俺は海外にも住んでて排外主義ではないつもりだが、こんな発言を見たら日本ではないそういう法体系の国に住んでてくれ、と思ってしまう。そう受け取られる発言をして、自分たちの首を絞めてる自覚はあるんだろうか。
たとえば仏教やカトリックにも戒律はあり、多くの人が法律よりも上位(というか、根源的なもの)と捉えているので、特に珍しいことではない。排外主義の理由にならない。
これいじわる質問で仏教神道カトリックの宗教家にこの件隠して同じ事聞いてなんて答えるか見てみたいな
仏教やカトリックにどんな戒律があるのかは知らんが、それが日本の法律とバッティングしたら日本の法律が優先だろ。戒律が優先だと主張してそれを実行する人がいたら、そりゃ犯罪者だし、実行する前でもヤバい奴だ。
その直後に "矛盾したときはシャリーアに従います、でも矛盾はないです" とあるし、具体的にシャリーア法と日本の法律が「矛盾」する例が一つも挙げられてない。思考実験でもやってるんだろうか。暇だね。
自分たちの数が少ないときはこういう事言わないんだよね。で、数が増えてきて押し切れるな、という感覚が出てきたら言い出す。そういうフェーズに入ったということ
日本語として読みにくい。そもそも「大学教諭」ってなに？
"これは神の使命ですから、人間が作った法律よりも上位にあります。だから必要とあれば憲法すら乗り越えてでも、この使命を実現するべきだ。これが2021年1月に連邦議事堂を襲撃した人びとの論理です"(森本・渡辺)
12年前この話は書いてるから（ドヤ）、答え合わせで読みなさい⇒【「原理主義」に自由社会はどう対するか〜中田考＝ハサン中田氏を巡る騒動から（池内恵ブログを手がかりに） - https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/20141013/p1 】
日本人が、日本国憲法の基本的人権の尊重や国民主権を最高法規として尊重してないからな。国会議員だとなおさらで、国旗損壊罪や天皇に息子がいないと男系を無理につなぐみたいな外れた法律が作られることから明らか
日本ではシャリーアより日本国憲法が絶対だ。日本にイスラム教はいらない。
日本人も故•石原慎太郎みたいに日本国憲法無効論となえる都知事いたり、憲法９条や護憲派なんて日本のガン扱いなんで…正面から言う胆力は稀有だけど、法より車のウインカー出さない内心の価値観優先するのが人間
ID:enhanky 6.に言及しといて7.に触れないのはなんで？後出しで出てきた取り繕いに7.みたいなツッコミが入るのは至極当然だと思うんだけど。
https://eminenceluxe.com/legal/region/legal-system （ 中東の国でもシャリーアは"人事関係（家族法・相続）を中心に適用" で完全なイスラム法支配（立憲神権制いうらしい）ではない国もあるらしいが ）
神の作った律法と人間の作った法律だと、神の方が上だろ？になるんだけど、イエスは「法が人のためにあるのであり、人が法のためにいるのではない」と、人を助けない法の押し付けは拒否して良いことを示したのよな
入力ミスなんて誰にもあることなんだけど、やっぱ見出しは慎重になってほしい。“教諭”じゃないでしょ？なお慶応のページでは、“訪問講師”という肩書だった。https://www.k-ris.keio.ac.jp/html/100012424_ja.html
日本の法と矛盾してないor矛盾してても日本の法に従ってるならなんの問題もない。信念と違う法を改正しようとするのも当たり前の話じゃん。
新興宗教入っている人なら法律より教義が上と答えそうだが（偏見）
確信犯、の正しい用法ができそう
本当の本心を書くと「そのシャリーア（？）が大多数の日本人の極々一般的な価値観や法感覚と合致してないから排除したくなる」んだよ。仏教も～とか言ってるブ米はもっと考えな。要は「価値観の相違」がそも問題。
中国共産党の「党大于法」かよ。イカれたやつの発想ってのは皆同じなんだな。そういえば、沖縄にも法を破ることを誇りとする船長がいたな／「信仰舐めるな」はいいけど、日本以外でやってくれ
なんか動画みてみたら8ヶ月前のもんだし、いちおう当人らしき人がこの動画の発言についてコメントしているのを全く触れていなかったりと誠実でないものを感じたのでいったん思考をフラットに戻すことにする
日本国憲法、日本の法条例と齟齬、競合の恐れがあるものを是とするだけで言語道断。
政治家に恣意的に改憲されたら憲法守るのか？
"日本にいるムスリムの世界で、日本の法規範、裁判所や警察にたよらない「並行社会」ができていき、その中の紛争が日本法によらない傾向になりましょう" ←『紛争解決』？……裁判に頼らない紛争解決はふつうだが。
「6」にある「日本の法律を無視したり、日本の法秩序に従わなくてよい、という意味ではありませんでした。 そのような理解は、イスラームの教えそのものから外れています」が全てでしょ。
人を殺すなとか盗むなとかのシンプルな倫理に関してなら世界中の法律と照らしても矛盾はないでしょうよ。では女性やマイノリティの権利、思想信条の自由についてはどうなん？都合の悪い部分は避けてるよね
知ってた。「世俗化してないイスラム教」と立憲主義の法治国家では、共存できない。別々の国で各々、住み分ける他にない。なお、世俗化してないイスラム教では女性の人権も大きく制限される。【教義 ≫ 人権】
テロリストやん。実際にテロしに日本に来てるじゃん。悪魔の詩翻訳者惨殺事件を擁護する人でしょ
日本国憲法では男女平等の筈だが、神道儀礼によって女性を土俵に上げないとか普通にあるでしょ。法律上は民間の宗教法人に過ぎない靖国神社をイデオロギー（宗教）によって真の戦没者慰霊施設だと言い張るとか…
"個人の生き方や死生観などに関する部分で「宗教が上」はまず問題にならない。宗教とはそういうものだから、ともいえるから。しかし、イスラム教は、私生活の一般のみならず、広く社会や国家の方針までも言及する"
そんなにシャリアぶるのは日本ではちょっと
仮に、国家が戦争に突入して「人を殺せ（さもなくば反逆罪）」と命じてきても、戒律が「殺人はダメ」というなら、戒律に従う、て話でしょ。たいていの宗教はそういう位置づけじゃないかしら。
日本国憲法が上って言われても、国民投票の結果次第でとてもじゃないけど自分が従いたくないような、自分の信念に反する内容に変わるリスクもある。憲法は国を縛るものであり、個人の行動規範ではないという立場。
侵略的外来宗教イスラムの為そうとする事を擁護する人気コメが湧いている。日本共産党の吹き溜まりの次はイスラムの吹き溜まりになるのかねえ。 /これこそ、独身多数派の害。連続性ある未来志向ができない。
「内心の自由」はそれこそ憲法で保障されているのだからどう思おうが自由だろう。行動した結果、法に違反する場合は捕まるというだけで。
神の律法が人の法律に優先する、当然のことです。安楽死も中絶もOKだと日本政府(立法府)が言っても、クリスチャンはそれらは殺人行為であり、十戒に反していると言います。信仰はおままごとじゃないです。
信仰ってのはそういうものだし、そうじゃなきゃ意味がない。法より自分の信念を優先する人がいることは社会が織り込み済みの事実で、だから国家が暴力を独占して法に従わせる。/良心的徴兵拒否も法より信仰を優先。
イスラム教が今後の科学技術の発展と社会や世界の変化にどう対応するつもりなのかは心配ではある。個人の心にフォーカスする仏教や、「カエサルのものはカエサルに」とするキリスト教には無い激重な課題
日本式で馴化されてない宗教はだいたい統一協会や一部プロテスタント福音派系みたいな部分はある、特に原理主義だとそういう「原則」はあるけど日本式に骨抜きして「同化」しよう！
具体的に矛盾のある事例あげて欲しい。恐らく法律論というより、法に書いてない道徳観やマナーなどの社会規範が焦点な気がするね。ただ、郷に入っては郷に従えが本邦の基本的な考えだからそこは理解して欲しいね。
そもそも日本語が無茶苦茶なんだが、機械に書かせている？
なるほどこの主張を是認するなら「日本国憲法が上、当然」で「最高法規としての憲法を尊重していない自民党の国会議員は全員直ちに辞職しないといけない」ことになるので「そっち側」の人間はだんまりになるわけだ。
じゃあ国外退去で、さようなら。
教諭ってなんだよ。職階わかってないのね
そりゃ宗教的倫理観の方が法律より上にあるのは当然ではないか？問題はそれがバッティングするときどうするかであって
憲法は国の権力を制限するものという考えからしたらムスリムの住民が憲法を守らないみたいな書きぶりは何を意味しているかわからない
別に仏教だって同じでしょ。明日から法律で仏壇燃やしてもらいまーす、坊主は人間の下に置かれまーすと決まったとて従わないでしょ。イスラムの彼らだってバランスとりながら生きてんのよ
良取材。信仰で心に内在する戒律だから憲法より上と言ってるだけかと。あるいは神という超越的なものとして捉えてるだけかな。現実的にみると上位概念が下位概念を侵してないのでOKじゃね？寄付も有難い。
信教・思想・内心の自由としては、特に問題ないだろう。シャリーア法を上に持ってきたとしても、コーラン5章1節の「約束を守りなさい」の解釈をすれば、日本の法体系を遵守する話となる
神様が作ったもんが人間が作ったもんより上なのは当たり前だろう。宗教ってそういうもの。でも大抵の人はそこまで信心深くないからちょうど良いレベルのところに落ち着く。
シャリーア法では男性は4人まで妻を娶れる一夫多妻ですが。あと、ムスリム男性は他宗教の女性と結婚できるが、ムスリム女性は他宗教の男性と結婚できないのですが。これを日本でやるという宣言ですか...
統一教会はそういうことで自分達の行為が日本の法律に照らして犯罪であっても続けていたわけです。
“イスラームの教えにおいては、社会の秩序を尊重し、その国の法律を守りながら生活することが、明確に求められています。”
別に日本に住まなくて良いのですよ
中田考も同様な発言してる。人数少ないうちは大人しくしてるけど、一定数超えたら途端に牙剥いてるのが欧州の現状。既に失敗例があるのを真似する必要は無い。イスラム以外のルール無視系も含め、制限を強めるしか
発言を切り取り、信念と法を無理やり並べて、一方的な解釈で事を決めつけ、あらためての説明には耳を貸そうともしない。ひどい言いがかりのような記事
法律に死ね、と言われて黙って死ぬ人間が多そうである
モスクはいいけど。土葬は伝染病のもとになるから絶対にやめて。クマの餌になるし(´・ω・｀)
「しかし、どう言いつくろっても」で自分の見解を上書きする手法。そして読解力のないはてな民が見事に釣られている。/ 宗教でいう「法」と刑法や民法などの「法」がまったく別の意味なのは大人ならわかるよな？
ボクは難しいことは分からないけど、みんなが仲良くお昼寝できるのが一番だにゃ。争いごとはダメ、悪い人にはボクの肉球パンチを食らわせるにゃ！
イスラム教徒の考え方としては普通。イスラム移民は、イスラム圏拡大の「在外進出」の手段と位置付けられている。先進諸国のイスラム移民は、決して同化することはない。 ➡️https://note.com/ganot/n/n25d64a22d327
内心は自由である。死刑など神が許さないという宗教家も日本国で死刑判決を受けたら死刑になる。宗教に配慮して刑務所で豚肉を出さないことはできると思うが、宗教に配慮して死刑を回避はできない。主張は認める。
日本は宗教より法が強いのが当然で疑う余地もないが世界の常識はそうじゃない。東南アジアは多宗教国が多いので宗教の慣習に沿った法律を個別に定めている国も珍しくない。日本がそうすべきだとは全く思わないが。
ならば、日本の法律はどんどん厳しくなるだろう。何故なら日本の法律は元々日本人一般が何となく共有する常識に基づきグレーゾーンが設定されており、この共有感覚が無い層が増えるなら、法は厳しくなるしかない。
論理がよくわからんので、恐いんじゃないかな
踏み絵をさせる側の論理だ。
同志社国際「キリスト教でも宗教のほうが上ですよ。法律よりも、生徒の命よりも」
自称フェミニストとかと同じで自分の利益を優先させるための武器として「女性」だったり「宗教」であったり「障碍者」を利用しているだけの人が主張しがちだから淡々と仕事する以外ないんじゃないかな。
理屈ではそうとか人権は大事とか、現実問題を考えず小さなロジックを認めてどんどん領土を分け与えるはてブにいるような人達が各国に居るんだろう。理想の世界に行く前に侵略されて終わる。相手は興味ないんだから。
日本の法律に基づいたイスラムの教え解釈を作って、日本国内ではこの解釈に従うということを同意してもらったうえで入国してもらうような枠組みを作れないだろうか。解釈が人依存ではままならない。
日本人でも日本の法より自分の信念の方が大切って人はいくらでもいる。山上徹也を殺人は良くないけどよくやったみたいな擁護する人とか。教義か信念かの違いで宗教だから危険というのはアレルギー反応のように思う
宗教の方が勝るのは当たり前でしょ、という意見はその宗教が人道的であることが前提なので無邪気に肯定はできない。そうでないとイスラエルみたいなことになる。
福音派の一部のキリスト教過激派はイスラエル支援でイラン攻撃までし始めてしまったしどこも過激派は百害あって一利なり。
日本も現行ルールよりごく一部の人の思惑の方が当然上だと考える人たちがいて、そこだけの判断でルールが改正されるかもしれない国ではある
ちょうどこのあたり登山家を見捨てなかったシェルパの話から考えてた。仏教的には世俗諦と勝義諦と方便みたいな話。
矛盾やバッティングを具体的に挙げず、題名で「大学教諭」などという怪しい日本語を造り印象操作してる時点でもうね（教諭は免許を持ち幼稚園・小学校～高校で教える人。だが大学では免許不要で教諭は居ない）。
6をしっかり読んだ後で7を読むと「条例や法律、そしていつかは日本国憲法も変えていこうと考えているのだな、という意味だと捉える外はない。」とか書いてる人間の方が頭おかしいという解釈になるけど
建付け上、あらゆる教義や信念は法や憲法の上にないと、あらゆる法律や憲法が改正できなくなるだろ。これは宗教ではなく法学法理の基礎ですよ。
我々だってうんち漏らしそうな時には赤信号守るよりもうんち防衛ラインを守るのが大事……！ってなるでしょ。なるのは自由。どうやってうんちを漏らさせるかである。
教条主義者は社会に合わせて自分を変える事が出来ないので、社会を変えようとする。その目的として子供のため女性のため人権のためと綺麗事を持ち出し、主義主張の異なる他者の人権を蔑ろにする。滅ぼすべき邪悪。
まあせめて6.をちゃんと読んで反応しようね。もちろん読んだ上で不信感持つのは自由だ
ただイスラムはまだ若い宗教で政教一致への意欲が強いからね。偶像崇拝禁止等の戒律を非イスラムにも強いてくるし（シャルリーへのテロ等）。フランスのライシテくらいに政教分離を徹底しないと中々付き合いづらそう
こういうのは具体例を聞かなきゃ意味がない、キリスト教や仏教の宗教関係者に死刑を問えば、教義からして反対と答えるだろう。
どの宗教も法律より宗教が上位なのは変わらないだろう。そうじゃないのは自己啓発やスピリチュアルで宗教じゃない。ただ一般的な宗教は社会と馴染むから生き残ってる。
補足コメントも含めて解釈すると、これが駄目ならロビイ活動する宗教団体は軒並み駄目ってことになる。ただまあ過激な人たちが世界中でやらかしてるから警戒はしておくべきかと。
世俗派が世俗法の優位を認めるのに対し、原理主義者は政教一致のもとシャリーアの絶対性を掲げる。神の主権を絶対視する制度は、立憲主義に基づく近代国家のしくみとは両立し得ない。
婉曲的だが難癖では？信者が神の教えを自己の行為の最上位の規範と考えること自体はどの宗教でも同じだし、宗教法人が市街化調整地域にモスクを建てることは何ら脱法的ではない。
この釈明を字義通り真に受けて放置しているとヨーロッパのように並行社会へと拡大して行くことになる。それが合理的予測だと思うけどな。
宗教宗派によらず日本国憲法や法律を守らない場合があると明言している外国人を国内に受け容れることに疑問を感じる。特に他人や社会に教義を押し付ける宗教ならなおさら。入国時に遵法誓約、重犯罪時の退去が必要。
宗教とはそういうもんじゃないのｗ 日本人同士でやってる分には良かったけど、外国人だと侵略になるよね。だから良く審査して、あんまり過激な人は居れないようにしないとねというだけでは。
調べたら、この町田てるよし藤沢市議会議員はキリスト教カトリックの上智大学ご出身だった。カトリックも日本では少数派だし、信者の方に聖書と日本国憲法どっちが上と聞かれたら聖書と答える人は普通にいると思う。
"日本の法律を無視したり、日本の法秩序に従わなくてよい、という意味ではありませんでした。 そのような理解は、イスラームの教えそのものから外れています"／6の項を読めって…
なんかズレてると思った 憲法は国家権力に命令してるのであって、このムリスムが憲法よりシャリーア法を上位に置いてるって認知したところで、そうですか…で終わる話
シャリーアを認めない奴らには力で強制するとか、憲法を修正して陛下をイスラムに帰依させ、もって日本のカリフにするとか言い出したらご帰国を願うけどね。国内法の範囲でアッラーを拝む自由は、日本にはあるから
異文化を受け入れる現実バーンw
本人が「信念と法律が一致しない可能性があることと、信念を理由に法律を破ることが正当化されるかどうかは、全く別の問題」と言ってるのかよ。じゃあ宗教全般そんなもんだろ。
仏教なんかは日本流にかなり改変されてる訳だけど、イスラム教もそうなるのかしら。改変は認めない、の姿勢を貫いてるとどっかで破綻や衝突は起きそうよね。
シーア派だけど、サルマンラシュディの悪魔の詩の翻訳者殺害というテロも起こってるわけで
イスラム革命があってイスラム法学者がいる国があるのはいいけど、他の国も尊重してほしいな。
教祖のいるような宗教はたいてい、発生時点では危険な反社会集団。しかしそのままでは弾圧、忌避されて終わるので、生き延びてきた宗教は世俗権力や慣習との妥協に長けている。イスラムに限らない話。
古くはね、法とは宗教のものであった。あらゆる立法は宗教から派生していった。だけど人権思想の発達で法が宗教から独立していったんだよ。その点ブッダは偉くて、ずっと前から法に従えつってたんだ。
コスプレで外を歩いていいか？LV100みたいな話だな…
米国は建前では司法の場でも大統領でも聖書を用いて宣誓してるが合衆国憲法が最上位に位置するよね。そういう意味では宗教と法が並走してる。しかし福音派の騒ぎとかもろもろ宗教トラブルもある。厄介な問題
憲法の上に立つ原理原則が何もないなら憲法改正ということはあり得ないことになる。憲法学者も自然法とかいっとるやん、その中身が違うだけちゃうんか
豚肉・アルコールの禁止、日に5回の礼拝、ラマダンの断食などを厳守してるってことを指すなら、特に違和感は無いけど。
日本法を破ろうといってるわけではない／一方でシャリーア法解釈と運用指針の提示を誰がやってるんだっけとなると国外の人だろうし、違法とはいわないまでも生活習慣としての反発は十分おきうる
とりあえず、違法建築の川越モスクをどうすべきだと考えてるのか聞いてみたいところかな。
6の項目を読めと吐かしているコメ連中はシャリーア法を憲法の上位に置く機会があればそうするという話だと理解が及ばないのだろう。今現在は少数派だから叶わないけれどねと。アフガニスタンの例でわかるだろうに。
“たとえば、市の決まりと国家の決まり、国家が当然上でしょう”→勘違いしている人が多いけど、法律は憲法以外個別法が優先。これで大学教員はお粗末。国家が当然上の認識も市民社会じゃない出自がモロバレですね。
シャリーアと日本国憲法の矛盾点なんて山ほどあるよ。同性愛、自由恋愛、飲酒、利子、豚肉、そして何よりイスラム教から他の宗教への改宗。これらは全て日本国憲法で守られた権利だがシャリーアでは違法だ。
信念がない日本人（ロボット）にとっては驚き。「法律より信念のほうが大事」だなんて。あってはならないこと。法律は人間より人生より何よりも偉いのです。
何をどう訂正しても、もうすでに日本の法律や文化を無視した行動してるじゃん。許可なく礼拝堂を建てたり、豚肉を出すなって抗議したり 日本人を襲ったり
非暴力不服従を教義とする宗教は結構多く、宗教上の理由で徴兵に応じない罪で投獄されたりしている。ドイツ連邦軍は「良心的徴兵忌避」制度があり、信徒は教義に矛盾しないボランティアの義務に応じている
移民を規制しないといけない理由としてはドンピシャのものがきたな。
タイ在住ですが法律より仏教の戒律のほうが上です。タイに住んでる我々外国人も仏教的にどうなのかを最初に考えます。そして法律が超少ない。ベトナム人を日本に入れてるのは宗教の縛りがないからじゃないかな。
法律で許されていてもみんな昆虫食べなかったでしょ。あれと一緒だよ
「あっそうなんだ。でも日本にいる限りは日本の法律のもとで裁かれますよ」つって粛々と裁いて行けばいいだけなのでは。別に強盗や詐欺働こうとしてる訳でもないし、国がしっかり法律を押し付けていけばいいだけ
日本には信仰の自由があるので、自分の中で日本国憲法より上だと思っていてもいいし、その発言をしてもいい。ただ、それを踏まえて日本の法を犯した場合は速やかに日本の法に従ってもらうだけです。
これのせいで中東はどこも強権国家にならざるを得ないわけで。
やっぱりエチオピア正教会の諸王の法（フェッチャ・ナガスト）こそが神の法律であり、すべてのうえだよね！
この日本語で排外主義やってるのが凄い/「日本」が大事ならAI程度には日本語を操れるようになって欲しい
政教分離と言う概念そのものが苦手そうな発言だなー
まあ俺も法律や憲法より俺自身の信念・良心の方が上だし。
比較的共通の規範を持ってるという「同質性」が安心の担保になりコミュニティ全体の心的コストを下げ円滑な交流を実現できるのであって、その確認をいちいちせにゃならんのは国民にとって非合理的 そこを理解しろ
『悪魔の詩』で「登場人物の売春婦たちがムハンマドの妻たちの名前」を表現の自由として言論での対抗に留めてくれるのか。コーラン焼却はどうか。余所のファトワでなく日本の手続きに従い立法を目指してくれるのか。
６番の記述で擁護している人もいるようだけど、これ現在の日本の法体系がイスラム法と矛盾していたら日本の法体系の方を変えていくから対立しているわけじゃないという意味でしょ？欧州すでに起こっていること。
日本人が考える理性で彼らと対話しても噛み合わんだろうな。土地とか権利みたいな概念も違うんだろう。だから世界各地で衝突が起こる。
藤沢も大変ね。
「いきなりに素朴に」とか、ちょっと日本語が稚拙すぎない？ // 「『政教分離が必要だ』という日本国憲法２０条、８９条の精神」を重視するなら、公務中に神道式で靖国神社を遥拝した高市早苗も当然アウトですね。
排外主義になってはいけないとは思うけれども、宗教の原理主義はやっぱり危険なので、憲法や法律は守ってもらわないと困るな……
そら全人類をシャリーア法に従わせるのがこいつらのエンドゲームなんだから出ていく気なんてあるわけない。国の脅威になるのなら追い出すしかない
宗教行政を文化庁がやることが妥当なのか考えてしまう
宗教の戒律って大抵何かを制限する方向だとは思うので、それであればANDで日本の法に従ってくれる分には問題ないとは思う。ただ、戒律の中で制裁周りの規定がある場合、国内法に反するケースはありそう？
護憲主義の重要性がとても良く分かるエピソードですね。憲法的規範は国の根幹をなすものなので、時代や社会状況に迎合して修正することを安易に認めるのは望ましくないってことです。
ほんとはうちらの教義が全人類公私にわたって従うべき最高規範なんだよねってのはたいがいの宗教が思ってることなので、人類はずっと危ない橋を渡り続けている
そら真正面から聞いてしまったらそうなる。我々にとっての「人倫」みたいなもんだろ / 共存しようってならあえて有耶無耶にするのが智慧ってもんでは
イスラム教の事なんて1mmも考慮する必要ないと思う。ひたすら豚肉食わせればいい
「矛盾したときはシャリーアに従います、でも矛盾はないです」これって個人の裁量によってシャリーアの解釈はこうだから日本の頬ウニ従わなくてもOKってなる気がする。
Geminiに聞けばシャリーア法と日本の法律か整合しないケース教えてくれるけど、矛盾無いとか言ってる人ははてブ専用スマホでも使ってんの？
誰かが「自分の考えは憲法よりも大事」と発言しても違法ではないし、法律よりも自分の方が大事だと思ってる人はいくらでもいる。それでも違法行為をしなければいいので、実際に法に抵触したときに処罰すればいいだけ
法の下の平等やヘイトスピーチ対策法なんか知らんと排外に走る愛国戦士も自分の信念が何より上位なんだよ。なお私も国旗損壊罪を守れとは口が裂けても言えない遵法意識の低い人間だよ
これで十分でしょ。これ以上求める必要ある？>>したがって日本に住むムスリムは、日本の法律の下で生活する市民であり、当然、日本の法秩序を否定したり、例外扱いを強要する立場にはありません。
近代国家の前提がキリスト教圏やそこから文化を輸入してきた文化圏によって成り立っているので、かわいそうランキングで安易にそうなってない国の人々を入れると何が起こるか理解すべき。主にお花畑リベラルが
これは逆の話で、西洋法＆道徳は（世俗）キリスト教と調整しながら成立していて、東洋法＆道徳は（世俗）仏教儒教と同様の関係にあるし中東諸国もイスラムと同様。問題になるのは原理主義と地域非主流宗教
何、慶応って、学位あれば何でも教えられるの？笑
オウム真理教の法が優先されたから、毒ガステロをやったわけで、宗教の法が国の法より上っていう人は、オウム真理教も容認ってこと？オウムがダメでイスラムはOKなら差別じゃない？
日本は宗教に寛容というのは、無自覚に宗教迫害してきた風土の裏返しでもある。クリスマスにホテルでセックスしてきた日本だからこそ、もっとイードを大食い祭りとして世俗的に流行らせるべきだと思っている。
そんな、なんだかんだで「それはそれ」でやってる人の方が多かろうに. 我慢できないと思いつつも我慢している人が多いとかも想像つくだろ
シャリーア法をもとに人権と国内法改正を迫ってくることを懸念する人が多い。そこで話が通じないからと譲歩せずに戦っていくことが共存のあり方なのだと思う
こんな小さな議論しなくても大丈夫。おまえらが子供作らないせいで数世紀先には日本もシャリーア法に基づいたイスラム国家になってるから。
憲法という言い方をして説明してくださってるけど、日本憲法と違い日本の人が認めるのを自明としてないから、人が守る道というものみたいな理解でいいんでしょうか。シャリーアと他国のきまりの共通点は守れると思う
ところで、こういう移民やイスラム教徒って憲法や憲法の前文をどう思ってるんだろう？ 他人事じゃない？ なんで大和民族（仮）だと若者でも戦争の反省を強制されるのに、移民・異教徒だと許されるのかしら？
特にイスラムは宗教の戒律の方が、法律よりも個人の中で上に来るのは当然（日本人はそうでない感覚の人が大半だが）。そんな藪蛇な質問をするなよ、としか。
憲法より宗教的戒律に従う人に政治家やってもらっちゃ困るけど、私人なら内心の自由はあるるし、最悪警察出張ったらいいでしょうが。日帝価値観のままで与党をやって許される国もあるらしいし。
日本の法を最優先にするかどうかを入国時に問うてフィルターして欲しい。有害でしかない
これだから宗教は分断を生むのがお上手なことで。
シャリーアで火葬が禁止されているからと、無断で死体を埋める人たちならいたね。なるほど、シャリーアを優先していたね、確かに。
「シャリーア法が上、当然」―藤沢モスク絡み―アルマンスール慶應義塾大学教諭の発言｜日本国憲法下でのイスラム教対応を考える会
俺は海外にも住んでて排外主義ではないつもりだが、こんな発言を見たら日本ではないそういう法体系の国に住んでてくれ、と思ってしまう。そう受け取られる発言をして、自分たちの首を絞めてる自覚はあるんだろうか。
たとえば仏教やカトリックにも戒律はあり、多くの人が法律よりも上位(というか、根源的なもの)と捉えているので、特に珍しいことではない。排外主義の理由にならない。
これいじわる質問で仏教神道カトリックの宗教家にこの件隠して同じ事聞いてなんて答えるか見てみたいな
仏教やカトリックにどんな戒律があるのかは知らんが、それが日本の法律とバッティングしたら日本の法律が優先だろ。戒律が優先だと主張してそれを実行する人がいたら、そりゃ犯罪者だし、実行する前でもヤバい奴だ。
その直後に "矛盾したときはシャリーアに従います、でも矛盾はないです" とあるし、具体的にシャリーア法と日本の法律が「矛盾」する例が一つも挙げられてない。思考実験でもやってるんだろうか。暇だね。
自分たちの数が少ないときはこういう事言わないんだよね。で、数が増えてきて押し切れるな、という感覚が出てきたら言い出す。そういうフェーズに入ったということ
日本語として読みにくい。そもそも「大学教諭」ってなに？
"これは神の使命ですから、人間が作った法律よりも上位にあります。だから必要とあれば憲法すら乗り越えてでも、この使命を実現するべきだ。これが2021年1月に連邦議事堂を襲撃した人びとの論理です"(森本・渡辺)
12年前この話は書いてるから（ドヤ）、答え合わせで読みなさい⇒【「原理主義」に自由社会はどう対するか〜中田考＝ハサン中田氏を巡る騒動から（池内恵ブログを手がかりに） - https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/20141013/p1 】
日本人が、日本国憲法の基本的人権の尊重や国民主権を最高法規として尊重してないからな。国会議員だとなおさらで、国旗損壊罪や天皇に息子がいないと男系を無理につなぐみたいな外れた法律が作られることから明らか
日本ではシャリーアより日本国憲法が絶対だ。日本にイスラム教はいらない。
日本人も故•石原慎太郎みたいに日本国憲法無効論となえる都知事いたり、憲法９条や護憲派なんて日本のガン扱いなんで…正面から言う胆力は稀有だけど、法より車のウインカー出さない内心の価値観優先するのが人間
ID:enhanky 6.に言及しといて7.に触れないのはなんで？後出しで出てきた取り繕いに7.みたいなツッコミが入るのは至極当然だと思うんだけど。
https://eminenceluxe.com/legal/region/legal-system （ 中東の国でもシャリーアは"人事関係（家族法・相続）を中心に適用" で完全なイスラム法支配（立憲神権制いうらしい）ではない国もあるらしいが ）
神の作った律法と人間の作った法律だと、神の方が上だろ？になるんだけど、イエスは「法が人のためにあるのであり、人が法のためにいるのではない」と、人を助けない法の押し付けは拒否して良いことを示したのよな
入力ミスなんて誰にもあることなんだけど、やっぱ見出しは慎重になってほしい。“教諭”じゃないでしょ？なお慶応のページでは、“訪問講師”という肩書だった。https://www.k-ris.keio.ac.jp/html/100012424_ja.html
日本の法と矛盾してないor矛盾してても日本の法に従ってるならなんの問題もない。信念と違う法を改正しようとするのも当たり前の話じゃん。
新興宗教入っている人なら法律より教義が上と答えそうだが（偏見）
確信犯、の正しい用法ができそう
本当の本心を書くと「そのシャリーア（？）が大多数の日本人の極々一般的な価値観や法感覚と合致してないから排除したくなる」んだよ。仏教も～とか言ってるブ米はもっと考えな。要は「価値観の相違」がそも問題。
中国共産党の「党大于法」かよ。イカれたやつの発想ってのは皆同じなんだな。そういえば、沖縄にも法を破ることを誇りとする船長がいたな／「信仰舐めるな」はいいけど、日本以外でやってくれ
なんか動画みてみたら8ヶ月前のもんだし、いちおう当人らしき人がこの動画の発言についてコメントしているのを全く触れていなかったりと誠実でないものを感じたのでいったん思考をフラットに戻すことにする
日本国憲法、日本の法条例と齟齬、競合の恐れがあるものを是とするだけで言語道断。
政治家に恣意的に改憲されたら憲法守るのか？
"日本にいるムスリムの世界で、日本の法規範、裁判所や警察にたよらない「並行社会」ができていき、その中の紛争が日本法によらない傾向になりましょう" ←『紛争解決』？……裁判に頼らない紛争解決はふつうだが。
「6」にある「日本の法律を無視したり、日本の法秩序に従わなくてよい、という意味ではありませんでした。 そのような理解は、イスラームの教えそのものから外れています」が全てでしょ。
人を殺すなとか盗むなとかのシンプルな倫理に関してなら世界中の法律と照らしても矛盾はないでしょうよ。では女性やマイノリティの権利、思想信条の自由についてはどうなん？都合の悪い部分は避けてるよね
知ってた。「世俗化してないイスラム教」と立憲主義の法治国家では、共存できない。別々の国で各々、住み分ける他にない。なお、世俗化してないイスラム教では女性の人権も大きく制限される。【教義 ≫ 人権】
テロリストやん。実際にテロしに日本に来てるじゃん。悪魔の詩翻訳者惨殺事件を擁護する人でしょ
日本国憲法では男女平等の筈だが、神道儀礼によって女性を土俵に上げないとか普通にあるでしょ。法律上は民間の宗教法人に過ぎない靖国神社をイデオロギー（宗教）によって真の戦没者慰霊施設だと言い張るとか…
"個人の生き方や死生観などに関する部分で「宗教が上」はまず問題にならない。宗教とはそういうものだから、ともいえるから。しかし、イスラム教は、私生活の一般のみならず、広く社会や国家の方針までも言及する"
そんなにシャリアぶるのは日本ではちょっと
仮に、国家が戦争に突入して「人を殺せ（さもなくば反逆罪）」と命じてきても、戒律が「殺人はダメ」というなら、戒律に従う、て話でしょ。たいていの宗教はそういう位置づけじゃないかしら。
日本国憲法が上って言われても、国民投票の結果次第でとてもじゃないけど自分が従いたくないような、自分の信念に反する内容に変わるリスクもある。憲法は国を縛るものであり、個人の行動規範ではないという立場。
侵略的外来宗教イスラムの為そうとする事を擁護する人気コメが湧いている。日本共産党の吹き溜まりの次はイスラムの吹き溜まりになるのかねえ。 /これこそ、独身多数派の害。連続性ある未来志向ができない。
「内心の自由」はそれこそ憲法で保障されているのだからどう思おうが自由だろう。行動した結果、法に違反する場合は捕まるというだけで。
神の律法が人の法律に優先する、当然のことです。安楽死も中絶もOKだと日本政府(立法府)が言っても、クリスチャンはそれらは殺人行為であり、十戒に反していると言います。信仰はおままごとじゃないです。
信仰ってのはそういうものだし、そうじゃなきゃ意味がない。法より自分の信念を優先する人がいることは社会が織り込み済みの事実で、だから国家が暴力を独占して法に従わせる。/良心的徴兵拒否も法より信仰を優先。
イスラム教が今後の科学技術の発展と社会や世界の変化にどう対応するつもりなのかは心配ではある。個人の心にフォーカスする仏教や、「カエサルのものはカエサルに」とするキリスト教には無い激重な課題
日本式で馴化されてない宗教はだいたい統一協会や一部プロテスタント福音派系みたいな部分はある、特に原理主義だとそういう「原則」はあるけど日本式に骨抜きして「同化」しよう！
具体的に矛盾のある事例あげて欲しい。恐らく法律論というより、法に書いてない道徳観やマナーなどの社会規範が焦点な気がするね。ただ、郷に入っては郷に従えが本邦の基本的な考えだからそこは理解して欲しいね。
そもそも日本語が無茶苦茶なんだが、機械に書かせている？
なるほどこの主張を是認するなら「日本国憲法が上、当然」で「最高法規としての憲法を尊重していない自民党の国会議員は全員直ちに辞職しないといけない」ことになるので「そっち側」の人間はだんまりになるわけだ。
じゃあ国外退去で、さようなら。
教諭ってなんだよ。職階わかってないのね
そりゃ宗教的倫理観の方が法律より上にあるのは当然ではないか？問題はそれがバッティングするときどうするかであって
憲法は国の権力を制限するものという考えからしたらムスリムの住民が憲法を守らないみたいな書きぶりは何を意味しているかわからない
別に仏教だって同じでしょ。明日から法律で仏壇燃やしてもらいまーす、坊主は人間の下に置かれまーすと決まったとて従わないでしょ。イスラムの彼らだってバランスとりながら生きてんのよ
良取材。信仰で心に内在する戒律だから憲法より上と言ってるだけかと。あるいは神という超越的なものとして捉えてるだけかな。現実的にみると上位概念が下位概念を侵してないのでOKじゃね？寄付も有難い。
信教・思想・内心の自由としては、特に問題ないだろう。シャリーア法を上に持ってきたとしても、コーラン5章1節の「約束を守りなさい」の解釈をすれば、日本の法体系を遵守する話となる
神様が作ったもんが人間が作ったもんより上なのは当たり前だろう。宗教ってそういうもの。でも大抵の人はそこまで信心深くないからちょうど良いレベルのところに落ち着く。
シャリーア法では男性は4人まで妻を娶れる一夫多妻ですが。あと、ムスリム男性は他宗教の女性と結婚できるが、ムスリム女性は他宗教の男性と結婚できないのですが。これを日本でやるという宣言ですか...
統一教会はそういうことで自分達の行為が日本の法律に照らして犯罪であっても続けていたわけです。
“イスラームの教えにおいては、社会の秩序を尊重し、その国の法律を守りながら生活することが、明確に求められています。”
別に日本に住まなくて良いのですよ
中田考も同様な発言してる。人数少ないうちは大人しくしてるけど、一定数超えたら途端に牙剥いてるのが欧州の現状。既に失敗例があるのを真似する必要は無い。イスラム以外のルール無視系も含め、制限を強めるしか
発言を切り取り、信念と法を無理やり並べて、一方的な解釈で事を決めつけ、あらためての説明には耳を貸そうともしない。ひどい言いがかりのような記事
法律に死ね、と言われて黙って死ぬ人間が多そうである
モスクはいいけど。土葬は伝染病のもとになるから絶対にやめて。クマの餌になるし(´・ω・｀)
「しかし、どう言いつくろっても」で自分の見解を上書きする手法。そして読解力のないはてな民が見事に釣られている。/ 宗教でいう「法」と刑法や民法などの「法」がまったく別の意味なのは大人ならわかるよな？
ボクは難しいことは分からないけど、みんなが仲良くお昼寝できるのが一番だにゃ。争いごとはダメ、悪い人にはボクの肉球パンチを食らわせるにゃ！
イスラム教徒の考え方としては普通。イスラム移民は、イスラム圏拡大の「在外進出」の手段と位置付けられている。先進諸国のイスラム移民は、決して同化することはない。 ➡️https://note.com/ganot/n/n25d64a22d327
内心は自由である。死刑など神が許さないという宗教家も日本国で死刑判決を受けたら死刑になる。宗教に配慮して刑務所で豚肉を出さないことはできると思うが、宗教に配慮して死刑を回避はできない。主張は認める。
日本は宗教より法が強いのが当然で疑う余地もないが世界の常識はそうじゃない。東南アジアは多宗教国が多いので宗教の慣習に沿った法律を個別に定めている国も珍しくない。日本がそうすべきだとは全く思わないが。
ならば、日本の法律はどんどん厳しくなるだろう。何故なら日本の法律は元々日本人一般が何となく共有する常識に基づきグレーゾーンが設定されており、この共有感覚が無い層が増えるなら、法は厳しくなるしかない。
論理がよくわからんので、恐いんじゃないかな
踏み絵をさせる側の論理だ。
同志社国際「キリスト教でも宗教のほうが上ですよ。法律よりも、生徒の命よりも」
自称フェミニストとかと同じで自分の利益を優先させるための武器として「女性」だったり「宗教」であったり「障碍者」を利用しているだけの人が主張しがちだから淡々と仕事する以外ないんじゃないかな。
理屈ではそうとか人権は大事とか、現実問題を考えず小さなロジックを認めてどんどん領土を分け与えるはてブにいるような人達が各国に居るんだろう。理想の世界に行く前に侵略されて終わる。相手は興味ないんだから。
日本の法律に基づいたイスラムの教え解釈を作って、日本国内ではこの解釈に従うということを同意してもらったうえで入国してもらうような枠組みを作れないだろうか。解釈が人依存ではままならない。
日本人でも日本の法より自分の信念の方が大切って人はいくらでもいる。山上徹也を殺人は良くないけどよくやったみたいな擁護する人とか。教義か信念かの違いで宗教だから危険というのはアレルギー反応のように思う
宗教の方が勝るのは当たり前でしょ、という意見はその宗教が人道的であることが前提なので無邪気に肯定はできない。そうでないとイスラエルみたいなことになる。
福音派の一部のキリスト教過激派はイスラエル支援でイラン攻撃までし始めてしまったしどこも過激派は百害あって一利なり。
日本も現行ルールよりごく一部の人の思惑の方が当然上だと考える人たちがいて、そこだけの判断でルールが改正されるかもしれない国ではある
ちょうどこのあたり登山家を見捨てなかったシェルパの話から考えてた。仏教的には世俗諦と勝義諦と方便みたいな話。
矛盾やバッティングを具体的に挙げず、題名で「大学教諭」などという怪しい日本語を造り印象操作してる時点でもうね（教諭は免許を持ち幼稚園・小学校～高校で教える人。だが大学では免許不要で教諭は居ない）。
6をしっかり読んだ後で7を読むと「条例や法律、そしていつかは日本国憲法も変えていこうと考えているのだな、という意味だと捉える外はない。」とか書いてる人間の方が頭おかしいという解釈になるけど
建付け上、あらゆる教義や信念は法や憲法の上にないと、あらゆる法律や憲法が改正できなくなるだろ。これは宗教ではなく法学法理の基礎ですよ。
我々だってうんち漏らしそうな時には赤信号守るよりもうんち防衛ラインを守るのが大事……！ってなるでしょ。なるのは自由。どうやってうんちを漏らさせるかである。
教条主義者は社会に合わせて自分を変える事が出来ないので、社会を変えようとする。その目的として子供のため女性のため人権のためと綺麗事を持ち出し、主義主張の異なる他者の人権を蔑ろにする。滅ぼすべき邪悪。
まあせめて6.をちゃんと読んで反応しようね。もちろん読んだ上で不信感持つのは自由だ
ただイスラムはまだ若い宗教で政教一致への意欲が強いからね。偶像崇拝禁止等の戒律を非イスラムにも強いてくるし（シャルリーへのテロ等）。フランスのライシテくらいに政教分離を徹底しないと中々付き合いづらそう
こういうのは具体例を聞かなきゃ意味がない、キリスト教や仏教の宗教関係者に死刑を問えば、教義からして反対と答えるだろう。
どの宗教も法律より宗教が上位なのは変わらないだろう。そうじゃないのは自己啓発やスピリチュアルで宗教じゃない。ただ一般的な宗教は社会と馴染むから生き残ってる。
補足コメントも含めて解釈すると、これが駄目ならロビイ活動する宗教団体は軒並み駄目ってことになる。ただまあ過激な人たちが世界中でやらかしてるから警戒はしておくべきかと。
世俗派が世俗法の優位を認めるのに対し、原理主義者は政教一致のもとシャリーアの絶対性を掲げる。神の主権を絶対視する制度は、立憲主義に基づく近代国家のしくみとは両立し得ない。
婉曲的だが難癖では？信者が神の教えを自己の行為の最上位の規範と考えること自体はどの宗教でも同じだし、宗教法人が市街化調整地域にモスクを建てることは何ら脱法的ではない。
この釈明を字義通り真に受けて放置しているとヨーロッパのように並行社会へと拡大して行くことになる。それが合理的予測だと思うけどな。
宗教宗派によらず日本国憲法や法律を守らない場合があると明言している外国人を国内に受け容れることに疑問を感じる。特に他人や社会に教義を押し付ける宗教ならなおさら。入国時に遵法誓約、重犯罪時の退去が必要。
宗教とはそういうもんじゃないのｗ 日本人同士でやってる分には良かったけど、外国人だと侵略になるよね。だから良く審査して、あんまり過激な人は居れないようにしないとねというだけでは。
調べたら、この町田てるよし藤沢市議会議員はキリスト教カトリックの上智大学ご出身だった。カトリックも日本では少数派だし、信者の方に聖書と日本国憲法どっちが上と聞かれたら聖書と答える人は普通にいると思う。
"日本の法律を無視したり、日本の法秩序に従わなくてよい、という意味ではありませんでした。 そのような理解は、イスラームの教えそのものから外れています"／6の項を読めって…
なんかズレてると思った 憲法は国家権力に命令してるのであって、このムリスムが憲法よりシャリーア法を上位に置いてるって認知したところで、そうですか…で終わる話
シャリーアを認めない奴らには力で強制するとか、憲法を修正して陛下をイスラムに帰依させ、もって日本のカリフにするとか言い出したらご帰国を願うけどね。国内法の範囲でアッラーを拝む自由は、日本にはあるから
異文化を受け入れる現実バーンw
本人が「信念と法律が一致しない可能性があることと、信念を理由に法律を破ることが正当化されるかどうかは、全く別の問題」と言ってるのかよ。じゃあ宗教全般そんなもんだろ。
仏教なんかは日本流にかなり改変されてる訳だけど、イスラム教もそうなるのかしら。改変は認めない、の姿勢を貫いてるとどっかで破綻や衝突は起きそうよね。
シーア派だけど、サルマンラシュディの悪魔の詩の翻訳者殺害というテロも起こってるわけで
イスラム革命があってイスラム法学者がいる国があるのはいいけど、他の国も尊重してほしいな。
教祖のいるような宗教はたいてい、発生時点では危険な反社会集団。しかしそのままでは弾圧、忌避されて終わるので、生き延びてきた宗教は世俗権力や慣習との妥協に長けている。イスラムに限らない話。
古くはね、法とは宗教のものであった。あらゆる立法は宗教から派生していった。だけど人権思想の発達で法が宗教から独立していったんだよ。その点ブッダは偉くて、ずっと前から法に従えつってたんだ。
コスプレで外を歩いていいか？LV100みたいな話だな…
米国は建前では司法の場でも大統領でも聖書を用いて宣誓してるが合衆国憲法が最上位に位置するよね。そういう意味では宗教と法が並走してる。しかし福音派の騒ぎとかもろもろ宗教トラブルもある。厄介な問題
憲法の上に立つ原理原則が何もないなら憲法改正ということはあり得ないことになる。憲法学者も自然法とかいっとるやん、その中身が違うだけちゃうんか
豚肉・アルコールの禁止、日に5回の礼拝、ラマダンの断食などを厳守してるってことを指すなら、特に違和感は無いけど。
日本法を破ろうといってるわけではない／一方でシャリーア法解釈と運用指針の提示を誰がやってるんだっけとなると国外の人だろうし、違法とはいわないまでも生活習慣としての反発は十分おきうる
とりあえず、違法建築の川越モスクをどうすべきだと考えてるのか聞いてみたいところかな。
6の項目を読めと吐かしているコメ連中はシャリーア法を憲法の上位に置く機会があればそうするという話だと理解が及ばないのだろう。今現在は少数派だから叶わないけれどねと。アフガニスタンの例でわかるだろうに。
“たとえば、市の決まりと国家の決まり、国家が当然上でしょう”→勘違いしている人が多いけど、法律は憲法以外個別法が優先。これで大学教員はお粗末。国家が当然上の認識も市民社会じゃない出自がモロバレですね。
シャリーアと日本国憲法の矛盾点なんて山ほどあるよ。同性愛、自由恋愛、飲酒、利子、豚肉、そして何よりイスラム教から他の宗教への改宗。これらは全て日本国憲法で守られた権利だがシャリーアでは違法だ。
信念がない日本人（ロボット）にとっては驚き。「法律より信念のほうが大事」だなんて。あってはならないこと。法律は人間より人生より何よりも偉いのです。
何をどう訂正しても、もうすでに日本の法律や文化を無視した行動してるじゃん。許可なく礼拝堂を建てたり、豚肉を出すなって抗議したり 日本人を襲ったり
非暴力不服従を教義とする宗教は結構多く、宗教上の理由で徴兵に応じない罪で投獄されたりしている。ドイツ連邦軍は「良心的徴兵忌避」制度があり、信徒は教義に矛盾しないボランティアの義務に応じている
移民を規制しないといけない理由としてはドンピシャのものがきたな。
タイ在住ですが法律より仏教の戒律のほうが上です。タイに住んでる我々外国人も仏教的にどうなのかを最初に考えます。そして法律が超少ない。ベトナム人を日本に入れてるのは宗教の縛りがないからじゃないかな。
法律で許されていてもみんな昆虫食べなかったでしょ。あれと一緒だよ
「あっそうなんだ。でも日本にいる限りは日本の法律のもとで裁かれますよ」つって粛々と裁いて行けばいいだけなのでは。別に強盗や詐欺働こうとしてる訳でもないし、国がしっかり法律を押し付けていけばいいだけ
日本には信仰の自由があるので、自分の中で日本国憲法より上だと思っていてもいいし、その発言をしてもいい。ただ、それを踏まえて日本の法を犯した場合は速やかに日本の法に従ってもらうだけです。
これのせいで中東はどこも強権国家にならざるを得ないわけで。
やっぱりエチオピア正教会の諸王の法（フェッチャ・ナガスト）こそが神の法律であり、すべてのうえだよね！
この日本語で排外主義やってるのが凄い/「日本」が大事ならAI程度には日本語を操れるようになって欲しい
政教分離と言う概念そのものが苦手そうな発言だなー
まあ俺も法律や憲法より俺自身の信念・良心の方が上だし。
比較的共通の規範を持ってるという「同質性」が安心の担保になりコミュニティ全体の心的コストを下げ円滑な交流を実現できるのであって、その確認をいちいちせにゃならんのは国民にとって非合理的 そこを理解しろ
『悪魔の詩』で「登場人物の売春婦たちがムハンマドの妻たちの名前」を表現の自由として言論での対抗に留めてくれるのか。コーラン焼却はどうか。余所のファトワでなく日本の手続きに従い立法を目指してくれるのか。
６番の記述で擁護している人もいるようだけど、これ現在の日本の法体系がイスラム法と矛盾していたら日本の法体系の方を変えていくから対立しているわけじゃないという意味でしょ？欧州すでに起こっていること。
日本人が考える理性で彼らと対話しても噛み合わんだろうな。土地とか権利みたいな概念も違うんだろう。だから世界各地で衝突が起こる。
藤沢も大変ね。
「いきなりに素朴に」とか、ちょっと日本語が稚拙すぎない？ // 「『政教分離が必要だ』という日本国憲法２０条、８９条の精神」を重視するなら、公務中に神道式で靖国神社を遥拝した高市早苗も当然アウトですね。
排外主義になってはいけないとは思うけれども、宗教の原理主義はやっぱり危険なので、憲法や法律は守ってもらわないと困るな……
そら全人類をシャリーア法に従わせるのがこいつらのエンドゲームなんだから出ていく気なんてあるわけない。国の脅威になるのなら追い出すしかない
宗教行政を文化庁がやることが妥当なのか考えてしまう
宗教の戒律って大抵何かを制限する方向だとは思うので、それであればANDで日本の法に従ってくれる分には問題ないとは思う。ただ、戒律の中で制裁周りの規定がある場合、国内法に反するケースはありそう？
護憲主義の重要性がとても良く分かるエピソードですね。憲法的規範は国の根幹をなすものなので、時代や社会状況に迎合して修正することを安易に認めるのは望ましくないってことです。
ほんとはうちらの教義が全人類公私にわたって従うべき最高規範なんだよねってのはたいがいの宗教が思ってることなので、人類はずっと危ない橋を渡り続けている
そら真正面から聞いてしまったらそうなる。我々にとっての「人倫」みたいなもんだろ / 共存しようってならあえて有耶無耶にするのが智慧ってもんでは
イスラム教の事なんて1mmも考慮する必要ないと思う。ひたすら豚肉食わせればいい
「矛盾したときはシャリーアに従います、でも矛盾はないです」これって個人の裁量によってシャリーアの解釈はこうだから日本の頬ウニ従わなくてもOKってなる気がする。
Geminiに聞けばシャリーア法と日本の法律か整合しないケース教えてくれるけど、矛盾無いとか言ってる人ははてブ専用スマホでも使ってんの？
誰かが「自分の考えは憲法よりも大事」と発言しても違法ではないし、法律よりも自分の方が大事だと思ってる人はいくらでもいる。それでも違法行為をしなければいいので、実際に法に抵触したときに処罰すればいいだけ
法の下の平等やヘイトスピーチ対策法なんか知らんと排外に走る愛国戦士も自分の信念が何より上位なんだよ。なお私も国旗損壊罪を守れとは口が裂けても言えない遵法意識の低い人間だよ
これで十分でしょ。これ以上求める必要ある？>>したがって日本に住むムスリムは、日本の法律の下で生活する市民であり、当然、日本の法秩序を否定したり、例外扱いを強要する立場にはありません。
近代国家の前提がキリスト教圏やそこから文化を輸入してきた文化圏によって成り立っているので、かわいそうランキングで安易にそうなってない国の人々を入れると何が起こるか理解すべき。主にお花畑リベラルが
これは逆の話で、西洋法＆道徳は（世俗）キリスト教と調整しながら成立していて、東洋法＆道徳は（世俗）仏教儒教と同様の関係にあるし中東諸国もイスラムと同様。問題になるのは原理主義と地域非主流宗教
何、慶応って、学位あれば何でも教えられるの？笑
オウム真理教の法が優先されたから、毒ガステロをやったわけで、宗教の法が国の法より上っていう人は、オウム真理教も容認ってこと？オウムがダメでイスラムはOKなら差別じゃない？
日本は宗教に寛容というのは、無自覚に宗教迫害してきた風土の裏返しでもある。クリスマスにホテルでセックスしてきた日本だからこそ、もっとイードを大食い祭りとして世俗的に流行らせるべきだと思っている。
そんな、なんだかんだで「それはそれ」でやってる人の方が多かろうに. 我慢できないと思いつつも我慢している人が多いとかも想像つくだろ
シャリーア法をもとに人権と国内法改正を迫ってくることを懸念する人が多い。そこで話が通じないからと譲歩せずに戦っていくことが共存のあり方なのだと思う
こんな小さな議論しなくても大丈夫。おまえらが子供作らないせいで数世紀先には日本もシャリーア法に基づいたイスラム国家になってるから。
憲法という言い方をして説明してくださってるけど、日本憲法と違い日本の人が認めるのを自明としてないから、人が守る道というものみたいな理解でいいんでしょうか。シャリーアと他国のきまりの共通点は守れると思う
ところで、こういう移民やイスラム教徒って憲法や憲法の前文をどう思ってるんだろう？ 他人事じゃない？ なんで大和民族（仮）だと若者でも戦争の反省を強制されるのに、移民・異教徒だと許されるのかしら？
特にイスラムは宗教の戒律の方が、法律よりも個人の中で上に来るのは当然（日本人はそうでない感覚の人が大半だが）。そんな藪蛇な質問をするなよ、としか。
憲法より宗教的戒律に従う人に政治家やってもらっちゃ困るけど、私人なら内心の自由はあるるし、最悪警察出張ったらいいでしょうが。日帝価値観のままで与党をやって許される国もあるらしいし。
日本の法を最優先にするかどうかを入国時に問うてフィルターして欲しい。有害でしかない
これだから宗教は分断を生むのがお上手なことで。
シャリーアで火葬が禁止されているからと、無断で死体を埋める人たちならいたね。なるほど、シャリーアを優先していたね、確かに。