「紙版だけ出して、電子版を出さない出版社は差別者」差別社?▼端末内の本まで全消しされた事件以来俺は買わないのが基本に。電書も出すには追加的な手間がかかるのが小さな出版社が紙本だけ出す理由の可能性は?
東野圭吾氏の逝去からそんな話題に。
書店保護とアクセシビリティの葛藤だな。電子版の拡大は障害者や高齢者の読書権にも関わるし
紙の本だと早売りで大都市圏は先に読めて、地方だと遅延して一週間遅れもしくは入荷しない(注文が機能すると思うなよ？)すらありうるから地方差別主義者でもある。一応電子で当日に読めるとは言え
まあ、そのうち「差別上等。綺麗事言ってる連中だって別の差別を産んでるだろ？」って大っぴらに言い出す勢も出てきそう。
紙の本が電書より優れている点が思いつかない（電書の欠点はほぼリーダーの欠点だと思う）。とはいえ装丁、印刷、製紙の文化が失われるのは惜しい。紙の本はコレクターズアイテムという形に落ち着くんじゃないかな。
紙の本をカメラでスキャンしてその場で読み上げてくれるアプリとかあるんだろうか。ページめくりを正確にしてくれるデバイスもついてたらなおよい？
何言ってるのかわからない。Amazonで普通に売ってるじゃん。
う〜ん、解るけど判らない。聾唖者への音楽のバルアフリー化とか言わないし。画像認識で読み上げるスマホアプリを開発した方が古典とかも読めるだろうし。足の悪い人は車椅子前提で外骨格アシスト機は人権言わないし
東野圭吾なら売れるかもしれないけど、古典文学や人文書って電子売れないんだよ。電子にするのもタダじゃないからね
俺にとって電子版がないということは存在しないということなので、まま好きにすれば良い
去年「『読書と豊かな人間性』的価値観の問題―図書館と自文化中心主義をめぐって」という文章をかいた。読書バリアフリーについての整理でもある。 https://hituzinosanpo.sakura.ne.jp/abe2025a.html
大活字本がなぜ存在するのか考えればね。電子書籍拒否はバリア以外の何物でもない。
単身赴任者で家の物を増やせない身だが、見知らぬ我々より直接的関わりのある本屋を優先する姿勢は、とても人間らしく良いと思う
電子版だけど紙の本ただスキャンしただけで文字列検索できないみたいなの嫌い
差別でっち上げRTAが開催してるかってくらい何かにつけて差別呼ばわりするの好きだな。
紙の本にしてもえらえるかどうかが作家としてのバロメーターの1つにはなりそう。だし、電子単行本でいいならってラインで拾われる作家は実際増えてる。次に待ってるのは独立簡単問題（出版社の権威崩壊）だと思う。
市川さん自体は文化左翼(ポリコレ棒現象を含む)への批判精神もある方だと認識してるのだが、氏がこうして文化左翼達に「善意」からポリコレ棒の棒にされるのだから皮肉だ。自認天使の悪魔ほど厄介なものはない
Webサイトのバリアフリー化を考えている身としては、確かに紙の本はいろいろ辛いな。
物理は記憶と結びつきやすい、所有欲も満たせる、確かに流通や場所の問題もある
紙の時代は東野さんの本をかなり買ってたが、ある時からkindle以外は買わないことにしたので、東野さんの作品を目にすることがなくなった。お互い仕方ないのであろう。
「電子版作成拒否は差別者」というのは原文から市川沙央らしさを奪い去った迷訳であるよ
手で触れてはいけない作品を展示している美術館は差別者である 画面内の人物や背景の描写を音声で示さない映画は差別者である
紙の本には何かプラスアルファできないかな
言ってることは理解できるけど、殴りかかってる意味はわからない。
多くの人へ商品に触れる機会を増やすのは商売の原理だが、拒否する自由もあるし、できない事情もある。それをいきなり差別主義者だ！とぶん殴るのは差別にも劣らぬ蛮行。地道に相互理解を深めてよい社会にしてこ～✌
紙の本はイコール出版社の権威でもあるからなぁ。電子がデフォルトになったらますます発言力下がる上に旧態依然とした体制で毎月のように炎上案件という本屋に続き、出版「社」が苦しいフェーズに入ったのでは。
町の本屋の窮状を理解しつつ、電子化の利便性もわかるので、どっちつかずの気持ちになる。心情的には本屋が一軒も無い町に住むのは抵抗感があったりするんだよな。これはエゴなのかも。
IT技術によるバリアフリー化っていう部分は軽視されがちだよねえ。個人的にはリフロー型が無ければ買わない（読まなくてもいいやって思う）ので経済活動としてはそういう人が増えてくれるといいな
「俺の作品は映画館で見ないと真価が分からないので絶対に円盤にしない」という永野護と同じレベルで、作者が紙媒体に拘るのはアリと思う/出版社が電子書籍化に後向きなのは差別に加担との非難は仕方ないのでは？
図書館で点字化したり音声化してる本を借りることもできる。私的にスキャンしてOCRするのも合法。ガリレオで朗読ボランティアをやってる人が犯人の話もあったかな。
電子書籍を否定するという負の目的ではなく、書店への利益誘導というプラスの目的の為に、影響力がでかいとは言え一個人事業主が自身の判断で紙しか出さないのは個人の判断の範疇としてまあ許容されるかなと思った
Amazonに卸さないとかしないと街の本屋など守れないのでは？
自宅でくつろぎながら、50インチの画面にデカい文字で電子書籍読む至福のひと時。
自分が著作権を持っているのだから好きにしたらいい。買う買わないは消費者が好きにするだろう
自炊するのでセーフ
そもそも論として、文化ってのは「それを共有する我々」の線を引く差別的なものではある
紙が優れてる点か……半分にちぎれても半分は一応読める、実家の物置に30年置き忘れてても一応読める、背表紙がある、と書いて気付いたが、電書の欠点がリーダーなのは当たり前だな、コンテンツの方は同じだと思うよ
実際の電子化コストが一般人にはわからないのも要因か？ただ「紙の本を維持することと電書を普及させることは並行して行えただろ」には禿同の意。
“街の本屋を守る”って言うけど、９０年代すでに街の本屋には碌なものはなくて大規模チェーン店に行かねば手に入らなかった。“昔ながらの商店街を守れ”って言うのと同じ。守るのはそれか？って感じ。
紙の本ならではという体験もあるよな。エンデの「果てしない物語」は初読なら電子書籍どころか文庫版ですら体験が変わっちゃうよね。
FSSも電子出さないんだよね。永野護自身は特に理由を公表してないっぽいけど、映画「花の詩女」を頑なに劇場でしかやらせない商売人違うわこだわりの人なんで、あくまで紙での発色とかサイズ感なんだろなとは。
『ハンチバック』の一節にはなるほど～、と思いつつ、俺には本物の料理（紙）と料理の写真を見ながら食べる同じ味のカプセル（電子）ぐらい差がある。焦がれてもアクセスできないものの一つとして勘弁してほしい。
本屋を守りたいとかデジタルデバイドとか障がい者の為とかはさておき、著作者は自身の著作を電子出版する、しないの権利がある訳で第三者がどうこう云う問題では無い。逆に電子出版だけでもOKな訳だし。
地方のド田舎の中心地にガラス張りのイオンモールのような滞在型図書館をバンバン作り、『その一階に雑誌と新刊、カフェを置いて紙の新刊と雑誌』を売ればいい、図書館の弱点は新刊と雑誌の大量置きだし、雑誌の救済
難聴のわたしがテレビ番組や動画コンテンツで字幕がないものに触れたら社会的排除を感じ取るべき時代ですか
権利者の好きにしたらいいが、amazon等の通販でも買えるのに電子書籍だけ拒否すれば本屋を守ることになるというのは意味不明
差別者だとまでは思わないが、紙の本では読めない読者がいることに想像が及ばないのだろうなとは思う
翻訳の場合、電子書籍も出すとなると版権の価格が変わることもある、という大人の事情もある
文学系や学術系などあまり売れる見込みのない本は電書化するコストもしんどいんじゃないかな。ビジネス的にペイする見込みがないと電書化もされないだろう。
紙の本が好きならそれでいいが、書店を守るために電子書籍を出さないと言うなら、他の問題も自動的に生まれちゃうよねという話である。
難しいなあ。差別的であると言われればそうだと思うけど、本は人類共通の知であるべきという思想と、資本主義的な市場の動きを見ての出版社の経営判断と、著者の意向の自由は相反しうるだろうとも思う。
Amazonに卸してる時点で町の本屋を守る云々は欺瞞じゃんね、電書拒否はただの懐古主義、保守主義でしかない。はてブのお歴々がそうした保守主義に共感を示してるのが一番の笑い所だけどな！
ゲームみたいに店頭でダウンロードコード売るわけにはいかないのかな。実店舗のほうが知らない本と出合いやすくていいけど、紙の本は要らないし、店で見てDL購入するのも罪だと思うから本屋に近寄らなくなった
「紙の本だけ出す、電書は拒否」が昔は『町の本屋を守る粋な配慮』、今は『差別者』となる…のだろうか？ - INVISIBLE Dojo. ーQUIET & COLORFUL PLACE-
「紙版だけ出して、電子版を出さない出版社は差別者」差別社?▼端末内の本まで全消しされた事件以来俺は買わないのが基本に。電書も出すには追加的な手間がかかるのが小さな出版社が紙本だけ出す理由の可能性は?
東野圭吾氏の逝去からそんな話題に。
書店保護とアクセシビリティの葛藤だな。電子版の拡大は障害者や高齢者の読書権にも関わるし
紙の本だと早売りで大都市圏は先に読めて、地方だと遅延して一週間遅れもしくは入荷しない(注文が機能すると思うなよ？)すらありうるから地方差別主義者でもある。一応電子で当日に読めるとは言え
まあ、そのうち「差別上等。綺麗事言ってる連中だって別の差別を産んでるだろ？」って大っぴらに言い出す勢も出てきそう。
紙の本が電書より優れている点が思いつかない（電書の欠点はほぼリーダーの欠点だと思う）。とはいえ装丁、印刷、製紙の文化が失われるのは惜しい。紙の本はコレクターズアイテムという形に落ち着くんじゃないかな。
紙の本をカメラでスキャンしてその場で読み上げてくれるアプリとかあるんだろうか。ページめくりを正確にしてくれるデバイスもついてたらなおよい？
何言ってるのかわからない。Amazonで普通に売ってるじゃん。
う〜ん、解るけど判らない。聾唖者への音楽のバルアフリー化とか言わないし。画像認識で読み上げるスマホアプリを開発した方が古典とかも読めるだろうし。足の悪い人は車椅子前提で外骨格アシスト機は人権言わないし
東野圭吾なら売れるかもしれないけど、古典文学や人文書って電子売れないんだよ。電子にするのもタダじゃないからね
俺にとって電子版がないということは存在しないということなので、まま好きにすれば良い
去年「『読書と豊かな人間性』的価値観の問題―図書館と自文化中心主義をめぐって」という文章をかいた。読書バリアフリーについての整理でもある。 https://hituzinosanpo.sakura.ne.jp/abe2025a.html
大活字本がなぜ存在するのか考えればね。電子書籍拒否はバリア以外の何物でもない。
単身赴任者で家の物を増やせない身だが、見知らぬ我々より直接的関わりのある本屋を優先する姿勢は、とても人間らしく良いと思う
電子版だけど紙の本ただスキャンしただけで文字列検索できないみたいなの嫌い
差別でっち上げRTAが開催してるかってくらい何かにつけて差別呼ばわりするの好きだな。
紙の本にしてもえらえるかどうかが作家としてのバロメーターの1つにはなりそう。だし、電子単行本でいいならってラインで拾われる作家は実際増えてる。次に待ってるのは独立簡単問題（出版社の権威崩壊）だと思う。
市川さん自体は文化左翼(ポリコレ棒現象を含む)への批判精神もある方だと認識してるのだが、氏がこうして文化左翼達に「善意」からポリコレ棒の棒にされるのだから皮肉だ。自認天使の悪魔ほど厄介なものはない
Webサイトのバリアフリー化を考えている身としては、確かに紙の本はいろいろ辛いな。
物理は記憶と結びつきやすい、所有欲も満たせる、確かに流通や場所の問題もある
紙の時代は東野さんの本をかなり買ってたが、ある時からkindle以外は買わないことにしたので、東野さんの作品を目にすることがなくなった。お互い仕方ないのであろう。
「電子版作成拒否は差別者」というのは原文から市川沙央らしさを奪い去った迷訳であるよ
手で触れてはいけない作品を展示している美術館は差別者である 画面内の人物や背景の描写を音声で示さない映画は差別者である
紙の本には何かプラスアルファできないかな
言ってることは理解できるけど、殴りかかってる意味はわからない。
多くの人へ商品に触れる機会を増やすのは商売の原理だが、拒否する自由もあるし、できない事情もある。それをいきなり差別主義者だ！とぶん殴るのは差別にも劣らぬ蛮行。地道に相互理解を深めてよい社会にしてこ～✌
紙の本はイコール出版社の権威でもあるからなぁ。電子がデフォルトになったらますます発言力下がる上に旧態依然とした体制で毎月のように炎上案件という本屋に続き、出版「社」が苦しいフェーズに入ったのでは。
町の本屋の窮状を理解しつつ、電子化の利便性もわかるので、どっちつかずの気持ちになる。心情的には本屋が一軒も無い町に住むのは抵抗感があったりするんだよな。これはエゴなのかも。
IT技術によるバリアフリー化っていう部分は軽視されがちだよねえ。個人的にはリフロー型が無ければ買わない（読まなくてもいいやって思う）ので経済活動としてはそういう人が増えてくれるといいな
「俺の作品は映画館で見ないと真価が分からないので絶対に円盤にしない」という永野護と同じレベルで、作者が紙媒体に拘るのはアリと思う/出版社が電子書籍化に後向きなのは差別に加担との非難は仕方ないのでは？
図書館で点字化したり音声化してる本を借りることもできる。私的にスキャンしてOCRするのも合法。ガリレオで朗読ボランティアをやってる人が犯人の話もあったかな。
電子書籍を否定するという負の目的ではなく、書店への利益誘導というプラスの目的の為に、影響力がでかいとは言え一個人事業主が自身の判断で紙しか出さないのは個人の判断の範疇としてまあ許容されるかなと思った
Amazonに卸さないとかしないと街の本屋など守れないのでは？
自宅でくつろぎながら、50インチの画面にデカい文字で電子書籍読む至福のひと時。
自分が著作権を持っているのだから好きにしたらいい。買う買わないは消費者が好きにするだろう
自炊するのでセーフ
そもそも論として、文化ってのは「それを共有する我々」の線を引く差別的なものではある
紙が優れてる点か……半分にちぎれても半分は一応読める、実家の物置に30年置き忘れてても一応読める、背表紙がある、と書いて気付いたが、電書の欠点がリーダーなのは当たり前だな、コンテンツの方は同じだと思うよ
実際の電子化コストが一般人にはわからないのも要因か？ただ「紙の本を維持することと電書を普及させることは並行して行えただろ」には禿同の意。
“街の本屋を守る”って言うけど、９０年代すでに街の本屋には碌なものはなくて大規模チェーン店に行かねば手に入らなかった。“昔ながらの商店街を守れ”って言うのと同じ。守るのはそれか？って感じ。
紙の本ならではという体験もあるよな。エンデの「果てしない物語」は初読なら電子書籍どころか文庫版ですら体験が変わっちゃうよね。
FSSも電子出さないんだよね。永野護自身は特に理由を公表してないっぽいけど、映画「花の詩女」を頑なに劇場でしかやらせない商売人違うわこだわりの人なんで、あくまで紙での発色とかサイズ感なんだろなとは。
『ハンチバック』の一節にはなるほど～、と思いつつ、俺には本物の料理（紙）と料理の写真を見ながら食べる同じ味のカプセル（電子）ぐらい差がある。焦がれてもアクセスできないものの一つとして勘弁してほしい。
本屋を守りたいとかデジタルデバイドとか障がい者の為とかはさておき、著作者は自身の著作を電子出版する、しないの権利がある訳で第三者がどうこう云う問題では無い。逆に電子出版だけでもOKな訳だし。
地方のド田舎の中心地にガラス張りのイオンモールのような滞在型図書館をバンバン作り、『その一階に雑誌と新刊、カフェを置いて紙の新刊と雑誌』を売ればいい、図書館の弱点は新刊と雑誌の大量置きだし、雑誌の救済
難聴のわたしがテレビ番組や動画コンテンツで字幕がないものに触れたら社会的排除を感じ取るべき時代ですか
権利者の好きにしたらいいが、amazon等の通販でも買えるのに電子書籍だけ拒否すれば本屋を守ることになるというのは意味不明
差別者だとまでは思わないが、紙の本では読めない読者がいることに想像が及ばないのだろうなとは思う
翻訳の場合、電子書籍も出すとなると版権の価格が変わることもある、という大人の事情もある
文学系や学術系などあまり売れる見込みのない本は電書化するコストもしんどいんじゃないかな。ビジネス的にペイする見込みがないと電書化もされないだろう。
紙の本が好きならそれでいいが、書店を守るために電子書籍を出さないと言うなら、他の問題も自動的に生まれちゃうよねという話である。
難しいなあ。差別的であると言われればそうだと思うけど、本は人類共通の知であるべきという思想と、資本主義的な市場の動きを見ての出版社の経営判断と、著者の意向の自由は相反しうるだろうとも思う。
Amazonに卸してる時点で町の本屋を守る云々は欺瞞じゃんね、電書拒否はただの懐古主義、保守主義でしかない。はてブのお歴々がそうした保守主義に共感を示してるのが一番の笑い所だけどな！
ゲームみたいに店頭でダウンロードコード売るわけにはいかないのかな。実店舗のほうが知らない本と出合いやすくていいけど、紙の本は要らないし、店で見てDL購入するのも罪だと思うから本屋に近寄らなくなった