こういうのを見て、はいはい左翼左翼って切り捨てちゃうのはダメなんだろうけど、憲法学者の左翼比があまりにも高すぎてどうにもならない。左派が左派だけを育てる界隈が健全であるはずも無く。
賛同人の中に中里見博の名前を見つけて笑つてゐる。／ここ（https://b.hatena.ne.jp/entry/4791125805898556578/comment/ryokusai）で予想した通り。
“表現行為に対する規制としては漠然とし、不明確であり、それだけでも違憲と判断されるべきもの” はい、違憲です。
G7の中で最もマイノリティと女性の人権回復が遅く、天皇陛下を慕う以上、この国の土壌は右では？ その中で恵まれた人は右まま「どんな性別/身体/国籍/家庭に生まれてもまあいいかと思いたい」という人が左にそれてく
外人がやったら適用！になったりしてね。
このリストは自衛隊の思想調査の対象になるのかしら
表現の自由と国旗損壊罪のバッティングは憲法学の定番議論だけど法案成立まで行ったのか
錚々たる面子だ
見解規制の法律ってのが気持ち悪い。○○について政府が「肯定的な意見の表明はOKだが、否定的な意見の表明は罰する」を決めてる法律って他にあんのかな？
この法律に反対したら左翼扱いされる以上、この法律に右翼は反対できないのでは…？
普段は「憲法学者」なのに「憲法研究者」にしたのは学者とは言い切れない人も入れたからなのかな。
他の人が指摘するように、党派性の偏りはあるかもしれないが、それでも、これはちゃんとした学者の仕事だと思う。女性差別的な文化を脱する為に、キャンセルは出来ても皇室典範改正に声をあげれないのは問題。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%96%E5%9B%BD%E5%9B%BD%E7%AB%A0%E6%90%8D%E5%A3%8A%E7%BD%AA （ ワシも件の法律に賛成ではないが、でもそれならこれも反対しなくてはね ）
（自由民主主義は名前の通りリベラルだから左翼ってこと？）
賛成してる憲法研究者て石崎学とかだからねぇ……あの人最早ただの程度の低いネトウヨでしょ。
「国旗の損壊等の処罰に関する法律」は違憲であり、この声明の内容には全く異論がないのだけれど、外国国章損壊罪の保護公益との比較がないのは、外国国章損壊罪については意見が割れるということなのだろうか？
この法案を支持したい人たちは法理に基づいて反論すればいい。日本は民主主義の国なのできちんと言葉を尽くそう。党派性で斬って捨てるならそれは極左・極右・独裁国家に等しい。
こんなパッと見でも違憲そのもののような法案が、途中で廃案されずに通ってしまうことが異常なんだよ
時すでに遅しの実例。普段から性的表現の規制についてもダンマリせず、表現の自由に抵触しかねない事例について都度抗議しておけばこんな自体にはならなかったのに。身から出た錆とも。
おれに憲法を教えてくれた教授がいるので（当時は専任講師だったが）まずはこっちの説に立つかな。
“現政権やその政策に対して強く抗議の意思を表し” それを超えてテロ等暴力の示唆表現まで含められる。損壊表現を舐めすぎ。法の趣旨はサルじゃないんだからちゃんと言語で批判せよということ。声明内容が浅い。
海外ニュースで時々国旗燃やしてる映像が流れるが大概その周りに自動小銃持ったり子供抱えて泣いてる女性がいたり群衆が猛ってたりする画がセットになってるからなぁ。国旗損壊ってけっこう深刻なんだと思ってる
もうこれは明確に国旗所持逮捕罪と考えるべき。国旗なんてのを持ってるのは無能極右だけ。振ってる無能を見て「犯罪になるのも知らずに振ってるよ」と苦笑いすればいいだけということになる。近年の状況が法になった
自国国旗のみ国旗損壊罪にならないという世界的に珍しい状態を是正したいのであれば、国旗損壊罪を新たに設けるのではなく外国国章損壊罪を廃して、アメリカのようにどちらも罰則がないようにすべきだった
ﾔﾝﾔﾔﾝﾔ👏👏👏
妥当な内容ですね。同時に限界の見えた声明でもある。/これからの時代、他でもない市民による表現への圧迫が必ず問題となります。嫌いな連中の表現が萎縮して何が悪いと考える人間は右にも左にもいるのでね。
刑法174条と175条も同様に抗議してくれ。ヌード・プロテストが禁止されているので、抗議活動の規制でもあるぞ。既存の法律に対しても変更を求めないなら片手落ちだし、いいカッコしいなだけ。
表現の自由の話してると大体右側の人が全部を規制していく方に持って行こうとするけどな これも外国〜も無くせばいいやん？とはならないからさ お気持ちが大事なんだろうね
憲法学者が左派にラベリングされるのは必然。日本に限らず現代先進国の憲法は人権を守る(その当然の帰結として国家権力を縛る)のが主要な目的のひとつだから。憲法学者は左派と言うのはもはやトートロジーだよ。
ここに挙げられた理由の全てが外国旗損壊罪にも当てはまる。外国旗損壊罪も表現の自由を損なっている。反対するなら両方反対すべき。片方だけしか反対しないからサヨクと言われる。それは党派性以外の何物でもない。
法律ってのは安定していること、一貫した法理の下作られること（＝法律間の整合性がきちんととれていること）、などの原則が不可欠なので、そこを明らかにすることは日本の国を守ることに直結するんだよね。
スパイが自ら名乗り出てくれたぞ
外国国旗とのバランスを理由とする人の大半はどちらも損壊OKとは主張しない。
石川健治と長谷部恭男が呼びかけ人にいるのはなかなか強力よね
まぁ最後の方に書いてある通り、本法の合憲性を問う訴訟が起こされて、裁判所により違憲と判断されるんじゃないかなーと想像している。「国旗を大切に思う国民感情の保護」はまさにお気持ちであり意味不明だし
極右でも極左でもなければ「まともな国なら国旗侮辱罪など存在しないし、まともな国なら最低限の表現規制はある」というところに落ち着く。これ以外の連中は極論を持ち出して滅茶苦茶な賛成論を主張しているだけ。
外国旗損壊罪にも反対しないと筋が通らない
憲法学者が左翼の巣窟だったら国旗損壊罪が合憲と言えるようになったりするの？それは別の話でしょう。
遅かれ早かれアーティストか活動家があえて国旗損壊して違憲立法審査の流れになるでしょう。憲法学者の多くが違憲と言っているように合憲派の分は悪そうですが。
よくわからんけど、やらなきゃいいだけじゃないの？日の丸弁当食って逮捕されるのを危惧してるの？その状態が良くないっつーならそんな法律他にいくらでもあるし…。道で立ち止まったらダメとか…？
憲法学者の左翼率が高いというが、日本国憲法の存在自体が国家を縛るものなんだから左翼的になるのは仕方ない。右翼憲法作りたいならそこから研究して理論構築していくしかないのではないか
賛成している憲法学者もいるんだよね。心配になってきた。
狂気に流されないために声はあげる必要がある。良いことだ
ある集団のシンボルや旗などを故意に損壊する行為は対象へのヘイトかつ差別であり、ヘイトスピーチ規制法などに明らかなようにヘイトや差別は許容されないからです。ヘイター&差別主義者の皆さんわかりましたか？
外国国章損壊罪は国交に係る国家的法益の保護が目的で侮辱されたと認識した外国政府の請求が前提。それがここに示されている論理で不要になるという飛躍した理屈を繰り返す呆れた人がまだいる模様。
「性表現規制にだんまり」？「労働運動」「平和運動」の抑圧にだんまり・冷笑的・肯定的だったのを棚に上げて寝言（「表自史観」とでも呼ぶべきか）言ってんじゃねぇよ、ニーメラーの不肖の息子ども。
憲法学者が左翼だって言ってる人がいるけど、憲法は国家権力を縛って人権保障をする性質のものだから当然なんだよね。国に楯突くなよ系の人からみたら左翼に感じるのは理にかなっている。
外野から見たらくだらないことでも各々が各々の信念に基づいて「うるさ方」役をやってくれているおかげで今日の生活があると考えているので、党派性で切って捨てるのは乱暴だと思う。反対側のうるさ方になりましょう
法学系の人たちは天皇機関説事件の当事者であったため、表現規制に対していつも敏感に反応し議論を展開する印象です。ありがたく読ませていただきます
外国記章損壊罪よりさらに筋が悪いからなー。原案作った方は心苦しかっただろう ／ 正直、右左をうんぬんするレベルに達しない
反論をされにくくするなら、新たに自国旗に対する法律を作るのではなく、既存の外国旗に対する法律を改正する、範囲を（自国も含む）全ての国の国旗、にした方が良かったかもね。
国民同士なら、反対だーこんなもんやめろーアホがーお前こそーみたいに手斧を投げ合うくらいが健全であって、初めから反論を許さない状況を作るのが異様だなと思う。と思うとはてなって健全だな〜
本当にこんなんで逮捕、起訴されるのか
憲法学者に左派が多いって…それがこれまでの日本を作ってきたもので、今の日本が右傾化してしまったという証左でしかないだろう。というか右派から見れば全部左というだけ。
内閣法制局が違憲審査をしても三権分立にはならないけどな。最高裁よりも行政を萎縮させる効果は天皇にあるけど。それこそ錦の御旗ってものだな。
じゃあ、外国旗は？もう矛盾だらけで牽強付会合戦の殴り合いなので、制定した奴も反対している奴もバーカ、バーカと思っております。
支持する
何でもっと早い段階で出せなかったのかのほうが不思議です。
HS規制との整合性がチョークポイントになるかなと思って読んだら果たしてホルムズ海峡並みに、ここで首が締まる個所、脆い鎖の輪になってた。例えば少数民族の象徴（チョゴリでもアイヌ紋様でもいいが）を焼くと？
外国旗損壊罪は外国政府に借りを作らないことが現実の利益／日本国旗は外交保護関係なく主観の嫌悪感情を減らす事だけが目的だから全く異なる／後者は表現の自由との衡量で適用条件を極限まで狭められ哀れな骨抜きに
外国旗の時は反対しなかったのだから、憲法違反じゃないという認識なのでしょ？ 日本の国旗だと問題になる理由ってなんですか？ 憲法で説明してくらはい。
「国旗の損壊等の処罰に関する法律」の成立に抗議する憲法研究者声明
こういうのを見て、はいはい左翼左翼って切り捨てちゃうのはダメなんだろうけど、憲法学者の左翼比があまりにも高すぎてどうにもならない。左派が左派だけを育てる界隈が健全であるはずも無く。
賛同人の中に中里見博の名前を見つけて笑つてゐる。／ここ（https://b.hatena.ne.jp/entry/4791125805898556578/comment/ryokusai）で予想した通り。
“表現行為に対する規制としては漠然とし、不明確であり、それだけでも違憲と判断されるべきもの” はい、違憲です。
G7の中で最もマイノリティと女性の人権回復が遅く、天皇陛下を慕う以上、この国の土壌は右では？ その中で恵まれた人は右まま「どんな性別/身体/国籍/家庭に生まれてもまあいいかと思いたい」という人が左にそれてく
外人がやったら適用！になったりしてね。
このリストは自衛隊の思想調査の対象になるのかしら
表現の自由と国旗損壊罪のバッティングは憲法学の定番議論だけど法案成立まで行ったのか
錚々たる面子だ
見解規制の法律ってのが気持ち悪い。○○について政府が「肯定的な意見の表明はOKだが、否定的な意見の表明は罰する」を決めてる法律って他にあんのかな？
この法律に反対したら左翼扱いされる以上、この法律に右翼は反対できないのでは…？
普段は「憲法学者」なのに「憲法研究者」にしたのは学者とは言い切れない人も入れたからなのかな。
他の人が指摘するように、党派性の偏りはあるかもしれないが、それでも、これはちゃんとした学者の仕事だと思う。女性差別的な文化を脱する為に、キャンセルは出来ても皇室典範改正に声をあげれないのは問題。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%96%E5%9B%BD%E5%9B%BD%E7%AB%A0%E6%90%8D%E5%A3%8A%E7%BD%AA （ ワシも件の法律に賛成ではないが、でもそれならこれも反対しなくてはね ）
（自由民主主義は名前の通りリベラルだから左翼ってこと？）
賛成してる憲法研究者て石崎学とかだからねぇ……あの人最早ただの程度の低いネトウヨでしょ。
「国旗の損壊等の処罰に関する法律」は違憲であり、この声明の内容には全く異論がないのだけれど、外国国章損壊罪の保護公益との比較がないのは、外国国章損壊罪については意見が割れるということなのだろうか？
この法案を支持したい人たちは法理に基づいて反論すればいい。日本は民主主義の国なのできちんと言葉を尽くそう。党派性で斬って捨てるならそれは極左・極右・独裁国家に等しい。
こんなパッと見でも違憲そのもののような法案が、途中で廃案されずに通ってしまうことが異常なんだよ
時すでに遅しの実例。普段から性的表現の規制についてもダンマリせず、表現の自由に抵触しかねない事例について都度抗議しておけばこんな自体にはならなかったのに。身から出た錆とも。
おれに憲法を教えてくれた教授がいるので（当時は専任講師だったが）まずはこっちの説に立つかな。
“現政権やその政策に対して強く抗議の意思を表し” それを超えてテロ等暴力の示唆表現まで含められる。損壊表現を舐めすぎ。法の趣旨はサルじゃないんだからちゃんと言語で批判せよということ。声明内容が浅い。
海外ニュースで時々国旗燃やしてる映像が流れるが大概その周りに自動小銃持ったり子供抱えて泣いてる女性がいたり群衆が猛ってたりする画がセットになってるからなぁ。国旗損壊ってけっこう深刻なんだと思ってる
もうこれは明確に国旗所持逮捕罪と考えるべき。国旗なんてのを持ってるのは無能極右だけ。振ってる無能を見て「犯罪になるのも知らずに振ってるよ」と苦笑いすればいいだけということになる。近年の状況が法になった
自国国旗のみ国旗損壊罪にならないという世界的に珍しい状態を是正したいのであれば、国旗損壊罪を新たに設けるのではなく外国国章損壊罪を廃して、アメリカのようにどちらも罰則がないようにすべきだった
ﾔﾝﾔﾔﾝﾔ👏👏👏
妥当な内容ですね。同時に限界の見えた声明でもある。/これからの時代、他でもない市民による表現への圧迫が必ず問題となります。嫌いな連中の表現が萎縮して何が悪いと考える人間は右にも左にもいるのでね。
刑法174条と175条も同様に抗議してくれ。ヌード・プロテストが禁止されているので、抗議活動の規制でもあるぞ。既存の法律に対しても変更を求めないなら片手落ちだし、いいカッコしいなだけ。
表現の自由の話してると大体右側の人が全部を規制していく方に持って行こうとするけどな これも外国〜も無くせばいいやん？とはならないからさ お気持ちが大事なんだろうね
憲法学者が左派にラベリングされるのは必然。日本に限らず現代先進国の憲法は人権を守る(その当然の帰結として国家権力を縛る)のが主要な目的のひとつだから。憲法学者は左派と言うのはもはやトートロジーだよ。
ここに挙げられた理由の全てが外国旗損壊罪にも当てはまる。外国旗損壊罪も表現の自由を損なっている。反対するなら両方反対すべき。片方だけしか反対しないからサヨクと言われる。それは党派性以外の何物でもない。
法律ってのは安定していること、一貫した法理の下作られること（＝法律間の整合性がきちんととれていること）、などの原則が不可欠なので、そこを明らかにすることは日本の国を守ることに直結するんだよね。
スパイが自ら名乗り出てくれたぞ
外国国旗とのバランスを理由とする人の大半はどちらも損壊OKとは主張しない。
石川健治と長谷部恭男が呼びかけ人にいるのはなかなか強力よね
まぁ最後の方に書いてある通り、本法の合憲性を問う訴訟が起こされて、裁判所により違憲と判断されるんじゃないかなーと想像している。「国旗を大切に思う国民感情の保護」はまさにお気持ちであり意味不明だし
極右でも極左でもなければ「まともな国なら国旗侮辱罪など存在しないし、まともな国なら最低限の表現規制はある」というところに落ち着く。これ以外の連中は極論を持ち出して滅茶苦茶な賛成論を主張しているだけ。
外国旗損壊罪にも反対しないと筋が通らない
憲法学者が左翼の巣窟だったら国旗損壊罪が合憲と言えるようになったりするの？それは別の話でしょう。
遅かれ早かれアーティストか活動家があえて国旗損壊して違憲立法審査の流れになるでしょう。憲法学者の多くが違憲と言っているように合憲派の分は悪そうですが。
よくわからんけど、やらなきゃいいだけじゃないの？日の丸弁当食って逮捕されるのを危惧してるの？その状態が良くないっつーならそんな法律他にいくらでもあるし…。道で立ち止まったらダメとか…？
憲法学者の左翼率が高いというが、日本国憲法の存在自体が国家を縛るものなんだから左翼的になるのは仕方ない。右翼憲法作りたいならそこから研究して理論構築していくしかないのではないか
賛成している憲法学者もいるんだよね。心配になってきた。
狂気に流されないために声はあげる必要がある。良いことだ
ある集団のシンボルや旗などを故意に損壊する行為は対象へのヘイトかつ差別であり、ヘイトスピーチ規制法などに明らかなようにヘイトや差別は許容されないからです。ヘイター&差別主義者の皆さんわかりましたか？
外国国章損壊罪は国交に係る国家的法益の保護が目的で侮辱されたと認識した外国政府の請求が前提。それがここに示されている論理で不要になるという飛躍した理屈を繰り返す呆れた人がまだいる模様。
「性表現規制にだんまり」？「労働運動」「平和運動」の抑圧にだんまり・冷笑的・肯定的だったのを棚に上げて寝言（「表自史観」とでも呼ぶべきか）言ってんじゃねぇよ、ニーメラーの不肖の息子ども。
憲法学者が左翼だって言ってる人がいるけど、憲法は国家権力を縛って人権保障をする性質のものだから当然なんだよね。国に楯突くなよ系の人からみたら左翼に感じるのは理にかなっている。
外野から見たらくだらないことでも各々が各々の信念に基づいて「うるさ方」役をやってくれているおかげで今日の生活があると考えているので、党派性で切って捨てるのは乱暴だと思う。反対側のうるさ方になりましょう
法学系の人たちは天皇機関説事件の当事者であったため、表現規制に対していつも敏感に反応し議論を展開する印象です。ありがたく読ませていただきます
外国記章損壊罪よりさらに筋が悪いからなー。原案作った方は心苦しかっただろう ／ 正直、右左をうんぬんするレベルに達しない
反論をされにくくするなら、新たに自国旗に対する法律を作るのではなく、既存の外国旗に対する法律を改正する、範囲を（自国も含む）全ての国の国旗、にした方が良かったかもね。
国民同士なら、反対だーこんなもんやめろーアホがーお前こそーみたいに手斧を投げ合うくらいが健全であって、初めから反論を許さない状況を作るのが異様だなと思う。と思うとはてなって健全だな〜
本当にこんなんで逮捕、起訴されるのか
憲法学者に左派が多いって…それがこれまでの日本を作ってきたもので、今の日本が右傾化してしまったという証左でしかないだろう。というか右派から見れば全部左というだけ。
内閣法制局が違憲審査をしても三権分立にはならないけどな。最高裁よりも行政を萎縮させる効果は天皇にあるけど。それこそ錦の御旗ってものだな。
じゃあ、外国旗は？もう矛盾だらけで牽強付会合戦の殴り合いなので、制定した奴も反対している奴もバーカ、バーカと思っております。
支持する
何でもっと早い段階で出せなかったのかのほうが不思議です。
HS規制との整合性がチョークポイントになるかなと思って読んだら果たしてホルムズ海峡並みに、ここで首が締まる個所、脆い鎖の輪になってた。例えば少数民族の象徴（チョゴリでもアイヌ紋様でもいいが）を焼くと？
外国旗損壊罪は外国政府に借りを作らないことが現実の利益／日本国旗は外交保護関係なく主観の嫌悪感情を減らす事だけが目的だから全く異なる／後者は表現の自由との衡量で適用条件を極限まで狭められ哀れな骨抜きに
外国旗の時は反対しなかったのだから、憲法違反じゃないという認識なのでしょ？ 日本の国旗だと問題になる理由ってなんですか？ 憲法で説明してくらはい。