学び

『みいちゃんと山田さん』作者の亜月ねね先生、「ダイアナ」名義の投稿やX上の情報について声明を出し、様々な意見が集まる「プロトタイプの原作は誰なのでしょうか」

1: frothmouth 2026/07/31 16:54

ははは

2: TakenokoGod 2026/07/31 18:17

こんな保身なんてどうでもいい。やまゆり園事件からちょうど十年後の当日にアニメ化告知をしたのは作者のオーダーかどうか?そこをまず言明しろよ

3: mska 2026/07/31 18:17

叩けるおもちゃほんと好きだよな。社会正義マンは。まあSNSやってる時点で始めから確定した世界だ

4: akghuaiooajt 2026/07/31 18:20

オーディンとtoggeter(とぅげったん)へ。このようなまとめはどのような意義を持って掲載しているか回答してほしい

5: death6coin 2026/07/31 18:28

追い詰めのエグさ自体も作品に近接しているな…

6: mats3003 2026/07/31 18:31

なんかアニメみたいな利権が発生しちゃうと取り繕うのも大変だなあという感想

7: shiraishigento 2026/07/31 18:34

>いまさらそれは通らないでしょ/ 自分も同じこと思った。あの作品が人口に膾炙してしまうなら、作者にも燃え広がるだろう火の粉がかかることは容易に予想できたことだが、あまり想像できなかったのかね。

8: err931 2026/07/31 18:39

> これこそがありのままの現実を描いている作品なんだ!と擁護していた人たちがバカみたいじゃないか / カワンゴの悪口はやめろよ。あんなのでも出版業界に首から浸かっていた奴なのに、整合性取れなくなるじゃん。

9: sevenspice 2026/07/31 18:39

ここ数日この話題はつきないけど、公式の声明や作者のこのツイート含め強い言葉は使わず煽らず過去のツイートを消す等の対策から何としてでもアニメ化するという強い意志を感じる。

10: owatata 2026/07/31 18:47

結構重要な話だが、なぜ作者個人のXで発表しているのか。アニメ化予定なんだから講談社が情報を統制すべきでは。

11: b9rantan8 2026/07/31 18:49

ダイアナの作品をパクったってコト⁉

12: ganot 2026/07/31 18:49

批判派のディスコース分析したけど、みいちゃんの人格を全く認めてなくてやばかった➡️https://note.com/ganot/n/na64785a15085

13: mutinomuti 2026/07/31 18:50

すごいな。はてな左派はデマ流された被害者が自業自得だから責めてられて当然。自殺しろって言うのか(´・_・`)はてな左派みたいなのがあの自死が多発した殺人リアリティショーを企画放送するんだろうな

14: njsjn 2026/07/31 18:52

どういうことなんです???

15: scavenger-folk99 2026/07/31 19:06

別人格かな。または、グレート・ムタと武藤敬司の関係みたいなものか。

16: cinefuk 2026/07/31 19:08

KDP版作者がダイアナ名義なのは弁明できないねえ〜「ヤクザのフロント企業で人身売買ビジネスの広報役を担っていた。雇われなので罪を償うつもりはない」「実体験というのもぜんぶ嘘なんで〜」/ 弁護士雇えば良いのに

17: Ereni 2026/07/31 19:09

みいちゃんにモデルがいても、今の状況では「いない」と言わざるを得ないだろ…。ダイアナの方やめて講談社で始めるに当って、色々あっただろう事は推察できるし、にしても完全に切断するのは無理がね?と思ってたが

18: irimodi 2026/07/31 19:09

まあ明日カノと比べて風俗業の解像度が低いかなとは思う。キャバ体入くらいなのかな

19: buriburiuntitti 2026/07/31 19:10

時間の問題だろなと思っていた人格攻撃が始まったな。これが表現規制派の「正義」です。

20: mobile_neko 2026/07/31 19:10

てっきり共通ペンネームみたいなものかと思っていたけど完全に別人なのね。もしかして自然人ではなく法人とかの可能性もあるけど

21: www6 2026/07/31 19:16

ほんとロクなもんじゃない。製作委員会に入ってる企業や作画担当したスタジオまでひっくるめてキャンセルしてやりゃいいよ。そっちが売ってきた喧嘩だろ?っていう

22: shoechang 2026/07/31 19:19

あまり関係ない気がするが講談社通したほうがいいんじゃないかな。

23: kerokimu 2026/07/31 19:20

「女衒自体ではないが依頼で漫画描いて」いて、「自身の体験ではないけど知ってる人がモデル」なら別に矛盾はなさそうだけど。

25: grdgs 2026/07/31 19:26

https://b.hatena.ne.jp/entry/4790935429748968706/comment/buriburiuntitti ← このような糞共、アサクリやディズニー攻撃は表現規制とみなさい絶対正義で、矛盾点指摘を人格攻撃とみなす論理不自由で、頭に糞が詰まってるとわかる

26: hatesas 2026/07/31 19:27

背徳系マンガに人と金が混ざり合って混沌としてきてる。漫画家も商い、商いは正直に。

27: BigWhiteDog 2026/07/31 19:31

「という設定にして逃げる気なんですね?」という感想しか

28: yellowdomestic 2026/07/31 19:35

実体験ベースの話だとかなり困る人たちがいるんだな

29: sumomo-kun 2026/07/31 19:36

そうですか、全然信じてませんが、そういうことにしたいという気持ちは伝わってきました。ダイアナの漫画と、みいちゃんの気持ち悪いところって、だいたい同じだから、まあ似たようなもんですよ。

30: take1117 2026/07/31 19:36

創作世界にいちゃもんつける暇があったら現実を良くする努力をしない?暇人どもめ

31: GARAPON 2026/07/31 19:37

やっぱクズはクズやークズの周りにはクズがいてさらにクズが寄ってくる

32: akitonkun 2026/07/31 19:43

勝手に決めつけられて悪く言われ馬鹿にされるって辛いよね。障害や発達障害のある当事者や家族も同じで、”そんなこと”されたら辛いでしょうね。/嫌味っぽくなったが自戒を込めて。

33: hazel_pluto 2026/07/31 19:47

アニメ化によって反対派の活動が活発になった。

34: mirakux 2026/07/31 19:53

最期みいちゃんみたいな末路迎えそうで草

35: kesyomota 2026/07/31 19:54

露悪サブカル界に毒饅頭食わされたオタク界といった構図になっているなあ…

36: cubed-l 2026/07/31 20:04

過去のダイアナの発言で、作画担当がデビューが決まったから終了、というものはあったと記憶している。別人なのか別人設定なのかはともかく、別人という発言との整合性はある。

37: oniffoniff 2026/07/31 20:04

夜職スカウトのアカウントだったんでしょ?そこの依頼を受けてたとしたら出版社の反社チェックに引っかかるのでは?どのみち厳しそう。みいちゃん最終話まで見届けたいけど、どうなるかな。

38: mystandard1979 2026/07/31 20:09

良くも悪くも社会的に意義のある作品だと編集部が持ち上げなければ、こんなに取り繕うことも無かっただろうに。

39: YUKI14 2026/07/31 20:10

アニメ化しなかったらこれでも逃げ切れたんだろうけど、「雉も鳴かずば撃たれまい」っぽい

40: tomakoma122 2026/07/31 20:13

当時から割と追っていたけど、ダイアナ→夜職の宣伝のために作られた複数人(?)が管理するアカウント ねね先生→ただの作画役だったが、本人の作家性が強すぎて独立 という流れに見えた

41: poko_pen 2026/07/31 20:19

「みい山のアニメ化は知的障害者差別やイジメが広まる」と言ってた奴らが、作者を個人攻撃しているの、3歩歩いたら忘れるニワトリくらいには頭悪いんかと。てめえらみたいな奴らの方がイジメするんだろうが…

42: kaishaku01 2026/07/31 20:23

いい加減作者を攻撃してるアカウントは全員情報開示請求されたらいいと思うよ

43: gnoname 2026/07/31 20:25

作家個人のXで出すのは悪意を拾った邪悪な共犯の講談社は無関係ですよアピールかな。作コメやファンボ見ればわかるが作者も福祉が必要な人間側で女版スルメロック漫画で冷笑できる側ではない。清々しい程の自爆

44: xorzx 2026/07/31 20:25

ピクシブ百科事典によると”亜月ねね あづきねね 日本の女性の漫画家。代表作【みいちゃんと山田さん】【夜のことばたち】。ダイアナの元作画担当” ダイアナでツイートしてた人とは別人ですね。

45: tzt 2026/07/31 20:28

擁護してた人たちの梯子を外しにかかっててワロタ。パッと見でも矛盾あるし若干落ち着きかけたタイミングで燃料投下来ちゃったか。

46: ROYGB 2026/07/31 20:34

現実もマンガみたいになってきたのかも。

47: paradisemaker 2026/07/31 20:34

信用できない語り手と露悪趣味の編集部の組み合わせ。救いのない話をフィクションとノンフィクションの境目を自分達の責任が問われないように使い分ける、姑息なスタンスが批判されているのだろう

48: mermaidtan 2026/07/31 20:37

すでにインターネットの正義は暴走してて正義としての加害の仄暗い喜びに移行している。何回も繰り返してきたとおり。何回も叩いてその度に手につく血に気が付かないフリをしてきたね。

49: for-my-internet-demo 2026/07/31 20:38

え?

50: shields-pikes 2026/07/31 20:40

マジでくだらねえ。大した悪事でもないのに、不謹慎なマンガを書いてたとか、その程度でキャンセルカルチャーすんの辞めなよ。作品に文句を言うのは自由だけど、アニメ化反対運動とか表現規制そのものでアホか。

51: sgtnk 2026/07/31 20:44

こんな調子だから何もかもが雑というか

52: white_rose 2026/07/31 20:47

ダイアナ漫画、ネタが多すぎるからチームでやってて作画だけだったんだろうなと思ってたけど、名前まで同じのみいちゃんのプロトタイプみたいな話があるのか。

53: sssaiaiai 2026/07/31 20:50

そもそもはダイアナ名義でみいちゃん連載してたのに?つまりみいちゃんの原作は赤の他人の女衒業者ダイアナってこと?

54: dubdubchinchin 2026/07/31 20:54

Twitter見てて思うのは女衒は結構頭いいんよな、特にTwitterの使い方が上手いと感心してしまう。ある意味「売れないアズキに漫画書く仕事」を与えてたわけだし

55: mouseion 2026/07/31 20:54

「設定になったらしい」じゃなくて公式見解でしょ。どうして捻じ曲げようする勢力がいるんだろ。言ったかもしれないのに飛影はそんな事言わない!ってのと一緒やろ。なんやて工藤!せやかて工藤!言ってません。

56: raccos3 2026/07/31 20:54

女衒は重罪なんだよなぁ〜 作者の人格どうこうというレイヤーの話ではない

57: Lian 2026/07/31 20:57

ダイアナ名義の頃は草下シンヤ氏が関わってたのかな? https://x.com/kusakashinya/status/1716489552603611305

58: motiaya 2026/07/31 21:08

なんか前は複数人で本を書いて出してて、そのうちの1人だったという話を見かけたけど、それを考えたら作者の説明も間違ってないんじゃないかな。何にしても講談社を通して話をした方がいいんじゃないかと思う。

59: oisux 2026/07/31 21:10

本人のfanboxを見る限り本人もなんともなので、ダイアナを切り捨ててもあんまり意味があるように思えないし、むしろ権利問題が増えそうで謎の立ち回り

60: barld 2026/07/31 21:13

思った通り頭の悪い人だった…

61: nemuinox 2026/07/31 21:21

その脛は自分の脛ではないが最終回とアニメ化を控えた今一番作者の主張したいことなのか。結局これが露悪の限界ってやつなんだろう

62: ysk 2026/07/31 21:22

だれであれ、批判をうける権利はあります。

63: arvante 2026/07/31 21:31

独立の経緯「だけ」なら鋼鉄の少女たちの頃の野上武志先生に似ていなくもないが、その後の活躍のほうは到底似そうにない。(何年前の話だっけ? …25年前!?)

64: nagi-pikmin 2026/07/31 21:37

そんなにさわぐことでもない

65: LuckyBagMan 2026/07/31 21:38

『当時はこう思ってたけど、今は違います』で良かったんじゃねぇのかな…

66: kanimaster 2026/07/31 21:44

調子に乗ってブクマでも叩いてる人がいるな。

67: rAdio 2026/07/31 21:45

これらの経緯も含めて、作者名義で自伝を出させて、それをドラマ化するとかもあり得そうには思える。

68: z48GMyNt9GqILj 2026/07/31 21:46

ピクシブファンボックスの拡散されてたアレ、致命的だろうな。

69: gpx-monya 2026/07/31 21:53

まだこれで騒いでる奴いるんだ

70: settu-jp 2026/07/31 21:59

「著作権」には全く関係のない話、関係があると仄めかしでもする人批判位利用する人犯罪予備軍

71: Arturo_Ui 2026/07/31 22:01

主張の正しさを客観的に立証できる資料を提示せずに発信しても、無意味どころか逆効果ですよ // 講談社側の担当者へ相談せずに発信しているとしか見えないけど、そのこと自体がだいぶ不味い兆候では?

72: metamix 2026/07/31 22:08

https://x.com/narou_fun_db/status/2083128067808231873 うーんこの/責任が伴う事だが、それを負う覚悟が決まってるなら堂々とやりゃいい、という立場だったが、それはどうやら望めそうもないな。じゃあ迷惑かけるだけだからやるな

73: kaionji 2026/07/31 22:09

ダイアナ名義はこの人一人で書いてたというよりディレクター的なアイデアを出す人が他にいた感じはしたな

74: nowandzen 2026/07/31 22:09

ダイアナから出てきた作家にこんな作品作らせてアニメ化までする講談社とマガジン編集部がevil

75: ET777 2026/07/31 22:17

さっき宣伝会議でサントリーNOPEの記事読んでたんだけど、本件もギルティ消費というやつかもしれない

76: poapol 2026/07/31 22:17

ダイアナ時代のみいちゃんのAmazon販売を停止しても読書メーターに痕跡が残ってるhttps://bookmeter.com/authors/4556158?sort=published_at

77: behuckleberry02 2026/07/31 22:24

あのおめでたいムードのアニメ化発表を見て「良くないことが沢山起きる」と予想した通りの展開が起きている。制作側はこうなることを全く予想出来ていなかったのか。稚拙と言わざるを得ない。この声明もやはり稚拙。

78: otihateten3510 2026/07/31 22:24

面白くなってきたああああああwwwwwwwwwwww /例の「バズればいい」の漫画はそういう設定の話だったわけか、作風に一貫性はある

79: u_eichi 2026/07/31 22:31

なんだこれ

80: yunotanoro 2026/07/31 22:31

社会にはテレビドラマの演者のストーリーを実際に起きたことと解釈してしまう視聴者がいる。きっと彼らは漫画版なのかも知れない。そんな彼らには阿Q正伝をレファレンスしたい。

81: trippypi 2026/07/31 22:40

この時代ってキャバ嬢ブームみたいな感じだったし、ドラマとかも色々あったから経験無くてもこのくらいは描けると思う。別に夜の仕事を深く掘り下げてる漫画じゃないし

82: jou2 2026/07/31 22:42

ハハッ、ウケる(でも割と、それが正しい背景なんだろな的な納得感はある)

83: hanninyasu 2026/07/31 22:51

だからあんたが過去に夜職とか女衒とかどうでもええんじゃい。ダイアナ時代は作画担当でした→だからなんじゃい。今現在あんたが原作作画を担当してる作品に批判が噴出しとるんが問題なんじゃろがい。

84: unpaku 2026/07/31 22:51

スカウトの垢が共同運営だったとか、そこで発表してた原作というか、こういうの描いてみたいなざっくり指示付きの漫画を収録した単行本の名義がその垢の名前だとかってのは別に普通にありえる範囲だと思う。

85: doko 2026/07/31 22:52

なんでもいいけど、人死にがでないようにしてくれよな

86: sonhakuhu23 2026/07/31 22:57

アニメ化ってスポンサーつくんだ。心底呆れる。どこのスポンサー?コンプラ大丈夫?いや、だめでしょ。

87: koukin_chuu_chuu 2026/07/31 23:01

みい山アニメ化に疑問を呈する人を社会正義マンだの表現規制派と決めつけ非難する。これがストローマン論法の一例です

88: harvestsignal 2026/07/31 23:23

作者が火消しに走ったものの、矛盾点ばかりで全方面からツッコミが発生。本人の主張は「私はダイアナではないが、女衒ってわかりながら依頼を受けて風俗パパ活マンガを描いてた」ってこと?その倫理観設定でよいの?

89: mohno 2026/07/31 23:29

#みいちゃんと山田さん どういうこと? ↓「読者メーター」←ホントだ https://bookmeter.com/books/21681980 別にマンガの方が許容度は高いと思うが、やまゆり園事件の日にアニメ化を発表したのがな。

90: kanibasami77 2026/07/31 23:30

「リアルみいちゃん 裸アクスタ」で検索してみると、 作者のその差別性と悪意がよくわかる。今回の作者の発言でずっと燃え続けることが確定したので、スポンサーも講談社ももう見切る他ないでしょうね

91: degucho 2026/07/31 23:39

チームの1メンバーがメインも担当するようになって実質この人の作品だよねで権利もらって独立ならどこの業界でもありそうな話なのになんでこんな盛り上がってるのか

92: akinonika 2026/07/31 23:43

「オンナのおっぴろげ芸」に、良くも悪くも世の中は甘いのだな、という印象 (『みいちゃん』も女同士の雑談レベルなら単なる笑い話になるのか)

93: T-anal 2026/07/31 23:59

嫌いな作品を中止に追い込むために原作者の人格否定までし始めたぞ。これこそまさに表現の自由案件ではないやつだろ。普通に侮辱罪なんだが。

94: aobon700 2026/08/01 00:12

自主規制とか表現の自由とか抜きにして、アニメ化しないほうが心穏やかに作品作りに集中できたんじゃ...

95: sslazio0824 2026/08/01 00:20

作家本人の設定の粗をツッコまれてるだけだと思うんだけど、どこらへんが人格攻撃なんだろう?

96: macha0606 2026/08/01 00:45

まとめのレスには人格攻撃と言うほどのヒドイのはないけどブコメにはいっぱい 頭悪いとかクズとか見るに堪えない

97: surume000 2026/08/01 00:55

すぐボロでるから余計な事喋るなw

98: bikkuriboy_dokidoki 2026/08/01 01:15

id:buriburiuntitti、他人を馬鹿にすることでインプを稼いだ人間を擁護してもなんにもならず

99: modoroso 2026/08/01 01:43

その主張が真実だとするなら「お金のために女衒の広告塔を引き受けていた」ということになるけどそれで良いのかな? 合法だけど倫理観どうなんって話にはなるやんけ

100: Shinwiki 2026/08/01 01:52

作画担当がネタをそのまま引っ張って…それなんてキャンディキャンディ

101: murilo 2026/08/01 02:00

人格攻撃!表現規制!て言えば被害者ポジ取れて批判を無効化できると思ってる馬鹿だからオタクは。

102: rgfx 2026/08/01 02:06

言い方よ。「女版スルメロックみたいなヘイト漫画を持ち上げる時点で講談社もあれだが尻尾切りターンに入ってきたのできな臭くなってきた」

103: murlock 2026/08/01 02:49

これ叩いてる奴らが同じ口で戦争反対唱えつつ右も左も仲良くしようぜって言ってる人に殴りかかるんだから笑えない

104: iheettkun 2026/08/01 02:50

それならそれでいいけど、講談社が責任を持って事実関係を公開すべきなのに個人アカウントなの、小学館の件といい非上場で編集部ごとの裁量が強い故に責任の置き方がとにかくヘタクソという印象しかない。

105: Heavylug 2026/08/01 04:05

元スカウトだし暴力団排除条例に引っかかりそうなのかも。スカウトは反社と関わりがある可能性高いし。障害者差別は最悪差別主義者呼ばわりで済むけど、反社認定は社会的な死に近いから反応せざるを得なかったのかな

106: agz_htn 2026/08/01 04:15

火種が2つになった。

107: sub_low 2026/08/01 04:21

主題と関係ないけど、当時の歌舞伎町で働くような人だと考えたら、みいちゃんもかけるわなと思った。ってか2012年から大久保公園はそんな感じだったのか。

108: rainbowviolin 2026/08/01 05:26

露悪的なところだけリアルなの本当evil。この作品で幸せになった人、どこにいるんだろ。/ 普通の企業じゃ不買運動を喰らうかも。DAZNあたりにスポンサーしてもろて。

109: takanagi1225 2026/08/01 06:13

なんでこの作者ボロボロとヤバイのが出てくるの?因果応報すぎるのがまた…とことん、「他者」で儲ける人生だったんだね。

110: kathew 2026/08/01 06:30

憶測で頓珍漢なデマが風聞してるのね

111: mayumayu_nimolove 2026/08/01 06:32

アンチな人がネチネチ作者に絡んでると言う話

112: iphone 2026/08/01 06:33

「疑問を呈する」のはかなり強烈な思想表明であって、色々言われるのは当然だと思うよ。多数派は健常性による排除を起こしやすい。自分が悪である可能性を検討しないのは良識的ではない。

113: zefiro01 2026/08/01 07:18

作者の説明が正しいという人が複数居るので詳しくない自分は静観

114: tome_zoh 2026/08/01 07:30

そもそも出版社、胡散臭い出自のある作者と物議を醸す内容を世に出したい、出そう、出すべきだと決めたなら、もっと慎重に事を進めてこういう事態になったら矢面に立たなきゃダメなんじゃね?

115: naka_dekoboko 2026/08/01 07:31

ストローマン!って魔法の呪文となえたら加害OKサインだよ~。みんな棒もってあつまれ~、ってムードだな。

116: sisya 2026/08/01 07:34

「いまさらそれは通らないでしょ」 擁護したいわけではないのだが、何が「いまさら」なのだろう。勝手な憶測で噂を流されたら、即座に否定しないと駄目ということだろうか。作者にSNSを見張れとでも言うのだろうか。

117: djsouchou 2026/08/01 07:36

なんか良く分からない事になってますね、位しか言える事が無い

118: morimori_68 2026/08/01 08:19

フィクションへの昇華ができてねーなーと思っていたがこういうことだったか

119: preciar 2026/08/01 09:09

どんな悪意にまみれてようが表現の自由は適用されるんで、クレーマー共は無視しなきゃダメだよ/正義ごっこに酔ってるだけなので、どうせ放映時には忘れて他の物を叩いてんだから

120: kirarapoo 2026/08/01 10:32

アニメ化反対は表現の自由の侵害であると批判され、作者への個人攻撃に移行した感

121: toyo-hana-inaba 2026/08/01 11:16

⇩ ⇩ 悉くやっかみやな。 うまくやりやがって..っていう嫉妬 この嫉妬こそが大衆の原動力や

122: togetter 2026/08/01 13:58

どこかで情報が混ざっちゃうと大変なことになるよね…。

123: abortion 2026/08/01 14:20

これに関しては日和って苦しい言い訳をした亜月ねねも悪い。余計なコメントをせずにアニメ化まで突っ走れば良かっただけ。ただし、『みい山』自体は大好きなので応援はしている。

124: straychef 2026/08/01 14:31

売れたらそういうしかないわな

125: toronei 2026/08/01 14:59

流石にまあまあ厳しいというか、マジで100ワニみたいなことになってるな。あと少しこの話題とはずれるけど、表現への批判と商売への批判をごっちゃにして、「表現の自由云々」というのは流石になしだと思う。

126: maturi 2026/08/01 16:07

それはそれとして、佐藤二朗・橋本愛さんの案件でフィーバーしていた人達は今、みい山・亜月さんの件にすっかり移ったってことでOK?

127: umazura_factory 2026/08/01 16:36

何の存在意義もない作品と作者だし消えればいいだけ。講談社もダメすぎ

128: narukami 2026/08/01 16:59

作者のムーブが場当たりで別にそれはこれまでの流れと違和感ないのでいいんだけどアニメ化する側とか講談社は何も考えなかったのかなってのはある