“皇室典範改定をめざす人たちはこのような「象徴天皇制」思想を決して受け容れないであろう。日本が「敵」を持たない道義性の高い国になってしまったら「もう戦争ができない」からである。”
相変わらず内田樹節全開の独自ロジックだけどはてブでは議論を呼びそう
（ う～ん ）（ 女王を戴く国が戦争当事者国になる例は多々あります。）（ どちらかというと一種の絶滅危惧種保護的な感覚なのでは〔ただですら人権を制限されている方々へ不敬きわまる言い方ではあるが〕）
はあ
残念ながらトランプ後の米国が元の米国に戻るとは限らない。新たな集団保障体制への参加の仕方、是非を模索する上で、日本の軍事面での貢献をゼロにできるかは難しい問題。/左派も真面目に考えて欲しい。
相変わらず何と戦ってるんだろうね、この老人は
何が言いたいんやこれ。
平たく云えば「上皇陛下は左翼」という解釈だろうが、右はもちろん、ココ最近は左も手前勝手な解釈で天皇制を肯定するようになってるのはちょっと良くない傾向だと思う
日本国民統合の象徴的行為とは戦没者を慰霊し被災者に寄り添うこと。身内に限定することなく旧敵国含め全てを包摂する道義性を示すことで初めて天皇は国民統合の象徴たり得る / とてもよい言語化
女系天皇は今までも認められてないし、今回も認められないので、女系天皇をぶっ込むべきだったというなら、そういう話にすればいいものを
内田の、拡大解釈を過度に一般化して、排除の論理に転用する作法。戦前の軍部が統帥権を神聖化したのと同じ論理を使っている。かいた➡️https://note.com/ganot/n/n35e0be980059
天皇は二次大戦の敗北時に退位させられて天皇制も廃止されるおそれがあった。現在の天皇制を国際的に維持するためには他国の犠牲者を先に追悼する必要がある、という歴史的な経緯があるのだろうね。
これはそうだと思う。少なくとも上皇の平和に対する思いは受け止めたいし、受け止めることが戦争を避けるためには絶対に必要。それは右とか左とかじゃなくて、象徴天皇が中和してくれるよな。
天皇の政治利用はむしろリベラルのほうが活発よね。自分の思想にあうように言動を解釈して、天皇もこう言っている！って主張する。自由主義者であるべきなのに権威性をことさらに活用し、反対者を抑圧しようとする。
最後の2センテンスが唐突で、前からの文脈との論理的な接続がよくわからない
国民統合の象徴と言うくせに自身の代弁者に仕立て上げようとする。こういうのが、君側の奸を討ち陛下のご聖断を仰げ、となるわけだ。
戦没者慰霊と、被災者への寄り添いの二つを「天皇が国民統合の象徴として果たすべき行為」であるとする天皇像は全然「古来からの伝統」ではないから、「伝統第一」の人には都合が悪かろうな。
だからぁ、勝手にお心を慮ってこれこれだというのも、天皇（上皇）自身の解釈が正しく他が間違っているかのような言説も。そういうのが最も危険なんだってのよ。
まだこのブログあったのか。
天皇だから尊敬する、ではなく、天皇が尊敬に値する人格だから尊敬する、で良いのでは。 Y染色体(！)を尊敬するなんてお笑い草だ。
おれは上皇陛下は名天皇のトップ5に入る人物として尊敬するので内田氏の主張に共感するが、id:ganot 氏の指摘も慧眼でハッとした。ありがとう。
平成はよかったねという回顧話かみ？
天皇が「国民統合の象徴」であることを否定してきたのはむしろ憲法学者を始めとするリベラル左派だよ。鳩が平和の象徴であるのと同じだ、みたいな論法で天皇が統合のために積極的役割を果たすことを否定してきた。
自民が心配しているのは皇室にかかる費用なんじゃないかな。天皇家の血筋を絶やさない事が最優先だけど逆に増えすぎても困るよね。
日本が敵と見なさなくても、他国が日本を敵と見なす可能性は十分にある
どう取り繕ってもこれはリベラル側による天皇の政治利用だろう。リベラル的価値観からすれば天皇制なんて21世紀に存続する価値はないと喝破する上野千鶴子の方が余程誠実(内田樹にそんなもの求めるなという話だが)
今の制度との整合性はともかく「こんな人格者天皇だったらいいのになあ」という願望込みで書かれた文章。そう思うこと自体は自由だし共感できなくもないが、代替わりしてクズが就位したらすべて台無しになる。
こういうのを見ると日本は他国と比べて天皇家の人格に恵まれているなぁとは思う。このような論考が成立する程度には。その期待とまなざしは、ひいては天皇家人権を軽んじてはいないかとも思うわけで。
何を言うとんの?
最後みたいなことを言わなければいいのに。天皇の公的行為は憲法第1条の「象徴」という規定から、直接あるいは間接的に導き出される活動であって、明文化された法的根拠がないので法治国家のシステムとして危うい。
これから日本は戦争するので、それに反する天皇はいらない、というのがアメリカと反日売国自民党と反日売国支持者の意向。
どうしてこれが「皇室典範の改定を急いだ理由」になるのかがよく分からなかった。
天皇が軍国主義者だろうと平和主義者だろうと国の方針は国民が決めるべきなのだ！！！！！！！！／現皇族目線だと！！！！！軍国主義のせいで処刑寸前までいったから！！！！！！平和主義に全振りしてるのかも！！！
象徴天皇制なんてたかだか80年くらいの話なのに
象徴天皇が先の戦争被害を慰霊して回り、ナショナリズム的なイデオロギーを押し殺して現地民や米兵を先に立てるのは、それぐらいしか存在意義が見いだせないからです。…とっとと潰そうよ皇室なんて(´・ω・`)
僕が上皇陛下を支持するのは、平成の時代にある右翼の集会？で「国民が陛下を支持するように力を注ぐのが私の務めです」とか何とか言ったのに対して「そういう気持ちが自然に出てくると良いですね。」と返してたこと
まあ、今の政治は、天皇陛下が望む政治とは程遠いでしょうねｗ天皇が都合の悪いことをいうと、「天皇の政治利用だ！」といいだす脳弱者のネトウヨｗ誰も旧宮家なんて、敬意をもたねーよｗ
もう実在の人間ではない抽象的な何かでいいと思うんだよな
上皇さんの言った「象徴的行為」って、一部の右派の人たちが言う「天皇の一番大事な仕事は祭祀！」の祭祀とすごく地続きだと思うんだけどね。なぜか祭祀を強調する人たちに象徴的行為は受けが悪い。
確かによくよく読むと文章の論理構造が破綻しているよな。中盤の主張にはかなり頷けるのだけども。
ちょっとオチで「戦争したいから」で落とすのは雑過ぎないか
象徴天皇制～てか、平和憲法の忌避やろ。再軍備派が望んでいるのは。戦争を反省しない国家元首である象徴天皇制…閉ざされた皇室に都合良く演出させる象徴性。国民を従わせる道具。反左の保守に倣えば今の姿は偽とも
残念ながら「霊的に包摂」できたかどうかはあくまでも『結果』が問われるのであって「そういう姿勢を示したからご立派」は自己満足(自分に甘いだけ)でしかない。むしろ「包摂なんかしてもらいたくない」を尊重すべき
滅茶苦茶な論理だ。他国への配慮なんてどこの国に行ってもしてるしそれが天皇制の維持に対する反語にはならない。戦争の話なんか1mmも無い。今更天皇担いで戦争するバカはどこにもいねーよ。
さすがに関係なかろう。皇室典範の改正は悠仁親王が結婚を視野に入れるまでがタイムリミットだったので急ぐのは当然。養子案と女性案の二択でどちらを選ぶかは好みとか予算とかの現実的問題のほうが重い。
内田樹ww?w!?!?!!!!?!?w.z?y9!yzzx!?!!!!wwwww6wmwwwmwmwwmw
「象徴天皇制」というイデオロギーが最初から破綻してんよな。実質国家元首だと思っておけば心の安寧が得られる。
「皇室典範改定をめざす人たちはこのような「象徴天皇制」思想を決して受け容れない」確かに。そもそもそういう考えがあること自体を理解できない人たちが極右。戦争に使うことしか頭に思い浮かばない
戦争が終わったことで象徴天皇制が始まったから、反戦争は象徴天皇制の核ではあると思う。戦争をしない日本をほぼ実現できている中で、天皇の象徴的行為は今後どのような姿になるのかが問題になる。
こんなんブクマすな、それだけ。リベラルナショナリストどもが天皇大好きで、リベラリズムとはもはや関係ない事が分かる、という意味でのみ有用だが。
やっぱり馬鹿で嘘つきだ、内田樹。退位の時の発言に「反省」はない。「象徴的行為」は、単に国事以外の公的行為を表しているだけで、新しい概念ではない。それに間違った意味をもたせるのは天皇の政治利用。
象徴天皇制の思想 - 内田樹の研究室
“皇室典範改定をめざす人たちはこのような「象徴天皇制」思想を決して受け容れないであろう。日本が「敵」を持たない道義性の高い国になってしまったら「もう戦争ができない」からである。”
相変わらず内田樹節全開の独自ロジックだけどはてブでは議論を呼びそう
（ う～ん ）（ 女王を戴く国が戦争当事者国になる例は多々あります。）（ どちらかというと一種の絶滅危惧種保護的な感覚なのでは〔ただですら人権を制限されている方々へ不敬きわまる言い方ではあるが〕）
はあ
残念ながらトランプ後の米国が元の米国に戻るとは限らない。新たな集団保障体制への参加の仕方、是非を模索する上で、日本の軍事面での貢献をゼロにできるかは難しい問題。/左派も真面目に考えて欲しい。
相変わらず何と戦ってるんだろうね、この老人は
何が言いたいんやこれ。
平たく云えば「上皇陛下は左翼」という解釈だろうが、右はもちろん、ココ最近は左も手前勝手な解釈で天皇制を肯定するようになってるのはちょっと良くない傾向だと思う
日本国民統合の象徴的行為とは戦没者を慰霊し被災者に寄り添うこと。身内に限定することなく旧敵国含め全てを包摂する道義性を示すことで初めて天皇は国民統合の象徴たり得る / とてもよい言語化
女系天皇は今までも認められてないし、今回も認められないので、女系天皇をぶっ込むべきだったというなら、そういう話にすればいいものを
内田の、拡大解釈を過度に一般化して、排除の論理に転用する作法。戦前の軍部が統帥権を神聖化したのと同じ論理を使っている。かいた➡️https://note.com/ganot/n/n35e0be980059
天皇は二次大戦の敗北時に退位させられて天皇制も廃止されるおそれがあった。現在の天皇制を国際的に維持するためには他国の犠牲者を先に追悼する必要がある、という歴史的な経緯があるのだろうね。
これはそうだと思う。少なくとも上皇の平和に対する思いは受け止めたいし、受け止めることが戦争を避けるためには絶対に必要。それは右とか左とかじゃなくて、象徴天皇が中和してくれるよな。
天皇の政治利用はむしろリベラルのほうが活発よね。自分の思想にあうように言動を解釈して、天皇もこう言っている！って主張する。自由主義者であるべきなのに権威性をことさらに活用し、反対者を抑圧しようとする。
最後の2センテンスが唐突で、前からの文脈との論理的な接続がよくわからない
国民統合の象徴と言うくせに自身の代弁者に仕立て上げようとする。こういうのが、君側の奸を討ち陛下のご聖断を仰げ、となるわけだ。
戦没者慰霊と、被災者への寄り添いの二つを「天皇が国民統合の象徴として果たすべき行為」であるとする天皇像は全然「古来からの伝統」ではないから、「伝統第一」の人には都合が悪かろうな。
だからぁ、勝手にお心を慮ってこれこれだというのも、天皇（上皇）自身の解釈が正しく他が間違っているかのような言説も。そういうのが最も危険なんだってのよ。
まだこのブログあったのか。
天皇だから尊敬する、ではなく、天皇が尊敬に値する人格だから尊敬する、で良いのでは。 Y染色体(！)を尊敬するなんてお笑い草だ。
おれは上皇陛下は名天皇のトップ5に入る人物として尊敬するので内田氏の主張に共感するが、id:ganot 氏の指摘も慧眼でハッとした。ありがとう。
平成はよかったねという回顧話かみ？
天皇が「国民統合の象徴」であることを否定してきたのはむしろ憲法学者を始めとするリベラル左派だよ。鳩が平和の象徴であるのと同じだ、みたいな論法で天皇が統合のために積極的役割を果たすことを否定してきた。
自民が心配しているのは皇室にかかる費用なんじゃないかな。天皇家の血筋を絶やさない事が最優先だけど逆に増えすぎても困るよね。
日本が敵と見なさなくても、他国が日本を敵と見なす可能性は十分にある
どう取り繕ってもこれはリベラル側による天皇の政治利用だろう。リベラル的価値観からすれば天皇制なんて21世紀に存続する価値はないと喝破する上野千鶴子の方が余程誠実(内田樹にそんなもの求めるなという話だが)
今の制度との整合性はともかく「こんな人格者天皇だったらいいのになあ」という願望込みで書かれた文章。そう思うこと自体は自由だし共感できなくもないが、代替わりしてクズが就位したらすべて台無しになる。
こういうのを見ると日本は他国と比べて天皇家の人格に恵まれているなぁとは思う。このような論考が成立する程度には。その期待とまなざしは、ひいては天皇家人権を軽んじてはいないかとも思うわけで。
何を言うとんの?
最後みたいなことを言わなければいいのに。天皇の公的行為は憲法第1条の「象徴」という規定から、直接あるいは間接的に導き出される活動であって、明文化された法的根拠がないので法治国家のシステムとして危うい。
これから日本は戦争するので、それに反する天皇はいらない、というのがアメリカと反日売国自民党と反日売国支持者の意向。
どうしてこれが「皇室典範の改定を急いだ理由」になるのかがよく分からなかった。
天皇が軍国主義者だろうと平和主義者だろうと国の方針は国民が決めるべきなのだ！！！！！！！！／現皇族目線だと！！！！！軍国主義のせいで処刑寸前までいったから！！！！！！平和主義に全振りしてるのかも！！！
象徴天皇制なんてたかだか80年くらいの話なのに
象徴天皇が先の戦争被害を慰霊して回り、ナショナリズム的なイデオロギーを押し殺して現地民や米兵を先に立てるのは、それぐらいしか存在意義が見いだせないからです。…とっとと潰そうよ皇室なんて(´・ω・`)
僕が上皇陛下を支持するのは、平成の時代にある右翼の集会？で「国民が陛下を支持するように力を注ぐのが私の務めです」とか何とか言ったのに対して「そういう気持ちが自然に出てくると良いですね。」と返してたこと
まあ、今の政治は、天皇陛下が望む政治とは程遠いでしょうねｗ天皇が都合の悪いことをいうと、「天皇の政治利用だ！」といいだす脳弱者のネトウヨｗ誰も旧宮家なんて、敬意をもたねーよｗ
もう実在の人間ではない抽象的な何かでいいと思うんだよな
上皇さんの言った「象徴的行為」って、一部の右派の人たちが言う「天皇の一番大事な仕事は祭祀！」の祭祀とすごく地続きだと思うんだけどね。なぜか祭祀を強調する人たちに象徴的行為は受けが悪い。
確かによくよく読むと文章の論理構造が破綻しているよな。中盤の主張にはかなり頷けるのだけども。
ちょっとオチで「戦争したいから」で落とすのは雑過ぎないか
象徴天皇制～てか、平和憲法の忌避やろ。再軍備派が望んでいるのは。戦争を反省しない国家元首である象徴天皇制…閉ざされた皇室に都合良く演出させる象徴性。国民を従わせる道具。反左の保守に倣えば今の姿は偽とも
残念ながら「霊的に包摂」できたかどうかはあくまでも『結果』が問われるのであって「そういう姿勢を示したからご立派」は自己満足(自分に甘いだけ)でしかない。むしろ「包摂なんかしてもらいたくない」を尊重すべき
滅茶苦茶な論理だ。他国への配慮なんてどこの国に行ってもしてるしそれが天皇制の維持に対する反語にはならない。戦争の話なんか1mmも無い。今更天皇担いで戦争するバカはどこにもいねーよ。
さすがに関係なかろう。皇室典範の改正は悠仁親王が結婚を視野に入れるまでがタイムリミットだったので急ぐのは当然。養子案と女性案の二択でどちらを選ぶかは好みとか予算とかの現実的問題のほうが重い。
内田樹ww?w!?!?!!!!?!?w.z?y9!yzzx!?!!!!wwwww6wmwwwmwmwwmw
「象徴天皇制」というイデオロギーが最初から破綻してんよな。実質国家元首だと思っておけば心の安寧が得られる。
「皇室典範改定をめざす人たちはこのような「象徴天皇制」思想を決して受け容れない」確かに。そもそもそういう考えがあること自体を理解できない人たちが極右。戦争に使うことしか頭に思い浮かばない
戦争が終わったことで象徴天皇制が始まったから、反戦争は象徴天皇制の核ではあると思う。戦争をしない日本をほぼ実現できている中で、天皇の象徴的行為は今後どのような姿になるのかが問題になる。
こんなんブクマすな、それだけ。リベラルナショナリストどもが天皇大好きで、リベラリズムとはもはや関係ない事が分かる、という意味でのみ有用だが。
やっぱり馬鹿で嘘つきだ、内田樹。退位の時の発言に「反省」はない。「象徴的行為」は、単に国事以外の公的行為を表しているだけで、新しい概念ではない。それに間違った意味をもたせるのは天皇の政治利用。