市に食って掛かってる人どうした？⇒（アカウント見る）oh...（そっ閉じ）
本来立ち入る場所じゃないところを一見歩道っぽく見えるように撮って躓いて危ないってわざと誤解させるような文章で投稿するから共感も半分になっちゃう。一周回って排除アート推進に一役買ってる。
エコーチェンバー
歩道じゃないのなら、いいんじゃないでしょうか。
現地を知ってる人ならわかると思うけど、真面目に問題提起したいなら「この角度」では撮らない。土地勘がない人達も巻き込んで政治的な主張をする目的なのがバレバレなので、案の定現地民から返り討ちにあっている。
排除アートは普通の利用者を巻き込むからアカンので、これは残当ですね
維新と都民ファの共通点。さすが吉村、さすが小池。現地で知ってる人なら排除アートと捉えない、来るなって主張のブコメェ(´･_･`)柵で覆えばいいいだけなのにこういう構造体を設置する思想自体がね
反ワクチン演説に上から、横から、立小便解禁なら、撤去も考えていいかな。
そもそも歩行も乗降も禁止の場所ならば、凸ではなく柵を作るべきなのではなかろうか。柵だと乗り越える人が…みたいなリプあるけど背の高い柵なら乗り越えんだろ
交差点内の違法乗降や不法占拠対策なのに「排除アート」と叩くのは現場知らん人の反応だな
まあ、立入禁止・進入禁止にしたいなら素直に柵でいいような気もするけど、柵だと破壊されるとか、ゴミ捨てされた時の回収が面倒とかあるんかね
維新だしなぁ。以前もホームレスのせいで景観が損なわれるつって現在のてんしば公園とか長居公園からブルーテントを一斉撤去した事があったし西成のあいりん地区も今行政の手が入ってる。今回もその一環やろね。
元ツイートがわざと炎上させようとしてるのアレだな
国旗にしたらよかった
柵で囲うと巨大ゴミ箱になるし植え込みは誰が世話すんねんになる。JRと阪急を結ぶ乗換え客の往来が多い横断歩道の横っちょの狭い行き止まりで普通は誰も立ち入らない場所。現地知ってたら良く考えたな、という印象。
常時いた場所なのかね それならある程度は対処したいとは思うけど方法は間違ってるな
https://x.com/pj_saha2025 自称ニューしばき隊。おかしい、はてブによると実在しないはずなのに
あそこそんなホームレスいたっけ
フェンスをつけた上でこのでこぼこ付けるならいいんじゃないのかな。フェンスがないからうるせーし、フェンスだけだと快適な奴がいるってことでしょ
歩行禁止なら柵を作るべき。そこが地続きになっている以上目の不自由な方だけでなく夜間歩行者も踏み入れる可能性がある。奥まで行かないまでも第一歩でつまずくデザインなのだから損害賠償に繋がる危険なインフラ。
足を引っ掛けて転びやすそうな形状で怖い。職場の安全巡回で指摘されるやつ。
維新嫌いでもデマはもっとダメ。/ 歩道じゃないことを強調するならもっと完全に凸凹にして歩けないようにすればよかったのに、中途半端に歩けそうな見た目にしてしまったばかりに。
こんなすぐバレる工作するからバカにされるのにこりない人たちだなあ
アメリカなら訴訟もの、というか訴訟を恐れてこんなことはしない。
"@0123ludo そこは歩道でも何でもありません。" どうせそんなことだろうと思ったら案の定。完全に塞いでしまうと歩行者の信号待ちの場所からの視界を塞いで死角ができてしまうから、ひらけた空間にしてあるのかな。
ロクに調べもせずに電凸し、更に拡散するというのは、税金の無駄遣いであるということを認識すべき。
そこでのタクシー乗降や溜まり場になってる→邪魔なものを作って対応→「邪魔だ」と批判。なんだか面倒臭い人達しか関わってないな。
あの辺歩く人ならそうはならんやろって突っ込むやつやんけ/道路の高架下とか柵で塞ぐと缶やゴミを投げ込むのが大阪の民度。アホが躓いて自らの行いを悔いることを期待した自己反省型トラップやね知らんけど
柵で囲むとかではないんだね
これはアートではない。単なる自己主張。邪魔でしかない。
大阪風情が「景観」とか聞いて呆れるがな
ルールを守らない奴は酷い目に逢えばいい、という悪意を感じる
植え込みは維持費が掛かるのでフェンスが妥当だと思うが、そうしないのは何か理由があるのかな。容易に踏み込める場所に危険な突起を作るのは謎過ぎ
このままだと土地勘がない人が立ち入って危険かもしれないので、地面はこのままガードレールで囲って立ち入り禁止看板をたてた方がよりいいかも
「違法占拠や不法商売をさせないための対策です。印象操作しないでください」←いやそれを排除アートを呼ぶのだよ。議論したいならそこからやろ
普通に植栽にした方がいいのでは
排除アートとか言ってる奴らのレベルはこんなもの。そもそも違法行為なのに何故正当性があると思うのか
悪い人に怪我してもらおう、が公共の場で通るのがすごい
だから「人権派」は嫌われる、無法を望む存在。/ 彼等の所為でまともな人権派が排除されるのは玉石混合(例えばid:sqrt氏と☆みたいな)だからなのか？部米見て告発者の悪意と設計の意図を読み取れないのかしら
今日も分断を煽って小銭を稼ぐ奴がいる
歩道じゃないのか
割と通るけどこんな場所あったか？と思ったらストリートビューで理解した。あんなとこにタクシー停めるな。中途半端な事するなと言うならわかる/立ち入り禁止になったらしいhttps://x.com/aomurasaki_ll/status/2079884981686751614
「こうなる前は違法に占拠して住み着く人、勝手に商売を始める人、吐く人立ち小便する人が絶えず、今以上に歩けたものではなかった」排除でいいのでは。
『「容易に入れる」「入ってはいけない場所であることが分かりにくい」「入ってしまった場合に危険である」わけで、〜』これに同意かなー。まぁ排除する理由ある訳だし仕掛けはそのままでパイロンくらい置いて欲しい
大阪市建設局も一応「歩いてはいけないところ」と言ってる。というか、たぶんもうちょっと具体的に言ってそうだが。語気の無視や切り取りで如何様にも人を扇動できる。
排除アートって言っている人ならひっかかりそうな投稿
ルールを破る人には何をしても良い、みたいな幼稚な思考の人が多くて嫌になるな。行政すら同様というのが救いがない。ブコメも同レベル。
そもそも立ち入るなという意味で排除してるなら正しい排除でしかない。まあしいていえばブロックだけだと立入禁止感はないんでちょっと中途半端なデザインだったとは思うが。
排除アートって実質的にアートではなくせいぜい装飾でむしろアートとは真逆の精神性だとは思うけどそういう所が逆にアートになってる様な気がしてきてアート過ぎるかも⋯
最後の「立入禁止」は、バージョンアップというより単に訴訟対策だろう。元のままなら転んでケガした人に訴えられたら九分九厘負けだから。「もともと立入禁止」なんて、一見して分かる外観でなければ抗弁にならんし
別に排除すればいいと思うが、普通に立ち入れるしホームレスも寝れるし自転車も停められるし危ないだけで何・・・？って感じ。むしろ舗装したことで逆に歩道感出ている
なんでもクレーム入れりゃいいってもんでもなかろう。馬鹿馬鹿しい
入っちゃいけない場所に入ったら躓いて転んで負傷すればいいという発想が怖い 「致傷アート？」
タクシー背景に入れて、タクシー乗降場のように見せかけてるのが何とも。別角度の写真見れば、土地勘ない人でも足を踏み入れることはないと分かるはず。
じゃあ塞げばいいじゃん、中途半端に歩けそうにしたのは何で？
何一つ関係ない他人が「排除アート」認定して相手に差別者のレッテルを貼り、正しい側になったつもりで批判して気持ちよくなってる。そんな姿が透けて見えて、排除アートって言葉自体にも使う人にも抵抗感が強い。
最初から立ち入り禁止の札立てるべきだったように見える。歩道じゃないならないでなんでわざわざ石を置いたのかわからん。石でも不法投棄はできるじゃん
ガードレールで囲って立ち入り禁止立てるのが良いだろね。日陰だし、植え込みは世話も面倒だし、ゴミ捨てられたりした時でも、ガードレール囲みなら片付け楽だし。まあ、どっちにしろ不法投棄すごくなりそうだけど
じゃ何、歩道じゃなきゃ罠でも落とし穴でもマキビシでも仕掛けてええっちゅーのが大阪の常識なんでっか？
これ事件化した際には積極加害意思をもつ未必の故意による傷害行為として評価するのが刑法的に正しい評価では
大阪は駅前に何にも使っていない土地がある。贅沢。
擁護してる馬鹿、危ないとの指摘には反論できないのになぜか勝利宣言して、自分が極めて政治的に偏っていることを自白してみっともなさすぎる。行政も危ないと気づいたから封鎖したんだろ
まとめ最後まで見たらガッツリ“立ち入り禁止”って囲われていて、街の見栄えとしては悪くなったと思うけど、ああしないと炎上のネタにされるんだから行政としては仕方ないよなぁ⋯。
単に網で囲って立入禁止にできなかったのかなぁ。ルールを破るような連中には怪我させても良い的な感覚はさすがに危うい。他者も同じ人間だと思えないのは加害者寄りの認識だよ。
効いてる効いてる
勝手に排除アート呼ばわりしておきながら、アートでもなんでもないとか言ってる人はなんなんだ。
かわいい植え込みとかにしたらいいのになあ。維持費とか誤差でしょ。一方アフォーダンス的にタクシー停めたくなったりするんだろうなという気がする。なんかナッジ的に活かせないかな。
歩行者と運転手の視界を邪魔しない、定着もしない、ゴミ捨て場にもなりにくい。維新嫌いの自分でもこれはまともな手だと思うぞ
実際には分離帯の部分を歩道だと錯覚するような画角の写真を撮り“ぜひ大阪市建設局（野田工営所）に電話&市民の声に投書を。0664662157”こんなポストをするくらいだから、明らかに火付けが目的だろうな。
私有地に落とし穴作って人が勝手に入って落ちて怪我したら土地所有者の責任になる、みたいな話をどっかで見たので、これ怪我人出たら市の責任になるのでは
こういうのに文句言う人って、自宅の前にホームレスが住み着いても受け入れてくれんのかな？真っ先に通報しそうなんよな
排除が目的にしては立ち入りやすすぎる。歩道じゃないにしてもこんな「ふらっと入ってください」と言わんばかりの立地にマキビシ撒いて怪我でもしたら裁判勝てないでしょ。排除するならちゃんとしてほしい
「排除アート」みたいな一般的でない思想の強い特殊な言葉を使う人はだいたい極度に偏ってるからなあ
柵だと指摘されてるような問題があるし、3mくらいの金網で覆うのが正解か。コンクリートブロックで埋めても良いけど角の視界が悪くなる
これはないわ……若く健康で想像力のない人が考えたのだろうけど。／立ち入り禁止なら最初からその囲みだけでよかったでしょうよ。何のために石を植える必要がある？／「排除アート」は既に一般用語ですよ
人が入っちゃいけない所を降り口として使われたらなあ……立ち入れないように車で人が降りられない高さにするとか低めの植え込みにするしかないよなあ。
絶妙に歩ける感じだからいかんのだろうなあ。剣山様のものをびっしり付けるとかなら「立入禁止なんやな」と分かる筈。まあ、剣山だと愚か者が侵入してコケた時に凄惨なことになるから、全面に可也な起伏を付けるか
2015まで柵で立ち入り禁止、2017は歩道橋工事のため臨時柵に変更。工事後に柵再設置の予算が取れなかったみたい。柵よりも景観がマシだね。対策したいのは観光客(キャリー有)乗降・露店・住み着きなんだろう。
男が悪い
アート性が乏しすぎるので排除アートではなく、排除措置くらいでいい気がする。立入り禁止エリアであるなら座りにくいベンチなどとは違う気がする。転けそうな見た目がこわいが、秩序と効力を考えれば許容範囲では。
（ 大阪 ）（ 歩道でない由。交差点内ということは車道？ ）／ https://akichiniiko.hatenablog.com/entry/2016/05/02/174840 （ 交通島というのがあるらしい ）
リンク先読まずにコメントしてるやつ多すぎやろ
"そこは歩道でも何でもありません。 そこは交差点内なので、そこで駐停車している車は道路交通法違反です"／京都にもあったな。「この枠から見える車は違法駐車です」と書かれているのに、平気で違法駐車するタクシー
何をどうやってもどうせゴミが溜まるので、これ以上凹凸や障害物のある設計にすると掃除が大変。柵や壁では見通しが悪くなり危険。これが妥協案なんだと思うけど、もう少しなんとかなったような気がしなくもない
土地勘のある人が行くとどういう結果なんだ
この配置なら斜めに寝たら余裕そうだな。やっとる感出す用オブジェクト説。
この土地を有効に使えないかと愚考したけど、車道も歩道も交通量が多いので、人も車も止まらないように何もないが正解な気がする。そんな条件下で最もコストの安い方法は何だろうか。
誰も通らないは言いすぎじゃないかなぁ、インバウンド煽ってるのにタクシーの到着口が正面にしかないのはどうよと思ってるよ。今工事中だし。あと歩道とのり面にすればゴミ問題も含めて解決だと思うね。雑な仕事。
大阪市って下手に建設の職員居るから、プロに頼まず、自分達で何とかしようとする。地方ならプロに頼む。無能な働き者が一杯居るからね。
"「ここは人が歩いてはいけないところなので、歩く人に責任があります」とぬかす"→本当に歩いてはいけないところなので、ぬかしてるのはこの方の一連のポストなのね。排除アート弾圧アートなんだなあ。なんの目的か
何でもイデオロギーの主張にするな、不法占拠を自由だ排除だ言って認めるような人間は頭おかしいから入院させたほうが良い、お前んち家を無償で占拠させてからどうぞ
通ってはいけない場所なら通れなくするべきで、一見通れるけど通るとつまずいて怪我するようにするのがよくわからんのだが。コストをケチってるだけ？
あえて騙すための角度の写真だけ上げてリポストさせて、その後に真実が他から拡散されるとリポストした方々まで難癖付ける活動家に思われるから嫌な気分だろうね。
阪急百貨店とJRのとこの横断歩道なら、信号待ちの時に人があふれるバッファになってた場所かどうかが気になるところで、信号待ちの後ろが混まないならいいんだけど。最後の柵の場所がもうちょっと前すぎる気がする
柵で囲うとゴミ箱になるなら道路側に沿うように障害物を作ったら?乗降が本当の問題ならね。多分それは後付けでは？ホームレス対策でしょ？どう見ても。乗降を防止までは無理じゃない？降りられるっしょ。
排除アートよりガードレールか金網作るのが先だろ。
何にしろ怪我をするようなトラップを作るのは酷い。
柵でもつけとけばよかったのにね。あと花壇か何かにしておけばクレームもつかなかっただろう。って日陰だから花だと可哀想か。
街宣右翼みがあるクレーマー達。/大阪駅周辺は屈指のバリアフリー通行出来る広大な場所よ（特に地下は段差無い）。重箱の隅をつつく意見は、もう無視フェーズで良いですよ。
そもそもなんでそこ歩道じゃないんだ？
普通にフェンスは高いんじゃないのかな。石置くだけは安そう。排除アートを何が何でも認めない人がいるけど、親でも殺されたんだろうか。
確かに何やっても文句言われそうだな。「ロバと老夫婦」問題
交差点なので乗降禁止とのこと。排除アート禁止派の人は目がチカチカする警告板がたくさん設置されて良かったね//植え込みって簡単に言うが、維持費がかかるんだっつーの。自分が払わないから気楽に言えるんだろ
スケーターへの配慮もない。
柵にした方が安かったのでは
まとめると「違法停車タクシーを排除するなんて酷い！弾圧だ！」って主張になるんかな。利便性と称して違法停車を推進したい人たち
え？「排除アート」って思想が強い特殊な言葉なの？
情報リテラシー
なんか問い合わせた人は「ホームレスが横になって景観を損なうから」と返答されたらしいが？
活動家炙り出しに大成功。ブコメも相変わらず共産シンパ臭い匿名が必死。
これ進入禁止効果もないしタクシー利用者もそのまま使えちゃうしこの石があって困るのは視覚や歩行に障害がある人とここに寝転がる人だろう。そういう特定の人を排除する為のアートみたいなものじゃん。
禁止ならもう少し歩けないレベルで出っ張りを出した方がいいかも。
ガードフェンス増設で解決！それを省いて誤解を招いただけ。
交差点内でタクシーが止まっている。TAXI GOアプリの広告が貼ってあるのも酷いな
排除アートではあるが、歩行者は不利益にならない、が正解かなぁ。
元々立ち入り禁止だったところを中途半端に整備した結果ってことか。まあ、最終的に正解にたどり着いたのでOKってことで
改善されたようで良かった
植え込みは金がかかるわ虫が出るわで叩かれるまとめを今年見たような。柵やガードレールあるとゴミ捨て場になるのは全国的にあるあるみたいだけど、個人的には謎。不法投棄のゴミ片付けるのもまた問題になるんでしょ
はいはいNIMBY
けっこう突起に幅があるし、普通に寝れそう
結局、排除アートであることは否定しないのか。前提として排除アートを是とする人が多いんだな。"ホームレスの方が横になっていて景観を損なう"という主張を肯定したくないな。
毎日に近いぐらい通りがかる場所なので、知らずにトンチンカンな発言しとるなってのがよく分かる
ここに入ってはいけませんよ。というのは理解できるが、方法としてこれを選んだのは、かなり性格の悪さというか「怪我をさせたい」という攻撃性が感じられる。まともな人なら怪我をさせない工夫を考えるだろう。
こんなことでお上に駆け込むような人間は上方に住むべきじゃない
柵でええやろ…
入られたくないなら、はじめから危ない排除アートではなく、入れないようにすればいいだけだった。というか、そんな謎スペースができる設計がおかしい。
絶対に人を歩かせないという強い意志を感じる…！
ホームレス対策にやったけど、高齢者や障害者が誤ってここに入って怪我をするリスクは想定していなかったという話っぽいな
そもそも立ち入り禁止にしたいなら元の未舗装も訳の分からん舗装も方向性がおかしいと思う。コスト掛けるなら植え込みとか花壇とかだろうけど難しいんだろうな
排除アート（という表現も馬鹿っぽくて嫌いだが）の話題を見るたび、公営シェルターなり再就職の斡旋なりを推進すべきなんじゃないのと思うのよね。ホームレスをどうしてもベンチで野宿させたいの？
最初なんだこれは？って思ったけどバージョンアップした写真見てよくわかった。植え込み作ったら？って思ったけどゴミ捨てられたりメンテナンス考えると無駄だしなあ。
なんでもかんでも市にクレーム連絡してドヤる人がいるの何なんだろな。そういうクレーマーが排除アートを成立させるキッカケになるんだけど自覚ないんか？
歩行禁止の場所じゃねーか
ルールを守らない人が増えた結果だとしたら、生きにくい世の中になりつつあるよね、という感想。
不法・違法行為を防ぐ対策なら行政の正当な行為でしょう。不法・違法な時点でそもそも議論の余地なんて無いよ、行政を叩いてる連中は犯罪幇助の自覚あるのか？
狭すぎて客待ちタクシーはいないよ。客待ちタクシーは食道街の側にいる。降り場にはなってるけど、そもそも大阪駅に正式なタクシー降り場はない
引きの画をみたら納得
批判するネタを探す行為。
なんでもかんでも排除アート扱いしていちゃもん付けたところで、まともな人からはおかしな人がおかしなこと言ってるなと敬遠されるか敵に回られるだけだと思うけど。何か、活動そのものが目的になってる人多くない？
というかそもそもなんのスペースなのこれ
普通に寝れそう
これが問題ないと言っている人間はどうかしてる。ここは大阪一有名な横断歩道真横でちょっとしたきっかけで人が溢れたら転倒の危険がある。そんな場所でこんな突起物を埋め込むことの危険性が理解出ないのか。
ホームレスを言い訳にして、デモなどもできないのは。。。
ホームレス対策は仕方ないが、歩行者に危険だろ、みたいな意見が多く。ホームレスを追い出すための排除アート自体は肯定するんだ君らは。元々立ち入り禁止なのもホームレスを入れたくないってだけなんだよ。
「浮浪者に寝っ転がせろぉ！！自由に乗り降りさせろぉ！！ファシスト維新の圧政に中指立てろぉ！！」となりそうだなぁ
このような施工を行ったこと自体が、立ち入る人がいることを行政が認識していた証明になる。重大な転倒事故が発生した場合、本人の過失は当然問われるが、危険性を最小にする設計義務を行政が果たしたかも問われる。
あの内心で思ったら即牢にぶち壊め自分達に逆らう集団は全員犯罪者だ逮捕しろと人権無視で他人を排除当然と思ってる生粋独裁者の「オタクはパブリックエネミー」カマンベールさんが復活し元気にリンチの犬笛吹いて。
そもそも「自分が望まぬことをしたらケガしたり死んでもいい」という性根があるからこんなことできるんだと思う。醜悪。
JR大阪駅前にできた「排除アート」に危険では？と批判集まる→たしかに「いけず石」っぽいデザインだが、Xの反論から違法乗降や不法占拠の多い別の面が見えてきた
市に食って掛かってる人どうした？⇒（アカウント見る）oh...（そっ閉じ）
本来立ち入る場所じゃないところを一見歩道っぽく見えるように撮って躓いて危ないってわざと誤解させるような文章で投稿するから共感も半分になっちゃう。一周回って排除アート推進に一役買ってる。
エコーチェンバー
歩道じゃないのなら、いいんじゃないでしょうか。
現地を知ってる人ならわかると思うけど、真面目に問題提起したいなら「この角度」では撮らない。土地勘がない人達も巻き込んで政治的な主張をする目的なのがバレバレなので、案の定現地民から返り討ちにあっている。
排除アートは普通の利用者を巻き込むからアカンので、これは残当ですね
維新と都民ファの共通点。さすが吉村、さすが小池。現地で知ってる人なら排除アートと捉えない、来るなって主張のブコメェ(´･_･`)柵で覆えばいいいだけなのにこういう構造体を設置する思想自体がね
反ワクチン演説に上から、横から、立小便解禁なら、撤去も考えていいかな。
そもそも歩行も乗降も禁止の場所ならば、凸ではなく柵を作るべきなのではなかろうか。柵だと乗り越える人が…みたいなリプあるけど背の高い柵なら乗り越えんだろ
交差点内の違法乗降や不法占拠対策なのに「排除アート」と叩くのは現場知らん人の反応だな
まあ、立入禁止・進入禁止にしたいなら素直に柵でいいような気もするけど、柵だと破壊されるとか、ゴミ捨てされた時の回収が面倒とかあるんかね
維新だしなぁ。以前もホームレスのせいで景観が損なわれるつって現在のてんしば公園とか長居公園からブルーテントを一斉撤去した事があったし西成のあいりん地区も今行政の手が入ってる。今回もその一環やろね。
元ツイートがわざと炎上させようとしてるのアレだな
国旗にしたらよかった
柵で囲うと巨大ゴミ箱になるし植え込みは誰が世話すんねんになる。JRと阪急を結ぶ乗換え客の往来が多い横断歩道の横っちょの狭い行き止まりで普通は誰も立ち入らない場所。現地知ってたら良く考えたな、という印象。
常時いた場所なのかね それならある程度は対処したいとは思うけど方法は間違ってるな
https://x.com/pj_saha2025 自称ニューしばき隊。おかしい、はてブによると実在しないはずなのに
あそこそんなホームレスいたっけ
フェンスをつけた上でこのでこぼこ付けるならいいんじゃないのかな。フェンスがないからうるせーし、フェンスだけだと快適な奴がいるってことでしょ
歩行禁止なら柵を作るべき。そこが地続きになっている以上目の不自由な方だけでなく夜間歩行者も踏み入れる可能性がある。奥まで行かないまでも第一歩でつまずくデザインなのだから損害賠償に繋がる危険なインフラ。
足を引っ掛けて転びやすそうな形状で怖い。職場の安全巡回で指摘されるやつ。
維新嫌いでもデマはもっとダメ。/ 歩道じゃないことを強調するならもっと完全に凸凹にして歩けないようにすればよかったのに、中途半端に歩けそうな見た目にしてしまったばかりに。
こんなすぐバレる工作するからバカにされるのにこりない人たちだなあ
アメリカなら訴訟もの、というか訴訟を恐れてこんなことはしない。
"@0123ludo そこは歩道でも何でもありません。" どうせそんなことだろうと思ったら案の定。完全に塞いでしまうと歩行者の信号待ちの場所からの視界を塞いで死角ができてしまうから、ひらけた空間にしてあるのかな。
ロクに調べもせずに電凸し、更に拡散するというのは、税金の無駄遣いであるということを認識すべき。
そこでのタクシー乗降や溜まり場になってる→邪魔なものを作って対応→「邪魔だ」と批判。なんだか面倒臭い人達しか関わってないな。
あの辺歩く人ならそうはならんやろって突っ込むやつやんけ/道路の高架下とか柵で塞ぐと缶やゴミを投げ込むのが大阪の民度。アホが躓いて自らの行いを悔いることを期待した自己反省型トラップやね知らんけど
柵で囲むとかではないんだね
これはアートではない。単なる自己主張。邪魔でしかない。
大阪風情が「景観」とか聞いて呆れるがな
ルールを守らない奴は酷い目に逢えばいい、という悪意を感じる
植え込みは維持費が掛かるのでフェンスが妥当だと思うが、そうしないのは何か理由があるのかな。容易に踏み込める場所に危険な突起を作るのは謎過ぎ
このままだと土地勘がない人が立ち入って危険かもしれないので、地面はこのままガードレールで囲って立ち入り禁止看板をたてた方がよりいいかも
「違法占拠や不法商売をさせないための対策です。印象操作しないでください」←いやそれを排除アートを呼ぶのだよ。議論したいならそこからやろ
普通に植栽にした方がいいのでは
排除アートとか言ってる奴らのレベルはこんなもの。そもそも違法行為なのに何故正当性があると思うのか
悪い人に怪我してもらおう、が公共の場で通るのがすごい
だから「人権派」は嫌われる、無法を望む存在。/ 彼等の所為でまともな人権派が排除されるのは玉石混合(例えばid:sqrt氏と☆みたいな)だからなのか？部米見て告発者の悪意と設計の意図を読み取れないのかしら
今日も分断を煽って小銭を稼ぐ奴がいる
歩道じゃないのか
割と通るけどこんな場所あったか？と思ったらストリートビューで理解した。あんなとこにタクシー停めるな。中途半端な事するなと言うならわかる/立ち入り禁止になったらしいhttps://x.com/aomurasaki_ll/status/2079884981686751614
「こうなる前は違法に占拠して住み着く人、勝手に商売を始める人、吐く人立ち小便する人が絶えず、今以上に歩けたものではなかった」排除でいいのでは。
『「容易に入れる」「入ってはいけない場所であることが分かりにくい」「入ってしまった場合に危険である」わけで、〜』これに同意かなー。まぁ排除する理由ある訳だし仕掛けはそのままでパイロンくらい置いて欲しい
大阪市建設局も一応「歩いてはいけないところ」と言ってる。というか、たぶんもうちょっと具体的に言ってそうだが。語気の無視や切り取りで如何様にも人を扇動できる。
排除アートって言っている人ならひっかかりそうな投稿
ルールを破る人には何をしても良い、みたいな幼稚な思考の人が多くて嫌になるな。行政すら同様というのが救いがない。ブコメも同レベル。
そもそも立ち入るなという意味で排除してるなら正しい排除でしかない。まあしいていえばブロックだけだと立入禁止感はないんでちょっと中途半端なデザインだったとは思うが。
排除アートって実質的にアートではなくせいぜい装飾でむしろアートとは真逆の精神性だとは思うけどそういう所が逆にアートになってる様な気がしてきてアート過ぎるかも⋯
最後の「立入禁止」は、バージョンアップというより単に訴訟対策だろう。元のままなら転んでケガした人に訴えられたら九分九厘負けだから。「もともと立入禁止」なんて、一見して分かる外観でなければ抗弁にならんし
別に排除すればいいと思うが、普通に立ち入れるしホームレスも寝れるし自転車も停められるし危ないだけで何・・・？って感じ。むしろ舗装したことで逆に歩道感出ている
なんでもクレーム入れりゃいいってもんでもなかろう。馬鹿馬鹿しい
入っちゃいけない場所に入ったら躓いて転んで負傷すればいいという発想が怖い 「致傷アート？」
タクシー背景に入れて、タクシー乗降場のように見せかけてるのが何とも。別角度の写真見れば、土地勘ない人でも足を踏み入れることはないと分かるはず。
じゃあ塞げばいいじゃん、中途半端に歩けそうにしたのは何で？
何一つ関係ない他人が「排除アート」認定して相手に差別者のレッテルを貼り、正しい側になったつもりで批判して気持ちよくなってる。そんな姿が透けて見えて、排除アートって言葉自体にも使う人にも抵抗感が強い。
最初から立ち入り禁止の札立てるべきだったように見える。歩道じゃないならないでなんでわざわざ石を置いたのかわからん。石でも不法投棄はできるじゃん
ガードレールで囲って立ち入り禁止立てるのが良いだろね。日陰だし、植え込みは世話も面倒だし、ゴミ捨てられたりした時でも、ガードレール囲みなら片付け楽だし。まあ、どっちにしろ不法投棄すごくなりそうだけど
じゃ何、歩道じゃなきゃ罠でも落とし穴でもマキビシでも仕掛けてええっちゅーのが大阪の常識なんでっか？
これ事件化した際には積極加害意思をもつ未必の故意による傷害行為として評価するのが刑法的に正しい評価では
大阪は駅前に何にも使っていない土地がある。贅沢。
擁護してる馬鹿、危ないとの指摘には反論できないのになぜか勝利宣言して、自分が極めて政治的に偏っていることを自白してみっともなさすぎる。行政も危ないと気づいたから封鎖したんだろ
まとめ最後まで見たらガッツリ“立ち入り禁止”って囲われていて、街の見栄えとしては悪くなったと思うけど、ああしないと炎上のネタにされるんだから行政としては仕方ないよなぁ⋯。
単に網で囲って立入禁止にできなかったのかなぁ。ルールを破るような連中には怪我させても良い的な感覚はさすがに危うい。他者も同じ人間だと思えないのは加害者寄りの認識だよ。
効いてる効いてる
勝手に排除アート呼ばわりしておきながら、アートでもなんでもないとか言ってる人はなんなんだ。
かわいい植え込みとかにしたらいいのになあ。維持費とか誤差でしょ。一方アフォーダンス的にタクシー停めたくなったりするんだろうなという気がする。なんかナッジ的に活かせないかな。
歩行者と運転手の視界を邪魔しない、定着もしない、ゴミ捨て場にもなりにくい。維新嫌いの自分でもこれはまともな手だと思うぞ
実際には分離帯の部分を歩道だと錯覚するような画角の写真を撮り“ぜひ大阪市建設局（野田工営所）に電話&市民の声に投書を。0664662157”こんなポストをするくらいだから、明らかに火付けが目的だろうな。
私有地に落とし穴作って人が勝手に入って落ちて怪我したら土地所有者の責任になる、みたいな話をどっかで見たので、これ怪我人出たら市の責任になるのでは
こういうのに文句言う人って、自宅の前にホームレスが住み着いても受け入れてくれんのかな？真っ先に通報しそうなんよな
排除が目的にしては立ち入りやすすぎる。歩道じゃないにしてもこんな「ふらっと入ってください」と言わんばかりの立地にマキビシ撒いて怪我でもしたら裁判勝てないでしょ。排除するならちゃんとしてほしい
「排除アート」みたいな一般的でない思想の強い特殊な言葉を使う人はだいたい極度に偏ってるからなあ
柵だと指摘されてるような問題があるし、3mくらいの金網で覆うのが正解か。コンクリートブロックで埋めても良いけど角の視界が悪くなる
これはないわ……若く健康で想像力のない人が考えたのだろうけど。／立ち入り禁止なら最初からその囲みだけでよかったでしょうよ。何のために石を植える必要がある？／「排除アート」は既に一般用語ですよ
人が入っちゃいけない所を降り口として使われたらなあ……立ち入れないように車で人が降りられない高さにするとか低めの植え込みにするしかないよなあ。
絶妙に歩ける感じだからいかんのだろうなあ。剣山様のものをびっしり付けるとかなら「立入禁止なんやな」と分かる筈。まあ、剣山だと愚か者が侵入してコケた時に凄惨なことになるから、全面に可也な起伏を付けるか
2015まで柵で立ち入り禁止、2017は歩道橋工事のため臨時柵に変更。工事後に柵再設置の予算が取れなかったみたい。柵よりも景観がマシだね。対策したいのは観光客(キャリー有)乗降・露店・住み着きなんだろう。
男が悪い
アート性が乏しすぎるので排除アートではなく、排除措置くらいでいい気がする。立入り禁止エリアであるなら座りにくいベンチなどとは違う気がする。転けそうな見た目がこわいが、秩序と効力を考えれば許容範囲では。
（ 大阪 ）（ 歩道でない由。交差点内ということは車道？ ）／ https://akichiniiko.hatenablog.com/entry/2016/05/02/174840 （ 交通島というのがあるらしい ）
リンク先読まずにコメントしてるやつ多すぎやろ
"そこは歩道でも何でもありません。 そこは交差点内なので、そこで駐停車している車は道路交通法違反です"／京都にもあったな。「この枠から見える車は違法駐車です」と書かれているのに、平気で違法駐車するタクシー
何をどうやってもどうせゴミが溜まるので、これ以上凹凸や障害物のある設計にすると掃除が大変。柵や壁では見通しが悪くなり危険。これが妥協案なんだと思うけど、もう少しなんとかなったような気がしなくもない
土地勘のある人が行くとどういう結果なんだ
この配置なら斜めに寝たら余裕そうだな。やっとる感出す用オブジェクト説。
この土地を有効に使えないかと愚考したけど、車道も歩道も交通量が多いので、人も車も止まらないように何もないが正解な気がする。そんな条件下で最もコストの安い方法は何だろうか。
誰も通らないは言いすぎじゃないかなぁ、インバウンド煽ってるのにタクシーの到着口が正面にしかないのはどうよと思ってるよ。今工事中だし。あと歩道とのり面にすればゴミ問題も含めて解決だと思うね。雑な仕事。
大阪市って下手に建設の職員居るから、プロに頼まず、自分達で何とかしようとする。地方ならプロに頼む。無能な働き者が一杯居るからね。
"「ここは人が歩いてはいけないところなので、歩く人に責任があります」とぬかす"→本当に歩いてはいけないところなので、ぬかしてるのはこの方の一連のポストなのね。排除アート弾圧アートなんだなあ。なんの目的か
何でもイデオロギーの主張にするな、不法占拠を自由だ排除だ言って認めるような人間は頭おかしいから入院させたほうが良い、お前んち家を無償で占拠させてからどうぞ
通ってはいけない場所なら通れなくするべきで、一見通れるけど通るとつまずいて怪我するようにするのがよくわからんのだが。コストをケチってるだけ？
あえて騙すための角度の写真だけ上げてリポストさせて、その後に真実が他から拡散されるとリポストした方々まで難癖付ける活動家に思われるから嫌な気分だろうね。
阪急百貨店とJRのとこの横断歩道なら、信号待ちの時に人があふれるバッファになってた場所かどうかが気になるところで、信号待ちの後ろが混まないならいいんだけど。最後の柵の場所がもうちょっと前すぎる気がする
柵で囲うとゴミ箱になるなら道路側に沿うように障害物を作ったら?乗降が本当の問題ならね。多分それは後付けでは？ホームレス対策でしょ？どう見ても。乗降を防止までは無理じゃない？降りられるっしょ。
排除アートよりガードレールか金網作るのが先だろ。
何にしろ怪我をするようなトラップを作るのは酷い。
柵でもつけとけばよかったのにね。あと花壇か何かにしておけばクレームもつかなかっただろう。って日陰だから花だと可哀想か。
街宣右翼みがあるクレーマー達。/大阪駅周辺は屈指のバリアフリー通行出来る広大な場所よ（特に地下は段差無い）。重箱の隅をつつく意見は、もう無視フェーズで良いですよ。
そもそもなんでそこ歩道じゃないんだ？
普通にフェンスは高いんじゃないのかな。石置くだけは安そう。排除アートを何が何でも認めない人がいるけど、親でも殺されたんだろうか。
確かに何やっても文句言われそうだな。「ロバと老夫婦」問題
交差点なので乗降禁止とのこと。排除アート禁止派の人は目がチカチカする警告板がたくさん設置されて良かったね//植え込みって簡単に言うが、維持費がかかるんだっつーの。自分が払わないから気楽に言えるんだろ
スケーターへの配慮もない。
柵にした方が安かったのでは
まとめると「違法停車タクシーを排除するなんて酷い！弾圧だ！」って主張になるんかな。利便性と称して違法停車を推進したい人たち
え？「排除アート」って思想が強い特殊な言葉なの？
情報リテラシー
なんか問い合わせた人は「ホームレスが横になって景観を損なうから」と返答されたらしいが？
活動家炙り出しに大成功。ブコメも相変わらず共産シンパ臭い匿名が必死。
これ進入禁止効果もないしタクシー利用者もそのまま使えちゃうしこの石があって困るのは視覚や歩行に障害がある人とここに寝転がる人だろう。そういう特定の人を排除する為のアートみたいなものじゃん。
禁止ならもう少し歩けないレベルで出っ張りを出した方がいいかも。
ガードフェンス増設で解決！それを省いて誤解を招いただけ。
交差点内でタクシーが止まっている。TAXI GOアプリの広告が貼ってあるのも酷いな
排除アートではあるが、歩行者は不利益にならない、が正解かなぁ。
元々立ち入り禁止だったところを中途半端に整備した結果ってことか。まあ、最終的に正解にたどり着いたのでOKってことで
改善されたようで良かった
植え込みは金がかかるわ虫が出るわで叩かれるまとめを今年見たような。柵やガードレールあるとゴミ捨て場になるのは全国的にあるあるみたいだけど、個人的には謎。不法投棄のゴミ片付けるのもまた問題になるんでしょ
はいはいNIMBY
けっこう突起に幅があるし、普通に寝れそう
結局、排除アートであることは否定しないのか。前提として排除アートを是とする人が多いんだな。"ホームレスの方が横になっていて景観を損なう"という主張を肯定したくないな。
毎日に近いぐらい通りがかる場所なので、知らずにトンチンカンな発言しとるなってのがよく分かる
ここに入ってはいけませんよ。というのは理解できるが、方法としてこれを選んだのは、かなり性格の悪さというか「怪我をさせたい」という攻撃性が感じられる。まともな人なら怪我をさせない工夫を考えるだろう。
こんなことでお上に駆け込むような人間は上方に住むべきじゃない
柵でええやろ…
入られたくないなら、はじめから危ない排除アートではなく、入れないようにすればいいだけだった。というか、そんな謎スペースができる設計がおかしい。
絶対に人を歩かせないという強い意志を感じる…！
ホームレス対策にやったけど、高齢者や障害者が誤ってここに入って怪我をするリスクは想定していなかったという話っぽいな
そもそも立ち入り禁止にしたいなら元の未舗装も訳の分からん舗装も方向性がおかしいと思う。コスト掛けるなら植え込みとか花壇とかだろうけど難しいんだろうな
排除アート（という表現も馬鹿っぽくて嫌いだが）の話題を見るたび、公営シェルターなり再就職の斡旋なりを推進すべきなんじゃないのと思うのよね。ホームレスをどうしてもベンチで野宿させたいの？
最初なんだこれは？って思ったけどバージョンアップした写真見てよくわかった。植え込み作ったら？って思ったけどゴミ捨てられたりメンテナンス考えると無駄だしなあ。
なんでもかんでも市にクレーム連絡してドヤる人がいるの何なんだろな。そういうクレーマーが排除アートを成立させるキッカケになるんだけど自覚ないんか？
歩行禁止の場所じゃねーか
ルールを守らない人が増えた結果だとしたら、生きにくい世の中になりつつあるよね、という感想。
不法・違法行為を防ぐ対策なら行政の正当な行為でしょう。不法・違法な時点でそもそも議論の余地なんて無いよ、行政を叩いてる連中は犯罪幇助の自覚あるのか？
狭すぎて客待ちタクシーはいないよ。客待ちタクシーは食道街の側にいる。降り場にはなってるけど、そもそも大阪駅に正式なタクシー降り場はない
引きの画をみたら納得
批判するネタを探す行為。
なんでもかんでも排除アート扱いしていちゃもん付けたところで、まともな人からはおかしな人がおかしなこと言ってるなと敬遠されるか敵に回られるだけだと思うけど。何か、活動そのものが目的になってる人多くない？
というかそもそもなんのスペースなのこれ
普通に寝れそう
これが問題ないと言っている人間はどうかしてる。ここは大阪一有名な横断歩道真横でちょっとしたきっかけで人が溢れたら転倒の危険がある。そんな場所でこんな突起物を埋め込むことの危険性が理解出ないのか。
ホームレスを言い訳にして、デモなどもできないのは。。。
ホームレス対策は仕方ないが、歩行者に危険だろ、みたいな意見が多く。ホームレスを追い出すための排除アート自体は肯定するんだ君らは。元々立ち入り禁止なのもホームレスを入れたくないってだけなんだよ。
「浮浪者に寝っ転がせろぉ！！自由に乗り降りさせろぉ！！ファシスト維新の圧政に中指立てろぉ！！」となりそうだなぁ
このような施工を行ったこと自体が、立ち入る人がいることを行政が認識していた証明になる。重大な転倒事故が発生した場合、本人の過失は当然問われるが、危険性を最小にする設計義務を行政が果たしたかも問われる。
あの内心で思ったら即牢にぶち壊め自分達に逆らう集団は全員犯罪者だ逮捕しろと人権無視で他人を排除当然と思ってる生粋独裁者の「オタクはパブリックエネミー」カマンベールさんが復活し元気にリンチの犬笛吹いて。
そもそも「自分が望まぬことをしたらケガしたり死んでもいい」という性根があるからこんなことできるんだと思う。醜悪。