「OISTを特別な法的しくみのもとに置く必要が生じた最大の理由は、学部の有無ではなく、私学助成の上限を超える財政支援を可能にすること」「実現するために、沖縄振興特別措置法とOIST学園法という特別法が用意」
後段、特定の誰かについて書かれてるが、誰のことだ？
沖縄科学技術大学院大学 はてブはタグ長の10文字制限はやめてほしい
特区並みの超高待遇でできた例外的な成功例を、普通の国立大に『再現しろ』と迫るの無理ゲーすぎる
んなこた誰でも知っとるわ
国内大学の論文数が年々落ちてるのは確かだし、文科省もこれまでの姿勢を見直す必要はあるだろう。卓越大学はごく少数しか選抜されないから、研究・学習環境の向上は必須
OISTはアオリイカ養殖を頼みます。アオリイカ美味しくて可愛くて好きなので。 / それはそれとして常に節約を要請される大学各位の現状では厳しいのではなかろうか
そんな成功してるんだっけ？
今まで何か一つでも教育研究分野で成功を再現できたことあるの？
金の問題なので政府や企業よりも莫大な余剰資金を抱えてる庶民層が意識を変える必要が有る。(https://www.boj.or.jp/statistics/sj/sjexp.pdf や https://www.nri.com/jp/news/newsrelease/20250213_1.html で金が何処に積まれてるか良く見るべき)
OISTを普通の国立大に再現しろ、は無理筋。ただ「文科省外の特別機関を地方に置く」と考えると、北海道の食料安保、福島の廃炉、熊本の半導体など、東京一極集中を崩す政策装置にはなり得る。
OIST、沖縄の経済や産業、人材育成にすら貢献出来てるか怪しいやないか
エリートのための一点突破、広い役割を全面免除された特殊機関だから。これは人類レベルで必要だと思うけど、沖縄の地元に貢献できて無いのならこの金額を沖縄振興の金にカウントしないでほしい。水増しだから
OISTの棚ボタ人材紹介獲得は、巡り巡って第一次トランプ政権による科学者追放と米国見限り研究者達の移籍によるものなので、日本単独で誘致しようが施策打とうが再現性が無いのは当然だったり。
地元経済に全く貢献してないと言う意味では秋田の国際教養大学みたいなものだな。首都圏と関西出身者ばかりで就職も首都圏と関西の大企業。
おおおOISTだ、待ってろ絶対に就職してやる
待遇のおかげでできたのだったら、同じ待遇を他に適用すれば再現できるでしょ。沖縄のためになっているか不明ってのはそうかもだけど、甲子園常連校みたいなもので、全国トップを集めると地元民がいなくなるんだよな
期待して読んだがくだらない内容だった。無意味なバラマキになりがちな沖縄振興予算をそれなりに生産的な用途に使う方法を見出したのだとすれば、発案者はむしろ良くやったと言うべきでは。
いつもどうしてもオイッスってドリフの挨拶みたいに呼んでしまう
OISTの成功が示すことはお金をかければ成果が返ってくる、逆に言えばお金をケチれば成果は出ない、ってことだと思っている。で、今他の国立大学に対して国はどーみてもお金ケチっているよね、って感想
まず、採用側が、学部卒大学名選別をやめたらどうか。何がシグナルだよ。人材がもっとも大事なのに、能力を問題にせず採用するバカな人事部ですって白状してるようなもんじゃないか。
元財務官僚の神田など、国立大は自分で資金を調達できるようになってこそ国益となる論者にとってはその反証であるOISTは潰したい対象よね
OISTガチで沖縄での存在感特に無い。
OISTは例外中の例外でしょ。
OISTと国際卓越研究大学のつながりについて／OISTの業績は既存の成果を買ってきている部分が大きく、育てている部分は少ないと思うけど。
OISTは成功じゃないよ。
OISTは功成り名を遂げたおじいちゃんを南国リゾートだよと釣って連れてくる研究機関なので、リゾートじゃないと再現できないお
https://b.hatena.ne.jp/nP8Fhx3T/
OIST自体はそれ単体で成功だけど、そんな特殊な扱いを一般化できないだろってだけだろうね。特殊だから成功できたんだから。
文科省の管轄外なのが利点。沖縄振興予算という別会計なのでやれる。振興なのかというと微妙だけど比較実験として価値がある。つまり文科省と財務省のカウンターになる。
"潤沢な予算を少人数の教員（90人程度）に集中して投じ、国際公募で選んだ研究者を注目度の高い分野に配置し、英語を共通語にすることで海外との共同研究を増やす""大学設置基準というルールの外に出た"
文部科学省という日本の高等教育における最大のボトルネックが存在しない点につきる
莫大な金で世界から頭脳を買う米国式の成果。一方でパワハラが蔓延る問題も抱えている。沖縄の資源研究はいくつか行われているので貢献していないことはないが、かけた金に対する成果としては微妙かも？
後編まで読んだ。重要な指摘なのだとは思うが、国際卓越研究大学制度のまずさ、官僚制の責任不明瞭、研究者の自主性喪失のどれに重点があるのかよくわからず。全部重要かつ結合しているということか？
OIST・沖縄科学技術大学院大学の成功はなぜ再現できないのか？世界9位と世界360位の落差が映し出す大学改革の盲点 【澤田哲生の「科学と社会のあいだ」】国際卓越研究大学につながった設計思想と政策回路の内側【前編】 | JBpress (ジェイビープレス)
「OISTを特別な法的しくみのもとに置く必要が生じた最大の理由は、学部の有無ではなく、私学助成の上限を超える財政支援を可能にすること」「実現するために、沖縄振興特別措置法とOIST学園法という特別法が用意」
後段、特定の誰かについて書かれてるが、誰のことだ？
沖縄科学技術大学院大学 はてブはタグ長の10文字制限はやめてほしい
特区並みの超高待遇でできた例外的な成功例を、普通の国立大に『再現しろ』と迫るの無理ゲーすぎる
んなこた誰でも知っとるわ
国内大学の論文数が年々落ちてるのは確かだし、文科省もこれまでの姿勢を見直す必要はあるだろう。卓越大学はごく少数しか選抜されないから、研究・学習環境の向上は必須
OISTはアオリイカ養殖を頼みます。アオリイカ美味しくて可愛くて好きなので。 / それはそれとして常に節約を要請される大学各位の現状では厳しいのではなかろうか
そんな成功してるんだっけ？
今まで何か一つでも教育研究分野で成功を再現できたことあるの？
金の問題なので政府や企業よりも莫大な余剰資金を抱えてる庶民層が意識を変える必要が有る。(https://www.boj.or.jp/statistics/sj/sjexp.pdf や https://www.nri.com/jp/news/newsrelease/20250213_1.html で金が何処に積まれてるか良く見るべき)
OISTを普通の国立大に再現しろ、は無理筋。ただ「文科省外の特別機関を地方に置く」と考えると、北海道の食料安保、福島の廃炉、熊本の半導体など、東京一極集中を崩す政策装置にはなり得る。
OIST、沖縄の経済や産業、人材育成にすら貢献出来てるか怪しいやないか
エリートのための一点突破、広い役割を全面免除された特殊機関だから。これは人類レベルで必要だと思うけど、沖縄の地元に貢献できて無いのならこの金額を沖縄振興の金にカウントしないでほしい。水増しだから
OISTの棚ボタ人材紹介獲得は、巡り巡って第一次トランプ政権による科学者追放と米国見限り研究者達の移籍によるものなので、日本単独で誘致しようが施策打とうが再現性が無いのは当然だったり。
地元経済に全く貢献してないと言う意味では秋田の国際教養大学みたいなものだな。首都圏と関西出身者ばかりで就職も首都圏と関西の大企業。
おおおOISTだ、待ってろ絶対に就職してやる
待遇のおかげでできたのだったら、同じ待遇を他に適用すれば再現できるでしょ。沖縄のためになっているか不明ってのはそうかもだけど、甲子園常連校みたいなもので、全国トップを集めると地元民がいなくなるんだよな
期待して読んだがくだらない内容だった。無意味なバラマキになりがちな沖縄振興予算をそれなりに生産的な用途に使う方法を見出したのだとすれば、発案者はむしろ良くやったと言うべきでは。
いつもどうしてもオイッスってドリフの挨拶みたいに呼んでしまう
OISTの成功が示すことはお金をかければ成果が返ってくる、逆に言えばお金をケチれば成果は出ない、ってことだと思っている。で、今他の国立大学に対して国はどーみてもお金ケチっているよね、って感想
まず、採用側が、学部卒大学名選別をやめたらどうか。何がシグナルだよ。人材がもっとも大事なのに、能力を問題にせず採用するバカな人事部ですって白状してるようなもんじゃないか。
元財務官僚の神田など、国立大は自分で資金を調達できるようになってこそ国益となる論者にとってはその反証であるOISTは潰したい対象よね
OISTガチで沖縄での存在感特に無い。
OISTは例外中の例外でしょ。
OISTと国際卓越研究大学のつながりについて／OISTの業績は既存の成果を買ってきている部分が大きく、育てている部分は少ないと思うけど。
OISTは成功じゃないよ。
OISTは功成り名を遂げたおじいちゃんを南国リゾートだよと釣って連れてくる研究機関なので、リゾートじゃないと再現できないお
https://b.hatena.ne.jp/nP8Fhx3T/
OIST自体はそれ単体で成功だけど、そんな特殊な扱いを一般化できないだろってだけだろうね。特殊だから成功できたんだから。
文科省の管轄外なのが利点。沖縄振興予算という別会計なのでやれる。振興なのかというと微妙だけど比較実験として価値がある。つまり文科省と財務省のカウンターになる。
"潤沢な予算を少人数の教員（90人程度）に集中して投じ、国際公募で選んだ研究者を注目度の高い分野に配置し、英語を共通語にすることで海外との共同研究を増やす""大学設置基準というルールの外に出た"
文部科学省という日本の高等教育における最大のボトルネックが存在しない点につきる
莫大な金で世界から頭脳を買う米国式の成果。一方でパワハラが蔓延る問題も抱えている。沖縄の資源研究はいくつか行われているので貢献していないことはないが、かけた金に対する成果としては微妙かも？
後編まで読んだ。重要な指摘なのだとは思うが、国際卓越研究大学制度のまずさ、官僚制の責任不明瞭、研究者の自主性喪失のどれに重点があるのかよくわからず。全部重要かつ結合しているということか？