"コピーする理由を書く欄の『研究対象』にチェックマークを入れて提出しましたが、司書さんに「研究対象ではなく、『その他』にチェックを入れて、その横に『著作者本人』と書き込んでください」と言われ、そのよう"
事務員Gの名前で公的な証明書作れないしなw 現場の司書さんたちの臨機応変な対応が良い
「司書さんに「研究対象ではなく、『その他』にチェックを入れて、その横に『著作者本人』と書き込んでください」と言われ」「著作者ご本人ということですので、すべてコピーしていただけます」
“「著作者ご本人ということですので、すべてコピーしていただけます」”
さす国会図書館でもレアケースだったか
ちなみに第三者が絡む場合は、本人でも出版権とか送信権は別の話になる
やっぱ本人はOKなんだ。そしたらあれ？JASRACの本人だけど演奏しちゃダメみたいなの何なんだろ？（よく分かってない）／よくわかりました。ありがとう。
そういう国会図書館の使い方があったのか！（なお著作物は無いのでこの手法を使うことはない）
うん、俺もな、技術系の記事を書いた時に『その記事オレが書いたんだ』をしたくてな、後輩に、検索したら俺の記事がヒットしそうなキーワードで技術調査を指示した事があるんだ。良いじゃんかそんくらい。
著者本人である証明するのもそのうちマイナンバーとかでできると良いのかな？
かっこいい
司書さんたちは調べ物のプロだし、腕が鳴ったんじゃない？
“司書さんに「研究対象ではなく、『その他』にチェックを入れて、その横に『著作者本人』と書き込んでください」と言われ、そのようにしました。”
面白いエピソードだなー！ （ちなみに、当然ですけど、著作権と出版権、原盤権などは別のもので、あまり、ストレートには分かりやすくはないです。）
JASRACってのは、自分の音楽の著作財産権を預ければ利用料徴収などを代行してくれる事業。権利を預ける以上、著作者はその権利を持たない状態になる。国会図書館は本を所有しているだけで、著作権は持ってない。OK？
やり方がわかって良かった。実行するアテは無いが覚えておこう。
JASRACが著作者本人にも使用料を請求するのは全ての著作権の管理を委託する契約になっているから。国会図書館への納本制度にはそんな契約は無いから、著作者として全ての権利を行使できる(はず)
言われてみれば当たり前だけど、なんか面白いな。国会図書館の司書ですら手間取る作業だけど、一般的な図書館でも同じようにできるのだろうか。やるあてはないが。
国会図書館デジタルコレクションでは、昔の著作権が切れているのはそのまま読める。少し昔ので著作権が残っているのはログインして読めるのと、ごく最近のは国会図書館に行くと読める。という管理の仕方をしている。
ここでも未だにJASRACがどうたら言う人がいるけど、そういうのの大抵の場合その「曲」が自分だけのじゃなかったり（作詞作曲編曲所属・演奏原盤他）、単なる問い合わせや確認が来ただけだったりする。
そんなフローがあるんだ。マニュアルにそれがあるのか、ないとしてもマニュアル通りには終わらせない、さすが日本の図書館の最高峰…
こんなに丁寧に対応してくれるんだね。素晴らしい。
漫画家が自分の作品をダウンロードして配布するやつをちょっと思い出したｗ 著作権自分にアレば別に問題ないもんね。
( ご自身の作品を自ら利用する場合 https://www.jasrac.or.jp/creators/self-use/
著作者本人でもダメだろうと思いながら読んでたので、割りと意外だった。その場の司書の方々で柔軟対応の結論が出せるのは、さすが国会図書館か。。
ふむ、著作権が理由なら著作者がOK出せば当然いいわけだ。とはいえやはり本人確認だよね。本人ですって言えば何ページでもコピーし放題じゃまずいだろうし。何か納得のいく根拠があったんでしょうね
本当に著作者本人なのかの確認が不十分なのでフローとしてはかなり間違ってはいる
マニュアル更新、複写の理由の記入方法。正:☑︎その他（著作者本人） 誤:☑︎研究対象
ニコニコ動画でピアノ弾いてた事務員Gさんだ。活動期間が長いと全ての譜面を手元に置いておくのは難しいか……。
へぇ面白い。
それ書いたの、俺だもん
著作者確認が緩くて不安になる / まあ本人がわざわざ図書館に見にくるって相当変わってるからざわざわしてもおかしくないだろうな
つ よ い
ニコニコで活躍してた事務員Gさんじゃないか！懐かしい…
自分のお歌を見つけるなんて素敵にゃ！ボクも飼い主さんの思い出の品、全部集めて抱きしめて寝たいにゃ。図書館の優しい司書さん、ボクが撫でてあげるにゃ！
すげぇの一言ですな…
「譜面に自分の写真が載っていたのが証明になったのかもしれません」←おお。「司書さんに言われるがまま、何枚かの申し込み書類を書きました」←ちゃんと手順があることに感心。
その他で著作者本人って書かせてるところからも、無理を通してくれた可能性があるわけでネットで公開するのは仁義を欠いてるんじゃないかな
マジで国会図書館はめっちゃ親切。遠隔コピーサービスで、誤ったページを指定したら「もしかして間違ってません？」と確認メール来たし。「こちらのページですか？」とも書いてありそれでバッチリ。司書さんは凄い。
にしても手続きが甘いような気がするが論理的で柔軟なのは素晴らしい
費用対効果が悪いシステム。著作権が守られればいいだけなら、もっと楽にする方法がありそうな。
copy right
ペンネームの作家はどうなるんだろう。/JASRACが入るとしたら、問い合わせてペンネームとJに申請されてる本名が、国会図書館で提出された身分証と合ってるかとかの照合になるのでは。すぐ対応してくれるとは思わんが。
私も全く同じことをした。著作者本人と名乗り出た上で書類(自分が自分に許諾する旨の)書かされて全文コピーしてもらった。まあペンネームではなかったのですぐに通ったけど。
”司書さんに「研究対象ではなく、『その他』にチェックを入れて、その横に『著作者本人』と書き込んでください」と”チェック入れ忘れは身近だけど、著者本人か…。
国会図書館は権利を持ってなくてもそれを利用して金を取るなら音楽教室と同じ構造にならないのか？国会図書館が許されるなら個人でコピーして金を取っても問題ないことにならない？
終活の一環としてもう使わないトラベラーズチェックを換金した。本人確認は当然あったけど、サインする時(四半世紀前と同じ様に書けるかな)とちょっと緊張した。相変わらずヘタだったw
JASRACみたいに本人でも一律対応とかしないんだなあ、国会図書館。
コピーライトとは、文字通り「複製する権利」のことですものね！
JASRACの場合、権利自体を手放して預けている状態になるので、著作者本人でも権利は持っていないことになる。権利者ではない人が勝手に全量複製したらマズいんじゃ？という。
イレギュラーっぽいオペレーションに遭遇するとオペレーターがどう考えてどう振る舞うのか観察して、ときに感動するやつだ。
「著作者ご本人ということですので、すべてコピーしていただけます」
本人が本人って言ってるし、仮に偽物で本物から訴えられても法的なリスクを被るのは偽物だもんな。
面白かった。普通の綴じた本もコピーしてくれるんかな？自炊(PDFにする)のも便利そう。２回行ったら全編コピー出きるんかな？
国会図書館に版権者が見に来る事って少ないの？と思ったけど、見に来てもコピーしないのか。
「ぜひ皆さんも」と言われましても、同じ体験をするにはまず著作者になって、作品が収蔵されるところからですね。ハードルたけぇ。
自分の著書も納入されているので、ちょっと試してみたいw（迷惑だからやめろ
なるほど。JASRACと本人の二重取りをさせないように本人利用にも制限があるのね。そして利益が発生しない場合のみ届出の上で本人利用可能と。しかしこの場合、閲覧目的だから実家の譜面を見るのと実質変わらないよね
ちなみに何を持って本人と確定させたのかは知りたいところ
親切な司書さん
著作者本人と言う人が来た→レアケースなので担当司書1人で判断せず他の司書たちと共有、正しい対応について確認および調査した。この流れのどこに「不思議な空気」を感じたのでしょうか？
絶版でメルカリでも8万くらいの値がついてる書籍がここにあるから、読みに行きたいんよなぁ。
言ってみたいいい
アレオレおじさんの真逆。読んでて気持ちいい文章だ。
図書館員にとって想定外のオペレーションになってわちゃわちゃしたのも、最終的にちゃんと著作者として対応してもらえたのも良い。ハンドルネームの人の本人確認ってほぼ無理ゲーだな
ちゃんと手続きルートがあるのが流石だわ
ついこないだ本の複写お願いしたら暫く係の方何人かで話したあと「こちら著作権の関係で半分指定されたかと思いますが年刊なので全部複写できますよ」って提案してくれたのでNDL複写カウンターは著作権の最前線の臨床
「はい。できますが、著作権法で２分の１までしかコピーできない決まりになっているんです」2回利用してそれぞれ前半と後半っていうのはやっぱり駄目なのかな。
事務員Gさん懐かしい。
貴重な話。JASRACも見習え！笑
たぶんこれ本人確認はそんな重要ではなく、法的に詰めるための証拠固めが主体じゃなかろうか。
すごいなぁこんなエピソード持ってる人がいるなん
自分の本の古い版が収蔵されているので著者として比較用に全ページの複写を頼んだら著者である証明ができないと無理って言われた。たぶん現場レベルの裁量だと思う。もちろんそれの是非を決める必要はないとは思うよ
著作者ご本人ということですので、すべてコピーしていただけます > へーー。
今回の話はJASRACは関係ないよね？JASRAC信託曲かしらないけど。
こういうレアケース対応も経験豊富な司書さんがいらっしゃるから出来る事だよなぁと思う
こういう、レアケースの取り扱いについて行政のベテランさんたちがわちゃわちゃ調べて対応してくれる話めっちゃ好き。山林所得vs税務署とか。https://posfie.com/@wholescape/p/ARfYVIh
国会図書館で「著作者本人です」と言ったら不思議な空気になった｜事務員G
"コピーする理由を書く欄の『研究対象』にチェックマークを入れて提出しましたが、司書さんに「研究対象ではなく、『その他』にチェックを入れて、その横に『著作者本人』と書き込んでください」と言われ、そのよう"
事務員Gの名前で公的な証明書作れないしなw 現場の司書さんたちの臨機応変な対応が良い
「司書さんに「研究対象ではなく、『その他』にチェックを入れて、その横に『著作者本人』と書き込んでください」と言われ」「著作者ご本人ということですので、すべてコピーしていただけます」
“「著作者ご本人ということですので、すべてコピーしていただけます」”
さす国会図書館でもレアケースだったか
ちなみに第三者が絡む場合は、本人でも出版権とか送信権は別の話になる
やっぱ本人はOKなんだ。そしたらあれ？JASRACの本人だけど演奏しちゃダメみたいなの何なんだろ？（よく分かってない）／よくわかりました。ありがとう。
そういう国会図書館の使い方があったのか！（なお著作物は無いのでこの手法を使うことはない）
うん、俺もな、技術系の記事を書いた時に『その記事オレが書いたんだ』をしたくてな、後輩に、検索したら俺の記事がヒットしそうなキーワードで技術調査を指示した事があるんだ。良いじゃんかそんくらい。
著者本人である証明するのもそのうちマイナンバーとかでできると良いのかな？
かっこいい
司書さんたちは調べ物のプロだし、腕が鳴ったんじゃない？
“司書さんに「研究対象ではなく、『その他』にチェックを入れて、その横に『著作者本人』と書き込んでください」と言われ、そのようにしました。”
面白いエピソードだなー！ （ちなみに、当然ですけど、著作権と出版権、原盤権などは別のもので、あまり、ストレートには分かりやすくはないです。）
JASRACってのは、自分の音楽の著作財産権を預ければ利用料徴収などを代行してくれる事業。権利を預ける以上、著作者はその権利を持たない状態になる。国会図書館は本を所有しているだけで、著作権は持ってない。OK？
やり方がわかって良かった。実行するアテは無いが覚えておこう。
JASRACが著作者本人にも使用料を請求するのは全ての著作権の管理を委託する契約になっているから。国会図書館への納本制度にはそんな契約は無いから、著作者として全ての権利を行使できる(はず)
言われてみれば当たり前だけど、なんか面白いな。国会図書館の司書ですら手間取る作業だけど、一般的な図書館でも同じようにできるのだろうか。やるあてはないが。
国会図書館デジタルコレクションでは、昔の著作権が切れているのはそのまま読める。少し昔ので著作権が残っているのはログインして読めるのと、ごく最近のは国会図書館に行くと読める。という管理の仕方をしている。
ここでも未だにJASRACがどうたら言う人がいるけど、そういうのの大抵の場合その「曲」が自分だけのじゃなかったり（作詞作曲編曲所属・演奏原盤他）、単なる問い合わせや確認が来ただけだったりする。
そんなフローがあるんだ。マニュアルにそれがあるのか、ないとしてもマニュアル通りには終わらせない、さすが日本の図書館の最高峰…
こんなに丁寧に対応してくれるんだね。素晴らしい。
漫画家が自分の作品をダウンロードして配布するやつをちょっと思い出したｗ 著作権自分にアレば別に問題ないもんね。
( ご自身の作品を自ら利用する場合 https://www.jasrac.or.jp/creators/self-use/
著作者本人でもダメだろうと思いながら読んでたので、割りと意外だった。その場の司書の方々で柔軟対応の結論が出せるのは、さすが国会図書館か。。
ふむ、著作権が理由なら著作者がOK出せば当然いいわけだ。とはいえやはり本人確認だよね。本人ですって言えば何ページでもコピーし放題じゃまずいだろうし。何か納得のいく根拠があったんでしょうね
本当に著作者本人なのかの確認が不十分なのでフローとしてはかなり間違ってはいる
マニュアル更新、複写の理由の記入方法。正:☑︎その他（著作者本人） 誤:☑︎研究対象
ニコニコ動画でピアノ弾いてた事務員Gさんだ。活動期間が長いと全ての譜面を手元に置いておくのは難しいか……。
へぇ面白い。
それ書いたの、俺だもん
著作者確認が緩くて不安になる / まあ本人がわざわざ図書館に見にくるって相当変わってるからざわざわしてもおかしくないだろうな
つ よ い
ニコニコで活躍してた事務員Gさんじゃないか！懐かしい…
自分のお歌を見つけるなんて素敵にゃ！ボクも飼い主さんの思い出の品、全部集めて抱きしめて寝たいにゃ。図書館の優しい司書さん、ボクが撫でてあげるにゃ！
すげぇの一言ですな…
「譜面に自分の写真が載っていたのが証明になったのかもしれません」←おお。「司書さんに言われるがまま、何枚かの申し込み書類を書きました」←ちゃんと手順があることに感心。
その他で著作者本人って書かせてるところからも、無理を通してくれた可能性があるわけでネットで公開するのは仁義を欠いてるんじゃないかな
マジで国会図書館はめっちゃ親切。遠隔コピーサービスで、誤ったページを指定したら「もしかして間違ってません？」と確認メール来たし。「こちらのページですか？」とも書いてありそれでバッチリ。司書さんは凄い。
にしても手続きが甘いような気がするが論理的で柔軟なのは素晴らしい
費用対効果が悪いシステム。著作権が守られればいいだけなら、もっと楽にする方法がありそうな。
copy right
ペンネームの作家はどうなるんだろう。/JASRACが入るとしたら、問い合わせてペンネームとJに申請されてる本名が、国会図書館で提出された身分証と合ってるかとかの照合になるのでは。すぐ対応してくれるとは思わんが。
私も全く同じことをした。著作者本人と名乗り出た上で書類(自分が自分に許諾する旨の)書かされて全文コピーしてもらった。まあペンネームではなかったのですぐに通ったけど。
”司書さんに「研究対象ではなく、『その他』にチェックを入れて、その横に『著作者本人』と書き込んでください」と”チェック入れ忘れは身近だけど、著者本人か…。
国会図書館は権利を持ってなくてもそれを利用して金を取るなら音楽教室と同じ構造にならないのか？国会図書館が許されるなら個人でコピーして金を取っても問題ないことにならない？
終活の一環としてもう使わないトラベラーズチェックを換金した。本人確認は当然あったけど、サインする時(四半世紀前と同じ様に書けるかな)とちょっと緊張した。相変わらずヘタだったw
JASRACみたいに本人でも一律対応とかしないんだなあ、国会図書館。
コピーライトとは、文字通り「複製する権利」のことですものね！
JASRACの場合、権利自体を手放して預けている状態になるので、著作者本人でも権利は持っていないことになる。権利者ではない人が勝手に全量複製したらマズいんじゃ？という。
イレギュラーっぽいオペレーションに遭遇するとオペレーターがどう考えてどう振る舞うのか観察して、ときに感動するやつだ。
「著作者ご本人ということですので、すべてコピーしていただけます」
本人が本人って言ってるし、仮に偽物で本物から訴えられても法的なリスクを被るのは偽物だもんな。
面白かった。普通の綴じた本もコピーしてくれるんかな？自炊(PDFにする)のも便利そう。２回行ったら全編コピー出きるんかな？
国会図書館に版権者が見に来る事って少ないの？と思ったけど、見に来てもコピーしないのか。
「ぜひ皆さんも」と言われましても、同じ体験をするにはまず著作者になって、作品が収蔵されるところからですね。ハードルたけぇ。
自分の著書も納入されているので、ちょっと試してみたいw（迷惑だからやめろ
なるほど。JASRACと本人の二重取りをさせないように本人利用にも制限があるのね。そして利益が発生しない場合のみ届出の上で本人利用可能と。しかしこの場合、閲覧目的だから実家の譜面を見るのと実質変わらないよね
ちなみに何を持って本人と確定させたのかは知りたいところ
親切な司書さん
著作者本人と言う人が来た→レアケースなので担当司書1人で判断せず他の司書たちと共有、正しい対応について確認および調査した。この流れのどこに「不思議な空気」を感じたのでしょうか？
絶版でメルカリでも8万くらいの値がついてる書籍がここにあるから、読みに行きたいんよなぁ。
言ってみたいいい
アレオレおじさんの真逆。読んでて気持ちいい文章だ。
図書館員にとって想定外のオペレーションになってわちゃわちゃしたのも、最終的にちゃんと著作者として対応してもらえたのも良い。ハンドルネームの人の本人確認ってほぼ無理ゲーだな
ちゃんと手続きルートがあるのが流石だわ
ついこないだ本の複写お願いしたら暫く係の方何人かで話したあと「こちら著作権の関係で半分指定されたかと思いますが年刊なので全部複写できますよ」って提案してくれたのでNDL複写カウンターは著作権の最前線の臨床
「はい。できますが、著作権法で２分の１までしかコピーできない決まりになっているんです」2回利用してそれぞれ前半と後半っていうのはやっぱり駄目なのかな。
事務員Gさん懐かしい。
貴重な話。JASRACも見習え！笑
たぶんこれ本人確認はそんな重要ではなく、法的に詰めるための証拠固めが主体じゃなかろうか。
すごいなぁこんなエピソード持ってる人がいるなん
自分の本の古い版が収蔵されているので著者として比較用に全ページの複写を頼んだら著者である証明ができないと無理って言われた。たぶん現場レベルの裁量だと思う。もちろんそれの是非を決める必要はないとは思うよ
著作者ご本人ということですので、すべてコピーしていただけます > へーー。
今回の話はJASRACは関係ないよね？JASRAC信託曲かしらないけど。
こういうレアケース対応も経験豊富な司書さんがいらっしゃるから出来る事だよなぁと思う
こういう、レアケースの取り扱いについて行政のベテランさんたちがわちゃわちゃ調べて対応してくれる話めっちゃ好き。山林所得vs税務署とか。https://posfie.com/@wholescape/p/ARfYVIh