子は…黄金の林檎のようなものなのだろう
半分に分けるか
連れ去りを禁止するハーグ条約締結時に、反対する「ハーグ慎重の会」にはフェミニストの上野千鶴子教授が居たんだよね。なので女尊男卑な運用のままじゃないかな… https://hanada-plus.jp/articles/376?page=3 変わるのだろうか？
“また、4月施行の改正民法は離婚後も父母双方の「共同親権」を認めたが、こうした状況は改善していないとしている。” またフランス大統領直々に日本人女性が怒られてしまうのか
だいたいが「連れ去り」というよりも「避難」なんだよなぁ
実子連れ去り問題、確かに問題なんだけど、それを解決しようとする側がやらかしてるのが（はすみとしことか橋本崇載とか）話をややこしくしてる。
慎重論が出てたのはDVからの避難があるせい。本来DVは共同親権推進側にとっても厳正に対処すべき大問題のはずだが、なぜか運動団体はDV事案を排除する枠組み作りに全く無関心で、「人権派」を非難ばかりしてる。
子どもの人権や安全を守るために子の連れ去りが禁止されるなら良いのだけど。子育てを主に担当している側が、子の生活を守りつつ別居するなら連れ去りしかなくない？
DVへの緊急避難という論は一理あるとしても、連れ去った方の親がDVやネグレクトしていたって話も普通にあるので結局個別具体的に見ていくしかないんよな
純粋に夫婦間の問題で別居に至ったのなら「連れ去り」としか言いようがないが、片方の親と子供の間の問題が少しでもあるなら「連れ去り」と認めない、でいいんじゃね？
この話、前からよく分からないのだが、そもそも、どっちかの親が〜じゃなくて、主語が「子どもが〜」となるべきではないの？「渦中の子供が適切な環境で生活できているか？」が最優先される仕組みであって欲しい。
国が配偶者による子供の連れ去りを規制する法整備を怠ったとして、関西などの男女27人が国に損害賠償を求める集団訴訟を大阪地裁に起こした
日本も遅ればせながら2014年にハーグ条約に署名したけど、誠実に運用されてないという批判は根強い。司法が親権を女側にだけ与えるのも批判の的だし。
子の連れ去り、禁止されないのは「憲法違反」 27人が大阪地裁に集団提訴
子は…黄金の林檎のようなものなのだろう
半分に分けるか
連れ去りを禁止するハーグ条約締結時に、反対する「ハーグ慎重の会」にはフェミニストの上野千鶴子教授が居たんだよね。なので女尊男卑な運用のままじゃないかな… https://hanada-plus.jp/articles/376?page=3 変わるのだろうか？
“また、4月施行の改正民法は離婚後も父母双方の「共同親権」を認めたが、こうした状況は改善していないとしている。” またフランス大統領直々に日本人女性が怒られてしまうのか
だいたいが「連れ去り」というよりも「避難」なんだよなぁ
実子連れ去り問題、確かに問題なんだけど、それを解決しようとする側がやらかしてるのが（はすみとしことか橋本崇載とか）話をややこしくしてる。
慎重論が出てたのはDVからの避難があるせい。本来DVは共同親権推進側にとっても厳正に対処すべき大問題のはずだが、なぜか運動団体はDV事案を排除する枠組み作りに全く無関心で、「人権派」を非難ばかりしてる。
子どもの人権や安全を守るために子の連れ去りが禁止されるなら良いのだけど。子育てを主に担当している側が、子の生活を守りつつ別居するなら連れ去りしかなくない？
DVへの緊急避難という論は一理あるとしても、連れ去った方の親がDVやネグレクトしていたって話も普通にあるので結局個別具体的に見ていくしかないんよな
純粋に夫婦間の問題で別居に至ったのなら「連れ去り」としか言いようがないが、片方の親と子供の間の問題が少しでもあるなら「連れ去り」と認めない、でいいんじゃね？
この話、前からよく分からないのだが、そもそも、どっちかの親が〜じゃなくて、主語が「子どもが〜」となるべきではないの？「渦中の子供が適切な環境で生活できているか？」が最優先される仕組みであって欲しい。
国が配偶者による子供の連れ去りを規制する法整備を怠ったとして、関西などの男女27人が国に損害賠償を求める集団訴訟を大阪地裁に起こした
日本も遅ればせながら2014年にハーグ条約に署名したけど、誠実に運用されてないという批判は根強い。司法が親権を女側にだけ与えるのも批判の的だし。