そういえば、大型農機の重みによって耕盤が形成されてしまい排水性が悪化して……って問題もあるみたい。対策で暗渠などを造れば更にコストが上昇し（トータルでは大規模化が有利なんだろうけど単純ではない）
「実際は水路維持や害虫害獣駆除などの「裏方の仕事」の合間に畑の面倒をみてるので、田植えや水やりや肥料やりで無人化進めても思ったほど有効でない」／ブクマ3から100まで伸びてた。農業に関心高いのはよいこと。
日中韓の農業の労働生産性は大差ないのだが、欧米（アメリカ、カナダ、ドイツ、フランス）やオーストラリアの労働生産性は日中韓の10倍以上。何が違うんでしょうね。
ごめん本筋とは違うと分かりつつ、、コンビニセルフレジは少量をちゃちゃっと買いたい人のためだから。
いや過疎高齢化でムラの人手が減ったから、「裏方の仕事」の農家一軒当たりの負荷が増したのが現状や。経営規模拡大自体は、負荷を吸収する手段としては正道だろう(農地解放は邪道でその呪いの果てが現状でもあるが
小さく区切られて形も不整形な田畑のままで経営だけ大規模化しても裏方の仕事も含め非効率なまま。でも先祖伝来の土地を他人の土地と一緒にして区画整理なんてそう簡単には実現しないよなあ。
土地区画整理事業が、昔の農機のサイズでやってるから、今の目で見るともう一段大きく整理し直したいというアレは無くはないがあと20年後は耕作者いるかわからん土地にコストかけてもな…。
こういう増田のあとに出てくる専門家の解説を心待ちにしている
急な三条
では、農業人口が減る将来、どうしたら良いんだろうな。成功してるアメリカに習うべきなのかな。農学部にも、農政論とか有るでしょ。理論を言えない、進められないくらい農協がクソなのか？
先に大きな課題があってそれに対する結論だろうから、生産コストや労働力不足が課題であれば、規模の効果を活用しようという結論が生まれるのは自然なように思う。もちろんそれに対する対抗論があっても良い。
農家だが確かになとも思うし他の方のコメントも参考になる。ちなみに関東の農家だが、関東平野でも戦後の農地改革で地権が細分化して大規模化するのは厳しいと思うよ（最近は農地手放したい人が多いけど）
大規模化するには広い平野が必要。そう、関東平野だね。
経営としての大規模（集積／統合）化みたいな話と曖昧に混ざっていたりもしていそうですよね。
資本主義の論理に則った農業(低付加価値作物)やるには、一定程度の規模が必要になる。大型農業機械が入れない、狭い農地では成立しない。狭い農地多い西日本で専業やるには高付加価値作物しか成立しない。米作れない
他人の財布に手を突っ込みたい増田やブクマカ多すぎ問題
日中韓と欧米の農業の労働生産性の違いは土地のデカさでしょ。科学技術では埋められない差がある。
先祖伝来の土地なんて嘘っぱちだよ。農地の多くは戦後の農地改革で地主から小作農に分け与えられたものでせいぜい4代目。日本は農地だけでなく道路拡幅でも区画整理でも、公用収容に手間かけすぎなだけでしょ。
効率悪いってのは一人あたりの収量が上がらないってことなのか、または時間あたりの利益率が低いってことなのか。地域経済含めて考えるならどちらがより儲かって人が増えるかまで考えないとだ
専業農家。水路は土地改良区が維持するし、春の用水ざらいは地域行事、合間にやるってのは間違い。自動化はその通りだが負荷軽減装置として見るとイメージが変わる。人間の負荷を下げて長時間作業を可能にしてるのよ
AIの恩恵を一番受けるのが付加価値が必要な小規模農家だと見てる。
本国が大規模農場がデフォルト。またはプランテーションが中心であるアメリカが農地開放を推進させたという事実。
裏方の仕事も効率化出来るように基盤整備行って、畑田んぼ水路全部改良した上での話が、大規模農家に集約だぞ。
水田での稲作は大規模化に向いていない（＝労働力の集約を前提としている／広大な耕地を確保するのが難しい）のは事実。「歩留まりの低下＜労働力の削減」なら、数字の上では生産効率が向上するわけだけれども。
以前、”大規模化”について、コメやっている親戚に聞いたら、小規模農家の最大の支出は機械代であり、人件費ではない。大規模化には新たな投資（例：コメ用保管倉庫）が必要になるが、人件費は変わらない。との事
仕事の実際と経済の論理は、100%重ならない。普通に仕事してても3割ぐらいは経済とは別の論理で動いている感じがする。それが農業では5割ぐらいな感覚。もっとかもしれない
そもそも土地が狭いのだから、小規模農業の方が、その地に効率的に対応しているだろ。ゲームじゃないんだから、整地とか出来ねーんだよ。整地に金がかかるし。
燕出身だから「新潟三条の工場の働き手は皆実家が田んぼ」に反応してしまう
中の人です。小規模農業は効率悪いです。規模に関わらず、植え、育て、収穫し、売る、というサイクルは同じ。例えば、軽トラで10回モノを運ぶのと、大型トラックで１回モノを運ぶのと、どっちが効率悪いですかね。
なるべく農作業とかち合わない「正業」も持って家計と田畑を維持し、定年してからフルタイム農家ってのが、大抵の農家の現実解だもんな。
実際に小規模農業に一代で参入して利益を出している久松氏の本とかを読むとこの辺の解像度は高まると思う。小規模農家が減ると市場からなくなるであろう野菜の話とかもあって興味深い https://www.amazon.co.jp/dp/B0GZYQSJ5C/
コンバインの動かせる時間帯や天候に制限があったり等要素が多くて面白いよね https://www.iseki.co.jp/cms/upload/pdf/news/co_20260227.pdf
穀物や酪農はそうだろうが、蔬菜(野菜)類は違う。オランダ農業はその典型。大都市近郊の農業は小規模でも立ち回れる。
それはさておきダーシャのような家庭農園はやりたい。頭使うのでアンチエイジングやジムの代わりにもなる。
ただ温暖化で特に夏は夏野菜は平野で育たなくなってきている。確かに合理化は必要だけどトマトきゅうりピーマンなんかは山の方が真夏は採れる
工業団地とかもそうなんだが、一社分程度の敷地のなかに何十何百という会社がひしめきあってるのは効率悪いと思うんすよ。たかが課や係程度の規模の集団全てに社長がいるということが最大の非効率ポイントなの。
農地の区画整理が容易じゃないのは、先祖代々という思い入れよりもお金の問題がすごーく大きい。現に、例えば常総のようにデータセンターとか物流倉庫とか「金主が居る用途とセット」なら父祖伝来の土地も動く
全知全能独裁者に任せればすごく効率いいんじゃね？／地道にボトルネック潰してくしかないけど、そんな面倒くさい仕事は誰もやらないしそもそも出来なかったり
大規模化の目的って主に農業だけで飯食ってける人を増やすのことでしょ。夜更かし？で北海道の農家がめっちゃもうかって立派な家建ててたよ。昔の庄屋は儲かってたわけだし違うか。
米穀危機を契機に年間契約で棚田米を取り寄せて食べているけど、大規模化できない山の斜面の田を廃止したら、災害が増えそう
農業ってもうそういう対立構造とか言ってるステージじゃないのよ。農家が消えてってる撤退戦なの。平均年齢６９歳
Amazonの「ジェレミー・クラークソン農家になる」を見てて思ったんだけど、そもそも平らな地面の量が違う気がする。
効率だけでいうなら農業に限らず会社だってそうでしょうに。でもそうならない事情があるわけでさ。
開始時点で最大収益を望むのはおかしいのでは。人として生まれたからには生まれた時点で他人を当てにせず一人で生き抜くへきではみたいな。小さなネジを切るのは巨大な建造物を作るのに無駄が多すぎるのかどうか。
狭い農道にでかい農機やトラック入らないのよねえ。そうすると道の整備からの話になり…
増田が思っているよりも大規模農業の効率化はもっと先進的なようだけど。小規模でも続けてくれればまだマシで離農して放棄されると荒れて、他の農地への影響もあるし、それが進めばクマ問題も悪化することになる。
大規模化すると、人を雇ったり機械を導入したりできる。農家の所得が向上する。商売の基本であるスケールメリットがなぜ重要かを義務教育で叩き込むべき
効率が悪くないなら輸入米にかけてる莫大な関税は今後なくしても問題なさそうだね 円安で賃金安い日本の国で効率的にやってカリフォルニア米より高いなんてことになるわけないんだろうし
米国や欧州のような広大な平地と平穏な気候を想定した「大規模」は、狭くて複雑で自然災害も多発する日本には持ち込めない。欧米の生産性が圧倒的なのもそう。こりゃGHQのre-agriculturalization案が脚光を浴びるな！がはは
大規模化した方が圧倒的に効率はいいんだけど、現状の大規模化は、農業法人が飛び飛びの農地を手に入れてみたいな形が多くて、機械と人手を使い回せるメリットくらいしかない。区画整理も必要。農村維持は別問題。
大規模化するにもそもそも大規模農業に向いてない立地だったりそこに行くまでの道路が貧弱すぎて大規模な農作機械の導入ができないみたいなの山ほどありそう/これに区画整理みたいな問題も乗っかってくるわけで
このレベルで話してるならもう救えない。これ見て出直してくれ。せめて大規模農家の足を引っ張るな。 https://news.web.nhk/newsweb/na/na-k10014980441000 https://www.sakigake.jp/news/article/20251217AK0031/ https://www.youtube.com/watch?v=dAGkNeWFejk
大規模化なんて水呑百姓を増やすだけだろ。土地のない百姓なんて奴隷だよ。大規模化でどうにかなるなら、とっくの昔にJAでやってるはず。JAも肝心の農家もやってないのはうまくいかないんだと思う
裏方の仕事含めて、10倍大規模だと10倍人手がかかるわけではないからな。そりゃ今の狭く歪な土地と田畑を変えずにオーナーだけ絞ったら効率悪いだろうが、自分の土地ならそこは手を入れるよな。
関税を撤廃して、コメの値段を下げて、小規模コメ農家を廃業させ、農地や農業器具を市場に放出させて欲しい。もはや「食料自給率」は非効率を温存させ、政治家が票を買うための方便でしかない。
コンビニの無人レジはレジ人員にお金触らせず責任取らせなくてよくするシステムだと思うよ。あと、農業の大規模化ってのは資本の事じゃないかなぁ...現状は投資効率が悪すぎるって分析でJAが機能してないって判定かと
実際に統計で出てるから、実際に小規模農業（個人レベル）は効率悪いよ？ 思ったほど効率化しないという主張はもちろんだけどさ
裏方仕事も効率良くやれば良いだけのような、、、
／第六次産業化〔農家が栽培収穫だけでなく商品開発・営業を担う〕／その他、地元観光業界・地元製造業労働力となり、したがって、"大規模化で農業人口の見た目を減らすと、関連する地元産業が人手がなくなって壊滅"
小規模農家がたくさんあるってのが非効率だけど日本の食文化とかいろんな文化を作ってきた基盤だったと思うなあ。だからなんだって話じゃないんだけど。
宇宙規模農場と空目した、なぜか…
確かに、関東平野をただの都市部にしてしまったのは、農政的には大失敗だと思う。
なんだかんだで日本でも大規模化は進んでいるというデータを見たけど。跡継ぎのいない農家がやる気のある近所の農家や法人に土地を任せるので。大規模といってもアメリカとかとは桁が違うにせよ。
農業における「効率」は「この値段で売らないと採算が取れない」って話で、米国産並の価格を提示されたときに、日本の小規模農家が「こんな安値でやってられるか！」ってなるなら太刀打ちできてないってことでしょ。
中山間地の田んぼを兼業で自家用に作ってるけど、棚田形状だから大規模化は難しく、大体毎年赤字なのよね。放置すると後で復活させるのが難儀だからやってる感もあるけど、シンプルに後継者がいないというか
改めて見ると、関東平野広すぎて笑ってしまう
分散した農地を集約してFarming Simulatorみたいなクソデカマシンを使えるようにしよう（もしかして：北海道）
大規模化すれば儲かるってんならイオンやファストリが農業やってるのよ（まぁごく小規模にやってるんだけど）。大資本を投じるなら半導体工場でも建てとけって話で、所詮、資本効率が悪い。
無人地域の拡大は国防を危うくする～とは常々。経営観点だけ見て効率化しても、それで失われるモノは巨視的には多い。里山の消失と熊被害の拡大もその一つかな。どちらかが正しい～とかのものではなく。
実際小規模は効率悪いでしょ/ でも日本の平野は国土の何割で、宅地や工場が競争相手で……地盤の良いところに首都移転してタワマン建てて、虚業みんな押し込もう、関東平野の無駄遣いだ、国として効率悪い（）
東京湾埋めて田んぼ作りなはれやー
小規模農業は効率悪いというのは高額少量差商品作物以外では自明なんでは。これも理屈が分からん→「大規模化で農業人口の見た目を減らすと、関連する地元産業が人手がなくなって壊滅する」
小規模の効率は悪い。問題は大規模化できる農地面積だけで、日本の食料生産のすべてを賄えない点と、大規模化できる土地が、住宅・商業及び工業地域と競合するため、大規模化向きの土地が農地転換されていく点。
どちらにしても農業支援は農産物の輸入関税で国民に負担させるよりは農産物の生産に補助金を出す欧米型の方がいい
実は世界の食料の8割は家族農業が生産している。国連の「家族農業の十年」という取組を皆さん一度読んでくれ。大規模が正解とは限らないのでは https://www.maff.go.jp/j/kokusai/kokusei/kanren_sesaku/FAO/undecade_family_farming.html
そもそも日本で農業をやる意味がない高付加価値ならともかく稲作とか無駄の極み全部ソーラーパネルにしろよ
現実問題としてアメリカが日本の4倍労働生産性がいいらしい
スケールが違いすぎる、よって比較不可能なのに比較してる アメリカの農業マシンはロマンあるよね、迫力が違う
てきとー
大規模化すれば効率は良くなる。しかし、中小の農家が担っていた外部経済は失われる。害獣は中山間地から市街地へと進出し、外部不経済が生まれる。それをどう評価するか。
タイトルの与える印象と中身がズレてる話か
小規模農業は効率悪い論
そういえば、大型農機の重みによって耕盤が形成されてしまい排水性が悪化して……って問題もあるみたい。対策で暗渠などを造れば更にコストが上昇し（トータルでは大規模化が有利なんだろうけど単純ではない）
「実際は水路維持や害虫害獣駆除などの「裏方の仕事」の合間に畑の面倒をみてるので、田植えや水やりや肥料やりで無人化進めても思ったほど有効でない」／ブクマ3から100まで伸びてた。農業に関心高いのはよいこと。
日中韓の農業の労働生産性は大差ないのだが、欧米（アメリカ、カナダ、ドイツ、フランス）やオーストラリアの労働生産性は日中韓の10倍以上。何が違うんでしょうね。
ごめん本筋とは違うと分かりつつ、、コンビニセルフレジは少量をちゃちゃっと買いたい人のためだから。
いや過疎高齢化でムラの人手が減ったから、「裏方の仕事」の農家一軒当たりの負荷が増したのが現状や。経営規模拡大自体は、負荷を吸収する手段としては正道だろう(農地解放は邪道でその呪いの果てが現状でもあるが
小さく区切られて形も不整形な田畑のままで経営だけ大規模化しても裏方の仕事も含め非効率なまま。でも先祖伝来の土地を他人の土地と一緒にして区画整理なんてそう簡単には実現しないよなあ。
土地区画整理事業が、昔の農機のサイズでやってるから、今の目で見るともう一段大きく整理し直したいというアレは無くはないがあと20年後は耕作者いるかわからん土地にコストかけてもな…。
こういう増田のあとに出てくる専門家の解説を心待ちにしている
急な三条
では、農業人口が減る将来、どうしたら良いんだろうな。成功してるアメリカに習うべきなのかな。農学部にも、農政論とか有るでしょ。理論を言えない、進められないくらい農協がクソなのか？
先に大きな課題があってそれに対する結論だろうから、生産コストや労働力不足が課題であれば、規模の効果を活用しようという結論が生まれるのは自然なように思う。もちろんそれに対する対抗論があっても良い。
農家だが確かになとも思うし他の方のコメントも参考になる。ちなみに関東の農家だが、関東平野でも戦後の農地改革で地権が細分化して大規模化するのは厳しいと思うよ（最近は農地手放したい人が多いけど）
大規模化するには広い平野が必要。そう、関東平野だね。
経営としての大規模（集積／統合）化みたいな話と曖昧に混ざっていたりもしていそうですよね。
資本主義の論理に則った農業(低付加価値作物)やるには、一定程度の規模が必要になる。大型農業機械が入れない、狭い農地では成立しない。狭い農地多い西日本で専業やるには高付加価値作物しか成立しない。米作れない
他人の財布に手を突っ込みたい増田やブクマカ多すぎ問題
日中韓と欧米の農業の労働生産性の違いは土地のデカさでしょ。科学技術では埋められない差がある。
先祖伝来の土地なんて嘘っぱちだよ。農地の多くは戦後の農地改革で地主から小作農に分け与えられたものでせいぜい4代目。日本は農地だけでなく道路拡幅でも区画整理でも、公用収容に手間かけすぎなだけでしょ。
効率悪いってのは一人あたりの収量が上がらないってことなのか、または時間あたりの利益率が低いってことなのか。地域経済含めて考えるならどちらがより儲かって人が増えるかまで考えないとだ
専業農家。水路は土地改良区が維持するし、春の用水ざらいは地域行事、合間にやるってのは間違い。自動化はその通りだが負荷軽減装置として見るとイメージが変わる。人間の負荷を下げて長時間作業を可能にしてるのよ
AIの恩恵を一番受けるのが付加価値が必要な小規模農家だと見てる。
本国が大規模農場がデフォルト。またはプランテーションが中心であるアメリカが農地開放を推進させたという事実。
裏方の仕事も効率化出来るように基盤整備行って、畑田んぼ水路全部改良した上での話が、大規模農家に集約だぞ。
水田での稲作は大規模化に向いていない（＝労働力の集約を前提としている／広大な耕地を確保するのが難しい）のは事実。「歩留まりの低下＜労働力の削減」なら、数字の上では生産効率が向上するわけだけれども。
以前、”大規模化”について、コメやっている親戚に聞いたら、小規模農家の最大の支出は機械代であり、人件費ではない。大規模化には新たな投資（例：コメ用保管倉庫）が必要になるが、人件費は変わらない。との事
仕事の実際と経済の論理は、100%重ならない。普通に仕事してても3割ぐらいは経済とは別の論理で動いている感じがする。それが農業では5割ぐらいな感覚。もっとかもしれない
そもそも土地が狭いのだから、小規模農業の方が、その地に効率的に対応しているだろ。ゲームじゃないんだから、整地とか出来ねーんだよ。整地に金がかかるし。
燕出身だから「新潟三条の工場の働き手は皆実家が田んぼ」に反応してしまう
中の人です。小規模農業は効率悪いです。規模に関わらず、植え、育て、収穫し、売る、というサイクルは同じ。例えば、軽トラで10回モノを運ぶのと、大型トラックで１回モノを運ぶのと、どっちが効率悪いですかね。
なるべく農作業とかち合わない「正業」も持って家計と田畑を維持し、定年してからフルタイム農家ってのが、大抵の農家の現実解だもんな。
実際に小規模農業に一代で参入して利益を出している久松氏の本とかを読むとこの辺の解像度は高まると思う。小規模農家が減ると市場からなくなるであろう野菜の話とかもあって興味深い https://www.amazon.co.jp/dp/B0GZYQSJ5C/
コンバインの動かせる時間帯や天候に制限があったり等要素が多くて面白いよね https://www.iseki.co.jp/cms/upload/pdf/news/co_20260227.pdf
穀物や酪農はそうだろうが、蔬菜(野菜)類は違う。オランダ農業はその典型。大都市近郊の農業は小規模でも立ち回れる。
それはさておきダーシャのような家庭農園はやりたい。頭使うのでアンチエイジングやジムの代わりにもなる。
ただ温暖化で特に夏は夏野菜は平野で育たなくなってきている。確かに合理化は必要だけどトマトきゅうりピーマンなんかは山の方が真夏は採れる
工業団地とかもそうなんだが、一社分程度の敷地のなかに何十何百という会社がひしめきあってるのは効率悪いと思うんすよ。たかが課や係程度の規模の集団全てに社長がいるということが最大の非効率ポイントなの。
農地の区画整理が容易じゃないのは、先祖代々という思い入れよりもお金の問題がすごーく大きい。現に、例えば常総のようにデータセンターとか物流倉庫とか「金主が居る用途とセット」なら父祖伝来の土地も動く
全知全能独裁者に任せればすごく効率いいんじゃね？／地道にボトルネック潰してくしかないけど、そんな面倒くさい仕事は誰もやらないしそもそも出来なかったり
大規模化の目的って主に農業だけで飯食ってける人を増やすのことでしょ。夜更かし？で北海道の農家がめっちゃもうかって立派な家建ててたよ。昔の庄屋は儲かってたわけだし違うか。
米穀危機を契機に年間契約で棚田米を取り寄せて食べているけど、大規模化できない山の斜面の田を廃止したら、災害が増えそう
農業ってもうそういう対立構造とか言ってるステージじゃないのよ。農家が消えてってる撤退戦なの。平均年齢６９歳
Amazonの「ジェレミー・クラークソン農家になる」を見てて思ったんだけど、そもそも平らな地面の量が違う気がする。
効率だけでいうなら農業に限らず会社だってそうでしょうに。でもそうならない事情があるわけでさ。
開始時点で最大収益を望むのはおかしいのでは。人として生まれたからには生まれた時点で他人を当てにせず一人で生き抜くへきではみたいな。小さなネジを切るのは巨大な建造物を作るのに無駄が多すぎるのかどうか。
狭い農道にでかい農機やトラック入らないのよねえ。そうすると道の整備からの話になり…
増田が思っているよりも大規模農業の効率化はもっと先進的なようだけど。小規模でも続けてくれればまだマシで離農して放棄されると荒れて、他の農地への影響もあるし、それが進めばクマ問題も悪化することになる。
大規模化すると、人を雇ったり機械を導入したりできる。農家の所得が向上する。商売の基本であるスケールメリットがなぜ重要かを義務教育で叩き込むべき
効率が悪くないなら輸入米にかけてる莫大な関税は今後なくしても問題なさそうだね 円安で賃金安い日本の国で効率的にやってカリフォルニア米より高いなんてことになるわけないんだろうし
米国や欧州のような広大な平地と平穏な気候を想定した「大規模」は、狭くて複雑で自然災害も多発する日本には持ち込めない。欧米の生産性が圧倒的なのもそう。こりゃGHQのre-agriculturalization案が脚光を浴びるな！がはは
大規模化した方が圧倒的に効率はいいんだけど、現状の大規模化は、農業法人が飛び飛びの農地を手に入れてみたいな形が多くて、機械と人手を使い回せるメリットくらいしかない。区画整理も必要。農村維持は別問題。
大規模化するにもそもそも大規模農業に向いてない立地だったりそこに行くまでの道路が貧弱すぎて大規模な農作機械の導入ができないみたいなの山ほどありそう/これに区画整理みたいな問題も乗っかってくるわけで
このレベルで話してるならもう救えない。これ見て出直してくれ。せめて大規模農家の足を引っ張るな。 https://news.web.nhk/newsweb/na/na-k10014980441000 https://www.sakigake.jp/news/article/20251217AK0031/ https://www.youtube.com/watch?v=dAGkNeWFejk
大規模化なんて水呑百姓を増やすだけだろ。土地のない百姓なんて奴隷だよ。大規模化でどうにかなるなら、とっくの昔にJAでやってるはず。JAも肝心の農家もやってないのはうまくいかないんだと思う
裏方の仕事含めて、10倍大規模だと10倍人手がかかるわけではないからな。そりゃ今の狭く歪な土地と田畑を変えずにオーナーだけ絞ったら効率悪いだろうが、自分の土地ならそこは手を入れるよな。
関税を撤廃して、コメの値段を下げて、小規模コメ農家を廃業させ、農地や農業器具を市場に放出させて欲しい。もはや「食料自給率」は非効率を温存させ、政治家が票を買うための方便でしかない。
コンビニの無人レジはレジ人員にお金触らせず責任取らせなくてよくするシステムだと思うよ。あと、農業の大規模化ってのは資本の事じゃないかなぁ...現状は投資効率が悪すぎるって分析でJAが機能してないって判定かと
実際に統計で出てるから、実際に小規模農業（個人レベル）は効率悪いよ？ 思ったほど効率化しないという主張はもちろんだけどさ
裏方仕事も効率良くやれば良いだけのような、、、
／第六次産業化〔農家が栽培収穫だけでなく商品開発・営業を担う〕／その他、地元観光業界・地元製造業労働力となり、したがって、"大規模化で農業人口の見た目を減らすと、関連する地元産業が人手がなくなって壊滅"
小規模農家がたくさんあるってのが非効率だけど日本の食文化とかいろんな文化を作ってきた基盤だったと思うなあ。だからなんだって話じゃないんだけど。
宇宙規模農場と空目した、なぜか…
確かに、関東平野をただの都市部にしてしまったのは、農政的には大失敗だと思う。
なんだかんだで日本でも大規模化は進んでいるというデータを見たけど。跡継ぎのいない農家がやる気のある近所の農家や法人に土地を任せるので。大規模といってもアメリカとかとは桁が違うにせよ。
農業における「効率」は「この値段で売らないと採算が取れない」って話で、米国産並の価格を提示されたときに、日本の小規模農家が「こんな安値でやってられるか！」ってなるなら太刀打ちできてないってことでしょ。
中山間地の田んぼを兼業で自家用に作ってるけど、棚田形状だから大規模化は難しく、大体毎年赤字なのよね。放置すると後で復活させるのが難儀だからやってる感もあるけど、シンプルに後継者がいないというか
改めて見ると、関東平野広すぎて笑ってしまう
分散した農地を集約してFarming Simulatorみたいなクソデカマシンを使えるようにしよう（もしかして：北海道）
大規模化すれば儲かるってんならイオンやファストリが農業やってるのよ（まぁごく小規模にやってるんだけど）。大資本を投じるなら半導体工場でも建てとけって話で、所詮、資本効率が悪い。
無人地域の拡大は国防を危うくする～とは常々。経営観点だけ見て効率化しても、それで失われるモノは巨視的には多い。里山の消失と熊被害の拡大もその一つかな。どちらかが正しい～とかのものではなく。
実際小規模は効率悪いでしょ/ でも日本の平野は国土の何割で、宅地や工場が競争相手で……地盤の良いところに首都移転してタワマン建てて、虚業みんな押し込もう、関東平野の無駄遣いだ、国として効率悪い（）
東京湾埋めて田んぼ作りなはれやー
小規模農業は効率悪いというのは高額少量差商品作物以外では自明なんでは。これも理屈が分からん→「大規模化で農業人口の見た目を減らすと、関連する地元産業が人手がなくなって壊滅する」
小規模の効率は悪い。問題は大規模化できる農地面積だけで、日本の食料生産のすべてを賄えない点と、大規模化できる土地が、住宅・商業及び工業地域と競合するため、大規模化向きの土地が農地転換されていく点。
どちらにしても農業支援は農産物の輸入関税で国民に負担させるよりは農産物の生産に補助金を出す欧米型の方がいい
実は世界の食料の8割は家族農業が生産している。国連の「家族農業の十年」という取組を皆さん一度読んでくれ。大規模が正解とは限らないのでは https://www.maff.go.jp/j/kokusai/kokusei/kanren_sesaku/FAO/undecade_family_farming.html
そもそも日本で農業をやる意味がない高付加価値ならともかく稲作とか無駄の極み全部ソーラーパネルにしろよ
現実問題としてアメリカが日本の4倍労働生産性がいいらしい
スケールが違いすぎる、よって比較不可能なのに比較してる アメリカの農業マシンはロマンあるよね、迫力が違う
てきとー
大規模化すれば効率は良くなる。しかし、中小の農家が担っていた外部経済は失われる。害獣は中山間地から市街地へと進出し、外部不経済が生まれる。それをどう評価するか。
タイトルの与える印象と中身がズレてる話か