そうなる以前も段差になってて危なそうだな。それと、鉄だとあっという間に錆びるからアルミやステンレスだと思うぞ。
人が死ぬまで是正されない
バズってないだけで街の中にこういう危険箇所はちょくちょく存在して、たいてい凸部にウレタンのクッションを貼り付けてある。たぶんここも1ヶ月くらいでクッションをダクトテープで後付けするでしょう
たしかにこれはちょっと怖い。たぶんそんなに事故は起きないんだろうけどいつか起きるときには重大事故になりそうで。
シンプルにあかんやつ。16mm厚鉄板に溶融亜鉛メッキして塗装か。/ 薄くシャープに見せたい＝小口側から見たら視認しづらい。デザイナーの欲望が危険に直結してて、結局は安全措置でデザイン意図ぶち壊しになりそう。
デザインウィークで書類を誤魔化して5歳児を焼き殺したことを鑑みても自称デザイナーが「安全よりも自己満足を優先している」のは火を見るよりも明らかな訳でhttps://b.hatena.ne.jp/entry/www.asahi.com/articles/ASJC731X5JC7UTIL005.html
デザインの敗北（言いたいだけ）
鉄板と言うことなので真夏の火傷も心配(流石に何か対策してるよね？)
新しい街の仲間たち。歩道走るLUUPとかを刈り取ってほしい。
車が突っ込んで真っ二つに割れるやつだ！
自転車が突っ込みそう。
LUUPがこれにぶつかって死ぬ話書いても、ご都合主義乙とかで済まされそうなくらい人を殺す形をしている
この程度ならブロック塀のカドに突っ込むのとあんまり変わらんとは思う。という話とは別に、路側帯とか歩道のど真ん中にある電柱にも文句いった方が世の中はよくなる
”豊かなシークエンスのある店舗を目指した” 「いけずシークエンス」と名付けましょう
ご安全に
よくある建築家ポエム
一級建築士の養成課程や試験を改善しないとなくならないのかな（さすがに事故事例は学んでいるはずだが
バイカーか自動車がスライスされる方が先に起きそう
さすがにこれはまずいと感じた。首切りそう。hazlitt氏、路側帯の電柱については賛成だが見る限り結構薄い金属よ？（実は厚みがあって丸く削ってある？それならごめんなさい）
公道を走るバカガキは何人もこれを制止し鉄拳制裁によって指導することができるよう法改正するべき
誰かが被害に合うのを楽しみにしてろな！！人が死んでから直す、それがデザインであり美術
角に黄色いクッションが付いて、デザインの敗北案件として残り続ける未来が見える。
バリアアリー：あえて段差などの障害物を設けることで、高齢者や障がい者の身体機能の維持・リハビリなどを目的にする考え方。バリア（Barrier）：そもそも障害や壁がある状態のこと。
この角だけでなく、交差点に近いほうのくり抜きも危険。交差点に面しているから、今後数十年のうちに何度かは危険なトラブルがあることを想定したほうがよいのでは。
次月の安全パトロールでトラ柄ウレタン貼られるやつ。ご安全に！
自転車だと町中のガードレールも怖いのだよね
命を刈り奪る形？
デザイン画じゃなく、実物だったのか。敷地内だからって大丈夫なんだろうか。「ガードレールがなぜ切りっぱなしの板じゃなくて角丸めてあるのかっていうのを一度も考えたことないのか」
バイク事故でフルフェイスかち割るやつ‥
ファイナルデスティネーションの番宣ですねわかります。
仕事なくしそうなお仕事アピール。
注意のテプラ貼っとけwあと考えたやつ、転職しろ
いちゃもんにも程がある。歩道にあるポールのほうがよっぽど危険やろ。
まずは人の敷地に入ってくんなってこと。危ないと思うなら自転車バイク降りて通行しろ、交差点に家があるからってなんで不法侵入してくる他人の命の面倒まで見なきゃいけないのよってことじゃん。
お菓子屋さんに本業以外の事でリスクを背負わせない方が、、//お菓子屋さんも業務時間外で緊急の連絡が来ちゃうやつだ
電柱でもぶつかって怪我する奴がいるんだからこれで怪我人出ない訳がない
残業帰りでボケッと歩いてたらマンションの通用口のアルミ製のドアが開いていたのに全く気づかず、ちょうど角に顔を打ちつけてでかいタンコブ作ったから、もしこれだったら顔がスパッと切れてるの想像に難くないな…
追い詰められた悪役が逃亡しようとして突っ込んで真っ二つになるやつじゃん
当たったら痛そう
多分スマホ見ながら歩かなきゃ大丈夫な範囲だと思うけどね
よく人が刺さってるフェンスみたいだな⚜️
どう考えても危険だろこれ、針金みたいな細い金属で組まれたフェンスも端は丸める処理してあるぞ
建築家ってこんな言い訳みたいな歯の浮くような文章も書かなきゃいけないのか。“喧噪には閉ざす一方で地域とはつながる、豊かなシークエンス”／敷地内だったら槍を上に向けてさしておいてもいいのか。
面取りして、縁に蛍光反射塗料で細いラインを入れてほしい
都市伝説の元ネタになりそうだね。
あれ、この手のは敷地から50cmくらい後退しないといけなくなかったっけ？建物ではなくてフェンスとか境界として扱われるのかな？
アウトだと思う。自転車乗ってて転倒したら大事故やぞ
令和の断頭場。
これで事故ったら民法717条等で民事刑事の責任追及されるし、道路法の観点から行政指導も出来る。建築基準法や施行令にはギリギリ抵触しないようにしてるっぽいけど、ここまで露骨に喧嘩売ったら、そりゃぁ。
これ床のマンホールやら、点検口を隠したいだけの建築家の小手先のやり口だろ。手法知らない下手糞なだけだぞ。
誰が金出すんだみたいな意見あるけど、事故が起きたら結局店が自腹で撤去するんだからさ
これを得々と解説してるのがなあ。
ワッフルハンドルの女の子を思い出した https://realize.theshop.jp/items/1454787
横を通る度に「怖っ」って感じれば店のイメージもそんな感じになるのではと心配。
まあ敷地内だから文句を言うのはお門違いやね。事故った時にはどういう扱いになるのか知らんけど
角をトラテープで潰しとけ
画像を見た瞬間ゾクっときた。これはまずい
丸く削ったらええ。そうiPhoneみたいにね
角も危険だが真夏にうっかり触れて「あ゛っっっづ！」ってなるやつか
「薄くシャープに」は街に溶け込むデザインだろうか。シャープ=鋭利は、歩行者に恐怖や不安を感じさせるデザインでもある。角の部分に艶とハリのある鮮やかな球体を嵌め込むだけでお菓子の優しさは出ると思うが。
発泡ポリウレタンのパッドがついて、デザイン意図が台無しになる予感。これが室内の装飾であれば、事故を予見させるデザインは施工主からストップがかかるだろうし、工場でこんな危険箇所あればカイゼンの対象になる
怖い。薄いから、真横から見たら存在に気が付かない。何もないと思ったら、普通のスピードで突っ込むから怪我をする。
賭けてもいいけど、デザイナーはこういう時に「言われてみれば確かにそうですね、変更しましょう」とは絶対に言わない
包丁にウレタンクッションカバー貼り付けた言われても怖いっていうか、自転車でスピード乗せてぶつかったら結局刺さりそうではある。目隠し用の枕木でも1本立てればよさそう。デザインはしらん。
目立たないけど手前に敷地を囲う縁石的なものもあるから実際にはそんなに危ないことにはなっていないかもしれないが、写真だけみるとゾワっとするな。
敷地内だからok、じゃなくて公道と接してるから危なくね？て意見になる。中庭のオブジェなら好きにしたらいい。あと曲がり角の視界をわざわざ塞ぐのやめてほしい。
たぶん「手前に柵をつける」「板の横に石を置く」が良いだろう。
確かに角度によっては認識しづらいかも…？
“外国人に持っていかれそう” でかすぎるわw
ツッコんできたプリウスがまっぷたつになるほどイケズ石(専守防衛)は進化したといえる
パルクール勢に交差点をオーバーパスしてみてと唆したら撤去するのでは。
事故った時にデザイナーに対してどれくらいの責任があるのだろうか？ 過去の訴訟ではどうなってるのだろう？ デザイナーが安全性を考慮しきれていないのを見ると痛みが足りないのかも。
批判されるの込みでこの角度から撮ったとしか思えない
俺も人生で一回不注意でクロスバイクでガードレールに突っ込んだことある。自転車は大破。側面が丸くくるっとなってるから助かった、丸められてなきゃ大怪我してたとは思う。デザインって大事だなと痛感した
自宅の中庭なら勝手にすればいいけど、公道に面してるならそれなりの公共性ってもんがあるのよ。ゴミ屋敷の迷惑爺さんじゃないんだから配慮はしようぜ
手前にいけず石置いとけば歩道側にみんな避けるからぶつからんよ
これは頭かち割るわ……
実際にはポールの設置かな https://www.sunpole.co.jp/product-story/post-20021/
まあ特別こだわりないならクッションはさめばえんちゃうん。
街にいられなくなるリスクを考えるね
デザイナーがどうごたくを並べようが、それが利用者や周囲に全く伝わらないなら、それは商業デザインとして失格なんよ。コルビュジェだって、インドでそれやって失敗したろ？評価するのは作者じゃないんだよ。
「通行者の自己責任」を肯定する場合、市民が公共の道路に空間的に干渉することなく公道の価値を減じ私有地の前の通行量を減らすことが可能なわけで、現行法では裁けない社会悪という感じになりそうだが。
心理的な不安感を与えている時点で社会的な悪質性があるといえる
街との距離感（歩道の幅）ってことね。なるほど
美しい意匠でも、安全性の説明責任は免れない。危険性を予見し得る形状を設計思想として発信した以上、「法令適合だから問題ない」では済まなそう。70:30、60:40あたりが落とし所か。
自転車で転んだら頭キレイに割れそう
車がぶつかってきてザクッと切れて燃料が漏れ、火災になる可能性はないかな?
ヤメレ
この建築家の経歴「2018-2024 Sou Fujimoto Architects（藤本壮介）」
住宅街の一角にできるお菓子屋さんの建築デザインに「素人の浅慮ながら再考してほしい」と安全面を心配する声…意匠と歩行者の安全、どう両立するか
そうなる以前も段差になってて危なそうだな。それと、鉄だとあっという間に錆びるからアルミやステンレスだと思うぞ。
人が死ぬまで是正されない
バズってないだけで街の中にこういう危険箇所はちょくちょく存在して、たいてい凸部にウレタンのクッションを貼り付けてある。たぶんここも1ヶ月くらいでクッションをダクトテープで後付けするでしょう
たしかにこれはちょっと怖い。たぶんそんなに事故は起きないんだろうけどいつか起きるときには重大事故になりそうで。
シンプルにあかんやつ。16mm厚鉄板に溶融亜鉛メッキして塗装か。/ 薄くシャープに見せたい＝小口側から見たら視認しづらい。デザイナーの欲望が危険に直結してて、結局は安全措置でデザイン意図ぶち壊しになりそう。
デザインウィークで書類を誤魔化して5歳児を焼き殺したことを鑑みても自称デザイナーが「安全よりも自己満足を優先している」のは火を見るよりも明らかな訳でhttps://b.hatena.ne.jp/entry/www.asahi.com/articles/ASJC731X5JC7UTIL005.html
デザインの敗北（言いたいだけ）
鉄板と言うことなので真夏の火傷も心配(流石に何か対策してるよね？)
新しい街の仲間たち。歩道走るLUUPとかを刈り取ってほしい。
車が突っ込んで真っ二つに割れるやつだ！
自転車が突っ込みそう。
LUUPがこれにぶつかって死ぬ話書いても、ご都合主義乙とかで済まされそうなくらい人を殺す形をしている
この程度ならブロック塀のカドに突っ込むのとあんまり変わらんとは思う。という話とは別に、路側帯とか歩道のど真ん中にある電柱にも文句いった方が世の中はよくなる
”豊かなシークエンスのある店舗を目指した” 「いけずシークエンス」と名付けましょう
ご安全に
よくある建築家ポエム
一級建築士の養成課程や試験を改善しないとなくならないのかな（さすがに事故事例は学んでいるはずだが
バイカーか自動車がスライスされる方が先に起きそう
さすがにこれはまずいと感じた。首切りそう。hazlitt氏、路側帯の電柱については賛成だが見る限り結構薄い金属よ？（実は厚みがあって丸く削ってある？それならごめんなさい）
公道を走るバカガキは何人もこれを制止し鉄拳制裁によって指導することができるよう法改正するべき
誰かが被害に合うのを楽しみにしてろな！！人が死んでから直す、それがデザインであり美術
角に黄色いクッションが付いて、デザインの敗北案件として残り続ける未来が見える。
バリアアリー：あえて段差などの障害物を設けることで、高齢者や障がい者の身体機能の維持・リハビリなどを目的にする考え方。バリア（Barrier）：そもそも障害や壁がある状態のこと。
この角だけでなく、交差点に近いほうのくり抜きも危険。交差点に面しているから、今後数十年のうちに何度かは危険なトラブルがあることを想定したほうがよいのでは。
次月の安全パトロールでトラ柄ウレタン貼られるやつ。ご安全に！
自転車だと町中のガードレールも怖いのだよね
命を刈り奪る形？
デザイン画じゃなく、実物だったのか。敷地内だからって大丈夫なんだろうか。「ガードレールがなぜ切りっぱなしの板じゃなくて角丸めてあるのかっていうのを一度も考えたことないのか」
バイク事故でフルフェイスかち割るやつ‥
ファイナルデスティネーションの番宣ですねわかります。
仕事なくしそうなお仕事アピール。
注意のテプラ貼っとけwあと考えたやつ、転職しろ
いちゃもんにも程がある。歩道にあるポールのほうがよっぽど危険やろ。
まずは人の敷地に入ってくんなってこと。危ないと思うなら自転車バイク降りて通行しろ、交差点に家があるからってなんで不法侵入してくる他人の命の面倒まで見なきゃいけないのよってことじゃん。
お菓子屋さんに本業以外の事でリスクを背負わせない方が、、//お菓子屋さんも業務時間外で緊急の連絡が来ちゃうやつだ
電柱でもぶつかって怪我する奴がいるんだからこれで怪我人出ない訳がない
残業帰りでボケッと歩いてたらマンションの通用口のアルミ製のドアが開いていたのに全く気づかず、ちょうど角に顔を打ちつけてでかいタンコブ作ったから、もしこれだったら顔がスパッと切れてるの想像に難くないな…
追い詰められた悪役が逃亡しようとして突っ込んで真っ二つになるやつじゃん
当たったら痛そう
多分スマホ見ながら歩かなきゃ大丈夫な範囲だと思うけどね
よく人が刺さってるフェンスみたいだな⚜️
どう考えても危険だろこれ、針金みたいな細い金属で組まれたフェンスも端は丸める処理してあるぞ
建築家ってこんな言い訳みたいな歯の浮くような文章も書かなきゃいけないのか。“喧噪には閉ざす一方で地域とはつながる、豊かなシークエンス”／敷地内だったら槍を上に向けてさしておいてもいいのか。
面取りして、縁に蛍光反射塗料で細いラインを入れてほしい
都市伝説の元ネタになりそうだね。
あれ、この手のは敷地から50cmくらい後退しないといけなくなかったっけ？建物ではなくてフェンスとか境界として扱われるのかな？
アウトだと思う。自転車乗ってて転倒したら大事故やぞ
令和の断頭場。
これで事故ったら民法717条等で民事刑事の責任追及されるし、道路法の観点から行政指導も出来る。建築基準法や施行令にはギリギリ抵触しないようにしてるっぽいけど、ここまで露骨に喧嘩売ったら、そりゃぁ。
これ床のマンホールやら、点検口を隠したいだけの建築家の小手先のやり口だろ。手法知らない下手糞なだけだぞ。
誰が金出すんだみたいな意見あるけど、事故が起きたら結局店が自腹で撤去するんだからさ
これを得々と解説してるのがなあ。
ワッフルハンドルの女の子を思い出した https://realize.theshop.jp/items/1454787
横を通る度に「怖っ」って感じれば店のイメージもそんな感じになるのではと心配。
まあ敷地内だから文句を言うのはお門違いやね。事故った時にはどういう扱いになるのか知らんけど
角をトラテープで潰しとけ
画像を見た瞬間ゾクっときた。これはまずい
丸く削ったらええ。そうiPhoneみたいにね
角も危険だが真夏にうっかり触れて「あ゛っっっづ！」ってなるやつか
「薄くシャープに」は街に溶け込むデザインだろうか。シャープ=鋭利は、歩行者に恐怖や不安を感じさせるデザインでもある。角の部分に艶とハリのある鮮やかな球体を嵌め込むだけでお菓子の優しさは出ると思うが。
発泡ポリウレタンのパッドがついて、デザイン意図が台無しになる予感。これが室内の装飾であれば、事故を予見させるデザインは施工主からストップがかかるだろうし、工場でこんな危険箇所あればカイゼンの対象になる
怖い。薄いから、真横から見たら存在に気が付かない。何もないと思ったら、普通のスピードで突っ込むから怪我をする。
賭けてもいいけど、デザイナーはこういう時に「言われてみれば確かにそうですね、変更しましょう」とは絶対に言わない
包丁にウレタンクッションカバー貼り付けた言われても怖いっていうか、自転車でスピード乗せてぶつかったら結局刺さりそうではある。目隠し用の枕木でも1本立てればよさそう。デザインはしらん。
目立たないけど手前に敷地を囲う縁石的なものもあるから実際にはそんなに危ないことにはなっていないかもしれないが、写真だけみるとゾワっとするな。
敷地内だからok、じゃなくて公道と接してるから危なくね？て意見になる。中庭のオブジェなら好きにしたらいい。あと曲がり角の視界をわざわざ塞ぐのやめてほしい。
たぶん「手前に柵をつける」「板の横に石を置く」が良いだろう。
確かに角度によっては認識しづらいかも…？
“外国人に持っていかれそう” でかすぎるわw
ツッコんできたプリウスがまっぷたつになるほどイケズ石(専守防衛)は進化したといえる
パルクール勢に交差点をオーバーパスしてみてと唆したら撤去するのでは。
事故った時にデザイナーに対してどれくらいの責任があるのだろうか？ 過去の訴訟ではどうなってるのだろう？ デザイナーが安全性を考慮しきれていないのを見ると痛みが足りないのかも。
批判されるの込みでこの角度から撮ったとしか思えない
俺も人生で一回不注意でクロスバイクでガードレールに突っ込んだことある。自転車は大破。側面が丸くくるっとなってるから助かった、丸められてなきゃ大怪我してたとは思う。デザインって大事だなと痛感した
自宅の中庭なら勝手にすればいいけど、公道に面してるならそれなりの公共性ってもんがあるのよ。ゴミ屋敷の迷惑爺さんじゃないんだから配慮はしようぜ
手前にいけず石置いとけば歩道側にみんな避けるからぶつからんよ
これは頭かち割るわ……
実際にはポールの設置かな https://www.sunpole.co.jp/product-story/post-20021/
まあ特別こだわりないならクッションはさめばえんちゃうん。
街にいられなくなるリスクを考えるね
デザイナーがどうごたくを並べようが、それが利用者や周囲に全く伝わらないなら、それは商業デザインとして失格なんよ。コルビュジェだって、インドでそれやって失敗したろ？評価するのは作者じゃないんだよ。
「通行者の自己責任」を肯定する場合、市民が公共の道路に空間的に干渉することなく公道の価値を減じ私有地の前の通行量を減らすことが可能なわけで、現行法では裁けない社会悪という感じになりそうだが。
心理的な不安感を与えている時点で社会的な悪質性があるといえる
街との距離感（歩道の幅）ってことね。なるほど
美しい意匠でも、安全性の説明責任は免れない。危険性を予見し得る形状を設計思想として発信した以上、「法令適合だから問題ない」では済まなそう。70:30、60:40あたりが落とし所か。
自転車で転んだら頭キレイに割れそう
車がぶつかってきてザクッと切れて燃料が漏れ、火災になる可能性はないかな?
ヤメレ
この建築家の経歴「2018-2024 Sou Fujimoto Architects（藤本壮介）」