林望さんいまだにずーっとそんなこと仰ってるのか。何年前からよ。。90年代から？
図書館が貸出サービスを始めてから、一体どれだけの年月が経ったと思っているのだろう。少なくとも今まで本は滅んでいない。あまりにも低レベルな妄言。この人の本が図書館にあったとしても私は読まない。
90年代の無料貸本屋論から全く知見が変わっていない。これではこの分野の論文も本も読んでいないのだろう。
浅野健一と同様で、過去に注目された言説に己が囚われ。麒麟も老いては駑馬にも劣るか。古き悪しき図書館原理主義者と対消滅するのが望ましい。
これって一昔前の話じゃね？ 今は買って読んですぐに売る人が多いと思う。図書館で読む人は新刊にこだわるより、いろんな本を見たいんだと思うがな。
脳の奥深くってどこだよ
「紙の本の方が電子書籍より頭に入る」のは、単に慣れてないだけでしょう。現に「文字を読むより動画の方が頭に入る」と言う若者が増えてるんだから……／アホらしくなってそれ以降読んでない。
お金の無い子供でも本を借りて読めて、読むことで教育になり好循環を生む。そういった意義や意味がスマホの台頭で薄くなったとは言えまだその存在価値は揺るがない。少なくとも薄っぺらで思慮の欠けた記事よりかは。
本の売上が減っている中で、図書館貸し出し冊数の制限はもう一度考えるべき意見だと思う。売上への影響が大きく、本の書き手が居なくなってしまう
過去の研究の知見を参照すらしてないのは研究職の訓練が足りなさすぎるのでは。ここまで本を語る人が、「私は、ほとんど本を読まない子どもでした」も悪い意味で衝撃なんだけど。
図書館の全否定ではなく、人気新作の発売直後の何十冊もの所蔵・貸し出しについて述べている。人気作について販売数に負の影響が大きいことは研究論文あり https://www.jpic.or.jp/topics/docs/32e379ea1ef2cd8e5db3a97610cbc5f58dc9aaa1.pdf
図書館は文化的に重要とは思うけど、見かけの利用率を上げるために人気の新刊を大量に入荷するのは問題だろ。この点の批判は最もだよ。
私達は文字を読んでいるのではなく文を読みレイアウトを読んでいると思っています。そこからいえば現在の電子書籍はまだ「幼い」ものと考えるべきで現状で将来を断じる段階にない。図書館についての記述には疑問。
この人の言説を読むと晩節を汚した分子生物学のワトソンを思い出す。
なら①貸出はアマゾンだけと競合するロングテールの古い本や、郷土資料だけ②入口に新刊と雑誌を大量に置いて図書館で売り、瀕死の雑誌業界を救助③限界過疎地の『ガラス張り滞在型図書館』はコンパクトシティの心臓
冒頭、電子書籍は頭に入らんと主張されているが、これは慣れの問題。ソースは私。「紙で読め」「買え」「捨てるな」「再読しろ」「古典を読め」言う通りにしてたら早晩破綻するぞ。ってか林望かよ。老いたな。
フォント（字体）によってニュアンスが異なってくるのは、外国語でも同じじゃねえか？
どこ案件？バカ一人が食い扶持稼ぐために、図書館というシステムを攻撃するの、どれだけの罪に問われるべきだろう？
書誌学者が言っていいことじゃない。勿論学者として言ってるのでなきゃ良いのだが、じゃあ肩書は要らないだろ
図書館が書物のエコシステムに与える影響、考えさせられますわね。紙の本の価値を再確認することが、文化の継承につながるのですわ。
あたおか
新潟市の図書館『イン・ザ・メガチャーチ』の予約1,077件/蔵書21冊（←この中には「タダで読めるんだから絶対買わない」人もそれなりにいる）この周辺がダメージ深い。林望ほか過去に何人かが言ってるのはそこ
2ページ目「せめて図書館での所蔵を1タイトルあたり3冊程度にとどめて」／真っ当な主張だと思う。
政令指定都市だけど、受賞したばかりの超人気作でも10冊程度しか所蔵がないから、そこまで影響はないのかなと。予約数から単純計算すると借りられるまで2年以上待つ作品もあったり。
紙の本が好まれるのは1300年の歴史があるからも意味不明、所蔵制限も図書館の下で育った奴の「自分にはもう不要=社会に不要」の暴論でしかない。何十年も社会に相手にされなかった言説を新しい論点なく一生擦ってるな
マスゴミが必死に抵抗してますなあ。
ヒット作とされる部数は一般的に1万部程度。公共図書館の数が3000程度なので「買うより借りよう」という人が多くなるとダメージが大きいのは想像できる。図書館は文化的な意義はあるがビジネスとして無視できない
人気作なんか予約の1ヶ月待ちどころか半年待ちとかザラなので、図書館側も影響をかなり抑えた運用してるんでない？
図書館だからといって盲目的に擁護する必要はないので、あり方を考えるのは当たり前の話ではないだろうか。
公共図書館が民業を圧迫するほどに新刊を入れるのは、「貸出冊数・利用人数」といった粗雑なKPIで図書館を評価する行政の無能が原因。コレクションの量と質、利用者からの意見数や解決数などを指標とすればよい。
最初から最後まで根拠レスのお気持ち表明。論理もメチャクチャ。日本語には漢字とカナがありフォントも大事なので紙の方が合ってる？？？漢字カナは電子でも同じだろ？外国語の本はフォントどうでもいいのか？
AIの要約は目次と本文の中間に位置するものだと最近思い始めている
図書館が貸し出しをしていなかったら、紙の本の衰退ペースはもっと加速してそう
図書館が破壊する「書物」のエコシステム、「図書館の無料貸し出しは本を滅ぼす」と語る真意と日本文化1300年の蓄積 【著者に聞く】電子書籍に置き換わらない紙の本、『書物を楽しむ あえて今、紙の本を読む理由』の林望が語る本の価値 | JBpress (ジェイビープレス)
林望さんいまだにずーっとそんなこと仰ってるのか。何年前からよ。。90年代から？
図書館が貸出サービスを始めてから、一体どれだけの年月が経ったと思っているのだろう。少なくとも今まで本は滅んでいない。あまりにも低レベルな妄言。この人の本が図書館にあったとしても私は読まない。
90年代の無料貸本屋論から全く知見が変わっていない。これではこの分野の論文も本も読んでいないのだろう。
浅野健一と同様で、過去に注目された言説に己が囚われ。麒麟も老いては駑馬にも劣るか。古き悪しき図書館原理主義者と対消滅するのが望ましい。
これって一昔前の話じゃね？ 今は買って読んですぐに売る人が多いと思う。図書館で読む人は新刊にこだわるより、いろんな本を見たいんだと思うがな。
脳の奥深くってどこだよ
「紙の本の方が電子書籍より頭に入る」のは、単に慣れてないだけでしょう。現に「文字を読むより動画の方が頭に入る」と言う若者が増えてるんだから……／アホらしくなってそれ以降読んでない。
お金の無い子供でも本を借りて読めて、読むことで教育になり好循環を生む。そういった意義や意味がスマホの台頭で薄くなったとは言えまだその存在価値は揺るがない。少なくとも薄っぺらで思慮の欠けた記事よりかは。
本の売上が減っている中で、図書館貸し出し冊数の制限はもう一度考えるべき意見だと思う。売上への影響が大きく、本の書き手が居なくなってしまう
過去の研究の知見を参照すらしてないのは研究職の訓練が足りなさすぎるのでは。ここまで本を語る人が、「私は、ほとんど本を読まない子どもでした」も悪い意味で衝撃なんだけど。
図書館の全否定ではなく、人気新作の発売直後の何十冊もの所蔵・貸し出しについて述べている。人気作について販売数に負の影響が大きいことは研究論文あり https://www.jpic.or.jp/topics/docs/32e379ea1ef2cd8e5db3a97610cbc5f58dc9aaa1.pdf
図書館は文化的に重要とは思うけど、見かけの利用率を上げるために人気の新刊を大量に入荷するのは問題だろ。この点の批判は最もだよ。
私達は文字を読んでいるのではなく文を読みレイアウトを読んでいると思っています。そこからいえば現在の電子書籍はまだ「幼い」ものと考えるべきで現状で将来を断じる段階にない。図書館についての記述には疑問。
この人の言説を読むと晩節を汚した分子生物学のワトソンを思い出す。
なら①貸出はアマゾンだけと競合するロングテールの古い本や、郷土資料だけ②入口に新刊と雑誌を大量に置いて図書館で売り、瀕死の雑誌業界を救助③限界過疎地の『ガラス張り滞在型図書館』はコンパクトシティの心臓
冒頭、電子書籍は頭に入らんと主張されているが、これは慣れの問題。ソースは私。「紙で読め」「買え」「捨てるな」「再読しろ」「古典を読め」言う通りにしてたら早晩破綻するぞ。ってか林望かよ。老いたな。
フォント（字体）によってニュアンスが異なってくるのは、外国語でも同じじゃねえか？
どこ案件？バカ一人が食い扶持稼ぐために、図書館というシステムを攻撃するの、どれだけの罪に問われるべきだろう？
書誌学者が言っていいことじゃない。勿論学者として言ってるのでなきゃ良いのだが、じゃあ肩書は要らないだろ
図書館が書物のエコシステムに与える影響、考えさせられますわね。紙の本の価値を再確認することが、文化の継承につながるのですわ。
あたおか
新潟市の図書館『イン・ザ・メガチャーチ』の予約1,077件/蔵書21冊（←この中には「タダで読めるんだから絶対買わない」人もそれなりにいる）この周辺がダメージ深い。林望ほか過去に何人かが言ってるのはそこ
2ページ目「せめて図書館での所蔵を1タイトルあたり3冊程度にとどめて」／真っ当な主張だと思う。
政令指定都市だけど、受賞したばかりの超人気作でも10冊程度しか所蔵がないから、そこまで影響はないのかなと。予約数から単純計算すると借りられるまで2年以上待つ作品もあったり。
紙の本が好まれるのは1300年の歴史があるからも意味不明、所蔵制限も図書館の下で育った奴の「自分にはもう不要=社会に不要」の暴論でしかない。何十年も社会に相手にされなかった言説を新しい論点なく一生擦ってるな
マスゴミが必死に抵抗してますなあ。
ヒット作とされる部数は一般的に1万部程度。公共図書館の数が3000程度なので「買うより借りよう」という人が多くなるとダメージが大きいのは想像できる。図書館は文化的な意義はあるがビジネスとして無視できない
人気作なんか予約の1ヶ月待ちどころか半年待ちとかザラなので、図書館側も影響をかなり抑えた運用してるんでない？
図書館だからといって盲目的に擁護する必要はないので、あり方を考えるのは当たり前の話ではないだろうか。
公共図書館が民業を圧迫するほどに新刊を入れるのは、「貸出冊数・利用人数」といった粗雑なKPIで図書館を評価する行政の無能が原因。コレクションの量と質、利用者からの意見数や解決数などを指標とすればよい。
最初から最後まで根拠レスのお気持ち表明。論理もメチャクチャ。日本語には漢字とカナがありフォントも大事なので紙の方が合ってる？？？漢字カナは電子でも同じだろ？外国語の本はフォントどうでもいいのか？
AIの要約は目次と本文の中間に位置するものだと最近思い始めている
図書館が貸し出しをしていなかったら、紙の本の衰退ペースはもっと加速してそう