論理的思考でオリジナリティを出す方法を3つ考えたら「論理的思考」でつまずいた - あたまの中を循環する

考えることに終わりはないんだな〜

思考を深く掘る（ロジカル）、前提を疑う（クリティカル）、視点をずらす（ラテラル）って分類を自力で整理するの知的で好き

オリジナリティってのは結果であって目的にするもんじゃないと思う / 「論理」そのものに触れず論理「的」というフワフワの周辺領域だけ撫でてもよくわからないまま

完全なるオリジナルなんてものは、自分以外の誰にも共感されないもの。世間で持て囃される「オリジナリティ」なんてものは「差別化」程度の意味であり、多勢から評価されるようなソレは、汎用的な領域を占有する方便

サムネがファミコンカセットの維新の嵐かと思ってしまった

同じにならないよ。ここはてな村には浅〜い論理思考で想像の斜め上の結論にたどり着く人が沢山いるよ

もしかして論理を「筋肉」と呼んでた人かと思ったらその通りだった

深さをずらすって何？言葉遊びの無理なこじ付けを1番目にずらしてんの？前提はずらすんじゃなくて素直に疑えよ。視点を闇雲にずらすんじゃなくて、視座を高く持てば良いと思うよ。

「深さ」という論理性の無い概念

いつも思うのだが論理的でない論点に対して論理的思考をしてもみんな同じ答えにはならないのでは？だって論理的思考！ﾄﾞﾔｧと言う人の論点はだいたい「俺はこれが論理的だと思う！ﾄﾞﾔｧ」でしかないからね。

深掘り、論点をずらす、別の角度、みたいにイマイチ要領を得ない比喩を慣用句化して使う人いるよね。『ちょっと別の角度で検討してみます』とか、実のところ具体性がないので何も言ってない。

論理的思考では独自性が出ないの前提は何か。何故、独自性を出さなくてはならないのか。a+b=cという計算と推論の同一性を見ているのではないか。問うべきは、論理的思考で独自性が出ないを論駁せよになるだろう。

なんつーか「論理的思考」をこういう風に考えているというか、認知している人がいるんだって驚愕している……／そもそも哲学でいう論理的思考とここで述べられている論理的思考は全く別のものですね

論理的思考の限界を知ることは、創造の扉を開く鍵ですわね。深さをもって視点をずらし、独自性を磨きましょう！

論理論理切なくて

癒されました。 ありがとうございました。 感謝してます。