推薦やAOが結局は都会の情報強者と金持ち私立一貫校の底上げにしかなってないの、格差社会の再生産すぎて笑えない
入試での調整は長年にわたる差別の負荷を特定の年代だけに押し付けるように思える。
AO枠は完全に金持ちへの忖度だよなあ（運営の財源かもしれない）
上京や大学入学で格差を知るのはあるある。そもそも人生とは平等なもの、フェアなものではない…と体感したのが自分の成人のイニシエーションだったなぁ
受験は昔（少なくとも自分が高校生だった30年近く前）から情報収集をしっかりやっている受験特化校や予備校とその辺あまり力を入れていない公立校とで差があったような気がするのだが
「他の女子学生の多くが私立中高一貫校出身」これは女子枠できる前からそうだった。というか医科歯科も東工大もどちらも地方からの進学者自体が昔から少ないから、男女とも私立中間一貫校が多い
恣意的な運用をした大学側の問題では。受験に失敗した女子生徒に訴えられたら負けそう。
俺は能力原理主義なので、機会の平等さえあればあとは知らねーと思ってる。無能が上に行くべきではない。有能が下で燻っていていいわけがない
学生の学力低下が止まらないアメリカ名門大学では選抜にあたって学力試験重視に回帰しつつあるね。日本は周回遅れでアメリカと同じ轍を踏んでるな
“総合型選抜なんて情報がないから、受けるなんて考えもしなかったです” 自分が入学したい学校の入試情報をネットで調べもしないの？普通に情報載ってるし、オープンキャンパスでは大抵、入試相談会も開かれてる
ようわからんけど志望校の募集要項なんて穴が開くほど読み込むもんじゃないの？高校の指導だけに頼って大学入試に臨むもんなのか？…ってとこから情報格差が始まってるってことなんだろか。
“女子は全員、仲良くしなくてはいけない空気があります”これが案外キツイと友人から聞いている 合わない人は当然いるのに避けることすら許されないと
女子枠貴族と揶揄する糞記事が一因だと理解してから彼女たちも決して楽じゃないとかいえよ。女子枠は国公立にはいらないと思いますけども。
いわゆる指定校推薦枠として使われてるという感じか。同一系列校ならまだしも、これだと運用としてかなりグレーなエスカレーター式だな
広告が延々続くので断念。同じ大学といっても、ついこの前まで別だったからな。
えっネットのない時代でもあるまいし…
そもそも女子枠は憲法違反なんだからさっさと廃止すべき。誰一人幸せになってない制度だ。
女子枠以前にそもそも論として総合型入試は廃止すべきだと思うが
入試情報を調べもしないのかというけど、地方にいたら学校の見学もままならないまま偏差値と大まかな分野だけで決めることになるのさもありなん。地方の公立高校の先生はそんな情報詳しくないし本人は模試で手一杯
公立高校のことだけを信じて、そこ任せにしたから情報がフィルタリングされた。高校を信じて勉強したから一般の学力が伸びた。の排反なのか？東大に推薦合格者出すレベルじゃないと公立は総合型を目指さないのでは。
推薦枠自体が度し難い金持ちアッパー優遇装置なのに、そこに性別差別まで持ち込む差別の悪魔合体が女子枠／英語が良くできるのは推薦全般英語を重視するからだけど、AI時代に一番廃れるのが語学であり...／正に馬鹿枠
オープンキャンパスとか地方民は気軽に東京行けるほど金ないし、そういうのに行くものだという考えも無かったね。これを無知と捉えるか情報の非対称性と捉えるかは個人の自由だけど。
ステークホルダーが成績の悪い子供を難関大学に入れるための制度！！！！！！！！！！
地方と差が出ないように、ウェブオープンキャンパスやる上位校とかなかったっけ？？少なくとも、推薦の存在くらいは募集要項とかで知るはずだと思うんだけど。
“一部のお金持ち学校の高校生のみに伝わっていて、公立高校の女子は知る余地がなかったのはおかしくないですか？”まったくそう
特定校の女子枠は学校に説明会まで来てくれるんだ。。要項はネットにあがってるし国公立はオンラインで説明会や相談会も開いてるとこも多い。今の入試は複雑だから都内だろうと情報は取りに行かないと取りこぼす
アメリカでもSATとか使わない「インクルーシブ」な入試で階層固定化が進んだなんて話ありましたね
男子学生の指定校推薦や付属校でも全く同じ話が成り立つのに、「女子枠」固有の問題かのように語るのは流石に間抜けすぎ。憲法違反とか抜かしてる連中は、有名私大の付属の男子校も「性差別」と批判してたんだよね？
大学の財源になって健全な研究資源になるならAO含めて所謂寄付金枠はあっていいと思う。慶應の研究室は富裕で企業のパイプ強いし三田会はうまいなと思ったことある。ただ、女子枠はどこにも道理はないが。
オウム真理教信者みたいなブクマカがいる(´･_･`)憲法違反とか主張するブクマカは無効訴訟すればいいのに
令和でもこれか、地方公立の保守性はパネェな > 通っていた公立高校は「目指せ国立大学！」という雰囲気
都市部と地方では進学に対する価値観も根本から違う。逆に首都圏の高学歴層は各地方それぞれの旧帝大信仰（愛知県なら名古屋大学がハーバードよりケンブリッジより偉い）とか理解できんだろ
AOとかは階層の固定で良くないと思うが女子枠の存在くらいは調べろよ。いくら田舎でもインターネットがあるやろ… 大学に行かせてくれないような家庭ならいざ知らす、一応進学校から大学に行かせる家庭なんだろ。
よくわからなんだ。入ってしまえば女子枠合格者より一般選抜女子の方が優秀ってことなんだし、なんなら見下してもいいぐらいなのかなと。
yは上京して,開成のcenter試験中央点がyより下だったので, 想定より格差は無いなと思った. /Z世代故,Oji様方より格差が縮小･逆転していたのであろう.
高校生が募集要項を精読することはないし、地方の教師は模試業者からの情報くらいしかない。大学が直接的リクルートしにいくなんて形の地域格差があるとは。国立大学でそれは許せない。
東京科学大学のサイト見に行ったら総合型選抜の募集要項もPDFで配布してた。オープンキャンパス行かなくても見れるし、冊子では配布しませんとも書いてある。
甘えてんじゃねえよ。科学大の女子枠は決まった瞬間，あちこちで議論が起こるほどに報道されてたよ。学校のホームページにも要綱が掲載されてた。自分で情報を取りにいかなかったことを，他人のせいにするな。
論旨がサッパリ分からん。秘密にされているわけでもない入試の方法も調べられない程度なのに良く合格できましたね。
入試職員が女子枠の売り込みに女子の多い高校訪問してたってのはあるかもだが、情報は全ての高校の進路指導部に送ってると思う。進路指導の先生が女子枠受験に熱心だったかどうかの違いでは。
総合型入試は大学受験全体の半数を超え、階級の再生産に資している。そのうち私大では、アメリカのように露骨な価格差となって現れるだろう。金持ちならブッシュjrもトランプも名門大に入れる。
正確にいえば高校間格差だろうと思う。女子枠行けるような高校は金もコネもあるんだろう。高校が女子枠の使い方を知らなければ生徒が知ってても意味ない。女子枠の選抜に格差が影響しちゃいけないのでは。
↓の方、「情報は自分で取りに行くものだ」「世の中は甘くない」という前提は誰かに教えてもらったか、自分で苦労して得たわけでしょ？ 所与の前提でも何でもないんだから、不公平さを責められて当然じゃん。
そもそもフックとなる知識やキーワードもなければそれについて調べるともならんわけで、そういうのが格差だし、乗り越えた能力ある人を賛美し逆を腐すのは格差や差別の温存に加担してるだけだと自覚すべき
“私立校ってネイティブの英語の先生がいるのが当たり前なので、英会話ができて当たり前なんですよね”主語がデカいなぁ
核心は文化資本とか社会関係資本の格差の話をしてるんだけど、理解されてないということなんだろう。公開性云々より「それなら、あれチェックしとくと良いよ。誰々に聞くと良いよ」レベルのチリツモの集積だろう。
中学受験組は親が首都圏住みである程度金持ちで、なにより親が子供の受験に子供以上にのめり込んで金をつぎ込むのを躊躇しない層。それでSAPIX生の平均値はMARCH以下なので、女子枠で科学大への道があれば全力だよ。
大学なんて色んな階層の人間が集まるから面白いのでは？
飛行機とホテル代何回もかけてしっかり下見出来ないような地方民が東京に来るな説ねw / 高校生くらいまでは男女や育ちや経験格差とやらは努力で埋められるものだとピュアに信じてたりする…
国立大がこんなことしてんの法的にどうなの？国公立校にだけならまだしも、中高一貫私立校にだけって…。弁護士ドットコムさんは記事にしてないのか？“「特定の高校」にだけ流れていた女子枠の情報”
女子枠かどうかというのは重要ではないだろう、学力不重視選抜にこそ関心が置かれるべき内容だ
何かにつけて差別連呼される時代に女子枠ってすごいよね
早慶の指定校枠が余る地方の公立進学校って私の母校と一緒だな。自宅から通える国公立大が多くある事情もあるけど。進路指導も受けた記憶ない。
同じ大学なのに「違う階層」…東京科学大の一般選抜女子が、女子枠合格者に『あのこは貴族』を見る瞬間
推薦やAOが結局は都会の情報強者と金持ち私立一貫校の底上げにしかなってないの、格差社会の再生産すぎて笑えない
入試での調整は長年にわたる差別の負荷を特定の年代だけに押し付けるように思える。
AO枠は完全に金持ちへの忖度だよなあ（運営の財源かもしれない）
上京や大学入学で格差を知るのはあるある。そもそも人生とは平等なもの、フェアなものではない…と体感したのが自分の成人のイニシエーションだったなぁ
受験は昔（少なくとも自分が高校生だった30年近く前）から情報収集をしっかりやっている受験特化校や予備校とその辺あまり力を入れていない公立校とで差があったような気がするのだが
「他の女子学生の多くが私立中高一貫校出身」これは女子枠できる前からそうだった。というか医科歯科も東工大もどちらも地方からの進学者自体が昔から少ないから、男女とも私立中間一貫校が多い
恣意的な運用をした大学側の問題では。受験に失敗した女子生徒に訴えられたら負けそう。
俺は能力原理主義なので、機会の平等さえあればあとは知らねーと思ってる。無能が上に行くべきではない。有能が下で燻っていていいわけがない
学生の学力低下が止まらないアメリカ名門大学では選抜にあたって学力試験重視に回帰しつつあるね。日本は周回遅れでアメリカと同じ轍を踏んでるな
“総合型選抜なんて情報がないから、受けるなんて考えもしなかったです” 自分が入学したい学校の入試情報をネットで調べもしないの？普通に情報載ってるし、オープンキャンパスでは大抵、入試相談会も開かれてる
ようわからんけど志望校の募集要項なんて穴が開くほど読み込むもんじゃないの？高校の指導だけに頼って大学入試に臨むもんなのか？…ってとこから情報格差が始まってるってことなんだろか。
“女子は全員、仲良くしなくてはいけない空気があります”これが案外キツイと友人から聞いている 合わない人は当然いるのに避けることすら許されないと
女子枠貴族と揶揄する糞記事が一因だと理解してから彼女たちも決して楽じゃないとかいえよ。女子枠は国公立にはいらないと思いますけども。
いわゆる指定校推薦枠として使われてるという感じか。同一系列校ならまだしも、これだと運用としてかなりグレーなエスカレーター式だな
広告が延々続くので断念。同じ大学といっても、ついこの前まで別だったからな。
えっネットのない時代でもあるまいし…
そもそも女子枠は憲法違反なんだからさっさと廃止すべき。誰一人幸せになってない制度だ。
女子枠以前にそもそも論として総合型入試は廃止すべきだと思うが
入試情報を調べもしないのかというけど、地方にいたら学校の見学もままならないまま偏差値と大まかな分野だけで決めることになるのさもありなん。地方の公立高校の先生はそんな情報詳しくないし本人は模試で手一杯
公立高校のことだけを信じて、そこ任せにしたから情報がフィルタリングされた。高校を信じて勉強したから一般の学力が伸びた。の排反なのか？東大に推薦合格者出すレベルじゃないと公立は総合型を目指さないのでは。
推薦枠自体が度し難い金持ちアッパー優遇装置なのに、そこに性別差別まで持ち込む差別の悪魔合体が女子枠／英語が良くできるのは推薦全般英語を重視するからだけど、AI時代に一番廃れるのが語学であり...／正に馬鹿枠
オープンキャンパスとか地方民は気軽に東京行けるほど金ないし、そういうのに行くものだという考えも無かったね。これを無知と捉えるか情報の非対称性と捉えるかは個人の自由だけど。
ステークホルダーが成績の悪い子供を難関大学に入れるための制度！！！！！！！！！！
地方と差が出ないように、ウェブオープンキャンパスやる上位校とかなかったっけ？？少なくとも、推薦の存在くらいは募集要項とかで知るはずだと思うんだけど。
“一部のお金持ち学校の高校生のみに伝わっていて、公立高校の女子は知る余地がなかったのはおかしくないですか？”まったくそう
特定校の女子枠は学校に説明会まで来てくれるんだ。。要項はネットにあがってるし国公立はオンラインで説明会や相談会も開いてるとこも多い。今の入試は複雑だから都内だろうと情報は取りに行かないと取りこぼす
アメリカでもSATとか使わない「インクルーシブ」な入試で階層固定化が進んだなんて話ありましたね
男子学生の指定校推薦や付属校でも全く同じ話が成り立つのに、「女子枠」固有の問題かのように語るのは流石に間抜けすぎ。憲法違反とか抜かしてる連中は、有名私大の付属の男子校も「性差別」と批判してたんだよね？
大学の財源になって健全な研究資源になるならAO含めて所謂寄付金枠はあっていいと思う。慶應の研究室は富裕で企業のパイプ強いし三田会はうまいなと思ったことある。ただ、女子枠はどこにも道理はないが。
オウム真理教信者みたいなブクマカがいる(´･_･`)憲法違反とか主張するブクマカは無効訴訟すればいいのに
令和でもこれか、地方公立の保守性はパネェな > 通っていた公立高校は「目指せ国立大学！」という雰囲気
都市部と地方では進学に対する価値観も根本から違う。逆に首都圏の高学歴層は各地方それぞれの旧帝大信仰（愛知県なら名古屋大学がハーバードよりケンブリッジより偉い）とか理解できんだろ
AOとかは階層の固定で良くないと思うが女子枠の存在くらいは調べろよ。いくら田舎でもインターネットがあるやろ… 大学に行かせてくれないような家庭ならいざ知らす、一応進学校から大学に行かせる家庭なんだろ。
よくわからなんだ。入ってしまえば女子枠合格者より一般選抜女子の方が優秀ってことなんだし、なんなら見下してもいいぐらいなのかなと。
yは上京して,開成のcenter試験中央点がyより下だったので, 想定より格差は無いなと思った. /Z世代故,Oji様方より格差が縮小･逆転していたのであろう.
高校生が募集要項を精読することはないし、地方の教師は模試業者からの情報くらいしかない。大学が直接的リクルートしにいくなんて形の地域格差があるとは。国立大学でそれは許せない。
東京科学大学のサイト見に行ったら総合型選抜の募集要項もPDFで配布してた。オープンキャンパス行かなくても見れるし、冊子では配布しませんとも書いてある。
甘えてんじゃねえよ。科学大の女子枠は決まった瞬間，あちこちで議論が起こるほどに報道されてたよ。学校のホームページにも要綱が掲載されてた。自分で情報を取りにいかなかったことを，他人のせいにするな。
論旨がサッパリ分からん。秘密にされているわけでもない入試の方法も調べられない程度なのに良く合格できましたね。
入試職員が女子枠の売り込みに女子の多い高校訪問してたってのはあるかもだが、情報は全ての高校の進路指導部に送ってると思う。進路指導の先生が女子枠受験に熱心だったかどうかの違いでは。
総合型入試は大学受験全体の半数を超え、階級の再生産に資している。そのうち私大では、アメリカのように露骨な価格差となって現れるだろう。金持ちならブッシュjrもトランプも名門大に入れる。
正確にいえば高校間格差だろうと思う。女子枠行けるような高校は金もコネもあるんだろう。高校が女子枠の使い方を知らなければ生徒が知ってても意味ない。女子枠の選抜に格差が影響しちゃいけないのでは。
↓の方、「情報は自分で取りに行くものだ」「世の中は甘くない」という前提は誰かに教えてもらったか、自分で苦労して得たわけでしょ？ 所与の前提でも何でもないんだから、不公平さを責められて当然じゃん。
そもそもフックとなる知識やキーワードもなければそれについて調べるともならんわけで、そういうのが格差だし、乗り越えた能力ある人を賛美し逆を腐すのは格差や差別の温存に加担してるだけだと自覚すべき
“私立校ってネイティブの英語の先生がいるのが当たり前なので、英会話ができて当たり前なんですよね”主語がデカいなぁ
核心は文化資本とか社会関係資本の格差の話をしてるんだけど、理解されてないということなんだろう。公開性云々より「それなら、あれチェックしとくと良いよ。誰々に聞くと良いよ」レベルのチリツモの集積だろう。
中学受験組は親が首都圏住みである程度金持ちで、なにより親が子供の受験に子供以上にのめり込んで金をつぎ込むのを躊躇しない層。それでSAPIX生の平均値はMARCH以下なので、女子枠で科学大への道があれば全力だよ。
大学なんて色んな階層の人間が集まるから面白いのでは？
飛行機とホテル代何回もかけてしっかり下見出来ないような地方民が東京に来るな説ねw / 高校生くらいまでは男女や育ちや経験格差とやらは努力で埋められるものだとピュアに信じてたりする…
国立大がこんなことしてんの法的にどうなの？国公立校にだけならまだしも、中高一貫私立校にだけって…。弁護士ドットコムさんは記事にしてないのか？“「特定の高校」にだけ流れていた女子枠の情報”
女子枠かどうかというのは重要ではないだろう、学力不重視選抜にこそ関心が置かれるべき内容だ
何かにつけて差別連呼される時代に女子枠ってすごいよね
早慶の指定校枠が余る地方の公立進学校って私の母校と一緒だな。自宅から通える国公立大が多くある事情もあるけど。進路指導も受けた記憶ない。