「女は問題を人のせいにしがちだ」「問題を女のせいにしがちだ」
どこの底辺大学のインチキ教授だよw
実際にあったかどうかも疑わしいが、大学の先生なら根拠に基づいた発言を求む。
「ここまでは私のせいだった、だが、これ以降はそちらが原因となった問題だ」と言えないのは誰であれダメな奴では。男だろうが女だろうが「私は一切悪くない」という意味のことを、表現を変えて言うクズは割といる。
で、このトピ主は先生（権威）のせいにし、先生は性別のせいにすると。
どんなデータや研究を基にしているのか、ざわつく前に問いただすのが大学生でしょ。その心理学の先生とやらの名前も出せないのも不思議だが、それを鵜呑みにして人種のIQを持ち出す人まで。
旧い女子社会にそういう性向はあったかもだがその背景説明を尽くさないとただの放言・失言の類になっちゃう。
関係ないけど女性は〇〇な傾向にあるって論文は見つかりそうだけどそれが先天性の性差によるものなのか後天性の社会圧力なのか見極めるの難しいよね。
他責を隠そうともしない行動の傾向はは女性と経営者に多いだけであって、生来の性格にはそこまでの性差はないのでは? と思う。
@kalofollowさん頑張っているな。 チン騎士って交尾の可能性が極小でもあれば頑張れるもんなのかな。
問題を他人のせいにしないことを「男らしい」と称賛する文化は世界的にあるようなので、先天的なのか後天的なのかはさておき、そういう傾向はありそう。
「男はコミュニケーション能力が低くホモソーシャルでうんたらかんたらでダメがちだ」ならざわつかないみなさん
話はズレるが物議を醸すような内容の研究をまとめた一般書なんか読んでると差別的表現がチラチラ出てて、結局中立的には扱えないのかもしれない。もともとそういう思想なのかダークサイドに落ちたのかはわからんが
男が悪い
経験上、他責性と自責性で女性は明らかに後者が多いけど、それはそういう態度が許されてきたせいだと思ってる。ASDは男女比無いという恐るべきデータが揃いつつあるしな（女性はASDでもなあなあで許されて潜在化）
傾向が見られるだけで私は人のせいにするの嫌いだし、旦那はすぐなんでも私が悪いという、男性なのに！男性なのに！！ 傾向だけでざわつかないでほしい
教授も学生もレベル低そう。どこの誰 ？
男は問題を内にかかえやすい、とかだと対比になるんじゃないか？
社会の構造がおかしいって話を、受け入れたくない男性にとっては盛り上がりたい話題でしょう。
「心理学」の扱い方でその人の何かがわかる。
70年代の心理学だよそれ。ご年配の学者さんか、そのお弟子さんなのかな。やれやれ。
どういう文脈なんだろう。「女は問題を人のせいにしがちだ」「男は問題を人のせいにしがちだ」「人間は問題を人のせいにしがちだ」は全て同時に満たすことも可能なんだけど...
社会学と心理学は学問なのかね？、とは思う。
＠stabucky、心理学は統計学や科学的なものは、まだ多少説得力あるけど、NLPなどのなんちゃって心理学は科学を介在せずオレ理論・宗教くさそう。正当な心理でも精査すると誘導とかあるかも。他責は男女なく日本の国民病
そこまではっきり言うなら、ついでになんの問題かも定義しろよ。政治の問題？経済の問題？エネルギーの問題？少子化は間接的に物価の問題だぜ。
おっちゃんが大学生だった昭和時代、40代男性教授が「女性はハイヒールを履くべき。脚が綺麗に見えるから」と講義中に得々と持論を展開したときはさすがに女学生達が明らかに鼻白んでたな、あの時代でもね。
婦女子は「何か言い返さなきゃ負け」と考える人おおい。
「問題解決より共感を求める」ってやつじゃないですかね、良くも悪くも
その人は心理学やってないだろ
これについては統計的にじっさいにどうかでしかないな。
自己責任論に染まってないって言う意味？なら良い事なのでは？
データが無いなら信用できないという人は、データがないので否定もできないということでもあるのよ
「女性は〇〇の傾向にある」との仮説を立てての実証研究は今でも普通にある(私なんかは、当該仮説自体が性差別的バイアスちゃうんかとか考えちゃって結構ビビる)ので、まあ実証研究の裏付けがあるならいいんじゃね？
ある個人の特性が、その所属する群の傾向と一致しないことは普通にある。そして、そこに一致が見られても、機序はみんなそれぞれ必ず異なるので、そこまで視野に入れられるようになろうね。
統計あるのかな
全員他責だよ。女性で他責な人ってネットでしか見ない…現実世界で他責思考は男性の方が見かけるまである。
数十年前大学の講義で、土木工学の先生がハッキリと「談合は悪いことではない」て言ってクラスがザワついてたの思い出した。大学ってのは、大人になりかけた若者が、大人をやってきた老人に出会う場でもあると思う。
自己肯定感が低くて「全部私が悪いんだ…」と思ってしまう気弱なタイプの女性、今でもいるね（これはこれで別の問題が）
それが疑似相関によるものか因果関係があるものかを示せないなら、文系は馬鹿ばかりだから廃止すべきだよね。（同じ土俵に上がる）
今どきは男もみんな管理職なりたくないんでしょ。で、昔はといえば「家のことや子供のことは女房がみるもの」だったし、昔の野党は何でも政権のせいだったし、今どきのその辺の有象無象は何でも「サヨクのせい」。
男は問題を女のせいにしがちだ
アドラー心理学の『嫌われる勇気』で「すべての悩みは対人関係」って
誰と戦っているのだろう。女性が首相になるのがいやでも嫌がらせを繰り返した野党やはてな左派みたいな言い分だな
kalofollowがつくる分断ヘイトまとめに毎回釣られるの、飽きませんか？
N=1でいいなら本邦のトップで目にしてる
母親と同一視されて個を尊重される事がなかったから…とか育てられ方によるのでは？
黒人は問題を白人のせいにしがちだ。一神教信徒は問題を他教徒のせいにしがちだ。韓国人は問題を日本のせいにしがちだ。も公言できないけど言えるかもね。で、言ったら人格を疑われる、そういったことってあるよね。
人のせいにするっていうか、道理に反する逃げを打つことに例え女性性を使うことになってもなんら躊躇しないくらいじゃないかな もちろん個体差あるにせよ
大学の講義で、心理学の先生がハッキリと「女は問題を人のせいにしがちだ」て言ってクラスがザワついてた⇒俺は人のせいにする女性好きですよ、むしろ俺が解決するから全部俺のせいににしてくれって感じですね(チン騎士)
「女は問題を人のせいにしがちだ」「問題を女のせいにしがちだ」
どこの底辺大学のインチキ教授だよw
実際にあったかどうかも疑わしいが、大学の先生なら根拠に基づいた発言を求む。
「ここまでは私のせいだった、だが、これ以降はそちらが原因となった問題だ」と言えないのは誰であれダメな奴では。男だろうが女だろうが「私は一切悪くない」という意味のことを、表現を変えて言うクズは割といる。
で、このトピ主は先生（権威）のせいにし、先生は性別のせいにすると。
どんなデータや研究を基にしているのか、ざわつく前に問いただすのが大学生でしょ。その心理学の先生とやらの名前も出せないのも不思議だが、それを鵜呑みにして人種のIQを持ち出す人まで。
旧い女子社会にそういう性向はあったかもだがその背景説明を尽くさないとただの放言・失言の類になっちゃう。
関係ないけど女性は〇〇な傾向にあるって論文は見つかりそうだけどそれが先天性の性差によるものなのか後天性の社会圧力なのか見極めるの難しいよね。
他責を隠そうともしない行動の傾向はは女性と経営者に多いだけであって、生来の性格にはそこまでの性差はないのでは? と思う。
@kalofollowさん頑張っているな。 チン騎士って交尾の可能性が極小でもあれば頑張れるもんなのかな。
問題を他人のせいにしないことを「男らしい」と称賛する文化は世界的にあるようなので、先天的なのか後天的なのかはさておき、そういう傾向はありそう。
「男はコミュニケーション能力が低くホモソーシャルでうんたらかんたらでダメがちだ」ならざわつかないみなさん
話はズレるが物議を醸すような内容の研究をまとめた一般書なんか読んでると差別的表現がチラチラ出てて、結局中立的には扱えないのかもしれない。もともとそういう思想なのかダークサイドに落ちたのかはわからんが
男が悪い
経験上、他責性と自責性で女性は明らかに後者が多いけど、それはそういう態度が許されてきたせいだと思ってる。ASDは男女比無いという恐るべきデータが揃いつつあるしな（女性はASDでもなあなあで許されて潜在化）
傾向が見られるだけで私は人のせいにするの嫌いだし、旦那はすぐなんでも私が悪いという、男性なのに！男性なのに！！ 傾向だけでざわつかないでほしい
教授も学生もレベル低そう。どこの誰 ？
男は問題を内にかかえやすい、とかだと対比になるんじゃないか？
社会の構造がおかしいって話を、受け入れたくない男性にとっては盛り上がりたい話題でしょう。
「心理学」の扱い方でその人の何かがわかる。
70年代の心理学だよそれ。ご年配の学者さんか、そのお弟子さんなのかな。やれやれ。
どういう文脈なんだろう。「女は問題を人のせいにしがちだ」「男は問題を人のせいにしがちだ」「人間は問題を人のせいにしがちだ」は全て同時に満たすことも可能なんだけど...
社会学と心理学は学問なのかね？、とは思う。
＠stabucky、心理学は統計学や科学的なものは、まだ多少説得力あるけど、NLPなどのなんちゃって心理学は科学を介在せずオレ理論・宗教くさそう。正当な心理でも精査すると誘導とかあるかも。他責は男女なく日本の国民病
そこまではっきり言うなら、ついでになんの問題かも定義しろよ。政治の問題？経済の問題？エネルギーの問題？少子化は間接的に物価の問題だぜ。
おっちゃんが大学生だった昭和時代、40代男性教授が「女性はハイヒールを履くべき。脚が綺麗に見えるから」と講義中に得々と持論を展開したときはさすがに女学生達が明らかに鼻白んでたな、あの時代でもね。
婦女子は「何か言い返さなきゃ負け」と考える人おおい。
「問題解決より共感を求める」ってやつじゃないですかね、良くも悪くも
その人は心理学やってないだろ
これについては統計的にじっさいにどうかでしかないな。
自己責任論に染まってないって言う意味？なら良い事なのでは？
データが無いなら信用できないという人は、データがないので否定もできないということでもあるのよ
「女性は〇〇の傾向にある」との仮説を立てての実証研究は今でも普通にある(私なんかは、当該仮説自体が性差別的バイアスちゃうんかとか考えちゃって結構ビビる)ので、まあ実証研究の裏付けがあるならいいんじゃね？
ある個人の特性が、その所属する群の傾向と一致しないことは普通にある。そして、そこに一致が見られても、機序はみんなそれぞれ必ず異なるので、そこまで視野に入れられるようになろうね。
統計あるのかな
全員他責だよ。女性で他責な人ってネットでしか見ない…現実世界で他責思考は男性の方が見かけるまである。
数十年前大学の講義で、土木工学の先生がハッキリと「談合は悪いことではない」て言ってクラスがザワついてたの思い出した。大学ってのは、大人になりかけた若者が、大人をやってきた老人に出会う場でもあると思う。
自己肯定感が低くて「全部私が悪いんだ…」と思ってしまう気弱なタイプの女性、今でもいるね（これはこれで別の問題が）
それが疑似相関によるものか因果関係があるものかを示せないなら、文系は馬鹿ばかりだから廃止すべきだよね。（同じ土俵に上がる）
今どきは男もみんな管理職なりたくないんでしょ。で、昔はといえば「家のことや子供のことは女房がみるもの」だったし、昔の野党は何でも政権のせいだったし、今どきのその辺の有象無象は何でも「サヨクのせい」。
男は問題を女のせいにしがちだ
アドラー心理学の『嫌われる勇気』で「すべての悩みは対人関係」って
誰と戦っているのだろう。女性が首相になるのがいやでも嫌がらせを繰り返した野党やはてな左派みたいな言い分だな
kalofollowがつくる分断ヘイトまとめに毎回釣られるの、飽きませんか？
N=1でいいなら本邦のトップで目にしてる
母親と同一視されて個を尊重される事がなかったから…とか育てられ方によるのでは？
黒人は問題を白人のせいにしがちだ。一神教信徒は問題を他教徒のせいにしがちだ。韓国人は問題を日本のせいにしがちだ。も公言できないけど言えるかもね。で、言ったら人格を疑われる、そういったことってあるよね。
人のせいにするっていうか、道理に反する逃げを打つことに例え女性性を使うことになってもなんら躊躇しないくらいじゃないかな もちろん個体差あるにせよ