指導教員にも問題はあるけど，ワイドショーみたくその内容をXで開陳するのも嫌だな
質問がないのは発表が理解されていないか全く価値がない、みたいに思われるからなぁ、普通は誰か質問するけどね。知り合いとかもいるし、誰か空気読むじゃん。自分も同じ事になったらいやだし。
この教官は、1)質問が出ない事態を事前に予期しその対策講じず、2)容易にできるのに自ら質問してフォローすることなく、3)これら自分の責任まで学生に擦り付け、4)それを会場の廊下で聞こえるように行い辱めた。4アウト
自分のプライドしか頭にない指導教員とかアカデミアの闇すぎる。助け舟出すどころか学生を怒鳴り散らすとか一番恥ずかしいのはお前だ
その場合は指導教員が呼び水になるような質問をするものだろ。
国内の学会かな？それなら博士課程に進むまでの間に教授クラスにも院生にも顔なじみができるだろうに，どうして誰も質問してあげないかな。指導教員と仲のいい他の先生が質問してくれるパターンもあるな。
こういう怒り方は逆効果。テメーのメンツなんて知らねーよとなってしまう。質問がまったくないのはあまり良くないことなのにメンツの話をしたせいでその指導がうやむやになってしまう。
内容自体は事前に目を通していたはずやろ。本人の余計なアドリブで滑ったならとにかく、むしろ恥をかかせたことに謝罪すべきは指導者側では。
別にいいじゃん 発表した本人の業績で本人の問題じゃん
「この分野は素人なのですが、質問が出ないのはなぜだと思いますか？」
そんな気にするなら仕込めばいいのに
アカハラでやめさせれば？
立派なアカハラでありモラハラであるよ。いつまで昭和だと思っているのか。
質問者が居ない場合の仕込みが足らない(ぇ
一番恥をかいたのはまさにそのセリフのせいだろう。
後のどなたですか？
大学において教員(教官)は権威であり権力であるという前提が抜けている人は割と多いですよね。顕著なのは社会学とかですが。
事前に想定質問とか指導しなかったのかな。質問なかったから学生に怒るのも筋違いだと思うし
座長しか質問しないってよくあるよ。学生賞審査があれば審査員が質問してくれやすい。恥かいた理由は質問がないことではなく、発表内容そのものだろうけど、まあ指導教員のせいだから、指導教員が恥なのはその通り。
学生の発表だと誰かは空気読んで質問してくれるもんだけど、そういうお愛想も無かったのか…… てか、そんな状態で発表させた指導教官の正に「指導」の結果だろ。恥をかかせたって言うか、お前が恥じるんだよ
これ百歩譲ってポスドクとかのスタッフなら罵倒されることもありそうだけど、学生で自分が指導者なら自分の指導が行き届かなかった、となるべきだな。
アカデミアのハラスメント問題。今のパワハラ防止法は明確に企業をターゲットにしているため大学などの研究機関はその範囲外に見える。防止するべき範囲はそんなわけないのにね
いくらブクマがついてもブコメがつかない記事はみんな読んでないみたいな
指導教員ガチャ。
大学のセンセはガチで頭が回る人が多いけどコミュ障がそこそこいて学生を不幸にすることはままあるよね。東大でここまでアレなのは珍しい気もするけど。昨今の東大はコンプラも重視してるので
感情をぶつけるのと指導するのは別だからなぁ。自戒を込めて
たいていの指導教官はサクラ質問一つぐらいは用意していると思うが（笑）
嘘松
事前に発表を確認しなかったのかな。
衆人に聞こえるようにこんなことを言ってしまうことが一番恥ずかしいな。
学会の発表なら学生の名前も研究員も分かるんだから匿名ででも東大に通告してもいいんちゃうか。それでどうにかなるとは思わないが、累積点は貯めれそうやで。（改めて）
座長はなにをしてたの？大学教員っぽいアカウントだから嘘松ではないんだろうけど。
高専専攻科時代、新任2年目の指導教員に連れられ初めて学会に行き聴講したが他校の高専発表に質問も出ずおまけのような扱いだった為、指導教員が逃げるように会場を出てネームプレートを外したのがショックだったな
事前のレビューを経ていない発表だった、レビューのフィードバックを無視して発表した、などならまぁ擁護可能かな。
テーマ設定の問題なら指導教員の責任なんでは？
𠮟るならバックヤードに引っ込んでから周囲に聞こえないようにやってくれ。飲食店でこれをやられると飯がまずくなる。どの業界も同じだね。
アカハラも段々と世間で明るみになりつつあるよね。
怒声を聞かせるまでが指導教員の計算だよね、となるが東大院だとエキセントリックな教員が居るのかも
そういう指導教員とわかってるから、教員に絡まれたくなくて質問が出なかったのでは。
むしろこのままだと自分の責任になるからわざと怒鳴って院生が悪いようにボスに見せたのでは。
大丈夫。その院生は、この日のことを心に刻み、報復の時を静かに待つから
100%アカハラでは？
“「ここがヤバいぞアカデミア」案件すぎる” 案件？？え、これもしかして笑うとこ？
“なんか凄い事やってる雰囲気だけはあるから、どれだけ人を雑に扱っても新しい奴隷が畑から生えてくる” この考え方が多くの人が知ることが大事
あくまでも仮定の話として、事前チェックなしに勝手にエントリした挙句のトンデモ報告だった(実は、近年のアカデミアでは稀によくある現象)なら、教員にも弁護の余地はあるけどね。ま、トンデモ教員案件の可能性大か
恥かくことくらいしかできそうにない指導教員だね
これだけじゃ何とも言えない。質問に関するフォローを事前にがっちりしたのに無視したとかっていう背景があるかもしれないし、ただのハラスメントかもしれない。わからない。
発端の"Prof. Chisato SAKAMOTO"ってアカウント、検索しても存在しない架空の教授で、昨日からXを始めたばかりで、ツイート内容は大嘘ばかりのようだけど、その辺はtogetterとブコメのみなさんは気にしないんですかね…？
研究室の学生に指導教官が質問するのは恥どころではないので、ブコメトップになってるけどいくらなんでもそれはないだろ。
無理やりに？質問してくれてたのはこういう雰囲気があるからなのね…
簡単な質問をして発表者が答えられないと変な空気になる
質問する人いないと、座長がするもんじゃない？それはそれとて、完全にアカハラやん
確かになんか変だな。
＠chisato_saka、以前はイラストレーターの方が使っていたアカウントだった形跡があるけど全Postが消えて昨日から別人として投稿しはじめてるっぽい（人変わったことに驚いて質問してる元々フォロワーの発言を見つけた）
応用数理の先生でそんなひといるかな？わりと人格者多い感じだけど違う学科か？
発表がうまくいくように指導するのは指導教員の責任だと思うけど、「本番で指導教員（＝多分共著者）が質問するべき」という指摘は非常識だよ。
なぜ怒ったのだろう？指導力がないと見られて恥かいた？いや事実だよね。
後のポストにある怒ってくれた教授に感謝してるお話と違うのは、内容や心構え的な本人の指導になる内容じゃなくて「俺が恥かいたこと」を怒ってることじゃないかな。
廊下で怒鳴ることを晒される方が余程は時なのだけれども・・・このご時世どこで誰が記録を残しているかわからない。
一方、高市の「恥をかかせるな」発言は称賛された
指導教官が質問をするっていったいどこの世界なのか。巨大な学会だと顔を知られていないからそういうことがあったりするのだろうか。
東大の男子博士院生が学会発表で数量解析の報告をしたが、フロアから質問が出ずに時間終了…その後、会場外の廊下で｢俺が恥をかいたじゃないか！｣と指導教員の怒声が…
指導教員にも問題はあるけど，ワイドショーみたくその内容をXで開陳するのも嫌だな
質問がないのは発表が理解されていないか全く価値がない、みたいに思われるからなぁ、普通は誰か質問するけどね。知り合いとかもいるし、誰か空気読むじゃん。自分も同じ事になったらいやだし。
この教官は、1)質問が出ない事態を事前に予期しその対策講じず、2)容易にできるのに自ら質問してフォローすることなく、3)これら自分の責任まで学生に擦り付け、4)それを会場の廊下で聞こえるように行い辱めた。4アウト
自分のプライドしか頭にない指導教員とかアカデミアの闇すぎる。助け舟出すどころか学生を怒鳴り散らすとか一番恥ずかしいのはお前だ
その場合は指導教員が呼び水になるような質問をするものだろ。
国内の学会かな？それなら博士課程に進むまでの間に教授クラスにも院生にも顔なじみができるだろうに，どうして誰も質問してあげないかな。指導教員と仲のいい他の先生が質問してくれるパターンもあるな。
こういう怒り方は逆効果。テメーのメンツなんて知らねーよとなってしまう。質問がまったくないのはあまり良くないことなのにメンツの話をしたせいでその指導がうやむやになってしまう。
内容自体は事前に目を通していたはずやろ。本人の余計なアドリブで滑ったならとにかく、むしろ恥をかかせたことに謝罪すべきは指導者側では。
別にいいじゃん 発表した本人の業績で本人の問題じゃん
「この分野は素人なのですが、質問が出ないのはなぜだと思いますか？」
そんな気にするなら仕込めばいいのに
アカハラでやめさせれば？
立派なアカハラでありモラハラであるよ。いつまで昭和だと思っているのか。
質問者が居ない場合の仕込みが足らない(ぇ
一番恥をかいたのはまさにそのセリフのせいだろう。
後のどなたですか？
大学において教員(教官)は権威であり権力であるという前提が抜けている人は割と多いですよね。顕著なのは社会学とかですが。
事前に想定質問とか指導しなかったのかな。質問なかったから学生に怒るのも筋違いだと思うし
座長しか質問しないってよくあるよ。学生賞審査があれば審査員が質問してくれやすい。恥かいた理由は質問がないことではなく、発表内容そのものだろうけど、まあ指導教員のせいだから、指導教員が恥なのはその通り。
学生の発表だと誰かは空気読んで質問してくれるもんだけど、そういうお愛想も無かったのか…… てか、そんな状態で発表させた指導教官の正に「指導」の結果だろ。恥をかかせたって言うか、お前が恥じるんだよ
これ百歩譲ってポスドクとかのスタッフなら罵倒されることもありそうだけど、学生で自分が指導者なら自分の指導が行き届かなかった、となるべきだな。
アカデミアのハラスメント問題。今のパワハラ防止法は明確に企業をターゲットにしているため大学などの研究機関はその範囲外に見える。防止するべき範囲はそんなわけないのにね
いくらブクマがついてもブコメがつかない記事はみんな読んでないみたいな
指導教員ガチャ。
大学のセンセはガチで頭が回る人が多いけどコミュ障がそこそこいて学生を不幸にすることはままあるよね。東大でここまでアレなのは珍しい気もするけど。昨今の東大はコンプラも重視してるので
感情をぶつけるのと指導するのは別だからなぁ。自戒を込めて
たいていの指導教官はサクラ質問一つぐらいは用意していると思うが（笑）
嘘松
事前に発表を確認しなかったのかな。
衆人に聞こえるようにこんなことを言ってしまうことが一番恥ずかしいな。
学会の発表なら学生の名前も研究員も分かるんだから匿名ででも東大に通告してもいいんちゃうか。それでどうにかなるとは思わないが、累積点は貯めれそうやで。（改めて）
座長はなにをしてたの？大学教員っぽいアカウントだから嘘松ではないんだろうけど。
高専専攻科時代、新任2年目の指導教員に連れられ初めて学会に行き聴講したが他校の高専発表に質問も出ずおまけのような扱いだった為、指導教員が逃げるように会場を出てネームプレートを外したのがショックだったな
事前のレビューを経ていない発表だった、レビューのフィードバックを無視して発表した、などならまぁ擁護可能かな。
テーマ設定の問題なら指導教員の責任なんでは？
𠮟るならバックヤードに引っ込んでから周囲に聞こえないようにやってくれ。飲食店でこれをやられると飯がまずくなる。どの業界も同じだね。
アカハラも段々と世間で明るみになりつつあるよね。
怒声を聞かせるまでが指導教員の計算だよね、となるが東大院だとエキセントリックな教員が居るのかも
そういう指導教員とわかってるから、教員に絡まれたくなくて質問が出なかったのでは。
むしろこのままだと自分の責任になるからわざと怒鳴って院生が悪いようにボスに見せたのでは。
大丈夫。その院生は、この日のことを心に刻み、報復の時を静かに待つから
100%アカハラでは？
“「ここがヤバいぞアカデミア」案件すぎる” 案件？？え、これもしかして笑うとこ？
“なんか凄い事やってる雰囲気だけはあるから、どれだけ人を雑に扱っても新しい奴隷が畑から生えてくる” この考え方が多くの人が知ることが大事
あくまでも仮定の話として、事前チェックなしに勝手にエントリした挙句のトンデモ報告だった(実は、近年のアカデミアでは稀によくある現象)なら、教員にも弁護の余地はあるけどね。ま、トンデモ教員案件の可能性大か
恥かくことくらいしかできそうにない指導教員だね
これだけじゃ何とも言えない。質問に関するフォローを事前にがっちりしたのに無視したとかっていう背景があるかもしれないし、ただのハラスメントかもしれない。わからない。
発端の"Prof. Chisato SAKAMOTO"ってアカウント、検索しても存在しない架空の教授で、昨日からXを始めたばかりで、ツイート内容は大嘘ばかりのようだけど、その辺はtogetterとブコメのみなさんは気にしないんですかね…？
研究室の学生に指導教官が質問するのは恥どころではないので、ブコメトップになってるけどいくらなんでもそれはないだろ。
無理やりに？質問してくれてたのはこういう雰囲気があるからなのね…
簡単な質問をして発表者が答えられないと変な空気になる
質問する人いないと、座長がするもんじゃない？それはそれとて、完全にアカハラやん
確かになんか変だな。
＠chisato_saka、以前はイラストレーターの方が使っていたアカウントだった形跡があるけど全Postが消えて昨日から別人として投稿しはじめてるっぽい（人変わったことに驚いて質問してる元々フォロワーの発言を見つけた）
応用数理の先生でそんなひといるかな？わりと人格者多い感じだけど違う学科か？
発表がうまくいくように指導するのは指導教員の責任だと思うけど、「本番で指導教員（＝多分共著者）が質問するべき」という指摘は非常識だよ。
なぜ怒ったのだろう？指導力がないと見られて恥かいた？いや事実だよね。
後のポストにある怒ってくれた教授に感謝してるお話と違うのは、内容や心構え的な本人の指導になる内容じゃなくて「俺が恥かいたこと」を怒ってることじゃないかな。
廊下で怒鳴ることを晒される方が余程は時なのだけれども・・・このご時世どこで誰が記録を残しているかわからない。
一方、高市の「恥をかかせるな」発言は称賛された
指導教官が質問をするっていったいどこの世界なのか。巨大な学会だと顔を知られていないからそういうことがあったりするのだろうか。