AIの進化が早すぎて操作や技がすぐ腐るの同意。結局、要件定義や仕様化という古典的なエンジニアスキルが最強だわ
過渡期だから細かいハックを詰め込んでもあまり意味がないとは思ってる。能力(LLM性能)はタッチできないので、今のところ記憶(連続性)や再現度が難点なのでそこをサポートする仕組みが一番重要かなと思ってる。
確かに、人への指示や説明が下手な人はプロンプトも雑な傾向は感じる。結果を見越して指示できるかどうか。
プロジェクトマネージャは、AIとかなり相性いいと思うなあ
いかにもAIが書いた文章
何も学んでなくても、使える人は使える。使えない人は使えない。使える人は「え、そんなの当たり前じゃん？だってお願いするだけだよ？」となる。結局論理性と言語力ですよね…。
人が一番省略しがちな言語化が実は一番大事というね
chatGPT3のころから「何に問いを立てるか？」が大事ってずーーーっと言い続けるよね。価値観は変わってないつもりなんだけど。
アジェンダの設定と仮説の構築はAIによる代替が効かないので歴史学等の基礎教養が武器になるわけだが、それをブンケーブンケー言って軽視してきた連中が今更慌てて付け焼刃を始めてる事を印象づけられる記事だな。
AIくさいブログやめろ
ハックテクニックを覚えることは本当に意味がないが、自らハックすることを面白がってできる人はやった方がいい。ハックする過程自体が、のちに汎用的なテクニックの土台として役に立つことがある。
半分くらいの文量にしてほしいな…
/grill-me のほうが楽なことある。興味があるといくらでも言語化できるんだけど。
本当に仕事を言語化できる人は、仕様書を書くのではなく、業務の語彙・構文・制約を切り出してDSLにする。仕様書を書ける人ではなく、仕事そのものを言語にできる人になるのです
“「何を作りたいか」を曖昧さなく言語化する力”
資料のAI作成味が強いな。
できるやつはやっぱりできるし（´－｀）ダメなやつはやっぱりダメ
Claudeを学ぶな、「仕事の言語化能力」を磨け — 陳腐化しない学習法
AIの進化が早すぎて操作や技がすぐ腐るの同意。結局、要件定義や仕様化という古典的なエンジニアスキルが最強だわ
過渡期だから細かいハックを詰め込んでもあまり意味がないとは思ってる。能力(LLM性能)はタッチできないので、今のところ記憶(連続性)や再現度が難点なのでそこをサポートする仕組みが一番重要かなと思ってる。
確かに、人への指示や説明が下手な人はプロンプトも雑な傾向は感じる。結果を見越して指示できるかどうか。
プロジェクトマネージャは、AIとかなり相性いいと思うなあ
いかにもAIが書いた文章
何も学んでなくても、使える人は使える。使えない人は使えない。使える人は「え、そんなの当たり前じゃん？だってお願いするだけだよ？」となる。結局論理性と言語力ですよね…。
人が一番省略しがちな言語化が実は一番大事というね
chatGPT3のころから「何に問いを立てるか？」が大事ってずーーーっと言い続けるよね。価値観は変わってないつもりなんだけど。
アジェンダの設定と仮説の構築はAIによる代替が効かないので歴史学等の基礎教養が武器になるわけだが、それをブンケーブンケー言って軽視してきた連中が今更慌てて付け焼刃を始めてる事を印象づけられる記事だな。
AIくさいブログやめろ
ハックテクニックを覚えることは本当に意味がないが、自らハックすることを面白がってできる人はやった方がいい。ハックする過程自体が、のちに汎用的なテクニックの土台として役に立つことがある。
半分くらいの文量にしてほしいな…
/grill-me のほうが楽なことある。興味があるといくらでも言語化できるんだけど。
本当に仕事を言語化できる人は、仕様書を書くのではなく、業務の語彙・構文・制約を切り出してDSLにする。仕様書を書ける人ではなく、仕事そのものを言語にできる人になるのです
“「何を作りたいか」を曖昧さなく言語化する力”
資料のAI作成味が強いな。
できるやつはやっぱりできるし（´－｀）ダメなやつはやっぱりダメ