嬉々として語ったら語ったで専門外にはドン引きされるのよ。専門の話は自分と分かる方には楽しいけど、ほかの方が置いてけぼりになるし、分かる方が親しくしたい方ではない場合（文字数
わしも、へー、物性物理に有機無機あるんだ、って思って先見てたら物性の人から疑問の声。
「理系オタクがなんか難しい質問で女の子困らせてる…」ではなく「理系なだけの当該分野の素人が的外れな質問をして専門家を困らせてる…」ってこと？
分けないならそんなの分けてませんよって答えられるはず
色んな事を自分の都合のいい風に解釈して生きてそう。恋愛経験無くて拗らせてそう。
「犬か猫かの質問というより、「ペットは脊椎動物ですか？無脊椎動物ですか？」くらい意味」昆虫やクモ類をペットにしてる人はそれなりにいるから脊椎無脊椎はそれはそれで面白くてありかも
「情報の研究してたんです〜」「へえPはNP派？≠NP派？」「…」
理系キモエピソードなら、「君の第一ブリルアンゾーンはどんな形に縮退してるのかな？」くらいは言ってほしい(書いてて思ったがマジでキモい)
「俺がちょっとズレてることを自虐にしてるツイート」だったみたい。https://x.com/Tokyo6_022/status/2061648466812850617
合コンで他に目当てがいたなら、そちらに引かれないようにキモオタ排除に振る舞うのはありだろう。答えは沈黙
投稿主のことが嫌いで、話に食いつかれたくなかったんじゃないかな。
物性物理の研究室にいる相手に「有機か無機か」って聞くの、理系にありがちな定義のズレが生じて女の子側が説明コストの高さにフリーズした典型的なやつで草
質問がわからんすぎる。とりあえずいろいろ置いといて返事が「無機」として、その次の質問を教えてほしいわ…
正直黙り込むしかなくない？二分しにくいよね。理論と実験どっち寄りぐらい。電子物性なら有機という区分使うけど。ソフトマターも無機は最近か。理解者気取りを傷つけないようどう返すか困ったんじゃない？
化学の人に聞くならわかるが、物理の人に聞くかね
2ページめで元ツイ主がなんか言い訳してるのが最高にキモい。9割は無機物だって分かってましたーみたいなアピールしてるけど、元ツイの「ペットといえば犬か猫かみたいな質問」と矛盾してるぞ
ムキにならずにユウキをもって
悪い質問は良い回答を得られない典型（物性物理が何なのか知らんけど
広辞苑のウソ語義を書いて4択クイズを作る「たほいや」ってゲームがあるんだけど、このゲーム好きな人、文系が多くて、ウソ回答に理系分野の用語をうまく混ぜると面白いようにひっかかるよ。
知ったかが変な質問をして相手を困らせている。
共感性羞恥で死にそうになるポストを見せないでくれ…/見なきゃいいのに言い訳ポストまで見てしまって消し炭になった…
どっち？ って質問はそもそも会話を広げるには向いてないクローズドクエスチョンだ。「どんなネタやってたの？もしかしたら聞いてちょっとはわかるかも！」とオープンクエスチョンで一緒に盛り上がれる話題を探れ
これは質問者の方が物性物理を化学と勘違いしているパターン。我々の業界は素核宇宙以外のすべての分野を物性と呼ぶ。統計力学や光物性を無機ですかと言われても困るよな
大昔の話をいちいちするやつは、つまらない人間
「素人質問ですが」という前置きは割と意味がある（専門が違うとこういうことは起きる）というお話。（追: 「マウントである」コメントが割りと不思議。化けな人が物性物理専攻の人にマウント取るの無理じゃね感が
なるほど身内ネタ披露してすべったんだな・・
判決：無機懲役
私ガノタですってお愛想したらジオンか連邦かって詰められてSEEDやVガンの話できねーだろ。そういうとこやぞ。
これは理系どうこうという問題ではないキモさ
有機物、無機物の物性物理という分け方をしらんかった。有機物の物性物理ってカテゴリーがあるんだ。/ ググったけど"物性物理”と言ったら一つやな。有機物ではない。せいぜい”物理有機化学”なんじゃね。
イケメンなら会話が続いてた
有機物と無機物どっち？ 、、質問が素人すぎてどう話していいか考えてたのでは
「この分野は素人なのですが…」って作法をちゃんと守らないからだよ。礼儀は大切。
いるなこういう人…
最近流行りのMOFとかだろ金属有機錯体だしどっちの成分もあるよなって感じになる。担持系のものだと担持する方とされる方でとか云々
（ふつうに、どういう研究してたの？って聞けばいい気もするんだけど……よくわからん世界）
いっちょ噛みするような質問ってキモいからやめた方が良いよね、自分も同ジャンルに居たとかなら良いけど
初対面の相手の緊張をほぐすスマートなトークができる人は男女共に少数派なので、あまり厳しく駄目出ししない方が良いと思うんだけどな。/話すのが下手な人でも良い人はいますよ。
プロフィールも会話も全部嘘の話で通していた友人もいたので合コンの話を真に受けてはいけない
物性物理のソフトマターなら有機だろうけど、大概は無機やろ。理論？実験？くらいが無難では
有機・無機気にするのは化学の人ってイメージ。物性物理でそういう分野分けしてるの聞いたことないけど最近はあるの？
“帰り道、『さすがに自分が扱ってた素材が有機物かどうかも知らんのはやべえだろ』って友達に愚痴りながら帰った覚え” 有機物と無機物の両方に該当するもしくはいずれでもない物質を扱っていたのかも知れない。
質問は悪くない。会話が硬直したら、何か話を繋ぐべし。
そこで語るのを躊躇するなら最初からもっと広い学部とかまでで止めておけばいい
質問に対して黙る奴はクソ
よく分からんが「エンジニアなの」「フロント？バック？」みたいな会話だったんかな？で、IT系じゃなかったって感じのw
ちょっと盛り上げようとコメントしてる人に敵認定っぽく噛みついてるの、ちょっとコミュニケーションが下手かも。
「オムライスが得意なんです」「へぇ、卵黄と卵白どっち使うの？」とか「パソコンを買ったんです」「へぇ、量子コンピュータ？古典コンピュータ？」ぐらいのやり取りに見える。そりゃフリーズするわ。
普通に「そうなんだ、どんな研究なの？」くらいでいいだろ
この質問がどう的外れなのか何も調べなくても察せるレベルの知識が漠然とでも備わってない人たちを見ると、それなりの教育課程を通っててよかったなと思うなど。
“赤い洗面器 @redsenmenki まあまあ、無機になんなよ “、うまいなぁ
なんかこういうことらしいですよ、よくわからんけど。https://x.com/tokyo6_022/status/2061418388388528255?s=46&t=c0_NJOASz7SVKvDHPYr-6Q
「有機・無機」と言ったら化学だろ。それも合成化学。あんたに恥をかかせずに簡単にかわすのが難しかったんだよ。
自虐なら自虐とわかる書き方あるでしょ。「納得行かん。犬か猫かレベルだろ」→「最初から自虐でした」は無理がある https://x.com/Tokyo6_022/status/2061648466812850617
女子「素人は黙ってろ」
有機無機って化学系じゃないの？
物理学には理論と実験、素粒子と物性という分け方がある。素粒子は相対論的事象を扱うので原子核や宇宙も含む。物性はそれ以外の非相対論的事象を扱う。といいつつスピンは相対論ありきで出てくるんだけど。
「理系オタクしかいない地獄みたいな合コン」経験者ですが、大抵は途中から「質問しなきゃ良かったゼミミーティング」みたいになるので、権力勾配なし&能力勾配不明の環境下では、初手無答はベストプラクティスかも
2択で聞いても答える側がスパッと答えられるものばかりじゃない。物性物理って無機ばっかりやったりするの？全然知識なさそうな的外れな質問して来た人が知ってそうな自信満々なツラしてたら答えに困るやろ。
物性物理は理学部物理学科で、有機物無機物は理学部化学科だろう！味噌汁で顔洗って一昨日出直してきやがれ！って思ったんじゃないの？その女の子は。
このツイートオススメで流れてきた時、自分が無知だからこの質問に違和感があるんだなと思ってしまった。
理系の合コン程、クソつまらないモノはないよな。猿山でサルが地面の餌食ってる動画見てるほうがマシ。
真剣に考えるとPOSSとかMOFあたりとか。ただ物性物理という表記だと応用物理学科とかの所属だろうし高確率で無機材料でしょ。
ふつう聞くなら理論系か実験系かじゃね？って思ったら指摘されてた
息が臭かったから思考が止まったんだよ、そういう可能性もあるんだぞ
「合コンでしらけさせた話」は、人間関係に摩擦がおきて雰囲気悪くなったのか、一人だけすべって（摩擦レス）流されたのかどっち？
合コンの時は例外を除いて、理系の人でも研究の話は軽く触れる程度の方がいいのかな？
ジョークなのか。それを誰も理解できなきゃジョークとして成立しないけどな！
倫理学を研究してる人に「西洋哲学？東洋哲学？」、法哲学やってる人に「民事？刑事？」、数理経済学やってる人に「ミクロ？マクロ？」と聞くような感じかな
“自分にとっては犬か猫かの質問というより、「ペットは脊椎動物ですか？無脊椎物ですか？」くらい意味はわかるけど想定外すぎる方向の質問に感じますわ”
たしかに物化と物性物理の違いがよくわかってないわ / そういうわかってる俺・隙あらばマンスプ感が引かれたのでは。こういうときこそ本来の「素人質問で恐縮ですが」だよな
概ね無機だとは思うが質問がずれ過ぎて答えられなかったんだろうなぁ。
両方だよボケ！とか言われたかったのかなぁ……「物性物理」は無機だよねぇ。
納得がいってないってことは自分の質問の文脈上の意味がまだ分かってないのでは
確かに有機の可能性もあるが、物性物理というと個人的に無機しか思い浮かばないのはなぜ。「セラミックス系？めっちゃ気が合いそう！」ってなって付き合う、とはならんか。
無機と有機は定義がはっきりしないから、正確に答えようとするとフリーズするんだよ。
物性物理専門だったけど、そんなこと聞かれても有機物の物性物理ってあったの？ってなる。
専門じゃないならこのぐらいズレた質問は普通でしょう？質問の意味が分からない訳ないし、単にその話するモードじゃなかったからびっくりしたとかじゃないの？まあそもそも話盛ってるだけなんだろうけど
確かに合コンで突っ込むところではない
昔からいるよなぁ。合コンで知識マウント取ろうとする男。合コン後、女子だけで笑われてるに。
物性で「有機無機」って聞くなんてソフトマターやってる以外に存在するとは思えない。残りはそんな区別するなんて微塵も考えたことないだろうから凍り付くのが自然な反応。
こんな質問は雑談コミュニケーションとしては厳密に答える必要はなくてこんなことやってたって答えるわけで単に答える気がなかっただけでは
「え、無機？有機？…理論と実験ではなく…？」と頭の中に流れてフリーズしたと想像してしまう。
わかってる風な質問をしてプロを困らせておいて、負け惜しみで自己フォローしてるのダサ過ぎる。知らないなら知ったかぶり深掘りすんなよw
“リプにもあるように理論と実験で分ける事はありそうだけど”私も聞くならこっちかなと思った。
そうだよ、そりゃ黙り込むだろろ……／保守系の人とデータセンタの話になって、やっぱ交流じゃなくて直流ですかね、って言ったら、空気が凍った話する？
専門分野でズレた質問されて困っただろうな。ドヤァしてる顔を真正面から潰すのも可哀想だし
ちゃんと素人質問で恐縮ですがと前置きしないとダメだよ。CNTとかグラフェンとかフラーレンとかは有機物扱いでいいんだろうか？後は有機超伝導体？
例えを考えてみた。「数理情報学を専攻しています。有理数と無理数のどっち？」とか、「鉄道交通を研究しています。JRと私鉄のどっち？」ぐらいには質問の軸がズレてる気がする。
ド直球のマンスプレイニングでキツい。どうして相手が女だからといって専門で研究してた人より自分の方が詳しいと思えるのか
数ヶ月前に「女を口撃して泣かして勝ち誇っている非モテは、なにもわかってねーなー」みたいなまとめがあったね、そういえば
「これだから女さんは」と言いたがる男にロクなやつはいない。理系のチー牛がマウント取ったつもりでポカンとされただけのエピソードじゃねえか。
学生時代に合コン何回か出たけど、会話がかなりむずかった。当時からテレビ見ない派だったんで、芸能人とかの、当たり障りのない会話ができない。勉強会の仲間とつるむ方がずっと楽しかったな…。
そもそも炭素を含むか否かで物質を二分している意味が分からんよな．
素人質問、マジで発明だよね。批判かと怯えさせたらごめん好奇心ですと先手で謝れる／凍ったのは女子じゃなく場だろ。浅い理系女子を鋭い質問で論破してやったったｗｗｗ目的なの愚痴った友達にもバレてるよ
「> 場にそぐわない会話の流れになってしまう空気を察した女の子側が返事をためらった、という可能性がある合コンて深い話をすると、周りが置いてけぼりになって、同性からはマウント？って言われることもあるから」
プラズマかもしれんしな
物性物理の中身なんて欠片も分からないけど、化学的な分類と関係なさそうなのは知ってる。自分が近くにいたら「えっ物性物理って有機と無機で分かれるもんなの？（半周回って関係あるの？）」って聞いちゃいそう。
「その話題、合コンでみんなが盛り上がるように転がせるか？私には無理だな。上から目線で話題振ってくる男と今後楽しく会話できるか？無理だな。下手な返事すると面倒そうだし黙ろう」かもしれん
合コンで相手が物性物理の研究をしていたというので「有機物と無機物どっち？」と聞いたら黙り込んでしまい、理系オタクが難しい質問で女の子を困らせてる...みたいな空気になったの納得がいかない
嬉々として語ったら語ったで専門外にはドン引きされるのよ。専門の話は自分と分かる方には楽しいけど、ほかの方が置いてけぼりになるし、分かる方が親しくしたい方ではない場合（文字数
わしも、へー、物性物理に有機無機あるんだ、って思って先見てたら物性の人から疑問の声。
「理系オタクがなんか難しい質問で女の子困らせてる…」ではなく「理系なだけの当該分野の素人が的外れな質問をして専門家を困らせてる…」ってこと？
分けないならそんなの分けてませんよって答えられるはず
色んな事を自分の都合のいい風に解釈して生きてそう。恋愛経験無くて拗らせてそう。
「犬か猫かの質問というより、「ペットは脊椎動物ですか？無脊椎動物ですか？」くらい意味」昆虫やクモ類をペットにしてる人はそれなりにいるから脊椎無脊椎はそれはそれで面白くてありかも
「情報の研究してたんです〜」「へえPはNP派？≠NP派？」「…」
理系キモエピソードなら、「君の第一ブリルアンゾーンはどんな形に縮退してるのかな？」くらいは言ってほしい(書いてて思ったがマジでキモい)
「俺がちょっとズレてることを自虐にしてるツイート」だったみたい。https://x.com/Tokyo6_022/status/2061648466812850617
合コンで他に目当てがいたなら、そちらに引かれないようにキモオタ排除に振る舞うのはありだろう。答えは沈黙
投稿主のことが嫌いで、話に食いつかれたくなかったんじゃないかな。
物性物理の研究室にいる相手に「有機か無機か」って聞くの、理系にありがちな定義のズレが生じて女の子側が説明コストの高さにフリーズした典型的なやつで草
質問がわからんすぎる。とりあえずいろいろ置いといて返事が「無機」として、その次の質問を教えてほしいわ…
正直黙り込むしかなくない？二分しにくいよね。理論と実験どっち寄りぐらい。電子物性なら有機という区分使うけど。ソフトマターも無機は最近か。理解者気取りを傷つけないようどう返すか困ったんじゃない？
化学の人に聞くならわかるが、物理の人に聞くかね
2ページめで元ツイ主がなんか言い訳してるのが最高にキモい。9割は無機物だって分かってましたーみたいなアピールしてるけど、元ツイの「ペットといえば犬か猫かみたいな質問」と矛盾してるぞ
ムキにならずにユウキをもって
悪い質問は良い回答を得られない典型（物性物理が何なのか知らんけど
広辞苑のウソ語義を書いて4択クイズを作る「たほいや」ってゲームがあるんだけど、このゲーム好きな人、文系が多くて、ウソ回答に理系分野の用語をうまく混ぜると面白いようにひっかかるよ。
知ったかが変な質問をして相手を困らせている。
共感性羞恥で死にそうになるポストを見せないでくれ…/見なきゃいいのに言い訳ポストまで見てしまって消し炭になった…
どっち？ って質問はそもそも会話を広げるには向いてないクローズドクエスチョンだ。「どんなネタやってたの？もしかしたら聞いてちょっとはわかるかも！」とオープンクエスチョンで一緒に盛り上がれる話題を探れ
これは質問者の方が物性物理を化学と勘違いしているパターン。我々の業界は素核宇宙以外のすべての分野を物性と呼ぶ。統計力学や光物性を無機ですかと言われても困るよな
大昔の話をいちいちするやつは、つまらない人間
「素人質問ですが」という前置きは割と意味がある（専門が違うとこういうことは起きる）というお話。（追: 「マウントである」コメントが割りと不思議。化けな人が物性物理専攻の人にマウント取るの無理じゃね感が
なるほど身内ネタ披露してすべったんだな・・
判決：無機懲役
私ガノタですってお愛想したらジオンか連邦かって詰められてSEEDやVガンの話できねーだろ。そういうとこやぞ。
これは理系どうこうという問題ではないキモさ
有機物、無機物の物性物理という分け方をしらんかった。有機物の物性物理ってカテゴリーがあるんだ。/ ググったけど"物性物理”と言ったら一つやな。有機物ではない。せいぜい”物理有機化学”なんじゃね。
イケメンなら会話が続いてた
有機物と無機物どっち？ 、、質問が素人すぎてどう話していいか考えてたのでは
「この分野は素人なのですが…」って作法をちゃんと守らないからだよ。礼儀は大切。
いるなこういう人…
最近流行りのMOFとかだろ金属有機錯体だしどっちの成分もあるよなって感じになる。担持系のものだと担持する方とされる方でとか云々
（ふつうに、どういう研究してたの？って聞けばいい気もするんだけど……よくわからん世界）
いっちょ噛みするような質問ってキモいからやめた方が良いよね、自分も同ジャンルに居たとかなら良いけど
初対面の相手の緊張をほぐすスマートなトークができる人は男女共に少数派なので、あまり厳しく駄目出ししない方が良いと思うんだけどな。/話すのが下手な人でも良い人はいますよ。
プロフィールも会話も全部嘘の話で通していた友人もいたので合コンの話を真に受けてはいけない
物性物理のソフトマターなら有機だろうけど、大概は無機やろ。理論？実験？くらいが無難では
有機・無機気にするのは化学の人ってイメージ。物性物理でそういう分野分けしてるの聞いたことないけど最近はあるの？
“帰り道、『さすがに自分が扱ってた素材が有機物かどうかも知らんのはやべえだろ』って友達に愚痴りながら帰った覚え” 有機物と無機物の両方に該当するもしくはいずれでもない物質を扱っていたのかも知れない。
質問は悪くない。会話が硬直したら、何か話を繋ぐべし。
そこで語るのを躊躇するなら最初からもっと広い学部とかまでで止めておけばいい
質問に対して黙る奴はクソ
よく分からんが「エンジニアなの」「フロント？バック？」みたいな会話だったんかな？で、IT系じゃなかったって感じのw
ちょっと盛り上げようとコメントしてる人に敵認定っぽく噛みついてるの、ちょっとコミュニケーションが下手かも。
「オムライスが得意なんです」「へぇ、卵黄と卵白どっち使うの？」とか「パソコンを買ったんです」「へぇ、量子コンピュータ？古典コンピュータ？」ぐらいのやり取りに見える。そりゃフリーズするわ。
普通に「そうなんだ、どんな研究なの？」くらいでいいだろ
この質問がどう的外れなのか何も調べなくても察せるレベルの知識が漠然とでも備わってない人たちを見ると、それなりの教育課程を通っててよかったなと思うなど。
“赤い洗面器 @redsenmenki まあまあ、無機になんなよ “、うまいなぁ
なんかこういうことらしいですよ、よくわからんけど。https://x.com/tokyo6_022/status/2061418388388528255?s=46&t=c0_NJOASz7SVKvDHPYr-6Q
「有機・無機」と言ったら化学だろ。それも合成化学。あんたに恥をかかせずに簡単にかわすのが難しかったんだよ。
自虐なら自虐とわかる書き方あるでしょ。「納得行かん。犬か猫かレベルだろ」→「最初から自虐でした」は無理がある https://x.com/Tokyo6_022/status/2061648466812850617
女子「素人は黙ってろ」
有機無機って化学系じゃないの？
物理学には理論と実験、素粒子と物性という分け方がある。素粒子は相対論的事象を扱うので原子核や宇宙も含む。物性はそれ以外の非相対論的事象を扱う。といいつつスピンは相対論ありきで出てくるんだけど。
「理系オタクしかいない地獄みたいな合コン」経験者ですが、大抵は途中から「質問しなきゃ良かったゼミミーティング」みたいになるので、権力勾配なし&能力勾配不明の環境下では、初手無答はベストプラクティスかも
2択で聞いても答える側がスパッと答えられるものばかりじゃない。物性物理って無機ばっかりやったりするの？全然知識なさそうな的外れな質問して来た人が知ってそうな自信満々なツラしてたら答えに困るやろ。
物性物理は理学部物理学科で、有機物無機物は理学部化学科だろう！味噌汁で顔洗って一昨日出直してきやがれ！って思ったんじゃないの？その女の子は。
このツイートオススメで流れてきた時、自分が無知だからこの質問に違和感があるんだなと思ってしまった。
理系の合コン程、クソつまらないモノはないよな。猿山でサルが地面の餌食ってる動画見てるほうがマシ。
真剣に考えるとPOSSとかMOFあたりとか。ただ物性物理という表記だと応用物理学科とかの所属だろうし高確率で無機材料でしょ。
ふつう聞くなら理論系か実験系かじゃね？って思ったら指摘されてた
息が臭かったから思考が止まったんだよ、そういう可能性もあるんだぞ
「合コンでしらけさせた話」は、人間関係に摩擦がおきて雰囲気悪くなったのか、一人だけすべって（摩擦レス）流されたのかどっち？
合コンの時は例外を除いて、理系の人でも研究の話は軽く触れる程度の方がいいのかな？
ジョークなのか。それを誰も理解できなきゃジョークとして成立しないけどな！
倫理学を研究してる人に「西洋哲学？東洋哲学？」、法哲学やってる人に「民事？刑事？」、数理経済学やってる人に「ミクロ？マクロ？」と聞くような感じかな
“自分にとっては犬か猫かの質問というより、「ペットは脊椎動物ですか？無脊椎物ですか？」くらい意味はわかるけど想定外すぎる方向の質問に感じますわ”
たしかに物化と物性物理の違いがよくわかってないわ / そういうわかってる俺・隙あらばマンスプ感が引かれたのでは。こういうときこそ本来の「素人質問で恐縮ですが」だよな
概ね無機だとは思うが質問がずれ過ぎて答えられなかったんだろうなぁ。
両方だよボケ！とか言われたかったのかなぁ……「物性物理」は無機だよねぇ。
納得がいってないってことは自分の質問の文脈上の意味がまだ分かってないのでは
確かに有機の可能性もあるが、物性物理というと個人的に無機しか思い浮かばないのはなぜ。「セラミックス系？めっちゃ気が合いそう！」ってなって付き合う、とはならんか。
無機と有機は定義がはっきりしないから、正確に答えようとするとフリーズするんだよ。
物性物理専門だったけど、そんなこと聞かれても有機物の物性物理ってあったの？ってなる。
専門じゃないならこのぐらいズレた質問は普通でしょう？質問の意味が分からない訳ないし、単にその話するモードじゃなかったからびっくりしたとかじゃないの？まあそもそも話盛ってるだけなんだろうけど
確かに合コンで突っ込むところではない
昔からいるよなぁ。合コンで知識マウント取ろうとする男。合コン後、女子だけで笑われてるに。
物性で「有機無機」って聞くなんてソフトマターやってる以外に存在するとは思えない。残りはそんな区別するなんて微塵も考えたことないだろうから凍り付くのが自然な反応。
こんな質問は雑談コミュニケーションとしては厳密に答える必要はなくてこんなことやってたって答えるわけで単に答える気がなかっただけでは
「え、無機？有機？…理論と実験ではなく…？」と頭の中に流れてフリーズしたと想像してしまう。
わかってる風な質問をしてプロを困らせておいて、負け惜しみで自己フォローしてるのダサ過ぎる。知らないなら知ったかぶり深掘りすんなよw
“リプにもあるように理論と実験で分ける事はありそうだけど”私も聞くならこっちかなと思った。
そうだよ、そりゃ黙り込むだろろ……／保守系の人とデータセンタの話になって、やっぱ交流じゃなくて直流ですかね、って言ったら、空気が凍った話する？
専門分野でズレた質問されて困っただろうな。ドヤァしてる顔を真正面から潰すのも可哀想だし
ちゃんと素人質問で恐縮ですがと前置きしないとダメだよ。CNTとかグラフェンとかフラーレンとかは有機物扱いでいいんだろうか？後は有機超伝導体？
例えを考えてみた。「数理情報学を専攻しています。有理数と無理数のどっち？」とか、「鉄道交通を研究しています。JRと私鉄のどっち？」ぐらいには質問の軸がズレてる気がする。
ド直球のマンスプレイニングでキツい。どうして相手が女だからといって専門で研究してた人より自分の方が詳しいと思えるのか
数ヶ月前に「女を口撃して泣かして勝ち誇っている非モテは、なにもわかってねーなー」みたいなまとめがあったね、そういえば
「これだから女さんは」と言いたがる男にロクなやつはいない。理系のチー牛がマウント取ったつもりでポカンとされただけのエピソードじゃねえか。
学生時代に合コン何回か出たけど、会話がかなりむずかった。当時からテレビ見ない派だったんで、芸能人とかの、当たり障りのない会話ができない。勉強会の仲間とつるむ方がずっと楽しかったな…。
そもそも炭素を含むか否かで物質を二分している意味が分からんよな．
素人質問、マジで発明だよね。批判かと怯えさせたらごめん好奇心ですと先手で謝れる／凍ったのは女子じゃなく場だろ。浅い理系女子を鋭い質問で論破してやったったｗｗｗ目的なの愚痴った友達にもバレてるよ
「> 場にそぐわない会話の流れになってしまう空気を察した女の子側が返事をためらった、という可能性がある合コンて深い話をすると、周りが置いてけぼりになって、同性からはマウント？って言われることもあるから」
プラズマかもしれんしな
物性物理の中身なんて欠片も分からないけど、化学的な分類と関係なさそうなのは知ってる。自分が近くにいたら「えっ物性物理って有機と無機で分かれるもんなの？（半周回って関係あるの？）」って聞いちゃいそう。
「その話題、合コンでみんなが盛り上がるように転がせるか？私には無理だな。上から目線で話題振ってくる男と今後楽しく会話できるか？無理だな。下手な返事すると面倒そうだし黙ろう」かもしれん