「ドーナツを回転させたとき、その穴も一緒に回転しているのか？」という問いも面白い
穴は空間なのに移動するのかって話か。 トイレットペーパーの芯を持って移動したら、トイレットペーパーの芯の穴を構成する要素は全部移動してるのかって話やな。物理学とか学問によって答えが違いそう。
こういう思考ができない人に理論物理学は難しい。
「影は移動するのか」と似たようなことかな
こういう哲学的な問いに対して反知性的なコメントつけるような人間にはなりたくないんだけど、それを考えることに何の意味があるのか自分の言葉で説明できない。何が分からないのか分からない。
電流を、＋電荷が正極から負極に流れると捉えるみたいな発想
全く関係ないけどびっくりしたのは技術の発展は「人命の値段と関係ある」。一例は水のジェット噴射は炭鉱で期待された技術だけど、開発費が人命の値段に比するまで開発が進まなかったとのこと。他には鉄鋼の安全性
このような問いは「知能とは何か」という本質を定義し、社会判断の倫理的基準を与えるために役立っている。形而上学が概念の枠組みを整理し、哲学が正しい判断倫理を導くことで、安全で高度なAIも生まれる。
分からなすぎてなぜかちょっとキレてる人いるの面白いな
本題とはずれるけど、鼻の穴って意外と粘膜やら毛やらで密集していて「無」の空間って感じはない
鼻の穴というものはない
ゼロの再発明やろ インド人に著作権の使用料払えよ
"最近だと「世界には親のいない子が大勢いるのに、その子たちを差し置いて自分の子を産み育てることは倫理的に正当化できるか」です。"←これは考えたなー。まぁ、妻の意志を優先する、と決めたが(保守派の意見です)
何言ってんだくだらねえ。
度肝を抜かれるような話か？しょうもない。
定義がシステムを決める。定義による
こういう思考大好きだったのにな。なんで学問の道やめたのかもう思い出せない。
鼻の穴も哲学の深淵に飛び込むとは、さすがは人間の知恵ですわね。思考の冒険、楽しみですの！
最近、鼻毛カッターを買った。便利すぎて、もっと早く買えばよかった。
こういう問いに対して、意味がないとか税金の無駄とか、切り捨ててよいと決めつけてしまえる感覚は非常に危うい。
鼻の穴限定の議論ではないと思うが、鼻の穴にこだわってしまう人は当然に多いだろな
「移動する」は常識なのだから、それより「鼻の穴が移動しない」とはどういうことなのかを考えるべき。
「ない物なのに名前がついているもの」の事かな。土踏まずも置いていかれるかな。
ゲージ粒子の話？
哲学の入り口は早めに叩いた方がいいと思う。思考の深さが変わる。触れるのが遅くなるほど心の振れ幅が小さくなる。できればその前に！
”大学でやる必要があるか”については議論の余地ありと思う。なんでも許容するわけではないはずだからね
加地大介 「穴と境界」がこういう話ですよ
こういうのやってる人たちは学費4倍とかにしていいと思う →このコメントをした思考どうなってんだろう？
意味があるものと意味がないものを分かつものって何なんだろ。これに意味があって職場の飲み会は意味がないとしたとき、反対の意見の人もいて、それが主観に依るものなら、相手を無知と罵るのはどちらもできなくね
大学の教養でちょっと哲学に触れたけど、こういう哲学的な問いを考えるというより過去の哲学者が言ってた内容の意図を文献の内容から考察するのが主な内容でなんか思ってたのとちがうってなった
定義を疑う習慣を身につけよと言ってるに過ぎないのでは？
でこぼこフレンズのアナグマは衝撃的だったな。穴を持ち歩くことができるんだから。
哲学は考える力を育むと思う
孫正義は「生え際が後退してるのではなく自分が前身している」という立場。
人が起立している時に、鼻の穴は胡坐をかいていてもいいのか？
鼻は実体があるものだが、鼻の穴は概念であって実体があるものではないので、鼻の穴は移動しないというべきな気がするが。
穴って何だろうって幼き日に考えたことがある。貫通しててもしてなくても穴だな、ってな意味合いで。
意味が良く分からないなあ。
穴という概念は何かに囲まれて初めて存在しうるのだから、移動すると言えるのでは？
こういう一見何の役にも立たなそうな思考というのはとても人間らしいなというのが個人的な感覚
「ない」は移動するか？の論理学議論だったらしい。たしかに「非在」は移動しない気がする。
穴とは何か。ドーナッツの穴で例えるとドーナッツの穴を形成するドーナッツ部分と空洞部分の複合を一般的に穴と呼ぶが、どこまでが「穴」の範囲なのか。境界線をはっきりさせろ！(ﾏﾃ
ドーナツを持ち歩いている時は穴も一緒に移動してるってこと？
若い頃はこういうのも楽しめた。
鼻の穴のために考え出した問いというより抽象化テクニックを追究する過程で拾ってしまった傍題という感じ。おれも助平作品作ってて「男女ともに『いく』のなら実は互いに一方的な行為なのでは」とか無限に考えるもん
ただしクリリンではないものとする
ドーナツを食べると穴はどこに行くかみたいな話かな。
それっぽいこと問にすると難しそうに見えるけど実際は何も難しくないやつ。賢い気になってる人を釣ってるだけ。
時には昔の話をしようか
大衆を煙に巻くご飯論法とか年寄りを騙す振り込め詐欺とか原発事故を招く東大話法とか，この手の与太話を持て囃す俗物が土壌となって繫栄してる。
俺が鼻詰まりまくってるせいか中空として認識してないので「？？？」だったけど、指で輪っかを作ったまま歩いたら輪っかの穴は移動したと言えるのか？ って問いに置き換えてよければ、ニュアンスがわかる気がする。
つまり逆に考えると「大学の教室で椅子に座った時そこには前に座っていた男子のチン〇コの尿道という穴がそのまま残っている可能性を考慮すべき」ということになるな（なるのか？
ドーナツの穴という存在（鼻の穴は移動するのか？って、人間は1本の筒みたいな考え方）
大学の授業で聞いて一番度肝を抜かれた問いは、「人が移動するとき、その人の鼻の穴も移動するのか」だった→日常の当たり前を根本から疑う視点が面白い「形而上学では？」
「ドーナツを回転させたとき、その穴も一緒に回転しているのか？」という問いも面白い
穴は空間なのに移動するのかって話か。 トイレットペーパーの芯を持って移動したら、トイレットペーパーの芯の穴を構成する要素は全部移動してるのかって話やな。物理学とか学問によって答えが違いそう。
こういう思考ができない人に理論物理学は難しい。
「影は移動するのか」と似たようなことかな
こういう哲学的な問いに対して反知性的なコメントつけるような人間にはなりたくないんだけど、それを考えることに何の意味があるのか自分の言葉で説明できない。何が分からないのか分からない。
電流を、＋電荷が正極から負極に流れると捉えるみたいな発想
全く関係ないけどびっくりしたのは技術の発展は「人命の値段と関係ある」。一例は水のジェット噴射は炭鉱で期待された技術だけど、開発費が人命の値段に比するまで開発が進まなかったとのこと。他には鉄鋼の安全性
このような問いは「知能とは何か」という本質を定義し、社会判断の倫理的基準を与えるために役立っている。形而上学が概念の枠組みを整理し、哲学が正しい判断倫理を導くことで、安全で高度なAIも生まれる。
分からなすぎてなぜかちょっとキレてる人いるの面白いな
本題とはずれるけど、鼻の穴って意外と粘膜やら毛やらで密集していて「無」の空間って感じはない
鼻の穴というものはない
ゼロの再発明やろ インド人に著作権の使用料払えよ
"最近だと「世界には親のいない子が大勢いるのに、その子たちを差し置いて自分の子を産み育てることは倫理的に正当化できるか」です。"←これは考えたなー。まぁ、妻の意志を優先する、と決めたが(保守派の意見です)
何言ってんだくだらねえ。
度肝を抜かれるような話か？しょうもない。
定義がシステムを決める。定義による
こういう思考大好きだったのにな。なんで学問の道やめたのかもう思い出せない。
鼻の穴も哲学の深淵に飛び込むとは、さすがは人間の知恵ですわね。思考の冒険、楽しみですの！
最近、鼻毛カッターを買った。便利すぎて、もっと早く買えばよかった。
こういう問いに対して、意味がないとか税金の無駄とか、切り捨ててよいと決めつけてしまえる感覚は非常に危うい。
鼻の穴限定の議論ではないと思うが、鼻の穴にこだわってしまう人は当然に多いだろな
「移動する」は常識なのだから、それより「鼻の穴が移動しない」とはどういうことなのかを考えるべき。
「ない物なのに名前がついているもの」の事かな。土踏まずも置いていかれるかな。
ゲージ粒子の話？
哲学の入り口は早めに叩いた方がいいと思う。思考の深さが変わる。触れるのが遅くなるほど心の振れ幅が小さくなる。できればその前に！
”大学でやる必要があるか”については議論の余地ありと思う。なんでも許容するわけではないはずだからね
加地大介 「穴と境界」がこういう話ですよ
こういうのやってる人たちは学費4倍とかにしていいと思う →このコメントをした思考どうなってんだろう？
意味があるものと意味がないものを分かつものって何なんだろ。これに意味があって職場の飲み会は意味がないとしたとき、反対の意見の人もいて、それが主観に依るものなら、相手を無知と罵るのはどちらもできなくね
大学の教養でちょっと哲学に触れたけど、こういう哲学的な問いを考えるというより過去の哲学者が言ってた内容の意図を文献の内容から考察するのが主な内容でなんか思ってたのとちがうってなった
定義を疑う習慣を身につけよと言ってるに過ぎないのでは？
でこぼこフレンズのアナグマは衝撃的だったな。穴を持ち歩くことができるんだから。
哲学は考える力を育むと思う
孫正義は「生え際が後退してるのではなく自分が前身している」という立場。
人が起立している時に、鼻の穴は胡坐をかいていてもいいのか？
鼻は実体があるものだが、鼻の穴は概念であって実体があるものではないので、鼻の穴は移動しないというべきな気がするが。
穴って何だろうって幼き日に考えたことがある。貫通しててもしてなくても穴だな、ってな意味合いで。
意味が良く分からないなあ。
穴という概念は何かに囲まれて初めて存在しうるのだから、移動すると言えるのでは？
こういう一見何の役にも立たなそうな思考というのはとても人間らしいなというのが個人的な感覚
「ない」は移動するか？の論理学議論だったらしい。たしかに「非在」は移動しない気がする。
穴とは何か。ドーナッツの穴で例えるとドーナッツの穴を形成するドーナッツ部分と空洞部分の複合を一般的に穴と呼ぶが、どこまでが「穴」の範囲なのか。境界線をはっきりさせろ！(ﾏﾃ
ドーナツを持ち歩いている時は穴も一緒に移動してるってこと？
若い頃はこういうのも楽しめた。
鼻の穴のために考え出した問いというより抽象化テクニックを追究する過程で拾ってしまった傍題という感じ。おれも助平作品作ってて「男女ともに『いく』のなら実は互いに一方的な行為なのでは」とか無限に考えるもん
ただしクリリンではないものとする
ドーナツを食べると穴はどこに行くかみたいな話かな。
それっぽいこと問にすると難しそうに見えるけど実際は何も難しくないやつ。賢い気になってる人を釣ってるだけ。
時には昔の話をしようか
大衆を煙に巻くご飯論法とか年寄りを騙す振り込め詐欺とか原発事故を招く東大話法とか，この手の与太話を持て囃す俗物が土壌となって繫栄してる。
俺が鼻詰まりまくってるせいか中空として認識してないので「？？？」だったけど、指で輪っかを作ったまま歩いたら輪っかの穴は移動したと言えるのか？ って問いに置き換えてよければ、ニュアンスがわかる気がする。
つまり逆に考えると「大学の教室で椅子に座った時そこには前に座っていた男子のチン〇コの尿道という穴がそのまま残っている可能性を考慮すべき」ということになるな（なるのか？
ドーナツの穴という存在（鼻の穴は移動するのか？って、人間は1本の筒みたいな考え方）