学び

「物理勉強してて思ったんだけど、重力の正体ってなんなん」ポスト主の素朴な疑問に様々な反応が集まるが、実はいまだ解明されておらず、特定できたらノーベル賞かも?

1: maturi 2026/05/10 11:31

理解した、理解した気になった、は区別できない。この釘はなぜ磁石につくのか→鉄だから(わかった)→なぜ鉄は磁石につくのか、磁力とは、ゲージ粒子(わかった)→とは……

2: ROYGB 2026/05/10 12:13

電気の方が磁力と電気力でややこしいけどお互いの関係からなんとなくわかることもある。重力は1種類なのでわかるとっかかりも無い。

3: haru_almond 2026/05/10 13:20

来年にはAIが解明してるだろうから期待せずに待て

4: asitanoyamasita 2026/05/10 13:23

佐倉杏子「魔法少女稼業やってて思ったんだけどさァ、マミの言う『円環の理(力尽きた魔法少女が消えていく現象)』の正体ってなんなんだ?」QB「……!おてがらだよ杏子」

5: ustar 2026/05/10 13:26

ノーベル賞っていうけど一般相対論はノーベル賞になってないよね

6: mshkh 2026/05/10 13:27

お互いを引き合う力。そしてその姿を見ることはできず、なぜ存在するかも分からない。つまり重力とは、愛のことなんだよ!

7: anigoka 2026/05/10 13:28

判明したらすぐに空力使わない反重力装置作ってほしい 揚力はもうオワコン 信頼できない!

8: centersky 2026/05/10 13:29

重力が弱いと聞いて、ほんと?と思ったが磁力は重力に逆らえると言われると確かに、と納得してしまった

9: sato0427 2026/05/10 13:42

そもそもの強い力・弱い力もなんやねんそれっていう。もしくはもっとマシな名前なかったんか。

10: udukishin 2026/05/10 13:43

統一理論はよ

11: pribetch 2026/05/10 13:52

それでうっかりフラットアーサーになる人もいる

12: kamiokando 2026/05/10 13:54

重いだけで引き寄せるとかマジで謎の力。間には何も無いのに。

13: q-Anomaly 2026/05/10 13:55

古典的には一般相対論だけれど量子化が出来ない。通常の場の量子論では発散が出て取り扱えない。別のアプローチが必要。超弦理論は重力は取り扱えるけど第二量子化されていない。

14: kenzy_n 2026/05/10 13:58

重力は愛の一種ではないかと妄想している。

15: igni3 2026/05/10 14:04

だいたい一般相対性理論で説明できている。完璧には説明できてないのでその人達は統一理論とかの話をしてる。でも物理は完璧に説明出来てることの方が少ない。観測できてる範囲でだいたい上手くいってるだけ。

16: yuhu6009hi 2026/05/10 14:19

自分も宇宙物理学など分からないが、空間属性によるものらしいと適当に分かったふりをした返答をしておく。

17: dAbruzzo 2026/05/10 14:20

初学者の漠然とした疑問だったら,自然はそうなっていると言えば良い.自然現象から法則を見つけるのが物理なわけで, なぜその物理法則なのかは問わない.何か問題意識があっての疑問だったら別だけど.

18: tomoP 2026/05/10 14:24

質量を持ってしまったという原罪に対する罰

19: leeyuu 2026/05/10 14:30

国土地理院の「重力ってなに?」を貼りたくなりました。正体ってなんなん?の答えにはならないけど。個人的に「地球のジオイドは凸凹」の図が好き。https://www.gsi.go.jp/common/000213099.pdf

20: niku-daizu 2026/05/10 14:30

引き合う孤独の力でしょ。

21: soulfulmiddleagedman 2026/05/10 15:08

遠心力が不思議だったなぁ

22: ShimoritaKazuyo 2026/05/10 15:18

重力=慣性力のような等価原理を発見した時のような、思わぬ発想によるパラダイムシフトで重力の正体が解明されるんじゃないかなと期待してるが、そう思って20年以上経過した。

23: poliphilus 2026/05/10 15:18

分かんないんだよーだから一回ガルガンチュアに飛び込んでデータを採取する必要がある。ロボットも一緒にね

24: kumpote 2026/05/10 15:29

引力、即ち愛!!

25: yottsusan 2026/05/10 15:43

peskinよんでおけ

26: lectro3000 2026/05/10 15:55

最近だとシミュレーション仮説からの派生で重力は宇宙が計算負荷を最小限にするための圧縮プロセスなんて説まで出てる。情報物理学が近年においてわりと説得力を持ち始めてるのが不気味だ。

27: rail44 2026/05/10 15:55

重力と慣性力の等価原理が成り立つこと自体が不思議で、同じ質量ってパラメーターで「時空を歪める度合い」と「運動させにくさ」というよく考えると全然違う振る舞いが決まってるんだよね。

28: homarara 2026/05/10 15:56

そう。重力は弱い。俺ならワンパンよ。

29: politru 2026/05/10 16:02

『光が地球の重力で下に落ちないのと、ブ ラックホールに吸い込まれるのが全然腕に落ちません』まじこれ

30: kaeruyan 2026/05/10 16:05

重力の正体は生きてるうちに知りたいことの一つよな

31: c3poshim 2026/05/10 16:07

重力はファンデルワールス力のマクロ版(フラクタルな関係)かと思ってた。

32: natutoyuuki 2026/05/10 16:12

無限に広がる宇宙の中で誰かが誰かを恋しいと思う引き合う孤独の力が引力(ロマン主義)

33: hobo_king 2026/05/10 16:19

重力って電磁気力や核力と比べて最低でも-40乗位?弱い力な癖に、電荷みたい反対の力(反重力)が存在しない関係で、質量が集まる程加算だけされて人間レベルの座視で観測すると超デカい力に見えるの笑う。鰯の大群か?

34: sgo2 2026/05/10 16:27

未だに誰も重い…もとい思い付かないと

35: fv_bass 2026/05/10 16:37

例えてる人いるけど根本の発生起因の説明になってないのでは

36: mazmot 2026/05/10 16:48

ニュートンの偉いところは、そういう古代ギリシア以来の問いを全部カッコの中に入れてしまって、「加速度と質量の積」で計算可能な量として力を定義したこと。その「力」ってなんですかという問いを封印したこと

37: nuara 2026/05/10 16:48

時間がわかってないからでないか。

38: hiruhikoando 2026/05/10 16:50

シュタール「フロギストン」ラボアジエ「エーテル」なろう「魔素」

39: bfoj 2026/05/10 17:05

高校生の時に解き明かそうと夢見てたことを思い出したんだ(高二病)/マジレスするけど、重力波の観測は成功しています。 https://ja.wikipedia.org/wiki/LIGO

40: camellow 2026/05/10 17:05

地球の重力は小さな磁石に負けるけど何百Kmも離れた人工天体に影響を及ぼすのは小さな磁石ではなく地球の重力の方だよね。強い弱いでくくる意味はあるのか?物理とか全然わからんけど。

41: dgen 2026/05/10 17:05

量子が場の揺らぎと解釈すると、量子が集まれば場も大きく揺らぎ、それが時空に作用して歪ませてる感じ?場そのものが影響してるなら重力子は必要なさそうに思える。

42: pqw 2026/05/10 17:13

これもいつか解明されて、古典として義務教育で教えるようになったら「どうして昔の人はこんなことも分からなかったんだろう」となるんだろうね。最初の1歩は重い。我々は中学校で習う物理本当は何もわかってない。

43: hitac 2026/05/10 17:18

相対論的には場所によって時間の流れる速さが違うから遅い方に向かって落ちてるように見えるだけなのよね、川が蛇行する理由(曲がってると内側の流れが遅いので土砂が積りより曲がる)と同じ

44: ghrn 2026/05/10 17:23

エントロピーは増大するはずなのに、物体同士はなぜ引かれ合うのか。

45: Akech_ergo 2026/05/10 17:28

重力とはこういうものだ、という説明は古典力学でも相対論でも行われていると思うが、じゃあそれが「重力の正体」の説明なのかと言われるとわからない。どうすれば正体を特定したことになるんだ?

46: restroom 2026/05/10 17:48

私は読んでませんが、ブルーバックス「重力のからくり」はいかがでしょうか(それこそまとめにアフィリンクがあればいいのに)

47: togetter 2026/05/10 17:52

世の中にはまだまだ分からないことがいっぱいあるんだね〜。

48: System 2026/05/10 17:54

時空の歪みを例えで示しても、さらに別の力(凹みにボールが向かっていくには重力の代わりが必要そう)の存在を要求してる形になるから昔から納得できない。

49: mutsugi 2026/05/10 18:13

地球の重力よりも冷蔵庫に付けてる磁石の方が強い。ってよくある書き方だけど、たしかに弱すぎだろ

50: agrisearch 2026/05/10 18:15

質量も。

51: katti 2026/05/10 18:25

重力操作能力者の最初の強者感と物語後半の弱体化はなんとかしてほしいなー

52: plank 2026/05/10 18:36

どのくらい勉強した時点でその疑問が起きたのか気になるが、高2なのか。電磁気力の正体とかは高校では習わないけど、何かで読んで知ってる感じ? / 偏差値高そうな人ではある。

53: yoiIT 2026/05/10 18:39

AIが重力子の原理を見つけ出した時にこの宇宙は終わる。

54: tahatahon 2026/05/10 19:14

あれ?重力って空間の歪みって認識してたけど、意外とこういう回答少ないな

55: natu3kan 2026/05/10 19:22

重力子はありますか?

56: cartman0 2026/05/10 19:23

https://www.youtube.com/watch?v=MTY1Kje0yLg&t=23s コレが一番わかりやすい

57: Shinwiki 2026/05/10 20:01

既に否定された仮説一覧が欲しい

58: mska 2026/05/10 20:14

山本義隆「磁力と重力の発見」をお勧めする

59: sukekyo 2026/05/10 20:19

昔のSFではやたら反重力がもてはやされてたけど最近聞かないよね。女性問題でしくじったのかな。

60: yoshikogahaku 2026/05/10 20:23

"物質やエネルギーが存在すると、その周囲で* 処理すべき情報量* 状態更新量* 相互作用計算量が増える。すると、* その領域の「状態更新速度」が低下し* 結果として時間が遅れる。"これめちゃ面白い!有名なの?

61: fraction 2026/05/10 20:51

少なくともかけ算の順序問題で可換体の乗法が可換なのは自明、みたいな主張するバカが触れてはならない問題だな。

62: rice2828 2026/05/10 20:55

わかってないのか

63: halca-kaukana 2026/05/10 21:17

重力の正体…確かにわからん。「4つの力」中で重力だけが力を伝える「ゲージ粒子」が見つかっておらす、またとても弱い。その弱い理由もわからない。

64: dollarss 2026/05/10 22:40

ヒッグス粒子がその鍵を握っており、それでノーベル物理学賞を受賞したのは記憶に新しいところ。ほぼ、解明されつつある。

65: HiiragiJP 2026/05/10 22:48

重力は質量が存在すると情報処理がかさんて処理落ちする事説好き

66: nenesan0102 2026/05/10 22:50

物理学ってもう本当面白いと思う

67: y_as 2026/05/10 23:27

電力や磁力や熱とかも「正体」ってあるの?「よく分からんけどそうなってる」と思ってるんだけど。

68: gaikichi 2026/05/11 00:25

「重力は桁違いに弱い」そら月のサイズでもやっと地球の6分の1。重力を石油や石炭に代替できればすごくコスト安だと思うが、太陽光や風力以上にエネルギー密度が低いのだろな…(一応、水力もある意味では重力利用)

69: soratomo 2026/05/11 00:46

相対的に地球よりも圧倒的にちっぽけな人間が、ココロという謎の有機的空間で、宇宙や時空が歪んでるから今がある!と問う摩訶不思議が物理

70: frkw2004 2026/05/11 21:39

普通、力が強いほど遠くまで影響を及ぼすと思うけど、なんで一番小さい重力が一番遠くまで影響するのだろう?

71: inomoy 2026/05/11 22:42

自分も重力とは愛かもって思ったことがあるからトップブコメににっこりした。

72: Finding 2026/05/12 08:49

この問いかけこそ、好奇心の大事さを伝えてくれる。まじで重力なんてそんなもん、としか思ってなかった。

73: deep_one 2026/05/12 14:37

空間の歪曲かな。

74: satoshinbo 2026/05/12 15:35

重力の存在を認識していて、その影響を利用して月まで行って帰ってきたりなどしているのに、それが何かわからないなんて面白すぎる。そしてそれを操るブラゴの凄さよ。

75: gui1 2026/05/12 23:45

物質があるだけで空間がひん曲がるんでしょ。ひん曲がる理由はわからない。そもそも「物質の正体」がわかってないんだよな。つか、空間ってなに?ビッグバン以前は空間ないし(´・ω・`)

76: agricola 2026/05/13 13:06

なんで地球の重力で光は落ちないんだ!←落ちるだろ(落ち方は無視できるほど小さいかもしれないが)。