今の大学生の親世代は女子に教育なんぞいらんと成績良くても諦めさせられたり入試で弾かれたりしてた訳で一億総貧困国家になる前に女子成功者のロールモデル作りをしないと家庭内圧力からの収入減少で少子化が進む。
「察するに値する」「たとえ男性だったら弱者でも殴ってOK」それぞれ、察するに余りある、男性だったらたとえ弱者でも、の誤りか。せめてもう少しまともな文章を書けるようになってから他人に意見すべし。
ただのツイフェミと変わらない。これが差別つでなくてなんなの？東大ってフェミの教授の力が強くて見たいな話も学生からあったと思うし、今回も批判出てるね。社会学とか1回一掃したほうがいいと思う。
こんな人らに税金注ぎ込まれてるんだと思うと運営交付金削減で大学は苦しい的な話聞かされても、でもこんな人らを雇う余裕はあるんですよね？と思ってしまうね。スロ三昧の人に食費が無いと嘆かれてるような感じよ
学界の重鎮が「弱者男性」とか煽りワード使うの、火にガソリン注ぐようなもんだろ
アファーマティブアクションは、「スティグマ」を作らないように設計する必要があるんだけど、運営している大学側にそういった意識が無さそうで心配になる
医大や公立高校の男子枠は大して騒がなかった癖にとは思う。工学部系は女子トイレが少ないとかの環境面の差は埋めるべき
え本田由紀何も言ってなくね それともリツイートって本人の意見なの？
多くの大学にとっては女子比率を上げることが"大学にとって"のメリットだから女子枠を設けているのでは？スポーツに優れる学生をスポーツ枠で入学させるのとある意味変わらない。一方優秀な女性は男性と同じ位いる筈
日本社会は長期間、制度的・文化的に 女性を大学進学や職業選択から排除・制限してきた。 つまり、歴史的には「男性側が事実上の上げ底をされていた」議論するならここから始めよう。
（ 正真正銘のＸＸ染色体持ちの婆だが反対だよ ）（ 根性と才能しか解決にならない場所に政治をもちこむ愚 ）（ それよか育児体制とか生理休暇整備のが大切 ）
このまとめじゃ本田って人が何が悪いのか全くわからんし引用してるnoteも読みにくくいな。このまとめだけで判断して文句言ってる人はもしかしてちゃんと読んでないの？
女子大の理系学部を増やしたり、設備を厚くするのが理にかなってる気がする
著名な東大教授が xで 1学生を批判し 反応無視してたらパワハラなのでは？学生の論文で反応しろと言う指摘は学術では、正しい指摘では? 教授としての倫理性も疑われるよね。
もしかして上野菌植え付けられてるんじゃね
こういう勉強ができるが仕事ができない人のが雇われてるんだから大学はまだまだ余裕ある。
じゃあ女子枠が明確に違法のオランダは弱者男性しかいないんだな。ていうか欧米ほとんど全部そうだけど。
あまり深く立ち入る気にもならずに流し読みしただけですが、弱者男性という四文字を使ったというだけのことを切り取って、過剰な批判がされているように感じました。タイトルや二次意見だけをみての反応は危険です。
東大は女性ならSNSの失言も許されるんだよな…まぁ、止まらないよね/女子枠って一般枠が減るケースも多くて、そうなると男子観点だとその大学を避けるのが合理的になる、今年も一般枠の競争率が下がった所あるよね？
いやー、元の人には賛成するわけではないんだけど、ただ1点だけ困るのは、X環境を公共の場と認識するのであれば、学生を教授が面前で批判する構図なので、場合によってはハラスメントとなりうるんだよな。
女子枠反対は(セク・パワハラ対策さえされれば東大に入れる学力がある女より)弱者男性のワガママなのは割と間違いじゃないし、女子枠(女子大含)は男の性欲による女への嫉妬と暴力にある程度対策済という証紙扱いよね
ほんまコイツは……ｗ
国立文系教授のこのようなムーブ、国立大学の運営交付金削減に対して民意が賛成する引き金になり、最終的には若い男性も女性も大損し、国力の低下につながる。まさに害しかない。権力者のこだわりが国家を滅ぼす。
東大の予算を削ろう
自分たちに都合のいいことだけを要求し権利だけ主張するところとか、日本に押し寄せる移民と同じじゃん
思想に狂って差別を差別と認知する能力すら失ってしまった哀れな人々
これは割とマジで男性人権史の一つになると思う
枠作ると真の実力女子は他行く。相席屋みたいなもんで利用しようと楽する奴が集まる。
また弱者男性たちが騒いでるの？まさかその中に氷河期世代は努力不足とか言ってる人たちいないよね？
女子枠だけでなくニート枠も作ってほしい 本田先生なら賛成してくれるだろう
東大はそうじゃないかもしれないが、私立理系に男子しかいないのは男子への「罰」であって、下駄(優遇)とは全然関係ない。この手の東大教授なんてのは上澄みしか見えないことを理解できてない。
かつて差別されていた属性なら差別をしても許されるとか、組織にとってメリットがあるから差別をしても良いとか、そういう反論を持ち出す※共は二度と差別について批判するなよ？反転可能性も考えられんのか？
女子枠の何が問題かというとその分なんの罪もない男子が排除されることなので、定員「外」で女子枠を作れば問題ないと思うんだが。
「フェミは情弱女性のワガママ」「消費税反対は貧乏人のワガママ」なんでも使える便利な言葉。
本田由紀氏は記事をツイートしたけど「女子枠反対は弱者男性のワガママ」と言ったわけではないので、タイトルがミスリードだなと思う。 / オーディンほど有名じゃないけどまたこいつかなまとめ主。
言葉が汚いとすべて台なしです。正義と自由に満ち溢れた完璧な目指す側の革命家は、このご時世ではその理想郷に不要な汚物を消毒したい気持ちを最後の一人を始末する瞬間まで偽善で隠し通さなくちゃいけないから。
学会で発表された院生の論文に対して論文で反論するのではなく同業者で寄ってたかって圧力かけて潰すのが社会学界隈。恥を知ると良いよ。
本文読んだら「弱者男性」とも「ワガママ」とも言ってない（言ってるのは批判側）。発言を捏造して叩くいつものやつ
語るに落ちる？
アファーマティブアクションについては経過措置として肯定している。騒ぎ立てたり対立煽りをせず、粛々と実施されて欲しい。
なにこの捏造まとめ。アンフェクラスタの卑劣さが濃縮されたまとめだな。
男性の枠が減らされる、実力で入った女性の評判が毀損される、本来入るべきレベルにない女性が授業についていけない。メリットどうこう言うアホはデメリットを考える頭もないのか？ｗ
https://posfie.com/@DamDam347 アンチフェミまとめばかりだな。
確かに女子枠よりも、内容も理解できずにこのようなまとめに踊らされてしまう層の方を救済する必要があるとわかるまとめとその反応。
こんなゴミでも教授になれるんだから東大って女子枠がなくても実質あるようなもんだな
これが本邦のポリコレなので、アイヌの人とかを連れてこないと対抗できないのだ
そりゃそうだ。底辺男子より、多様性で女子を入れる方がいいに決まってる。
id:tameruhakida 「Aについて騒がなかったからBについて騒ぐな」論法を使うなら、日本のサヨクは「中国や韓国の武器輸出には全然騒いでないんだから、日本の武器輸出も黙って見てろ」となるよ。
ちゃんとした社会学者の見分け方とリストをAIで作った➡️https://anond.hatelabo.jp/20260508122537
記事を引用＝引用した人の主張、という前提が成立しないとタイトルの記載にはならないのだが、そうなの？元記事の主張も「ちゃんとバランス取るべし」といったものであり、表題にフォーカスするのは妥当とはいえない
カス男性に枠なんかいらねーだろアホ。黙って早慶に進学して万年学歴コンプ拗らせてなw
正確に言うならば、東大教授たる本田由紀は「女子枠反対は弱者男性のワガママ」と主張する文章を特に留保もなく肯定的に拡散している、という話ですね。
悪い意味で有名ないつもの人。東大含む日本の人文系はこういう人達の巣窟で、お仲間意外は排除する逆自浄作用を止めることが出来ない。
議論自体はいいことなのでねぇ。
隠岐さや香教授も擁する東京大学は人文系の採用にラディカル・フェミニスト枠でもあるのだろうか？こういう人たちの元で学ぶのだから、東大文三への進学自体よく考えたほうがよいレベル。
東大大学院教授 本田由紀『女子枠反対は弱者男性のワガママ』
今の大学生の親世代は女子に教育なんぞいらんと成績良くても諦めさせられたり入試で弾かれたりしてた訳で一億総貧困国家になる前に女子成功者のロールモデル作りをしないと家庭内圧力からの収入減少で少子化が進む。
「察するに値する」「たとえ男性だったら弱者でも殴ってOK」それぞれ、察するに余りある、男性だったらたとえ弱者でも、の誤りか。せめてもう少しまともな文章を書けるようになってから他人に意見すべし。
ただのツイフェミと変わらない。これが差別つでなくてなんなの？東大ってフェミの教授の力が強くて見たいな話も学生からあったと思うし、今回も批判出てるね。社会学とか1回一掃したほうがいいと思う。
こんな人らに税金注ぎ込まれてるんだと思うと運営交付金削減で大学は苦しい的な話聞かされても、でもこんな人らを雇う余裕はあるんですよね？と思ってしまうね。スロ三昧の人に食費が無いと嘆かれてるような感じよ
学界の重鎮が「弱者男性」とか煽りワード使うの、火にガソリン注ぐようなもんだろ
アファーマティブアクションは、「スティグマ」を作らないように設計する必要があるんだけど、運営している大学側にそういった意識が無さそうで心配になる
医大や公立高校の男子枠は大して騒がなかった癖にとは思う。工学部系は女子トイレが少ないとかの環境面の差は埋めるべき
え本田由紀何も言ってなくね それともリツイートって本人の意見なの？
多くの大学にとっては女子比率を上げることが"大学にとって"のメリットだから女子枠を設けているのでは？スポーツに優れる学生をスポーツ枠で入学させるのとある意味変わらない。一方優秀な女性は男性と同じ位いる筈
日本社会は長期間、制度的・文化的に 女性を大学進学や職業選択から排除・制限してきた。 つまり、歴史的には「男性側が事実上の上げ底をされていた」議論するならここから始めよう。
（ 正真正銘のＸＸ染色体持ちの婆だが反対だよ ）（ 根性と才能しか解決にならない場所に政治をもちこむ愚 ）（ それよか育児体制とか生理休暇整備のが大切 ）
このまとめじゃ本田って人が何が悪いのか全くわからんし引用してるnoteも読みにくくいな。このまとめだけで判断して文句言ってる人はもしかしてちゃんと読んでないの？
女子大の理系学部を増やしたり、設備を厚くするのが理にかなってる気がする
著名な東大教授が xで 1学生を批判し 反応無視してたらパワハラなのでは？学生の論文で反応しろと言う指摘は学術では、正しい指摘では? 教授としての倫理性も疑われるよね。
もしかして上野菌植え付けられてるんじゃね
こういう勉強ができるが仕事ができない人のが雇われてるんだから大学はまだまだ余裕ある。
じゃあ女子枠が明確に違法のオランダは弱者男性しかいないんだな。ていうか欧米ほとんど全部そうだけど。
あまり深く立ち入る気にもならずに流し読みしただけですが、弱者男性という四文字を使ったというだけのことを切り取って、過剰な批判がされているように感じました。タイトルや二次意見だけをみての反応は危険です。
東大は女性ならSNSの失言も許されるんだよな…まぁ、止まらないよね/女子枠って一般枠が減るケースも多くて、そうなると男子観点だとその大学を避けるのが合理的になる、今年も一般枠の競争率が下がった所あるよね？
いやー、元の人には賛成するわけではないんだけど、ただ1点だけ困るのは、X環境を公共の場と認識するのであれば、学生を教授が面前で批判する構図なので、場合によってはハラスメントとなりうるんだよな。
女子枠反対は(セク・パワハラ対策さえされれば東大に入れる学力がある女より)弱者男性のワガママなのは割と間違いじゃないし、女子枠(女子大含)は男の性欲による女への嫉妬と暴力にある程度対策済という証紙扱いよね
ほんまコイツは……ｗ
国立文系教授のこのようなムーブ、国立大学の運営交付金削減に対して民意が賛成する引き金になり、最終的には若い男性も女性も大損し、国力の低下につながる。まさに害しかない。権力者のこだわりが国家を滅ぼす。
東大の予算を削ろう
自分たちに都合のいいことだけを要求し権利だけ主張するところとか、日本に押し寄せる移民と同じじゃん
思想に狂って差別を差別と認知する能力すら失ってしまった哀れな人々
これは割とマジで男性人権史の一つになると思う
枠作ると真の実力女子は他行く。相席屋みたいなもんで利用しようと楽する奴が集まる。
また弱者男性たちが騒いでるの？まさかその中に氷河期世代は努力不足とか言ってる人たちいないよね？
女子枠だけでなくニート枠も作ってほしい 本田先生なら賛成してくれるだろう
東大はそうじゃないかもしれないが、私立理系に男子しかいないのは男子への「罰」であって、下駄(優遇)とは全然関係ない。この手の東大教授なんてのは上澄みしか見えないことを理解できてない。
かつて差別されていた属性なら差別をしても許されるとか、組織にとってメリットがあるから差別をしても良いとか、そういう反論を持ち出す※共は二度と差別について批判するなよ？反転可能性も考えられんのか？
女子枠の何が問題かというとその分なんの罪もない男子が排除されることなので、定員「外」で女子枠を作れば問題ないと思うんだが。
「フェミは情弱女性のワガママ」「消費税反対は貧乏人のワガママ」なんでも使える便利な言葉。
本田由紀氏は記事をツイートしたけど「女子枠反対は弱者男性のワガママ」と言ったわけではないので、タイトルがミスリードだなと思う。 / オーディンほど有名じゃないけどまたこいつかなまとめ主。
言葉が汚いとすべて台なしです。正義と自由に満ち溢れた完璧な目指す側の革命家は、このご時世ではその理想郷に不要な汚物を消毒したい気持ちを最後の一人を始末する瞬間まで偽善で隠し通さなくちゃいけないから。
学会で発表された院生の論文に対して論文で反論するのではなく同業者で寄ってたかって圧力かけて潰すのが社会学界隈。恥を知ると良いよ。
本文読んだら「弱者男性」とも「ワガママ」とも言ってない（言ってるのは批判側）。発言を捏造して叩くいつものやつ
語るに落ちる？
アファーマティブアクションについては経過措置として肯定している。騒ぎ立てたり対立煽りをせず、粛々と実施されて欲しい。
なにこの捏造まとめ。アンフェクラスタの卑劣さが濃縮されたまとめだな。
男性の枠が減らされる、実力で入った女性の評判が毀損される、本来入るべきレベルにない女性が授業についていけない。メリットどうこう言うアホはデメリットを考える頭もないのか？ｗ
https://posfie.com/@DamDam347 アンチフェミまとめばかりだな。
確かに女子枠よりも、内容も理解できずにこのようなまとめに踊らされてしまう層の方を救済する必要があるとわかるまとめとその反応。
こんなゴミでも教授になれるんだから東大って女子枠がなくても実質あるようなもんだな
これが本邦のポリコレなので、アイヌの人とかを連れてこないと対抗できないのだ
そりゃそうだ。底辺男子より、多様性で女子を入れる方がいいに決まってる。
id:tameruhakida 「Aについて騒がなかったからBについて騒ぐな」論法を使うなら、日本のサヨクは「中国や韓国の武器輸出には全然騒いでないんだから、日本の武器輸出も黙って見てろ」となるよ。
ちゃんとした社会学者の見分け方とリストをAIで作った➡️https://anond.hatelabo.jp/20260508122537
記事を引用＝引用した人の主張、という前提が成立しないとタイトルの記載にはならないのだが、そうなの？元記事の主張も「ちゃんとバランス取るべし」といったものであり、表題にフォーカスするのは妥当とはいえない
カス男性に枠なんかいらねーだろアホ。黙って早慶に進学して万年学歴コンプ拗らせてなw
正確に言うならば、東大教授たる本田由紀は「女子枠反対は弱者男性のワガママ」と主張する文章を特に留保もなく肯定的に拡散している、という話ですね。
悪い意味で有名ないつもの人。東大含む日本の人文系はこういう人達の巣窟で、お仲間意外は排除する逆自浄作用を止めることが出来ない。
議論自体はいいことなのでねぇ。
隠岐さや香教授も擁する東京大学は人文系の採用にラディカル・フェミニスト枠でもあるのだろうか？こういう人たちの元で学ぶのだから、東大文三への進学自体よく考えたほうがよいレベル。