謎のパチモンブランド名が登場する理由のひとつ。実在の人間を勝手に死んだことにするのも実在の飲食店名で食中毒発生も実在の建物の設計不良で大事故起こしたことにするのもフィクション無罪とはいかない
経験した範囲だと、事故原因としては「校閲が見逃した」よりも「校閲の指摘を編集者／作者が無視した」ケースの方が多い。というか「編集者と作者がどんなやり取りをしているか」は校閲に知らされないのが普通。
リスペクトとか言いながら勝手に殺すの草。講談社の校閲仕事しろよw 存命の人を故人扱いとか訴えられても文句言えんわ
校正・校閲には修整に責任はなくても、編集者や編集長にはあるはず。キッチリと経緯を明らかにしてほしい
講談社の校閲が見逃すはずがないので、著者が突っぱねたものと思われる
虚構の名前の創作でもモデルが特定されて裁判沙汰になるケースもあるのに、その世界で知られた人物を無断で実名で登場させたうえ死なせたのか。新人作家や小説に不慣れな版元のやらかしじゃないところがなお深刻
この開き直り方を見ると、これ以外の過去作も大丈夫なのかという疑問が湧いてくるな。
ポケモンのユンゲラーみたいなもんか。事実確認不足みたいな話ではないんじゃないの。
読者でもない部外者としてはわりとどうでもいいが校閲を信じられなくなるとアレ。経験の限り講談社の校閲は超優秀なのだが
この存命の歴史研究者、そんなに有名なのかな。単純その学者の名前を校閲が知らなかった可能性はないの？講談社が平謝りしているから、そんなことはないか。
これは歴史の教訓ですわね。著者も校閲も、慎重さが求められますのよ。
大方AIに校閲やらせただけだったんだろ。編集者は作品すら読んでない可能性がある。
漫画みい山で稼いでいる卑しい講談社さん。小説も卑しかった。
講談社の校閲部はかなりしっかりしてるので、どういう経緯で出版に至ったのかとても気になる。知りたい。
校閲が機能していても編集者・著者が無視することがあるのは既に指摘されているとおりで、そもそも、混んでるから回してられないとか言ってプロの校正・校閲を通さない編集者もいる。本件がどうなのかは知らない。
講談社ごときに、そんなまともな編集者なんて居ないでしょ。全部、A.Iに食わしたとでもしてたんでしょ。
これ、名誉毀損とか肖像権？とかで民事訴訟されたら負けるパターンか？／はてブは一律に作者バッシングだが、民事で争えばいいだけでは？刑事的には不問／つか、市井の素人小説ではこんなの当たり前に横行してね？
校閲者は何も責任負えないというか、ただのレビュアーなので、当然編集と著者の判断です・・・
チェックが入っても著者が突っぱねれば
「太宰府研究のレジェンドだから。仮名でも良かったが、私はあの方のおかげで太宰府を知り、目を開かされた。リスペクトしかなかった」
ネルソンマンデラ的な / きたろうが「故」って書かれてたことあったな
79歳東大出精神科医というこの人の社会的属性からどの程度叩くか判断するか、それとも政治的スタンスから判断するか。
作者の回答もおかしい。リスペクトしてて実名で殺すか。普通匂わせる名前にするくらいじゃないの？
「歴史研究者、生きとったんかワレ。」
普段の会話もおそらくぶっ飛んでいたと思われる。なぜ強制入院させなかった。
この件には全く当てはまりませんが、実は研究者の最期って有名どころじゃないとはっきりしなかったりします、新聞や専門誌に訃報が載るレベルの人ならわかりますが、論文を二、三本書いた程度の人だとお手上げです
これ実際に亡くなってたら勝手に登場させてもセーフなの？
どんだけ仲悪いんやろ
モデルになった人物の抗議や訴訟はあるけど、販売中止はめずらしいような。死んだことにしたのだと、空襲の夜に赤ちゃんが生まれて産婆をした人が死ぬ「うましめんかな」のモデルの人は死んで無い。
「この作品はフィクションであり、実在の人物・団体・事件とは関係がありません」という定型句ではダメなのか。
出版社のチェック体制はどうなっていたのか…講談社が小説の販売中止と回収を発表 存命の歴史研究者を無断で登場させ、作中で「亡くなった」と書いたことに研究者の家族が抗議していた
謎のパチモンブランド名が登場する理由のひとつ。実在の人間を勝手に死んだことにするのも実在の飲食店名で食中毒発生も実在の建物の設計不良で大事故起こしたことにするのもフィクション無罪とはいかない
経験した範囲だと、事故原因としては「校閲が見逃した」よりも「校閲の指摘を編集者／作者が無視した」ケースの方が多い。というか「編集者と作者がどんなやり取りをしているか」は校閲に知らされないのが普通。
リスペクトとか言いながら勝手に殺すの草。講談社の校閲仕事しろよw 存命の人を故人扱いとか訴えられても文句言えんわ
校正・校閲には修整に責任はなくても、編集者や編集長にはあるはず。キッチリと経緯を明らかにしてほしい
講談社の校閲が見逃すはずがないので、著者が突っぱねたものと思われる
虚構の名前の創作でもモデルが特定されて裁判沙汰になるケースもあるのに、その世界で知られた人物を無断で実名で登場させたうえ死なせたのか。新人作家や小説に不慣れな版元のやらかしじゃないところがなお深刻
この開き直り方を見ると、これ以外の過去作も大丈夫なのかという疑問が湧いてくるな。
ポケモンのユンゲラーみたいなもんか。事実確認不足みたいな話ではないんじゃないの。
読者でもない部外者としてはわりとどうでもいいが校閲を信じられなくなるとアレ。経験の限り講談社の校閲は超優秀なのだが
この存命の歴史研究者、そんなに有名なのかな。単純その学者の名前を校閲が知らなかった可能性はないの？講談社が平謝りしているから、そんなことはないか。
これは歴史の教訓ですわね。著者も校閲も、慎重さが求められますのよ。
大方AIに校閲やらせただけだったんだろ。編集者は作品すら読んでない可能性がある。
漫画みい山で稼いでいる卑しい講談社さん。小説も卑しかった。
講談社の校閲部はかなりしっかりしてるので、どういう経緯で出版に至ったのかとても気になる。知りたい。
校閲が機能していても編集者・著者が無視することがあるのは既に指摘されているとおりで、そもそも、混んでるから回してられないとか言ってプロの校正・校閲を通さない編集者もいる。本件がどうなのかは知らない。
講談社ごときに、そんなまともな編集者なんて居ないでしょ。全部、A.Iに食わしたとでもしてたんでしょ。
これ、名誉毀損とか肖像権？とかで民事訴訟されたら負けるパターンか？／はてブは一律に作者バッシングだが、民事で争えばいいだけでは？刑事的には不問／つか、市井の素人小説ではこんなの当たり前に横行してね？
校閲者は何も責任負えないというか、ただのレビュアーなので、当然編集と著者の判断です・・・
チェックが入っても著者が突っぱねれば
「太宰府研究のレジェンドだから。仮名でも良かったが、私はあの方のおかげで太宰府を知り、目を開かされた。リスペクトしかなかった」
ネルソンマンデラ的な / きたろうが「故」って書かれてたことあったな
79歳東大出精神科医というこの人の社会的属性からどの程度叩くか判断するか、それとも政治的スタンスから判断するか。
作者の回答もおかしい。リスペクトしてて実名で殺すか。普通匂わせる名前にするくらいじゃないの？
「歴史研究者、生きとったんかワレ。」
普段の会話もおそらくぶっ飛んでいたと思われる。なぜ強制入院させなかった。
この件には全く当てはまりませんが、実は研究者の最期って有名どころじゃないとはっきりしなかったりします、新聞や専門誌に訃報が載るレベルの人ならわかりますが、論文を二、三本書いた程度の人だとお手上げです
これ実際に亡くなってたら勝手に登場させてもセーフなの？
どんだけ仲悪いんやろ
モデルになった人物の抗議や訴訟はあるけど、販売中止はめずらしいような。死んだことにしたのだと、空襲の夜に赤ちゃんが生まれて産婆をした人が死ぬ「うましめんかな」のモデルの人は死んで無い。
「この作品はフィクションであり、実在の人物・団体・事件とは関係がありません」という定型句ではダメなのか。