“同社広報室は「校閲した上で出版したが、編集上の不備をチェックできなかったのは、私たちの落ち度で明確に責任がある。修正して新しい形で出す方向で著者と協議中。関係者との話し合いも進んでいる」とした。”
偶然の一致とかじゃなくて、界隈の著名人を勝手に出して勝手に殺したのか…。
ナマモノは禁止だと教わらなかったのか？ボーイのラブが溢れてしまったのだね。※ドリーム小説とは違うよね
「コロナの恐ろしさを強調したかった。大事な人が亡くなる怖さを。みんなすぐに忘れてしまうから。本作では他にもコロナで亡くなる人物がいる」少弐氏を書いた小説でこれは意味が分からん
リスペクト相手を死去設定、理由はコロナの恐ろしさの強調の為。うん、意味不明すぎる。Wikiを読む限り少弐氏と病の間に関連性は無さそうだし、歴史をより効果的に語るためですらないのか。
“ 「訴えられたら被告席で弁明するしかないと思っている」” 変に要約されちゃってるのかな？これだとなんかすぐ極論に走る人に聞こえてしまう…
（落丁本は買っちゃった者勝ちだからねぇ）（校正ミスじゃないですか。悪意とかでなく）（だいたい普段から「出版社や編集は作家の寄生虫」みたいなこといってるから校正能力のある編集者が育たな〔イカ略
訴えられたら被告席じゃなくてさぁ、まずは菓子折りの一つでも持って、お詫びに参上するのが、世間の仁義ってもんよ。折目正しくな。司法決着でもビジネス的にはいいかもしれないが
思ったよりも理由がひどい
－なぜ死去する設定に。「コロナの恐ろしさを強調したかった。大事な人が亡くなる怖さを。みんなすぐに忘れてしまうから。本作では他にもコロナで亡くなる人物がいる」←ちょっと何言ってるかわからない
これはひどい
剽窃と盗作で晩年干された佐野眞一氏と被る。
最近マイナー歴史小説好きなので、読みたいモチーフではある。
『コロナの恐ろしさを強調』誇張してしまったら逆効果だろ。
ノンフィクションに近いならしっかり確認取れよ編集校閲は一体何の仕事をしたんだ？
どこかで聞いたなと思えば『ネガティブ・ケイパビリティ』の著者か。謝罪も反省も述べずに訴えられたら被告人の席とか極論に走るのは、精神科医以前にコミュニケーションがとれない人に見える。
作者のコメントが怖い
これは、校閲部の仕事が責められても仕方ないな。
新手の炎上商法かと思ったが
精神科医であり作家でもある、帚木蓬生、彼の本は何冊も読んでいてどれも非常に勉強になるんだが、これはちょっとあかんなあ。流石に私怨や嫌がらせでは無いとは願いたいけど、にしてもなぜ問題無いと思ったのだろう
架空の名前でだめな理由があったのだろうか？
司馬遼太郎も小説の中で「余談だが」と脇道にそれて現存の一般人をよく出してたけど、今だと文句言ってくる人多いんだろうな
精神科医なのか…
“帚木蓬生”
ブコメでナマモノだのボーイに対するラブだの言ってる人がいたから腐女子の話かと思ったら全く関係なかった。風評被害。
著者も一度殺されればいいんじゃない？他人の作品の中で、事前に何の説明も無く。
筆者がヤバすぎる
これちょっとね…
残念だ
テレビ局で働いた経験あるのに氏名権とかパブリシティ権とかに鈍感なのに驚いた。
事前に話を通しとく、とかなかったのかなぁ……？ 突然ならそりゃハレーション起きるし、事前に話を通しておけば、場合によっては問題にならなかったのでは……
歴史用語を検索すれば研究者の氏名もヒットするはずで、複数人の校閲者がそろって見逃す事態は少々考えにくい。校閲の指摘に編集者が対応しなかった（無視した／多忙で忘れたetc.）可能性が高いように思われる。
リスペクト？本当に？嫌いだったのかとか思っちゃうよ
実在の人物で、勝手に出して勝手に殺していいのは、総理大臣か内閣メンバーくらいのものだろ。
「レジェンドだしリスペクトしてるから勝手に作中に登場させて病死させたろwww」←そうはならんやろ……。
帚木蓬生さん、昔お世話になったんよな
感覚がおかしい本人コメント。なんというか小説家として力不足でしたって言ってるようなもんだぞ？
たまたま名前一致しただけなら創作には珍名しか出せん、と思ったらわざと実在の人物出したんかい
リスペクトしてるのに殺すのか
コロナ禍の時ってみんなこんな感じで「コロナの怖さを伝えるのは正義」ってやってなかった？もう忘れた？
“－なぜ死去する設定に。 「コロナの恐ろしさを強調したかった。”コロナ脳の末路。自分が正しいと思うことの主張のためなら倫理道徳が消滅する
現実に存在する店で事件事故を起こさないためにパチモンブランド名使ったりするのにブランドどころか人間でやるとは
出版社内部で「編集上の不備」と言うのは分かるけど、出版された以上は全て著者の責任でしょう
ううん。認知症を疑った方がいいかもしれない案件だ。
実在人物の死因を改変とか普通に歴史小説としてはちょくちょく見られる手法だが、存命中の人物でやるのは画期的（←違う）
目的が正しければ、手段は正当化される。はてブにもそういう考えの人、たくさんいますよね。
えぇ……？
帚木蓬生のような重厚な物語をつむぎたいと思ってこの業界に入ったけれど、一体どういうこっちゃと頭をひねった。出版社もなんでスルーしたんだろう。たまげた。
言い訳が支離滅裂。正気なのだろうか。嫌がらせと区別がつかない行動なのだが、その自覚も無いのだろうか。
アタオカ
荒山徹先生ですらフォローはするのに……
自分の想いのために現世に実在してる人を当人の与り知らぬ所で勝手に殺す話を世に出して当人から文句が出ないと思ってたとしたら常識を疑ってしまうしこれまでの著作の価値も毀損しかねない。残念な話
言い訳が支離滅裂なところを見ると驕り昂り言語道断案件なのではないかなと。
それってつまり「どのような役であっても私の作品に実名で登場できるのは誉れである」と本気で思いこんでたってことだよな。かぐや姫の物語の帝みたいだ。私の作品に実名で登場させて喜ばぬ者はいなかった、ってか
ちょっと何言ってんのか分かんない
『リスペクトしてるから作中で殺す』という行動が実に狂人の論理で正直怖いっす
ノンフィクションものでないなら名前くらい変えるだろ普通
小説ってフィクションが前提じゃないのか ノンフィクション作品として出してるならだめだけど同姓同名なんているんだから設定その他が現実とかぶっていたってフィクションで通せないのかな
リスペクトしてるのに面識ないとはいえ伝手も頼らず仁義も切らずに献本もしないのか。なんだかなぁ。新人じゃあるまし、杜撰。
“面識はあるのか。 「ない」 －なぜ死去する設定に。 「コロナの恐ろしさを強調したかった。大事な人が亡くなる怖さを。みんなすぐに忘れてしまうから。本作では他にもコロナで亡くなる人物がいる」”
名前くらい変えれば良いのに
好きな作家やねんけど……どないしはったん。
文章を仕事にする人の言い訳じゃないな。
“「抗議されたので、文庫化する際に修正するつもりだった。訴えられたら被告席で弁明するしかないと思っている」”何様？？？？？？？？？
帚木蓬生さんがまさかそんなことをしていると思わなかったので、編集者がチェックしてなかったんじゃないの？当然登場人物は架空の人物設定だと思うよね？蓋を開けたらえっ本名だったの？ってことでしょ？
偉くなりすぎて「実在の人物がコロナで死ぬ？ 駄目ですよそんなの」と言ってくれる人が誰もいなかったとしたら怖いことですよ
出版社の校閲の責任はあるにせよ、一番悪いのは作者なのが明らかな事案では？
リスペクトしているなら、事前に連絡して了承を得ましょう。／”表紙や目次に「フィクション」との表記はない”、小説と銘打っているならフィクションですよ。
すごいな
精神科で診てもらった方がよさそう 笑
“「コロナの恐ろしさを強調したかった。大事な人が亡くなる怖さを。みんなすぐに忘れてしまうから。」”当時も感染対策と言えば何を言っても許されると思っているような医師はいた
テレビ屋の傲慢さが出ただけだった。 “テレビ局勤務を経て、九州大医学部で学んだ精神科医”
思いついた言い訳がリスペクト、ってのは無理筋過ぎてさすがに作家としての能力不足を疑う。説得力というものを知っているのかと
著者は著者でどうかと思うが、校閲担当者は仕事せいw
帚木さん、「リスペクトしかなかった」なんて今どきの言い回しを使うのか。
もう80歳近くなので今回のトラブルで出版業界から干されて作家人生終了かな・・・。
ムカつく先輩を漫画に登場させ電車で轢き殺した蛭子能収のエピソードを思い出す。
『 －なぜ死去する設定に。 「コロナの恐ろしさを強調したかった。大事な人が亡くなる怖さを。』 / 歴史物を出版しようとしたら現在の歴史家の生死が間違ってるなんてのは、校閲で面倒見るもんなのか?
まあ元々講談に事実確認なんか不要やからな
【独自】講談社が帚木蓬生さんの小説回収 福岡県内の実在の人物を病死扱い、本人や家族が抗議（西日本新聞） - Yahoo!ニュース
“同社広報室は「校閲した上で出版したが、編集上の不備をチェックできなかったのは、私たちの落ち度で明確に責任がある。修正して新しい形で出す方向で著者と協議中。関係者との話し合いも進んでいる」とした。”
偶然の一致とかじゃなくて、界隈の著名人を勝手に出して勝手に殺したのか…。
ナマモノは禁止だと教わらなかったのか？ボーイのラブが溢れてしまったのだね。※ドリーム小説とは違うよね
「コロナの恐ろしさを強調したかった。大事な人が亡くなる怖さを。みんなすぐに忘れてしまうから。本作では他にもコロナで亡くなる人物がいる」少弐氏を書いた小説でこれは意味が分からん
リスペクト相手を死去設定、理由はコロナの恐ろしさの強調の為。うん、意味不明すぎる。Wikiを読む限り少弐氏と病の間に関連性は無さそうだし、歴史をより効果的に語るためですらないのか。
“ 「訴えられたら被告席で弁明するしかないと思っている」” 変に要約されちゃってるのかな？これだとなんかすぐ極論に走る人に聞こえてしまう…
（落丁本は買っちゃった者勝ちだからねぇ）（校正ミスじゃないですか。悪意とかでなく）（だいたい普段から「出版社や編集は作家の寄生虫」みたいなこといってるから校正能力のある編集者が育たな〔イカ略
訴えられたら被告席じゃなくてさぁ、まずは菓子折りの一つでも持って、お詫びに参上するのが、世間の仁義ってもんよ。折目正しくな。司法決着でもビジネス的にはいいかもしれないが
思ったよりも理由がひどい
－なぜ死去する設定に。「コロナの恐ろしさを強調したかった。大事な人が亡くなる怖さを。みんなすぐに忘れてしまうから。本作では他にもコロナで亡くなる人物がいる」←ちょっと何言ってるかわからない
これはひどい
剽窃と盗作で晩年干された佐野眞一氏と被る。
最近マイナー歴史小説好きなので、読みたいモチーフではある。
『コロナの恐ろしさを強調』誇張してしまったら逆効果だろ。
ノンフィクションに近いならしっかり確認取れよ編集校閲は一体何の仕事をしたんだ？
どこかで聞いたなと思えば『ネガティブ・ケイパビリティ』の著者か。謝罪も反省も述べずに訴えられたら被告人の席とか極論に走るのは、精神科医以前にコミュニケーションがとれない人に見える。
作者のコメントが怖い
これは、校閲部の仕事が責められても仕方ないな。
新手の炎上商法かと思ったが
精神科医であり作家でもある、帚木蓬生、彼の本は何冊も読んでいてどれも非常に勉強になるんだが、これはちょっとあかんなあ。流石に私怨や嫌がらせでは無いとは願いたいけど、にしてもなぜ問題無いと思ったのだろう
架空の名前でだめな理由があったのだろうか？
司馬遼太郎も小説の中で「余談だが」と脇道にそれて現存の一般人をよく出してたけど、今だと文句言ってくる人多いんだろうな
精神科医なのか…
“帚木蓬生”
ブコメでナマモノだのボーイに対するラブだの言ってる人がいたから腐女子の話かと思ったら全く関係なかった。風評被害。
著者も一度殺されればいいんじゃない？他人の作品の中で、事前に何の説明も無く。
筆者がヤバすぎる
これちょっとね…
残念だ
テレビ局で働いた経験あるのに氏名権とかパブリシティ権とかに鈍感なのに驚いた。
事前に話を通しとく、とかなかったのかなぁ……？ 突然ならそりゃハレーション起きるし、事前に話を通しておけば、場合によっては問題にならなかったのでは……
歴史用語を検索すれば研究者の氏名もヒットするはずで、複数人の校閲者がそろって見逃す事態は少々考えにくい。校閲の指摘に編集者が対応しなかった（無視した／多忙で忘れたetc.）可能性が高いように思われる。
リスペクト？本当に？嫌いだったのかとか思っちゃうよ
実在の人物で、勝手に出して勝手に殺していいのは、総理大臣か内閣メンバーくらいのものだろ。
「レジェンドだしリスペクトしてるから勝手に作中に登場させて病死させたろwww」←そうはならんやろ……。
帚木蓬生さん、昔お世話になったんよな
感覚がおかしい本人コメント。なんというか小説家として力不足でしたって言ってるようなもんだぞ？
たまたま名前一致しただけなら創作には珍名しか出せん、と思ったらわざと実在の人物出したんかい
リスペクトしてるのに殺すのか
コロナ禍の時ってみんなこんな感じで「コロナの怖さを伝えるのは正義」ってやってなかった？もう忘れた？
“－なぜ死去する設定に。 「コロナの恐ろしさを強調したかった。”コロナ脳の末路。自分が正しいと思うことの主張のためなら倫理道徳が消滅する
現実に存在する店で事件事故を起こさないためにパチモンブランド名使ったりするのにブランドどころか人間でやるとは
出版社内部で「編集上の不備」と言うのは分かるけど、出版された以上は全て著者の責任でしょう
ううん。認知症を疑った方がいいかもしれない案件だ。
実在人物の死因を改変とか普通に歴史小説としてはちょくちょく見られる手法だが、存命中の人物でやるのは画期的（←違う）
目的が正しければ、手段は正当化される。はてブにもそういう考えの人、たくさんいますよね。
えぇ……？
帚木蓬生のような重厚な物語をつむぎたいと思ってこの業界に入ったけれど、一体どういうこっちゃと頭をひねった。出版社もなんでスルーしたんだろう。たまげた。
言い訳が支離滅裂。正気なのだろうか。嫌がらせと区別がつかない行動なのだが、その自覚も無いのだろうか。
アタオカ
荒山徹先生ですらフォローはするのに……
自分の想いのために現世に実在してる人を当人の与り知らぬ所で勝手に殺す話を世に出して当人から文句が出ないと思ってたとしたら常識を疑ってしまうしこれまでの著作の価値も毀損しかねない。残念な話
言い訳が支離滅裂なところを見ると驕り昂り言語道断案件なのではないかなと。
それってつまり「どのような役であっても私の作品に実名で登場できるのは誉れである」と本気で思いこんでたってことだよな。かぐや姫の物語の帝みたいだ。私の作品に実名で登場させて喜ばぬ者はいなかった、ってか
ちょっと何言ってんのか分かんない
『リスペクトしてるから作中で殺す』という行動が実に狂人の論理で正直怖いっす
ノンフィクションものでないなら名前くらい変えるだろ普通
小説ってフィクションが前提じゃないのか ノンフィクション作品として出してるならだめだけど同姓同名なんているんだから設定その他が現実とかぶっていたってフィクションで通せないのかな
リスペクトしてるのに面識ないとはいえ伝手も頼らず仁義も切らずに献本もしないのか。なんだかなぁ。新人じゃあるまし、杜撰。
“面識はあるのか。 「ない」 －なぜ死去する設定に。 「コロナの恐ろしさを強調したかった。大事な人が亡くなる怖さを。みんなすぐに忘れてしまうから。本作では他にもコロナで亡くなる人物がいる」”
名前くらい変えれば良いのに
好きな作家やねんけど……どないしはったん。
文章を仕事にする人の言い訳じゃないな。
“「抗議されたので、文庫化する際に修正するつもりだった。訴えられたら被告席で弁明するしかないと思っている」”何様？？？？？？？？？
帚木蓬生さんがまさかそんなことをしていると思わなかったので、編集者がチェックしてなかったんじゃないの？当然登場人物は架空の人物設定だと思うよね？蓋を開けたらえっ本名だったの？ってことでしょ？
偉くなりすぎて「実在の人物がコロナで死ぬ？ 駄目ですよそんなの」と言ってくれる人が誰もいなかったとしたら怖いことですよ
出版社の校閲の責任はあるにせよ、一番悪いのは作者なのが明らかな事案では？
リスペクトしているなら、事前に連絡して了承を得ましょう。／”表紙や目次に「フィクション」との表記はない”、小説と銘打っているならフィクションですよ。
すごいな
精神科で診てもらった方がよさそう 笑
“「コロナの恐ろしさを強調したかった。大事な人が亡くなる怖さを。みんなすぐに忘れてしまうから。」”当時も感染対策と言えば何を言っても許されると思っているような医師はいた
テレビ屋の傲慢さが出ただけだった。 “テレビ局勤務を経て、九州大医学部で学んだ精神科医”
思いついた言い訳がリスペクト、ってのは無理筋過ぎてさすがに作家としての能力不足を疑う。説得力というものを知っているのかと
著者は著者でどうかと思うが、校閲担当者は仕事せいw
帚木さん、「リスペクトしかなかった」なんて今どきの言い回しを使うのか。
もう80歳近くなので今回のトラブルで出版業界から干されて作家人生終了かな・・・。
ムカつく先輩を漫画に登場させ電車で轢き殺した蛭子能収のエピソードを思い出す。
『 －なぜ死去する設定に。 「コロナの恐ろしさを強調したかった。大事な人が亡くなる怖さを。』 / 歴史物を出版しようとしたら現在の歴史家の生死が間違ってるなんてのは、校閲で面倒見るもんなのか?
まあ元々講談に事実確認なんか不要やからな