広告動画が勝手に再生される上に、消しても音声が止まらないクソ仕様
これはすごい．学術的価値が高いから，注目され議論になるようにわざと論点を作ってみたという話．週刊ポストでこんな記事出すのか．
論文きっかけに議論が起こるのは健全なこと。皇居の貴重な環境を舞台に論文が出てくるなんていいことじゃないですか。生涯大変な仕事をすることになるのだから、研究でも周りが支えるのはいいじゃないと思う
専門家がマジレスするくらいにはちゃんとしたものだってことでもあるのかね
記事中でもイチャモンの類いだとしている指摘を指して「スクープ」としてしまうこのサイトはなんなんだろ
長渕剛の歌に出てくるトンボなんて舌を出して笑っているんだが、それを専門家が見たらショック死するのではないか？
「皇居や赤坂御用地のトンボ相は、誰もが自由に調査できる場所ではない。それだけに、10年以上にわたって調査をしてきた悠仁親王の学術論文の価値は非常に高いと考えています」
「日本トンボ学会」ってめちゃくちゃニッチな学会だなぁ
“房総蜻蛉研究所”ただの市民団体じゃねぇか。代表者も、研究者番号がないから博士号も持っていない模様。
Adguardのおかげでブコメにあるような広告に悩まされず、こういうのを見る度にiPhoneには帰れないと感じる
忖度しないのはよいこと
論文って必ず反証が出る物だと思う。なぜなら、論文とはそれ1つですべてを説明できることはなく、説明できる範囲を区切ってその中で説かれるものだから。区切りやら前提やら条件やら、疑義は必ず出るもの。
厳密性の指摘であっていちゃもんとまで言うのもなんかな。自由に指摘できるのはいいことだと思う
chromeユーザはjavascriptブロックで広告消えるのでおすすめ
俺からすると高2で論文書くだけで偉い
iPhoneとSafari用のAdGuardはあるよ https://apps.apple.com/jp/app/adguard-safari%E7%94%A8%E5%BA%83%E5%91%8A%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AB%E3%83%BC/id1047223162
素人質問で恐縮ですが、僕ちゃんと「ピッツァ」って言いましたよ？
大学入学式後，教授から「批判されない論文は無価値。皆さんは批判される論文を書いて卒業してください」といわれ今でも覚えてる。一方で，高2で論文書けるなんて恵まれた方もいるんですねと皮肉も言いたくなる。
肛門の写真のっけて「アナル」って説明するようなもんか。（それよりまし）プロよりマニアだったら許しがたいね。私も「羽化直後」じゃないと違和感ある（蝶やてんとう虫の羽化ガキの頃ワクワクして眺めてた勢だから
論文が査読、掲載後検証されるのは当然のことで健全ではある。とはいえ、この程度の指摘をわざわざ雑誌が取り上げてスクープというのは健全とは思えない。論文の経緯に疑義があるならそっち方面で調査して書け。
週刊誌で出すような話ではないが、論文訂正で済むかなあ。まあ、別に良い事とかではない。間違ってますね、直せという話。
遅くね？
学術ということ、疑問をていしてもよい、健全である
捏造や剽窃でなければ何の問題もない、評価はまた別（査読あるところにも投稿するのだろうか？実は今上陛下には査読論文がなかったりする）
今の高2は論文発表するのか。たいへんだな
《スクープ》悠仁さまが高校2年時に発表したトンボ論文に、専門家が研究者会報で指摘 「これは厳密には羽化とは言えないのではないか」と問題提起
広告動画が勝手に再生される上に、消しても音声が止まらないクソ仕様
これはすごい．学術的価値が高いから，注目され議論になるようにわざと論点を作ってみたという話．週刊ポストでこんな記事出すのか．
論文きっかけに議論が起こるのは健全なこと。皇居の貴重な環境を舞台に論文が出てくるなんていいことじゃないですか。生涯大変な仕事をすることになるのだから、研究でも周りが支えるのはいいじゃないと思う
専門家がマジレスするくらいにはちゃんとしたものだってことでもあるのかね
記事中でもイチャモンの類いだとしている指摘を指して「スクープ」としてしまうこのサイトはなんなんだろ
長渕剛の歌に出てくるトンボなんて舌を出して笑っているんだが、それを専門家が見たらショック死するのではないか？
「皇居や赤坂御用地のトンボ相は、誰もが自由に調査できる場所ではない。それだけに、10年以上にわたって調査をしてきた悠仁親王の学術論文の価値は非常に高いと考えています」
「日本トンボ学会」ってめちゃくちゃニッチな学会だなぁ
“房総蜻蛉研究所”ただの市民団体じゃねぇか。代表者も、研究者番号がないから博士号も持っていない模様。
Adguardのおかげでブコメにあるような広告に悩まされず、こういうのを見る度にiPhoneには帰れないと感じる
忖度しないのはよいこと
論文って必ず反証が出る物だと思う。なぜなら、論文とはそれ1つですべてを説明できることはなく、説明できる範囲を区切ってその中で説かれるものだから。区切りやら前提やら条件やら、疑義は必ず出るもの。
厳密性の指摘であっていちゃもんとまで言うのもなんかな。自由に指摘できるのはいいことだと思う
chromeユーザはjavascriptブロックで広告消えるのでおすすめ
俺からすると高2で論文書くだけで偉い
iPhoneとSafari用のAdGuardはあるよ https://apps.apple.com/jp/app/adguard-safari%E7%94%A8%E5%BA%83%E5%91%8A%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AB%E3%83%BC/id1047223162
素人質問で恐縮ですが、僕ちゃんと「ピッツァ」って言いましたよ？
大学入学式後，教授から「批判されない論文は無価値。皆さんは批判される論文を書いて卒業してください」といわれ今でも覚えてる。一方で，高2で論文書けるなんて恵まれた方もいるんですねと皮肉も言いたくなる。
肛門の写真のっけて「アナル」って説明するようなもんか。（それよりまし）プロよりマニアだったら許しがたいね。私も「羽化直後」じゃないと違和感ある（蝶やてんとう虫の羽化ガキの頃ワクワクして眺めてた勢だから
論文が査読、掲載後検証されるのは当然のことで健全ではある。とはいえ、この程度の指摘をわざわざ雑誌が取り上げてスクープというのは健全とは思えない。論文の経緯に疑義があるならそっち方面で調査して書け。
週刊誌で出すような話ではないが、論文訂正で済むかなあ。まあ、別に良い事とかではない。間違ってますね、直せという話。
遅くね？
学術ということ、疑問をていしてもよい、健全である
捏造や剽窃でなければ何の問題もない、評価はまた別（査読あるところにも投稿するのだろうか？実は今上陛下には査読論文がなかったりする）
今の高2は論文発表するのか。たいへんだな