“サイコパスは全人口の約1％を占めるが、暴力犯罪において不釣り合いな高割合…サイコパスは悔恨や罪悪感の欠如、共感性の欠乏、人当たりの良さの裏で巧妙に他人をコントロールする振る舞いといった特徴→更生？”
コストの割に合う？が一番デカい。特に貧困化の国家では。例えば5億かかるが30人殺した人を更正確率不明だけど投下する?俺なら結婚の補助とか貧困への補助に回したい。
共感する「能力」はあるけど「メリット」がないからやらない、ってのが一番怖い
法律が法曹界に過去の反省があるところだけ部分的に優しくなりすぎて、公平を保とうとするとサイコパス的挙動を意図的に行う人物は増えるし、本物を主張するよう弁護士が唆して減刑を勝ち得たら「更生」するだろう。
たくろうがM-1決勝で、「元サイコパスの赤木です。通院で治ったから大丈夫。」と言ってたのを思い出した。
サイコパスよりも精神年齢が発達しづらく、攻撃性が高い人を学生時代に判定してサポートしたほうがいい。本人もそのほうが、社会と無駄な衝突が減るし、親御さんも悩むことが減るだろう。
「ダークトライアド」もDSMで規定されているけど、DSMがドイツ型の「原因究明」型から「「質問項目のいくつかを埋めたら該当」という「症候群主義」に切り替わった根本変化があるので、病症「束」を「更生」とか無意味
サイコパス当事者はサイコパスから更生されたいと思うのだろうか？人によるとは思うけど、その辺り全く想像もつけられないくらい彼らのことを理解できてない。
まず犯罪でもやらない限りサイコパスが治療目的で専門機関に来るなんてことがないだろ。パワハラ常習者とかいじめっ子に加療できるようにしてからじゃないか。
読めないけど、トランプを見るかぎり更生不能と思われれる。
サイコパスが更生可能なら、サイコパスでない人が突然サイコパスになる可能性もあるのかな
“最近の研究はより明るい未来を一端を見せる。問題はおそらく「サイコパスはいま変われるか」ではない。「彼らの変化を助けることを、我々がより上手くできるようになれるか」ということなのだろう”
サイコパスは共感機能が欠落しているか未発達なのだろう。であれば加齢によって徐々に普通になるか死んでも治らないのどちらかなので更生させるとはちょっと違う気がせんでもない
「絶対に更生不能だからサイコパスなんだろ」という思考と「完全に見放してるけど自分はサイコパスじゃない」という思考が共存してる。これって危うい
id:sotonohitokun、だったら障害者や疾患持ちは殺すしかないね。健康で健全な人間だけで社会を運営できるよう「間引き」を合法化しよう。
サイコパスのほうが社会的に成功しやすい説って人間社会のバグだよね。経営者とかに多いんだっけ。今の各国元首見ててもそう。
共感性を感じられるようになる脳細胞を移植、みたいなことができるようになれば可能なんじゃないか。それができるならば人格障害も精神障害も知能障害も発達障害もなくなりそうだが、ディストピア感がすごい
10数年もこの状況だからあいつも20代後半以降だが更生はしているんでしょうか。
ここまで時計仕掛けのオレンジへの言及なし（インターネット老人会）
内心に踏み込むプログラムなので環境を用意する側の負担がなかなか大きいな。未就学児ならともかく大人になってからも有効なのだろうか。
そもそも外から「本当に更生した」と正確に判断できるのかという問題があるような。「更生したと見せかけているサイコパス」を見抜けるのか。
サイコパスに限らず、生まれつきの性質は「そういう生き物」なんだから更生しようとするのは考え方がズレるのでは
サイコパスは本当に「更生不能」か？ 研究が解き明かす共感のメカニズム | 罰ではなく報酬が未来を変え得る
“サイコパスは全人口の約1％を占めるが、暴力犯罪において不釣り合いな高割合…サイコパスは悔恨や罪悪感の欠如、共感性の欠乏、人当たりの良さの裏で巧妙に他人をコントロールする振る舞いといった特徴→更生？”
コストの割に合う？が一番デカい。特に貧困化の国家では。例えば5億かかるが30人殺した人を更正確率不明だけど投下する?俺なら結婚の補助とか貧困への補助に回したい。
共感する「能力」はあるけど「メリット」がないからやらない、ってのが一番怖い
法律が法曹界に過去の反省があるところだけ部分的に優しくなりすぎて、公平を保とうとするとサイコパス的挙動を意図的に行う人物は増えるし、本物を主張するよう弁護士が唆して減刑を勝ち得たら「更生」するだろう。
たくろうがM-1決勝で、「元サイコパスの赤木です。通院で治ったから大丈夫。」と言ってたのを思い出した。
サイコパスよりも精神年齢が発達しづらく、攻撃性が高い人を学生時代に判定してサポートしたほうがいい。本人もそのほうが、社会と無駄な衝突が減るし、親御さんも悩むことが減るだろう。
「ダークトライアド」もDSMで規定されているけど、DSMがドイツ型の「原因究明」型から「「質問項目のいくつかを埋めたら該当」という「症候群主義」に切り替わった根本変化があるので、病症「束」を「更生」とか無意味
サイコパス当事者はサイコパスから更生されたいと思うのだろうか？人によるとは思うけど、その辺り全く想像もつけられないくらい彼らのことを理解できてない。
まず犯罪でもやらない限りサイコパスが治療目的で専門機関に来るなんてことがないだろ。パワハラ常習者とかいじめっ子に加療できるようにしてからじゃないか。
読めないけど、トランプを見るかぎり更生不能と思われれる。
サイコパスが更生可能なら、サイコパスでない人が突然サイコパスになる可能性もあるのかな
“最近の研究はより明るい未来を一端を見せる。問題はおそらく「サイコパスはいま変われるか」ではない。「彼らの変化を助けることを、我々がより上手くできるようになれるか」ということなのだろう”
サイコパスは共感機能が欠落しているか未発達なのだろう。であれば加齢によって徐々に普通になるか死んでも治らないのどちらかなので更生させるとはちょっと違う気がせんでもない
「絶対に更生不能だからサイコパスなんだろ」という思考と「完全に見放してるけど自分はサイコパスじゃない」という思考が共存してる。これって危うい
id:sotonohitokun、だったら障害者や疾患持ちは殺すしかないね。健康で健全な人間だけで社会を運営できるよう「間引き」を合法化しよう。
サイコパスのほうが社会的に成功しやすい説って人間社会のバグだよね。経営者とかに多いんだっけ。今の各国元首見ててもそう。
共感性を感じられるようになる脳細胞を移植、みたいなことができるようになれば可能なんじゃないか。それができるならば人格障害も精神障害も知能障害も発達障害もなくなりそうだが、ディストピア感がすごい
10数年もこの状況だからあいつも20代後半以降だが更生はしているんでしょうか。
ここまで時計仕掛けのオレンジへの言及なし（インターネット老人会）
内心に踏み込むプログラムなので環境を用意する側の負担がなかなか大きいな。未就学児ならともかく大人になってからも有効なのだろうか。
そもそも外から「本当に更生した」と正確に判断できるのかという問題があるような。「更生したと見せかけているサイコパス」を見抜けるのか。
サイコパスに限らず、生まれつきの性質は「そういう生き物」なんだから更生しようとするのは考え方がズレるのでは