『たとえばサイコロの目でも、事前に偶数しか出ていないことを知っている人と知らない人では、その出る目の確率が違っています』
量子の舞踏会、観測者の意識は無用の長物ですわね。偶然もまた、素敵なダンスパートナーですの。
確率分布の変化だけならそうだろうけど、相互作用で変化した確率分布から一つを選ぶ（どっち向き？って区別する）時は違うんでないの？
説明読んでる時はふんふん確かにそらそうだよねとなるが、あとでひとりで考えたり誰かに話そうとするとわかんなくなるやつ
なるほど全くわからない
良かった猫は生きてるんだね…違うの？
観測者もシステムの系として捉えることで観測者云々のオカルト的な解釈を排除する感じ？
この人いつも「量子＝情報」がまるで定説のように言ってるけど調べた範囲では（日本では）この人しか言ってない。あり得る説だとは思うけど、定説でないものも定説だというのは信頼できない。
微細すぎるので途中で観測しようとすると結果に干渉してしまうので観測できないという話じゃなかったけ。だから「そこに存在する確率５０%という存在を扱う」という。／しらんけどメモ。
観測器に与えた影響を見てその物を観測した気になっているんじゃないの？
この人の著書『入門 現代の量子力学 量子情報・量子測定を中心として』の内容について、量子情報理論などを専門とする玉川大学教授・中平健治氏がXやAmazonのレビューで疑義を示していることは参考情報として記しておく
最近思うのは、意識はたぶんあらゆる物理現象に伴う宇宙の基本的な性質なんだろうなと
“たとえばサイコロの目でも、事前に偶数しか出ていないことを知っている人と知らない人では、その出る目の確率が違っています” つまり「前回は偶数でした」と言われると次の奇数が偶数に見えてしまうってこと？
何かに影響を与えることなら、確定しててもいいのに
量子力学を情報理論として捉える堀田流、相変わもずキガがあって面白い。観渼者の意識とかいうフワッとした話を数式でぶった斬るスタイル、最高に現代物理って感じ
ひょっとしてコイン投げでも、事前に表しか出ないと知っている人と知らない人では表の出る確率が違うの？ww
他者が意識をもった観測者でも、意識を持たない機械であっても、量子力学は同じ答えを出す。｜Masahiro Hotta
『たとえばサイコロの目でも、事前に偶数しか出ていないことを知っている人と知らない人では、その出る目の確率が違っています』
量子の舞踏会、観測者の意識は無用の長物ですわね。偶然もまた、素敵なダンスパートナーですの。
確率分布の変化だけならそうだろうけど、相互作用で変化した確率分布から一つを選ぶ（どっち向き？って区別する）時は違うんでないの？
説明読んでる時はふんふん確かにそらそうだよねとなるが、あとでひとりで考えたり誰かに話そうとするとわかんなくなるやつ
なるほど全くわからない
良かった猫は生きてるんだね…違うの？
観測者もシステムの系として捉えることで観測者云々のオカルト的な解釈を排除する感じ？
この人いつも「量子＝情報」がまるで定説のように言ってるけど調べた範囲では（日本では）この人しか言ってない。あり得る説だとは思うけど、定説でないものも定説だというのは信頼できない。
微細すぎるので途中で観測しようとすると結果に干渉してしまうので観測できないという話じゃなかったけ。だから「そこに存在する確率５０%という存在を扱う」という。／しらんけどメモ。
観測器に与えた影響を見てその物を観測した気になっているんじゃないの？
この人の著書『入門 現代の量子力学 量子情報・量子測定を中心として』の内容について、量子情報理論などを専門とする玉川大学教授・中平健治氏がXやAmazonのレビューで疑義を示していることは参考情報として記しておく
最近思うのは、意識はたぶんあらゆる物理現象に伴う宇宙の基本的な性質なんだろうなと
“たとえばサイコロの目でも、事前に偶数しか出ていないことを知っている人と知らない人では、その出る目の確率が違っています” つまり「前回は偶数でした」と言われると次の奇数が偶数に見えてしまうってこと？
何かに影響を与えることなら、確定しててもいいのに
量子力学を情報理論として捉える堀田流、相変わもずキガがあって面白い。観渼者の意識とかいうフワッとした話を数式でぶった斬るスタイル、最高に現代物理って感じ
ひょっとしてコイン投げでも、事前に表しか出ないと知っている人と知らない人では表の出る確率が違うの？ww