素人なので「かしわ」って聞いた瞬間に「失敗じゃないか」と思ってしまう(それだけセブンイレブンコーヒーメーカーのアレはやばかった)。
代理店が自社企業ロゴを適当に作るわけないのでわざとです。クライアントに聞かれたらドヤ顔で説明すると思う。
フォントそのまま使ってきれいに並べるだけなら誰でもできる そうじゃないところに意味があるわけで そもそもロゴってのは図形であって文字列じゃないんだし
文字詰めは綺麗に並べるだけじゃないよ。どう見ても違和感があるし気持ち悪い。
こういう文字の間隔、IT系エンジニアが好きだよね
本当に佐藤可士和ならという前提になるが、いくらH出身とはいえ、外部の人間になってる佐藤可士和に頼むってプライド無くね？とは思う。
「新ロゴをリリース」から「ゴスロリ」を拾ってきて空目する私の脳みそってば…。
「吐くほど」に見えないように調整してる説。音と連動したタイポグラフィに見える(基礎は承知しておりますよ
良い/悪いは別として、単純にかっこ悪いなあ
これだけシンプルなロゴで博報堂がカーニングを知らない訳でもないので、隈さん建築と同質に見える。ローソンPBは消費者意見が大事なので改善が必要だったけど、B2Bで国際企業なのでクライアントが判断する問題
そういうストラテジーの是非は知らんが、見れば見るほどよくできたロゴ（ロゴタイプ）に見えてきた
いや、まずその「カーニング」とやらがどういうものなのかを説明してからやろ…！
佐藤可士和って文字を記号・図形としてとらえてる感じするよね
最近これとかアイフルとかワザとダサくするの流行ってるの？目立つけどキモいよ
おしゃれなデザインも、時には文字詰めが心の隙間を埋められないこともあるのですわね。
たしかに佐藤可士和っぽい。このアンバランスさって個性だったのかな
ワードでそのまんま打った文字みたい。
「u」は小文字なのに右下に尻尾が生えていないのが違和感だし、ここに尻尾を生やせばバランスも良くなる。ただ、真ん中の文字なのでシンメトリーにしたかったんじゃないかな？
技術屋だと等幅の方が安心感があるんだよな
カーニングが気持ち悪いとかいう玄人議論。素人にはお洒落なロゴに見える不思議
本文じゃなくてロゴだからねぇ。
佐藤可士和大先生の壮大なプレゼンの元、決定されたんだろうけど、クラクラするような独特のショボさ。流石の大先生もふつうのカーニングはやってみたはずなので、1周2周3周と回転するうちここに着地したんでしょう。
Rakutenのロゴ（by佐藤可士和）もいまだに「こんなんでいいのか」と思う
素人ほと基本を無視して プロほど遵守し 玄人は従わない（本質を理解してそこは外さない） というのはありそう 知らんけど
言われると違和感あるような、ないような…。カーニングの問題なら美しいバランスのやつを提示して欲しいところ。
安っぽく見せて、誰でも気軽に依頼できるようにしたのではないだろうか。知らんけど。
博報堂のロゴ、という俺の人生に1ミリも関係ない超どうでもいい話だが、佐藤可士和が絡んでるとなると途端に興味がわいてくる不思議。
説明されてるからちゃんとリリース読んで・・・・・
カシワ・フォントを売るといいかも。出力結果に、みんなイライラするやつ。
デジタルだと自動でキレイなバランスにしてくれるだろうし、フィッシングサイトとかの判定に使えるロゴなんでは
教科書通りに作れば良いのだったら誰にでもできるってことなのではないのかなあ
ここ10年くらいの企業ロゴの変更で「よくなった」「最初よくないと思ったが見慣れてくると良いと感じるようになった」というものがほぼ無いように思う。
デザインを勉強した人みたいな考えでいくとデザイナーは全てAIで代替できそうだけどそれでいいんか？
デザインの教科書？的な方法だとどうなるのか見てみたい。というかそうでないと素人目には比較もできないんだけど。
昔は知らん企業でもロゴで何となくこんな事業やってんのかなって想像できたけど今はまったくできんね。
こりゃあ吐くほど酷い
ちびレモンとかステップワゴンとか佐藤可士和の初期の手仕事の達者さを知ってるので、まあ意図的ではあるだろうなとおもう。根がパンクスなので色々とうまく見せたくない破壊したいみたいなのはあるのかもと思う。
ロゴで弄るのは字詰めだけじゃなくて、太さやアールの調整とか（幾何学図形そのままでは違和感あるので錯視を意識して変える）。そうはいうても、拡大して見ると個々の文字はちゃんと弄ってる
出先で測ってないけどアセンダまでいってる縦棒同士の間隔がちょい数列っぽいリズムがある。
これとは違うけどナチュラルローソンのロゴも1行にすると気持ち悪いんだよな。なんのつもりなんだろうな
自分には､単にローマ字表記にしただけにしか見えず､このロゴの｢ビジュアルアイデンティティ｣というものが全くわからない｡
佐藤可士和氏はどこから出てきた？違和感とか、批判をしているヒトは作品を示すべき。博報堂ほどのクリエイティブ大手企業が雑なロゴを作るとは思えない、と考える方が自然なのだけど。
そだねー
旧ロゴへのリスペクトがあって良いね。カーニング？ 言いたいだけでしょ。
誰も通報していないのである！みたいになってるけどいいの？だからデザイン（デザイナー）嫌いなんだよ。
佐藤可士和っぽいと思ったら佐藤可士和だった的な？
素人の意見として、ただの文字入力やんと思う。かっこいいともカッコ悪いとも思わない。
たかだかコンビニのコーヒーマシンでこんな何年も擦る人大丈夫か？
え、文字って記号じゃないの？
細かい調整は無意識に働きかけるものなので、そもそも素人が「気にならない」と表明していることが的外れ。デザイナーの「気になる」は積み重ねられてきた知見をテクニックとして話しているので話がかみ合ってない。
佐藤可士和みたいに、同業者から見るとセオリーからズレたことばかりやってて呆れられてるのに、大手クライアントがなびいていくのを「憎まれっ子世にはばかる」って言うのかしら。
数学的な正解というより「どうだったらみんなが気持ちいい/悪いか」の統計の結果みたいなスキルでしょ？デザインって。だったら
よくわかんけどなんかスポーツ品のメーカーぽさを感じる
自分も視覚調整が気になったのでトレースして調整してみたが、なんかこれじゃないとなったので、おそらく明確な意図があってデザインしていると思う。難癖つける前に自分で手を動かしてみた方がいい。
ほんとだー！博報堂でビッくらポン
自分の生活に対して関係がない企業のロゴ一つにそこまで物申せる人達は生きていくの大変そう
誰もカーニングを修整した「お手本」を見せていない(笑)
正解が置いてなくてびっくりしたよ。
吐くほどではないな。
ロゴの出来不出来は別にして「私たちの創造性が360度すべての方向に広がっていく様子を表しています」みたいな、見た目から絶対に伝わらないポエムの方が気になる。
デザインをちょっと齧っただけのやつの意見とか‥ 楽天は社長が下に線足しちゃったから‥
GUのロゴが変わったときにめっちゃ叩かれてた記憶があるけどあれで定着してるしなあ。セブンのコーヒーは擁護できんが…
POP体太字どーんとかならさすがに気になるかもだが、ケチつけるようなもんでもなくね
Hatenaのロゴかと思った
全部等幅になってるよりはいいだろ
企業ロゴの制作ってロゴのデザイン以外にもコンセプト策定、CI/VIガイドラインの作成までやるから結構大変な仕事なんやで
確かに気持ち悪いな。
佐藤可士和が酷いと思ってる人は彼がどれだけのデザインを手がけたか知ってるのだろうか。
吐くほど！？
ヤマハのデザインとか好きなんで、佐藤可士和氏も割と好き。オフィスの何もない感じを見習いたい汚デスク人間。
読み辛っ
素人なので特に思うところはなかったけど、目をひくところもなかった。
吐く程って何？って思ったら…
よかった、カーニング気になってるの、みんなそうなんだなー
縮小した時に見やすい。こんなもんだろう。カーニングの話しかしないデザイナーはWordpressの話しかしないプログラマーと同じ
というかシンプル過ぎてなんだかなぁ。どうでもいいけど。
吐くほど
ハクーオドに改名するのか。斬新な会社名だ。
「odo」がその前と分離して見える。ただkとuを離しても違和感は残りそう。やはり佐藤某氏の仕事なのかねえ? アルファベット言語圏の人に見せて意見を聞きたい。
野良デザイナーがワラワラでてくるのが面白い（実績がクラウドワークスだけの人とか）
ゴリラ本当に気持ち悪いです。消えてほしい。
音楽もそうなんだけど、学んでいる最中に学びが深くなればなるほど大衆が良いと思うものから離れていく（現代音楽）（過去要素の否定とかそれを超える新規性とかが評価になるので）。多くの一般人は別にこれでいいと
おまえら、佐藤可士和のことバカにしすぎ。
kuだけやたら詰まってて、そこだけ読みやすいんだよな。くら寿司はKU RAとなってるのでなんか引き合いに出すの違う気がする。そしてつい一瞬Hatenaに空目する
パッと見違和感はあるけど通常の文字組版とCI開発は同列で語れるものじゃないでしょう。意図してそうしているはず
キッチュ
スミ100にしたのは電通への対抗意識だろうけど、ここがダサい感になってる
Hの真ん中の線の上端のエッジで他の文字のエッジも統一したんだと思う。詰まってて読み難いし息苦しい感じするけどピシっとは見える
頭のHがでかすぎるのが気になったけどそんな意見誰も言ってないな…
なにがそんなに気持ち悪いのか、すぐにわからんかった程度に鈍い素人だか、“ハクホド”ではなく“ハク ホー ドー”だから説にはしっくりくるものはあった。
楽天とGUとくら寿司と同じ人の可能性なら素人の我々の目はもう慣らされてるのかも
社内でもコンペしたけど佐藤可士和の名前使わないと納得しない重役が多くてそうなったように見える
コネと実績があればロゴなんてどうでもいいじゃあないか
うーん佐藤可士和ではなさそうだけどなあ…「手仕事感のある、あえて違和感を残した字詰め」だとしてもなんか大手にこんなひねくれワンアイデアやられてもなぁ…（変字詰め系でもKITTEのロゴとかはコンセプト好き）
特定のロゴのみで視差調整をしないのであれば、結果的にこうしたんだなと思うんだけど、あらゆるロゴで視差調整してないので、おそらく何らかの理由でやらないと決めているのでは無いか？と思います。可士和氏。
これで狙い通り話題になってるのすごいし、佐藤可士和が佐藤可士和を貫いてるのもすごい。そんな俺は違和感もさっぱりわからないセンスの無さです……
きっとなんか良いんでしょうけど、なんもアピールしないというか、読まないと博報堂ってわかんないの、よくないんじゃないかな。せっかく「博報堂」って立派な名前があるのに
意図を読めないやつ多すぎて日本のデザイナーのレベルの低さが際立ってるな
結局なにが正解なのか分からなかった
文字間や既成概念含め、極限まで省いた、という含意では？
kuだな。デザインとは何かっちゅう哲学的な問いで、常識や美意識も変わっていくみたいなことを含めた意図があるとか。発音の感じはありそう。さすがにaとdの円は真円じゃない。かしわさん。
逆に指摘してる側の感覚が古いのかもね
ミスなわけない ポスターのコピーでさえミリ単位でディレクターがあーでもないこーでもないとやる会社です
確かにHの横線で高さ揃えて、円と円弧を同じ形に、kだけどうしようもなくどうしようもない感じだ|確かにパッと外国人に見せたらハクーオドって読みそうな感じ
「ドコモ」「りそな」「au」「you me タウン」「オアゾ」などを手掛けたブランド名専門コンサル会社が、自社の社名をあえて読みにくく親しみにくく名付けたのと似てる、のかな。
広告会社のロゴデザインで、意図的じゃないことがありうると思うほうが素人ぽいぞ
義務教育で使う英語用のノートにジオメトリックサンセリフ体で（精密に）配置しましたって感じのデザインという印象。／全体を俯瞰して「博報堂のロゴ」って感じにしたいのなら問題ない気はする。
リリースに書いてある通りじゃないのかな / "大文字と小文字を組み合わせることでリズミカルでやわらかい印象をつくり、柔軟性・多様性・軽快さを表現しました" https://www.hakuhodo.co.jp/news/newsrelease/122453/
常識的なデザインのほうが良いって論調がまずわからんし、そもそもこれに違和感がないので、カーニングや文字配置を修正したデザインを誰か見せてほしい。
博報堂の旧ロゴってこんなのよ。何の意図もないつまらないロゴじゃんか。意思を感じるだけマシ。https://share.google/Lj252gdw83Xoyh7tu
広告代理店自社のロゴで、デザインセンスあると思える会社は見当たらないな。海外大手みてきてもわりとびっくり。技術とセンスの博報堂がこんなロゴでどうすんの
新しいロゴにケチをつけるのはフリーランスのデザイナー。毎回必ずそう。作り手をリスペクトできず、素人を巻き込んでマウントを取ろうとしてるだけ。こういうやつのプロフィールにはほとんどポートフォリオが無い。
とくに変には思わないですね
母音を奥側に引っ込ませてるイメージじゃないのか
読みと近くてしっくりくる。
わざと引っ掛かりを作るのは広告の基本のキだと思うので何かしら狙ってるとは思う。ただkとuの詰めは確かに気になる(詰まりすぎ感)がaouのベースラインは「ロゴデザインとして」見るならアリだと思う。
一応デザイナーだけど、別に気にならんな。Wordで調教されてる日本人の殆どは、カーニングは脳内で最適化する機能が付いてるから適当で問題無いです。
フォントとかデザインとかわからないけど文字間が一定でないところにすごく不安感がある ああ……あのセブンイレブンの敗北の人か……
「音の響き」は考えもしなくて面白いなぁと思った。
そうそう、カーニングがあれだよねー。カーニングが。（カーニングって何？）
これは良さも悪さもよくわからないのだけどサントリーの広告とかは意味があるととまったく思えずただの無能に見える(SNSを流れていくマンガで台詞が変なとこで改行されてるのなんて山のようにあるし……)
説明しないと伝わらない「わざと」って誰得なん？
u と o の辺りが気持ち悪い
デザイナー特定班がすごすぎる〜！
上下位置に関しては現行VIのセンタードットをオマージュしてるのだろうか? 文字詰めはプレスリリースにある「リズミカル」を表現しているんだと思う
最近のこういう感じのロゴが嫌い。SEGAみたいに100m先から見ても判別できるロゴにしてほしい。
自分が気になる点で声を上げるのは正しいが相手のレベル感を見たら「こちらが気付いてない意図が存在する」可能性も高いので答えは沈黙です。
特に変な感じはしないなぁ。前のより良いんじゃね
「通常」のバージョンを見せてくれないと全く分からんw
ロゴっていうか…社名をローマ字で書いただけ感。パワポでよく見る感じな気がしなくもないし、違和感はないけど
博報堂のロゴやれる実績あるデザイナーとなると片手で数えるほどだから佐藤可士和当たってそう
「佐藤可士和」／Rakutenは見慣れた？
お手本出せと言われたら、変なの湧いたから、返信切って逃亡
異世界デザイナー「何って・・・セオリー通りに調整しただけだが？また俺何かやっちゃいました？」博報堂「うおおお！すげええええええええ」
「わざとなのか！？」博報堂が新ロゴをリリースするもデザインを勉強した人からすると文字詰めの仕方が気持ち悪いらしい→違和感の残し方からデザイナーを推定する人も
素人なので「かしわ」って聞いた瞬間に「失敗じゃないか」と思ってしまう(それだけセブンイレブンコーヒーメーカーのアレはやばかった)。
代理店が自社企業ロゴを適当に作るわけないのでわざとです。クライアントに聞かれたらドヤ顔で説明すると思う。
フォントそのまま使ってきれいに並べるだけなら誰でもできる そうじゃないところに意味があるわけで そもそもロゴってのは図形であって文字列じゃないんだし
文字詰めは綺麗に並べるだけじゃないよ。どう見ても違和感があるし気持ち悪い。
こういう文字の間隔、IT系エンジニアが好きだよね
本当に佐藤可士和ならという前提になるが、いくらH出身とはいえ、外部の人間になってる佐藤可士和に頼むってプライド無くね？とは思う。
「新ロゴをリリース」から「ゴスロリ」を拾ってきて空目する私の脳みそってば…。
「吐くほど」に見えないように調整してる説。音と連動したタイポグラフィに見える(基礎は承知しておりますよ
良い/悪いは別として、単純にかっこ悪いなあ
これだけシンプルなロゴで博報堂がカーニングを知らない訳でもないので、隈さん建築と同質に見える。ローソンPBは消費者意見が大事なので改善が必要だったけど、B2Bで国際企業なのでクライアントが判断する問題
そういうストラテジーの是非は知らんが、見れば見るほどよくできたロゴ（ロゴタイプ）に見えてきた
いや、まずその「カーニング」とやらがどういうものなのかを説明してからやろ…！
佐藤可士和って文字を記号・図形としてとらえてる感じするよね
最近これとかアイフルとかワザとダサくするの流行ってるの？目立つけどキモいよ
おしゃれなデザインも、時には文字詰めが心の隙間を埋められないこともあるのですわね。
たしかに佐藤可士和っぽい。このアンバランスさって個性だったのかな
ワードでそのまんま打った文字みたい。
「u」は小文字なのに右下に尻尾が生えていないのが違和感だし、ここに尻尾を生やせばバランスも良くなる。ただ、真ん中の文字なのでシンメトリーにしたかったんじゃないかな？
技術屋だと等幅の方が安心感があるんだよな
カーニングが気持ち悪いとかいう玄人議論。素人にはお洒落なロゴに見える不思議
本文じゃなくてロゴだからねぇ。
佐藤可士和大先生の壮大なプレゼンの元、決定されたんだろうけど、クラクラするような独特のショボさ。流石の大先生もふつうのカーニングはやってみたはずなので、1周2周3周と回転するうちここに着地したんでしょう。
Rakutenのロゴ（by佐藤可士和）もいまだに「こんなんでいいのか」と思う
素人ほと基本を無視して プロほど遵守し 玄人は従わない（本質を理解してそこは外さない） というのはありそう 知らんけど
言われると違和感あるような、ないような…。カーニングの問題なら美しいバランスのやつを提示して欲しいところ。
安っぽく見せて、誰でも気軽に依頼できるようにしたのではないだろうか。知らんけど。
博報堂のロゴ、という俺の人生に1ミリも関係ない超どうでもいい話だが、佐藤可士和が絡んでるとなると途端に興味がわいてくる不思議。
説明されてるからちゃんとリリース読んで・・・・・
カシワ・フォントを売るといいかも。出力結果に、みんなイライラするやつ。
デジタルだと自動でキレイなバランスにしてくれるだろうし、フィッシングサイトとかの判定に使えるロゴなんでは
教科書通りに作れば良いのだったら誰にでもできるってことなのではないのかなあ
ここ10年くらいの企業ロゴの変更で「よくなった」「最初よくないと思ったが見慣れてくると良いと感じるようになった」というものがほぼ無いように思う。
デザインを勉強した人みたいな考えでいくとデザイナーは全てAIで代替できそうだけどそれでいいんか？
デザインの教科書？的な方法だとどうなるのか見てみたい。というかそうでないと素人目には比較もできないんだけど。
昔は知らん企業でもロゴで何となくこんな事業やってんのかなって想像できたけど今はまったくできんね。
こりゃあ吐くほど酷い
ちびレモンとかステップワゴンとか佐藤可士和の初期の手仕事の達者さを知ってるので、まあ意図的ではあるだろうなとおもう。根がパンクスなので色々とうまく見せたくない破壊したいみたいなのはあるのかもと思う。
ロゴで弄るのは字詰めだけじゃなくて、太さやアールの調整とか（幾何学図形そのままでは違和感あるので錯視を意識して変える）。そうはいうても、拡大して見ると個々の文字はちゃんと弄ってる
出先で測ってないけどアセンダまでいってる縦棒同士の間隔がちょい数列っぽいリズムがある。
これとは違うけどナチュラルローソンのロゴも1行にすると気持ち悪いんだよな。なんのつもりなんだろうな
自分には､単にローマ字表記にしただけにしか見えず､このロゴの｢ビジュアルアイデンティティ｣というものが全くわからない｡
佐藤可士和氏はどこから出てきた？違和感とか、批判をしているヒトは作品を示すべき。博報堂ほどのクリエイティブ大手企業が雑なロゴを作るとは思えない、と考える方が自然なのだけど。
そだねー
旧ロゴへのリスペクトがあって良いね。カーニング？ 言いたいだけでしょ。
誰も通報していないのである！みたいになってるけどいいの？だからデザイン（デザイナー）嫌いなんだよ。
佐藤可士和っぽいと思ったら佐藤可士和だった的な？
素人の意見として、ただの文字入力やんと思う。かっこいいともカッコ悪いとも思わない。
たかだかコンビニのコーヒーマシンでこんな何年も擦る人大丈夫か？
え、文字って記号じゃないの？
細かい調整は無意識に働きかけるものなので、そもそも素人が「気にならない」と表明していることが的外れ。デザイナーの「気になる」は積み重ねられてきた知見をテクニックとして話しているので話がかみ合ってない。
佐藤可士和みたいに、同業者から見るとセオリーからズレたことばかりやってて呆れられてるのに、大手クライアントがなびいていくのを「憎まれっ子世にはばかる」って言うのかしら。
数学的な正解というより「どうだったらみんなが気持ちいい/悪いか」の統計の結果みたいなスキルでしょ？デザインって。だったら
よくわかんけどなんかスポーツ品のメーカーぽさを感じる
自分も視覚調整が気になったのでトレースして調整してみたが、なんかこれじゃないとなったので、おそらく明確な意図があってデザインしていると思う。難癖つける前に自分で手を動かしてみた方がいい。
ほんとだー！博報堂でビッくらポン
自分の生活に対して関係がない企業のロゴ一つにそこまで物申せる人達は生きていくの大変そう
誰もカーニングを修整した「お手本」を見せていない(笑)
正解が置いてなくてびっくりしたよ。
吐くほどではないな。
ロゴの出来不出来は別にして「私たちの創造性が360度すべての方向に広がっていく様子を表しています」みたいな、見た目から絶対に伝わらないポエムの方が気になる。
デザインをちょっと齧っただけのやつの意見とか‥ 楽天は社長が下に線足しちゃったから‥
GUのロゴが変わったときにめっちゃ叩かれてた記憶があるけどあれで定着してるしなあ。セブンのコーヒーは擁護できんが…
POP体太字どーんとかならさすがに気になるかもだが、ケチつけるようなもんでもなくね
Hatenaのロゴかと思った
全部等幅になってるよりはいいだろ
企業ロゴの制作ってロゴのデザイン以外にもコンセプト策定、CI/VIガイドラインの作成までやるから結構大変な仕事なんやで
確かに気持ち悪いな。
佐藤可士和が酷いと思ってる人は彼がどれだけのデザインを手がけたか知ってるのだろうか。
吐くほど！？
ヤマハのデザインとか好きなんで、佐藤可士和氏も割と好き。オフィスの何もない感じを見習いたい汚デスク人間。
読み辛っ
素人なので特に思うところはなかったけど、目をひくところもなかった。
吐く程って何？って思ったら…
よかった、カーニング気になってるの、みんなそうなんだなー
縮小した時に見やすい。こんなもんだろう。カーニングの話しかしないデザイナーはWordpressの話しかしないプログラマーと同じ
というかシンプル過ぎてなんだかなぁ。どうでもいいけど。
吐くほど
ハクーオドに改名するのか。斬新な会社名だ。
「odo」がその前と分離して見える。ただkとuを離しても違和感は残りそう。やはり佐藤某氏の仕事なのかねえ? アルファベット言語圏の人に見せて意見を聞きたい。
野良デザイナーがワラワラでてくるのが面白い（実績がクラウドワークスだけの人とか）
ゴリラ本当に気持ち悪いです。消えてほしい。
音楽もそうなんだけど、学んでいる最中に学びが深くなればなるほど大衆が良いと思うものから離れていく（現代音楽）（過去要素の否定とかそれを超える新規性とかが評価になるので）。多くの一般人は別にこれでいいと
おまえら、佐藤可士和のことバカにしすぎ。
kuだけやたら詰まってて、そこだけ読みやすいんだよな。くら寿司はKU RAとなってるのでなんか引き合いに出すの違う気がする。そしてつい一瞬Hatenaに空目する
パッと見違和感はあるけど通常の文字組版とCI開発は同列で語れるものじゃないでしょう。意図してそうしているはず
キッチュ
スミ100にしたのは電通への対抗意識だろうけど、ここがダサい感になってる
Hの真ん中の線の上端のエッジで他の文字のエッジも統一したんだと思う。詰まってて読み難いし息苦しい感じするけどピシっとは見える
頭のHがでかすぎるのが気になったけどそんな意見誰も言ってないな…
なにがそんなに気持ち悪いのか、すぐにわからんかった程度に鈍い素人だか、“ハクホド”ではなく“ハク ホー ドー”だから説にはしっくりくるものはあった。
楽天とGUとくら寿司と同じ人の可能性なら素人の我々の目はもう慣らされてるのかも
社内でもコンペしたけど佐藤可士和の名前使わないと納得しない重役が多くてそうなったように見える
コネと実績があればロゴなんてどうでもいいじゃあないか
うーん佐藤可士和ではなさそうだけどなあ…「手仕事感のある、あえて違和感を残した字詰め」だとしてもなんか大手にこんなひねくれワンアイデアやられてもなぁ…（変字詰め系でもKITTEのロゴとかはコンセプト好き）
特定のロゴのみで視差調整をしないのであれば、結果的にこうしたんだなと思うんだけど、あらゆるロゴで視差調整してないので、おそらく何らかの理由でやらないと決めているのでは無いか？と思います。可士和氏。
これで狙い通り話題になってるのすごいし、佐藤可士和が佐藤可士和を貫いてるのもすごい。そんな俺は違和感もさっぱりわからないセンスの無さです……
きっとなんか良いんでしょうけど、なんもアピールしないというか、読まないと博報堂ってわかんないの、よくないんじゃないかな。せっかく「博報堂」って立派な名前があるのに
意図を読めないやつ多すぎて日本のデザイナーのレベルの低さが際立ってるな
結局なにが正解なのか分からなかった
文字間や既成概念含め、極限まで省いた、という含意では？
kuだな。デザインとは何かっちゅう哲学的な問いで、常識や美意識も変わっていくみたいなことを含めた意図があるとか。発音の感じはありそう。さすがにaとdの円は真円じゃない。かしわさん。
逆に指摘してる側の感覚が古いのかもね
ミスなわけない ポスターのコピーでさえミリ単位でディレクターがあーでもないこーでもないとやる会社です
確かにHの横線で高さ揃えて、円と円弧を同じ形に、kだけどうしようもなくどうしようもない感じだ|確かにパッと外国人に見せたらハクーオドって読みそうな感じ
「ドコモ」「りそな」「au」「you me タウン」「オアゾ」などを手掛けたブランド名専門コンサル会社が、自社の社名をあえて読みにくく親しみにくく名付けたのと似てる、のかな。
広告会社のロゴデザインで、意図的じゃないことがありうると思うほうが素人ぽいぞ
義務教育で使う英語用のノートにジオメトリックサンセリフ体で（精密に）配置しましたって感じのデザインという印象。／全体を俯瞰して「博報堂のロゴ」って感じにしたいのなら問題ない気はする。
リリースに書いてある通りじゃないのかな / "大文字と小文字を組み合わせることでリズミカルでやわらかい印象をつくり、柔軟性・多様性・軽快さを表現しました" https://www.hakuhodo.co.jp/news/newsrelease/122453/
常識的なデザインのほうが良いって論調がまずわからんし、そもそもこれに違和感がないので、カーニングや文字配置を修正したデザインを誰か見せてほしい。
博報堂の旧ロゴってこんなのよ。何の意図もないつまらないロゴじゃんか。意思を感じるだけマシ。https://share.google/Lj252gdw83Xoyh7tu
広告代理店自社のロゴで、デザインセンスあると思える会社は見当たらないな。海外大手みてきてもわりとびっくり。技術とセンスの博報堂がこんなロゴでどうすんの
新しいロゴにケチをつけるのはフリーランスのデザイナー。毎回必ずそう。作り手をリスペクトできず、素人を巻き込んでマウントを取ろうとしてるだけ。こういうやつのプロフィールにはほとんどポートフォリオが無い。
とくに変には思わないですね
母音を奥側に引っ込ませてるイメージじゃないのか
読みと近くてしっくりくる。
わざと引っ掛かりを作るのは広告の基本のキだと思うので何かしら狙ってるとは思う。ただkとuの詰めは確かに気になる(詰まりすぎ感)がaouのベースラインは「ロゴデザインとして」見るならアリだと思う。
一応デザイナーだけど、別に気にならんな。Wordで調教されてる日本人の殆どは、カーニングは脳内で最適化する機能が付いてるから適当で問題無いです。
フォントとかデザインとかわからないけど文字間が一定でないところにすごく不安感がある ああ……あのセブンイレブンの敗北の人か……
「音の響き」は考えもしなくて面白いなぁと思った。
そうそう、カーニングがあれだよねー。カーニングが。（カーニングって何？）
これは良さも悪さもよくわからないのだけどサントリーの広告とかは意味があるととまったく思えずただの無能に見える(SNSを流れていくマンガで台詞が変なとこで改行されてるのなんて山のようにあるし……)
説明しないと伝わらない「わざと」って誰得なん？
u と o の辺りが気持ち悪い
デザイナー特定班がすごすぎる〜！
上下位置に関しては現行VIのセンタードットをオマージュしてるのだろうか? 文字詰めはプレスリリースにある「リズミカル」を表現しているんだと思う
最近のこういう感じのロゴが嫌い。SEGAみたいに100m先から見ても判別できるロゴにしてほしい。
自分が気になる点で声を上げるのは正しいが相手のレベル感を見たら「こちらが気付いてない意図が存在する」可能性も高いので答えは沈黙です。
特に変な感じはしないなぁ。前のより良いんじゃね
「通常」のバージョンを見せてくれないと全く分からんw
ロゴっていうか…社名をローマ字で書いただけ感。パワポでよく見る感じな気がしなくもないし、違和感はないけど
博報堂のロゴやれる実績あるデザイナーとなると片手で数えるほどだから佐藤可士和当たってそう
「佐藤可士和」／Rakutenは見慣れた？
お手本出せと言われたら、変なの湧いたから、返信切って逃亡
異世界デザイナー「何って・・・セオリー通りに調整しただけだが？また俺何かやっちゃいました？」博報堂「うおおお！すげええええええええ」