“＞憲法99条違反だ 流石にこれでは記者失格ですよ。99条は正当な手続きをもって憲法改正を進める事は否定していません。そうでないと96条の存在は何ですかとなってしまう。今どき99条の解釈を捻じ曲げてる護憲派が居る
神奈川新聞の報道内容って、全体的にこういうレベルの信憑性なのかしら・・・
「効いてる効いてる」と同レベルの発言をするのが神奈川新聞の記者なのか
この人は、現行憲法は改正不可能だと言いたいわけ？この理屈だと、国会議員も憲法改正に関わることは憲法尊重擁護義務に違背するので不可、となり、憲法改正は全くできないことになってしまうと思うが
オールドメディアがどこ馬骨の陰謀論動画や陰謀論ポスト未満になった理由がよくわかる記者。
じゃあ誰が発議する改正案作るんだよ？アホなデマをバラまくな。
憲法改正方法は憲法に書いてあるんでな。それに沿ってやる分には尊重してることになるよな。逆にその手続きさえもを否定することは憲法違反よな。
"９６条に基づく発議ができるのは、市民の総意として憲法改正が求められた場合のみです。" < 市民の総意は自民党を選んだんだが・・・。代議士、国会議員以上の総意ってどうやって取れば良いんだろう？
最近何故か神奈川新聞はてなでブックマークされるようになったな
市民の総意は選挙によって決まるんだろう代議士制度なんだから。神奈川新聞は本当の意味で思想が強い。
思想の問題かな。思想でこんな初歩的な認識間違いをするのなら、その思想はゴミだと思う。単にこの神奈川新聞記者が記者としての知識も能力もないだけでは。
右の産経、左の神奈川、さすオ
頭が悪すぎる……
書いていたおかしいと思わないのかな。憲法学者がでるまでもなくこんな簡単な矛盾に気が付かない、見ないふりをするほど党派性に凝り固まった記者は役にたたんでしょ
憲法の重要性を再認識する時が来ましたわね。議論が熱くなるのは、美しい知の競演ですの！
しばき隊と一緒に行動して記者会見などでも暴れがちな石橋学記者の所属する神奈川新聞な。
こんなんばっかだからなあ。
「擁護する」って書いてあるからよくないんだよなな。「遵守する」くらいのことでしょ
神奈川新聞ってだけで時間の無駄、ブクマして支援しようとする人達がいるんだろうけど、逆効果でしか無い。
そんなことよりFIREとか言ってる奴や家賃収入で暮らしてる奴を27条違反で全員しょっぴけよ。日本は社会主義国なんだよ。
ベースの頭が悪すぎる
今の憲法を尊重した上で改憲しないといけないってことなんじゃないの？ つまり、今の憲法の趣旨を理解していない高市政権に改憲の資格は無いってことだな。
表現の自由が憲法で保障された日本において、理想を掲げるのは自由。/しかし業として報道に携わる者が調査不足のまま不正確な情報を発信して居直るのはいただけない。/彼が定説と異なる見解を支持する根拠は何か。
まぁ真の理由が何かわかって今は書かないが、今までさんざん憲法もその他法律も警察検察裁判所を抱き込み違反しまくりの自民盗がこんなにも憲法を書き換えることにこだわるのかサッパリwww。どうせそれも守らんでしょ
なんか意地悪やなぁ。
改憲って憲法で定められたプロセスじゃなかったっけ？ガバガバ一休さんごっこで勝利宣言は恥ずかしすぎる
冗談は県警だけにしてくれ
戦後アメリカにもらった憲法を左翼的思想の方々が大事にするという不思議な状態。 憲法は正しく修正されていかないと時代に合わなくなるのは当然で、戦後一度の修正もない日本が異常。
憲法改正をさせたくないんだったら、憲法固定化法案を提出すればいいと思うんだが、本気でそれをやった政党はあったか？ あるわけないよね、だって「法」というのは改正され得ることを前提に設計されているのだから
この手の連中が「敗因はネットのデマ動画が〜」とか言ってるんだからまぁお察しというものである/神奈川に神奈川県警と神奈川新聞が存在するの、神奈川県民は前世でどんなアコギなことをしてきたのだろうか
そりゃ憲法に従って改憲するのは憲法違反にならないけど、改憲自体が目的になってるように思えるんだよな
“キーッ！！という反応が来ているが、やはりここは痛いところなのだな”自己紹介か。ウッキーって自分でハイテンションマッチポンプしてる。更年期か
そういう枝葉の重箱の隅をつついて、キンペーが台湾侵略を断念するのかね？（いや断念しない）
神奈川新聞って相当な左翼思想のところだから、絶対に改憲させたくないんだろうな
すごいシンプルなまとめだな
三権分立を理解していないブコメ多いな。行政のトップが（公僕の分際で）改憲に向けて戦いを挑むはダメ。与党の代議士（民意の代弁者）としての発言なら容認される。そこをだらしなく混同すること自体が、憲法を
何しろ人口900万人の件で15万部未満の県紙（笑）だからな対象地域の選挙が終わった直後に相模原障害者施設殺傷事件特集をやる等高齢者ファーストなんだろうね http://blog.livedoor.jp/brothertom/archives/78830087.html
昔は、日本国憲法と「モーセの十戒」の区別がついてない人がいた（今もいる）ってことなんだな
96条の手続きを批判することのほうが99条違反では
“憲法尊重擁護義務違反にはならない” さすがにな…。どちらかといえば護憲派、慎重派だけど、議論封じは不健全だと思う。勉強になりました。
いや、国民が求めてる改憲でもない、権力縛られる側が「改憲」って言ってるんだから問題でしょ。
ひまかよ
こういうクソみたいなことを言いだすヤカラがいるから改憲実績はあったほうがいいんだがカスみたいな改憲案しかないという現実……
これで憲法違反とか、バカすぎでは
憲法が解釈まみれで現実に合ってなさ過ぎて、こんなアクロバティックなリクツもワンチャン通りそうなのが問題の本質でわぁ！？
高学歴スーパーエリートのサヨクが彼らの怨敵たる衆愚庶民に支持されないのは、学歴の高さと知識の有無やそれを活かすための知性の優劣が全く比例していないからと良く判るサンプル例。
このまとめを見る前にlawkus先生のポストは既に読んでいたが、その通りだと思う。
どちらかと言うと「改憲絶対NG」の方が憲法違反ではある。
国会議員・政党党首の立場で言うのは問題ない。『議院内閣制において行政の長たる首相は最大与党の党首であることが前提なので首相が言ってもok』はちと危ういかな。高市内閣での改憲はないと思うが
ぼくがかんがえたさいきょうのかいけんぼうしさく。「改憲して憲法96条を廃止する」
憲法改正に意欲的なのはともかく、付随する政治・経済・外交面のコストに関して高市早苗は全く考慮していないだろう、という点は気になります。実際に手続きを進めるなら、官僚機構も身動き取れなくなるでしょうし。
96条、、、
記者が自ら「キーッ！！」とか煽り文句使うのが最高に味わい深い。もはや憲法論争じゃなくてただのレスバ会場だなｗ
批判と誹謗中傷のラインを改めて考えた方がよさそうですねみなさま
「トンデモ博物館」があれば永久所蔵クラスの逸品。誰かクラファンで作ってくれないかなｗ
まぁそこは「自民党トップ」として発言して辻褄を合わせるのだが。／コメントを見て。国会議員は立法機関の所属なので改憲議論ができる。内閣は行政機関なので改憲議論できない。そういう理屈立てだろう。
この新聞読んでる人って偏差値60未満の層ってこと
護憲やるならやるで真剣にやってほしい
古くからある自民党総裁としてなのか首相としてなのかの話。
知らんかっただろうよ
「先に96条を読め」で済む話。正当な手続きを取ろうとするのを批判するのは筋違い。それより「解釈改憲が96条に違反している」という批判をするのが筋。自衛隊が必要だという立場なら9条に限ってのみ改憲すべき
神奈川は警察も新聞もレベルが低い。両者の癒着は有名なので、ある意味当然すぎる話ではある
記者の質も落ちたもんだな。
むしろ憲法のアクロバティックな解釈をなし崩し的に公務員に押し付ける方が99条を死文化させる問題を起こす気がする。必要なら解釈に逃げず正しい手順で改正して憲法を強固な物にした方が良い。
法曹界の方からフルボッコでワロタ
冗談は県警だけにしてくれっていうが神奈川新聞てしばき隊と直接つながってるようなとこで新聞記者が営業妨害噛ますようなとこでしょ？同じレベルでしょ・・・。
こういう妄言に９０００、５０００超のfavが付くのが恐ろしいな。明らかに右派ではない人物や専門家からも指摘されているのにこういう反応になるの、本当に自分の頭を相手に投影しているんだな。
擁護しながら改憲するのはなかなか難しいな
流石に無理筋だろ
このレベルで新聞記者名乗ってるの滑稽を通り越して怖い
「柏尾安希子（神奈川新聞記者）」この人、固定ツィで『安倍政権以降、日本は歴史を好き勝手に塗り替え得る国になってしまいました』と言ってるんだけどご本人は憲法の条文を好き勝手に塗り替えてそう
改憲発議は国会議員の賛同を経て国会が発議を行う。(憲法96条) / どうにも三権分立は軽視されがちだよね(何
frothmouth氏コメ ／神奈川新聞
そもそも８０年も憲法が改正できないことの方が異常だとなんでだれも思わないの？
批判が嫌われるんじゃなくて、議論自体を封じる目的での批判の濫用が嫌われてるんだと思うんだよな。議論の封殺を目的とする言論、何度見たことか。今の世間は自称リベラルよりよほどリベラルだと思うよ
改正条項も擁護しなさいよ。
憲法自体が改憲要綱を定めている以上、改憲を表明することは違憲でもなんでのないのでは？
今さらこんなのに騙される人います？
ブコメの噴き上がりようが凄いが、中西防衛庁長官(当時)の改憲発言で更迭要求したのは自民党な訳でな。憲法学者のコメントは明白な違憲性の有無を言っているだけで、政治問題化は当然するのよ。
旧リベラル勢が今のリベラルな若者に受け入れられないのはそういうところだぞ
この間これと同じ主張を駅前でしてる人がいた。誰が元ネタなんだろう。
私は、99条よりも96条2項→憲法改正は(不可分一体の条文除き)条文ごとに個別に改正手続を取るべき(包括的改憲手続は不可)ことを議論すべきと思うんだよな。米国とか仏国とかもそうだし。国民の意思の反映という意味でも
個人名＋新聞社名を背負って投稿するなら、一定の公平性や根拠を踏まえての個人意見を展開して欲しい/結局、偏った間違った意見をもとに書かれた記事の信頼性が乏しくなる。「支持率下げてやる」と大差ない
改憲主張の是非は別として、「挑戦」などと軽く言ってしまう時点で、少なくとも「尊重」はしてなさそうに見える。
東京新聞がかなりアレだけど、その遥かに左側を行く神奈川新聞は本当にどうなっているの？こんなのが地域新聞なのは本当に地域にとって不幸なことでしょ。
カナコロ、興味深い記事も多いのに、一部の変な記者を飼っているせいで台無し。勿体無い
必要な改憲をするのは結構だが、大勝してから公約にないことを言い出すのはいかがなものか。
こうしたバカはきっちり取り上げて嘲笑してやる必要がある。放置すると騙されて本当だと思ってしまう人がいるから。
"憲法学者2名の憲法審査会参考人答弁の動画がこちら。お二人とも、憲法99条、憲法尊重擁護義務違反にはならならず合憲との回答。知らんのなら不勉強だし知ってるなら悪質""柏尾安希子（神奈川新聞記者）"
たまに出てくる議論。自分は行政府の長としてのパワーを改憲に利用しなければ問題ないだろうという立場。 https://oktnzm.hatenablog.com/entry/2018/09/08/072611
プロセスとしては衆参同日選を改憲を争点にしてやることを踏むのが理想的なのか？その前の参議院選挙で改憲派が勝つとか、連勝できても国民投票という壁はある気が。
例えば憲法改正の発議も尊重しないことになってしまうのかしら。
エコーチェンバーだなぁ。自認リベラルだけどこういう狂った左翼には同調しない。
是非このまま突き進んでください。逆説的な応援ありがとうございます。
憲法に明文のある改憲規定を無視。こいつら自称「護憲派」が実は憲法を尊重する気などまるでないことがよくわかる。
民選議員や議会の承認を得て選出された首相以上の市民の総意、残念ながら思い浮かばないですね。武装市民が日本全土で蜂起して行政庁という行政庁を全部焼き討ちにしたら認められるとかかな
yujimiさん 憲法21条は権力から個人を守る権利であって、首相の公的発言を正当化する根拠にはならないでしょう。99条への反論は96条ですべきで、表現の自由を持ち出す場面ではないと思います。真っ当な指摘が勿体ない。
オールドメディアの基地外化著しい 昔からだが
ずっと前だけどイギリスの吹奏楽団が来日したとき取材に来ていた神奈川新聞記者は英国国歌吹奏では起立して君が代吹奏では全力で着席してて、神奈川新聞に活動家がいるというより活動家が神奈川新聞やってる感じで。
改憲のための手続きが定義されてるんだからそれに従えば違憲じゃないでしょと常識的には思うんだよな。石原慎太郎の言ってた新憲法作って現行憲法破棄はどうなんだろうね。
憲法に書いてある手続きによって改憲するのは尊重してることになるのでは？改憲の是非は置いといて。
現政権には取れる揚げ足が無限大！ムカデかな！
もう80年前の昔の法律をツギハギで頑張って維持している状況なので、いい加減時代にあった状況に修正しろよっていう思いが強いのだけど・・。
護憲派の憲法知らずが多発してるよなあ。知的基盤が崩壊してる。
学生運動の、「誰もマルクスを読んでいないのである！」みたいなやつか。
まあ、改悪するのを阻止するのは当然のことだし。
望月、横田と並ぶポンコツだな
そもそも法は人間の行動規範の最上位ではないので
護憲派にとっての無能な味方の典型だよね。
トップダウンで改正します！は言えなくても、意見として主張は出来るし、1、国会議員が改正案を提出。2、両院で3分の2以上の賛成。3、国民投票で過半数賛成で改正出来ると96条にあるらしいよ。
護憲派がその愛する憲法を理解していないというギャグね。こういう連中の積み重ねの結果、左派リベラルは壊滅したんだろうな
この神奈川新聞記者は憲法96条も読んだことないのにこんな事言ってるのかな？ 護憲を主張するのはいいけどやるなら正しくやってほしい
とっくに結論出ている議論ですね
まあ護憲派で世襲禁止を主張する人もいるしな
発議するのは国会だし国会との絡みしか憲法に規定はないし、憲法のそもそもの位置づけからしても国会が主体であるべきだとは思う。内閣がしゃしゃり出る話ではないというか自重せえよというか。
憲法を神から与えられたルールとでも思ってんのかな？ムスリムと相性良さそう
間違った法解釈で世論を誘導するのは駄目でしょ
絶対改正すんなって書いてある法律なんてこの世に存在できるんか
「この規定が、内閣総理大臣及び国務大臣が、日本国憲法改正について言及することを禁じる趣旨かどうかについて議論がある」（Wikipedia『日本国憲法第99条』）少なくともそこまで明々白々というわけでもなさそう。
護憲は最早宗教よねー。
理論的には高市早苗は私の代理人でもあるということか。遠すぎる。
憲法を命よりも大事だと思っている神奈川新聞記者は、正しさの思い込みの激しい戦後の絶対平和主義者。終わってるリベラルとして誰か供養してあげてやって。
その99条に憲法改正についても書いてあるんだが、意地が悪いのか頭が悪いのか読めないらしい
逆にどうやったら99条違反になるんだ？明らかに他の条文に違反する法律を作るとか？無駄に誤解する可能性があるなら99条も改憲すべきか？
改憲勢力増えたから肯定派も否定派もエンジンかかってきたね
学術文献の都合の良いところだけチェリーピックして騒ぎ立て勝利宣言する反ワクチン陰謀論者とかと所作がそっくりなんよ
アホだ。
憲法違反ではない。改憲案を議論しようぜ。
神奈川新聞といい神奈川県警といい、神奈川という土地はどうなってるんだ…。
うーん。筋の悪い批判のような。改憲する事が悪いのではなく、改憲する内容が悪いから反対なんだよ。一票の格差が違憲判定出ても改善しようとしない奴らに言ってもしょうがないことだけど。
議院内閣制だから行政のトップ＝与党の党首でもある。
96条を無視して改憲しようとするなら99条違反だけど、それに沿って改憲する分には全く問題ないでしょ。もし96条よりも99条が優先されるようなら、それこそ欠陥憲法なんだからとっとと改憲すべき
ystkも真顔で指摘するレベル。
「第九十九条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ」<皇室典範特例法の規定により上皇后は摂政になれるけど上皇は摂政になれないという豆知識を得た
神奈川新聞記者「行政のトップが改憲に“挑戦する”と言ってしまうのは確かに憲法99条違反」「キーッ！！という反応が来ているが、やはりここは痛いところなのだな」
“＞憲法99条違反だ 流石にこれでは記者失格ですよ。99条は正当な手続きをもって憲法改正を進める事は否定していません。そうでないと96条の存在は何ですかとなってしまう。今どき99条の解釈を捻じ曲げてる護憲派が居る
神奈川新聞の報道内容って、全体的にこういうレベルの信憑性なのかしら・・・
「効いてる効いてる」と同レベルの発言をするのが神奈川新聞の記者なのか
この人は、現行憲法は改正不可能だと言いたいわけ？この理屈だと、国会議員も憲法改正に関わることは憲法尊重擁護義務に違背するので不可、となり、憲法改正は全くできないことになってしまうと思うが
オールドメディアがどこ馬骨の陰謀論動画や陰謀論ポスト未満になった理由がよくわかる記者。
じゃあ誰が発議する改正案作るんだよ？アホなデマをバラまくな。
憲法改正方法は憲法に書いてあるんでな。それに沿ってやる分には尊重してることになるよな。逆にその手続きさえもを否定することは憲法違反よな。
"９６条に基づく発議ができるのは、市民の総意として憲法改正が求められた場合のみです。" < 市民の総意は自民党を選んだんだが・・・。代議士、国会議員以上の総意ってどうやって取れば良いんだろう？
最近何故か神奈川新聞はてなでブックマークされるようになったな
市民の総意は選挙によって決まるんだろう代議士制度なんだから。神奈川新聞は本当の意味で思想が強い。
思想の問題かな。思想でこんな初歩的な認識間違いをするのなら、その思想はゴミだと思う。単にこの神奈川新聞記者が記者としての知識も能力もないだけでは。
右の産経、左の神奈川、さすオ
頭が悪すぎる……
書いていたおかしいと思わないのかな。憲法学者がでるまでもなくこんな簡単な矛盾に気が付かない、見ないふりをするほど党派性に凝り固まった記者は役にたたんでしょ
憲法の重要性を再認識する時が来ましたわね。議論が熱くなるのは、美しい知の競演ですの！
しばき隊と一緒に行動して記者会見などでも暴れがちな石橋学記者の所属する神奈川新聞な。
こんなんばっかだからなあ。
「擁護する」って書いてあるからよくないんだよなな。「遵守する」くらいのことでしょ
神奈川新聞ってだけで時間の無駄、ブクマして支援しようとする人達がいるんだろうけど、逆効果でしか無い。
そんなことよりFIREとか言ってる奴や家賃収入で暮らしてる奴を27条違反で全員しょっぴけよ。日本は社会主義国なんだよ。
ベースの頭が悪すぎる
今の憲法を尊重した上で改憲しないといけないってことなんじゃないの？ つまり、今の憲法の趣旨を理解していない高市政権に改憲の資格は無いってことだな。
表現の自由が憲法で保障された日本において、理想を掲げるのは自由。/しかし業として報道に携わる者が調査不足のまま不正確な情報を発信して居直るのはいただけない。/彼が定説と異なる見解を支持する根拠は何か。
まぁ真の理由が何かわかって今は書かないが、今までさんざん憲法もその他法律も警察検察裁判所を抱き込み違反しまくりの自民盗がこんなにも憲法を書き換えることにこだわるのかサッパリwww。どうせそれも守らんでしょ
なんか意地悪やなぁ。
改憲って憲法で定められたプロセスじゃなかったっけ？ガバガバ一休さんごっこで勝利宣言は恥ずかしすぎる
冗談は県警だけにしてくれ
戦後アメリカにもらった憲法を左翼的思想の方々が大事にするという不思議な状態。 憲法は正しく修正されていかないと時代に合わなくなるのは当然で、戦後一度の修正もない日本が異常。
憲法改正をさせたくないんだったら、憲法固定化法案を提出すればいいと思うんだが、本気でそれをやった政党はあったか？ あるわけないよね、だって「法」というのは改正され得ることを前提に設計されているのだから
この手の連中が「敗因はネットのデマ動画が〜」とか言ってるんだからまぁお察しというものである/神奈川に神奈川県警と神奈川新聞が存在するの、神奈川県民は前世でどんなアコギなことをしてきたのだろうか
そりゃ憲法に従って改憲するのは憲法違反にならないけど、改憲自体が目的になってるように思えるんだよな
“キーッ！！という反応が来ているが、やはりここは痛いところなのだな”自己紹介か。ウッキーって自分でハイテンションマッチポンプしてる。更年期か
そういう枝葉の重箱の隅をつついて、キンペーが台湾侵略を断念するのかね？（いや断念しない）
神奈川新聞って相当な左翼思想のところだから、絶対に改憲させたくないんだろうな
すごいシンプルなまとめだな
三権分立を理解していないブコメ多いな。行政のトップが（公僕の分際で）改憲に向けて戦いを挑むはダメ。与党の代議士（民意の代弁者）としての発言なら容認される。そこをだらしなく混同すること自体が、憲法を
何しろ人口900万人の件で15万部未満の県紙（笑）だからな対象地域の選挙が終わった直後に相模原障害者施設殺傷事件特集をやる等高齢者ファーストなんだろうね http://blog.livedoor.jp/brothertom/archives/78830087.html
昔は、日本国憲法と「モーセの十戒」の区別がついてない人がいた（今もいる）ってことなんだな
96条の手続きを批判することのほうが99条違反では
“憲法尊重擁護義務違反にはならない” さすがにな…。どちらかといえば護憲派、慎重派だけど、議論封じは不健全だと思う。勉強になりました。
いや、国民が求めてる改憲でもない、権力縛られる側が「改憲」って言ってるんだから問題でしょ。
ひまかよ
こういうクソみたいなことを言いだすヤカラがいるから改憲実績はあったほうがいいんだがカスみたいな改憲案しかないという現実……
これで憲法違反とか、バカすぎでは
憲法が解釈まみれで現実に合ってなさ過ぎて、こんなアクロバティックなリクツもワンチャン通りそうなのが問題の本質でわぁ！？
高学歴スーパーエリートのサヨクが彼らの怨敵たる衆愚庶民に支持されないのは、学歴の高さと知識の有無やそれを活かすための知性の優劣が全く比例していないからと良く判るサンプル例。
このまとめを見る前にlawkus先生のポストは既に読んでいたが、その通りだと思う。
どちらかと言うと「改憲絶対NG」の方が憲法違反ではある。
国会議員・政党党首の立場で言うのは問題ない。『議院内閣制において行政の長たる首相は最大与党の党首であることが前提なので首相が言ってもok』はちと危ういかな。高市内閣での改憲はないと思うが
ぼくがかんがえたさいきょうのかいけんぼうしさく。「改憲して憲法96条を廃止する」
憲法改正に意欲的なのはともかく、付随する政治・経済・外交面のコストに関して高市早苗は全く考慮していないだろう、という点は気になります。実際に手続きを進めるなら、官僚機構も身動き取れなくなるでしょうし。
96条、、、
記者が自ら「キーッ！！」とか煽り文句使うのが最高に味わい深い。もはや憲法論争じゃなくてただのレスバ会場だなｗ
批判と誹謗中傷のラインを改めて考えた方がよさそうですねみなさま
「トンデモ博物館」があれば永久所蔵クラスの逸品。誰かクラファンで作ってくれないかなｗ
まぁそこは「自民党トップ」として発言して辻褄を合わせるのだが。／コメントを見て。国会議員は立法機関の所属なので改憲議論ができる。内閣は行政機関なので改憲議論できない。そういう理屈立てだろう。
この新聞読んでる人って偏差値60未満の層ってこと
護憲やるならやるで真剣にやってほしい
古くからある自民党総裁としてなのか首相としてなのかの話。
知らんかっただろうよ
「先に96条を読め」で済む話。正当な手続きを取ろうとするのを批判するのは筋違い。それより「解釈改憲が96条に違反している」という批判をするのが筋。自衛隊が必要だという立場なら9条に限ってのみ改憲すべき
神奈川は警察も新聞もレベルが低い。両者の癒着は有名なので、ある意味当然すぎる話ではある
記者の質も落ちたもんだな。
むしろ憲法のアクロバティックな解釈をなし崩し的に公務員に押し付ける方が99条を死文化させる問題を起こす気がする。必要なら解釈に逃げず正しい手順で改正して憲法を強固な物にした方が良い。
法曹界の方からフルボッコでワロタ
冗談は県警だけにしてくれっていうが神奈川新聞てしばき隊と直接つながってるようなとこで新聞記者が営業妨害噛ますようなとこでしょ？同じレベルでしょ・・・。
こういう妄言に９０００、５０００超のfavが付くのが恐ろしいな。明らかに右派ではない人物や専門家からも指摘されているのにこういう反応になるの、本当に自分の頭を相手に投影しているんだな。
擁護しながら改憲するのはなかなか難しいな
流石に無理筋だろ
このレベルで新聞記者名乗ってるの滑稽を通り越して怖い
「柏尾安希子（神奈川新聞記者）」この人、固定ツィで『安倍政権以降、日本は歴史を好き勝手に塗り替え得る国になってしまいました』と言ってるんだけどご本人は憲法の条文を好き勝手に塗り替えてそう
改憲発議は国会議員の賛同を経て国会が発議を行う。(憲法96条) / どうにも三権分立は軽視されがちだよね(何
frothmouth氏コメ ／神奈川新聞
そもそも８０年も憲法が改正できないことの方が異常だとなんでだれも思わないの？
批判が嫌われるんじゃなくて、議論自体を封じる目的での批判の濫用が嫌われてるんだと思うんだよな。議論の封殺を目的とする言論、何度見たことか。今の世間は自称リベラルよりよほどリベラルだと思うよ
改正条項も擁護しなさいよ。
憲法自体が改憲要綱を定めている以上、改憲を表明することは違憲でもなんでのないのでは？
今さらこんなのに騙される人います？
ブコメの噴き上がりようが凄いが、中西防衛庁長官(当時)の改憲発言で更迭要求したのは自民党な訳でな。憲法学者のコメントは明白な違憲性の有無を言っているだけで、政治問題化は当然するのよ。
旧リベラル勢が今のリベラルな若者に受け入れられないのはそういうところだぞ
この間これと同じ主張を駅前でしてる人がいた。誰が元ネタなんだろう。
私は、99条よりも96条2項→憲法改正は(不可分一体の条文除き)条文ごとに個別に改正手続を取るべき(包括的改憲手続は不可)ことを議論すべきと思うんだよな。米国とか仏国とかもそうだし。国民の意思の反映という意味でも
個人名＋新聞社名を背負って投稿するなら、一定の公平性や根拠を踏まえての個人意見を展開して欲しい/結局、偏った間違った意見をもとに書かれた記事の信頼性が乏しくなる。「支持率下げてやる」と大差ない
改憲主張の是非は別として、「挑戦」などと軽く言ってしまう時点で、少なくとも「尊重」はしてなさそうに見える。
東京新聞がかなりアレだけど、その遥かに左側を行く神奈川新聞は本当にどうなっているの？こんなのが地域新聞なのは本当に地域にとって不幸なことでしょ。
カナコロ、興味深い記事も多いのに、一部の変な記者を飼っているせいで台無し。勿体無い
必要な改憲をするのは結構だが、大勝してから公約にないことを言い出すのはいかがなものか。
こうしたバカはきっちり取り上げて嘲笑してやる必要がある。放置すると騙されて本当だと思ってしまう人がいるから。
"憲法学者2名の憲法審査会参考人答弁の動画がこちら。お二人とも、憲法99条、憲法尊重擁護義務違反にはならならず合憲との回答。知らんのなら不勉強だし知ってるなら悪質""柏尾安希子（神奈川新聞記者）"
たまに出てくる議論。自分は行政府の長としてのパワーを改憲に利用しなければ問題ないだろうという立場。 https://oktnzm.hatenablog.com/entry/2018/09/08/072611
プロセスとしては衆参同日選を改憲を争点にしてやることを踏むのが理想的なのか？その前の参議院選挙で改憲派が勝つとか、連勝できても国民投票という壁はある気が。
例えば憲法改正の発議も尊重しないことになってしまうのかしら。
エコーチェンバーだなぁ。自認リベラルだけどこういう狂った左翼には同調しない。
是非このまま突き進んでください。逆説的な応援ありがとうございます。
憲法に明文のある改憲規定を無視。こいつら自称「護憲派」が実は憲法を尊重する気などまるでないことがよくわかる。
民選議員や議会の承認を得て選出された首相以上の市民の総意、残念ながら思い浮かばないですね。武装市民が日本全土で蜂起して行政庁という行政庁を全部焼き討ちにしたら認められるとかかな
yujimiさん 憲法21条は権力から個人を守る権利であって、首相の公的発言を正当化する根拠にはならないでしょう。99条への反論は96条ですべきで、表現の自由を持ち出す場面ではないと思います。真っ当な指摘が勿体ない。
オールドメディアの基地外化著しい 昔からだが
ずっと前だけどイギリスの吹奏楽団が来日したとき取材に来ていた神奈川新聞記者は英国国歌吹奏では起立して君が代吹奏では全力で着席してて、神奈川新聞に活動家がいるというより活動家が神奈川新聞やってる感じで。
改憲のための手続きが定義されてるんだからそれに従えば違憲じゃないでしょと常識的には思うんだよな。石原慎太郎の言ってた新憲法作って現行憲法破棄はどうなんだろうね。
憲法に書いてある手続きによって改憲するのは尊重してることになるのでは？改憲の是非は置いといて。
現政権には取れる揚げ足が無限大！ムカデかな！
もう80年前の昔の法律をツギハギで頑張って維持している状況なので、いい加減時代にあった状況に修正しろよっていう思いが強いのだけど・・。
護憲派の憲法知らずが多発してるよなあ。知的基盤が崩壊してる。
学生運動の、「誰もマルクスを読んでいないのである！」みたいなやつか。
まあ、改悪するのを阻止するのは当然のことだし。
望月、横田と並ぶポンコツだな
そもそも法は人間の行動規範の最上位ではないので
護憲派にとっての無能な味方の典型だよね。
トップダウンで改正します！は言えなくても、意見として主張は出来るし、1、国会議員が改正案を提出。2、両院で3分の2以上の賛成。3、国民投票で過半数賛成で改正出来ると96条にあるらしいよ。
護憲派がその愛する憲法を理解していないというギャグね。こういう連中の積み重ねの結果、左派リベラルは壊滅したんだろうな
この神奈川新聞記者は憲法96条も読んだことないのにこんな事言ってるのかな？ 護憲を主張するのはいいけどやるなら正しくやってほしい
とっくに結論出ている議論ですね
まあ護憲派で世襲禁止を主張する人もいるしな
発議するのは国会だし国会との絡みしか憲法に規定はないし、憲法のそもそもの位置づけからしても国会が主体であるべきだとは思う。内閣がしゃしゃり出る話ではないというか自重せえよというか。
憲法を神から与えられたルールとでも思ってんのかな？ムスリムと相性良さそう
間違った法解釈で世論を誘導するのは駄目でしょ
絶対改正すんなって書いてある法律なんてこの世に存在できるんか
「この規定が、内閣総理大臣及び国務大臣が、日本国憲法改正について言及することを禁じる趣旨かどうかについて議論がある」（Wikipedia『日本国憲法第99条』）少なくともそこまで明々白々というわけでもなさそう。
護憲は最早宗教よねー。
理論的には高市早苗は私の代理人でもあるということか。遠すぎる。
憲法を命よりも大事だと思っている神奈川新聞記者は、正しさの思い込みの激しい戦後の絶対平和主義者。終わってるリベラルとして誰か供養してあげてやって。
その99条に憲法改正についても書いてあるんだが、意地が悪いのか頭が悪いのか読めないらしい
逆にどうやったら99条違反になるんだ？明らかに他の条文に違反する法律を作るとか？無駄に誤解する可能性があるなら99条も改憲すべきか？
改憲勢力増えたから肯定派も否定派もエンジンかかってきたね
学術文献の都合の良いところだけチェリーピックして騒ぎ立て勝利宣言する反ワクチン陰謀論者とかと所作がそっくりなんよ
アホだ。
憲法違反ではない。改憲案を議論しようぜ。
神奈川新聞といい神奈川県警といい、神奈川という土地はどうなってるんだ…。
うーん。筋の悪い批判のような。改憲する事が悪いのではなく、改憲する内容が悪いから反対なんだよ。一票の格差が違憲判定出ても改善しようとしない奴らに言ってもしょうがないことだけど。
議院内閣制だから行政のトップ＝与党の党首でもある。
96条を無視して改憲しようとするなら99条違反だけど、それに沿って改憲する分には全く問題ないでしょ。もし96条よりも99条が優先されるようなら、それこそ欠陥憲法なんだからとっとと改憲すべき
ystkも真顔で指摘するレベル。
「第九十九条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ」<皇室典範特例法の規定により上皇后は摂政になれるけど上皇は摂政になれないという豆知識を得た