"憲法九条は、踏まれてはいるものの、条文に残っている限り、まだ生きているのです。そして今この瞬間も、役割を果たし続けています。"
"国が守るべき最も重要な法律（＝憲法）として、前もって宣言" 日本の近くの中国すらそんなこと知らなそうですけど・・・？
憲法九嬢として擬人化しよう
錆びついたポエムだなあ。相手が今の状況を是としていない時点で攻められないという前提は崩壊するじゃない。成り立たなくなった理念と現実の差を埋めるために解釈で憲法を蔑ろにするのはやめるべき。
国連憲章とほぼ同じ定期
あほくさ
まさに今侵略されている国は憲法を改正して9条を制定しよう。国を守ってくれるらしい
日本が憲法で戦争放棄を謳っても、中国政府が「日本が攻めてくる」と言ったら、たいていの中国人は共産党を信じるでしょ。逆も同じじゃん。そんなの当たり前。相手国の憲法に何が書かれているかなんて知らないしね。
まあ平和憲法を掲げていながら着々と軍備を増強していて、世界最強の米軍とも提携しているというのは、相手国からするとやりづらいだろうなとは思う。立憲主義からは完全に逸脱しているけど
改憲で現実的な議論になるのは自衛隊の明記論で二項の見直しであって、脅しつけるとか自民党の改憲案とか言い出すあたりで話にならない。 話をする気があるのかも疑わしい。
定量無しポエム
国際社会の圧力が有効であるという仮定はウクライナ戦争で崩れたよね。俺が知らないだけでもっと前から崩れていたのかもしれないが、少なくとも今現在すがれるものではない
ウクライナ戦争終わらないね。
ウクライナにはブダペスト覚書があるから、抑止力を放棄しても侵略なんてされないし戦争から国民を守ってくれますね。
国際世論も込みで、他国による侵略から日本を守っているというのは全くその通り。自民は自衛隊の軍としての明記だけでなく、抱き合わせで指揮権や発動についての規定を緩めようとしてくるのは間違いないだろう。
憲法9条は、暗黙の第3項として「日米安保条約」が存在し、米国がそれに見合う強さを維持していたし国内輿論も対米自立なんかよりも日米安保維持をコンセンサスとしたから、日本を守るために機能したんだよ
アメリカの傘下にいるから、まぁできてるって話ではあるよ。ただ建前としても海外派兵で戦闘しなくて良いし、外国が攻めにくいのは明らかに9条のおかげだよ。
良く理解出来ました。 この人たちは５０年前の世界から出てくる気が無いんだわ 2026年の現在を全く見ていないどうして今の国民の大多数が国防費の増大を許容し武器輸出まで飲み込んだのか それを全く理解してない
“「憲法九条改正」を言い続ければ、政策を立てることができ、票を集められるものの*4、それ以上のリスクは負わなくていい”
id:Ubobibube ウクライナに憲法九条ないよね
昭和かよw でもまあ今の9条は、アメリカの属国感を出したり東南アジアを味方にするには、いい建前なのかも知れん／こういう妄想を巡る論争も外から見たら不気味だし
戦争は絶対に嫌。ウクライナやガザを見ても一度始まってしまえば現代の戦争を止める抑止力はないし、今憲法を改正したってどうせアメリカの為に戦わされるのが目に見えてる。80年以上戦争してこなかった実績は大事だ
日本が法の支配と自衛隊に対する文民の統制を徹底し、平和主義を歩んできたことは、外交面での大きな資産であり、米国以外と軍事協力をする場合でも相手国の信頼の源として安全保障の多層性に寄与している。
「武器工場で働かされる人」とある時点で、この人の戦争は「徴兵」「学徒動員」「婦人挺身隊」なのだろうなと。「終わりなき競争」である軍拡競争を抑止する米ロの核軍縮条約が失効したばかりなのが実に示唆的。
現実に合わない信仰を捨てるのはとても辛いこと。でもその信仰を自分の世代で終わりにすることぐらいはできるだろう。
国連憲章にも憲法九条と同じ内容が書かれていますが、批准している筈の常任理事国が他国に攻め込む戦争なんて起こすわけがないですよね。あと、書かれている自民党草案は過去のもので今は違うよ。
国際政治を道徳共同体として誤認している致命的な思い込み。核保有国に対し国際社会が実効的制裁を行えていないこと、軍事行動は正当性よりも利害で決定されることが理解できていない
全くだ。ウクライナにも憲法九条があればロシアに侵攻されることは無かったであろう。
屁理屈もここまで来ると心配になる。武力侵略を「しない」事には役立つが「される」に対しては無力どころか助長する条文だから問題なんだ、わかってて書いてるなら邪悪過ぎるし、わかってなかったらもっとヤバい。
相手の国にも九条のような規定があればという前提が抜けてるんだよ。泥棒がいなけりゃ警察いらないとか本気で言ってるようなもの。「現実に泥棒する人はいる」ということが分からないだけ。
残念ながら人類は愚かなので。中国は民意を煽る必要もない独裁体制で自分より国力の低い国に戦争を仕掛け続けている。
憲法九条の功罪は議論があるだろうけど、改正した際に周辺国に強い緊張や、それを口実にした圧力が来る可能性はかなり高いとは思っている。
これに同意するような馬鹿達は自衛隊や日米安保の価値を無視して妄想に耽る思想的なフリーライダー、ただ乗り野郎だと思う。全くもって守っていると言える根拠になっていない。
九条と日米安保は100%完全な両輪であり、対米従属をやめろと主張するなら九条改憲&核武装含めた自主防衛水準までの大軍拡もセット。九条を堅持せよというならアメリカのケツを舐めてでも米軍に駐留してもらうしかない
WW2でナチスが侵略し始めても周辺列強は対話と非戦を貫きアメリカはそっぽ向いてイギリスも及び腰だった結果フランスは侵攻され傀儡化。最後にチャーチルが出てきて戦況は変わったが彼も最初は戦争を望んでなかった
憲法9条あっても漁師さん殺されて竹島を取られているし工作船に国民拉致されてるし今も尖閣狙われてるので全く説得力を感じない
アメリカに尻尾を振るかどうかでは？
日本がベトナム戦争に駆り出されなかったのは奇跡的。九条の効果は大きい。今後も、トランプがしでかす紛争に日本兵を出せと言われる可能性は高い。政治動機の開戦権の違法化は第二次中東戦争以降の国際法の標準
実際、9条は日本の強力な外交カードになり得るものだと思うよ。ただ、条文を持ってるだけで自動的に平和になるものではないし、現状そのカードを上手く使える政治家もいないのが難しいところで
戦争はパワーの均衡が破れ（そうになっ）たときに起こる。地域覇権を取れるかも？と（誤）認識したとき強国は侵略的になる。確かに憲法を含めた占領政策は日本の牙を抜いたが、抜きすぎてアジアの均衡は中国に傾き、
明治維新まで律令制度を廃止しなかった日本だもの、骨抜きになっても大切に護ると思う。(定期)
案の定、ここまでのブコメでも何の反論もなく、無根拠な揶揄しかできてない。そしてそれを自覚さえできない無能が並ぶ。話がかみ合わないわけだよ。どっちがおかしいか、どっちも明らかだと思ってるに違いない。
自国を守るために他国を攻められるようにする必要はないでしょ。トップコメとかはそうする必要があると思ってるの？なぜ？ウクライナと日本は違う条件のもと存在しているのだから、同じ方策を取る必要もないし。
*5で予防線張ってるけど、9条と日米安保は共依存。9条がない場合の今の形の日米安保はない。その意味では9条があるから日米安保があって日本が守られているというのなら正しい。日米安保の役割を論じないのはずるい
ロシアや中国、北朝鮮といった紳士的な国家に囲まれてますのでね。9条のある日本に攻めてくるようなイメージ悪くなるような事してくる国が周辺になくて良かったぜ。
「日本は駄目だ！移民だ！」で出てくる移住先が、軍を持ち、スパイ防止法を制定し、集団的自衛権を肯定する「普通の国」ばかりの時点で、日本左翼は9条の効果とか全く信じてないだろ。 https://note.com/washicomp/n/na5cf36e19cec
ウクライナに憲法9条があってもロシアという悪魔に侵攻されていた。断言する。チャイナは防衛力の脆弱なチベットに武力侵攻し、現地のウイグルの人々を今もジェノサイドしている。戦争反対ならばこそ核武装を急げ。
馬鹿を馬鹿にするためのブクマするの良くないと思います。いやほんとに。
いやー凄いわ 本当に呆れる
高市自民にやらせるのは不安だ、が本音だろう。誰も心の底ではただの古ぼけたお題目が縦になるなんて本気で思ってない
それは「日本は侵略する側である」と想定された時代の論理だ。2026年の国防論で「日本が侵略された場合にどう守るか」にノータッチとか正気ではないよ。昭和左翼の遺物。
憲法9条じゃなくて、これまでの日本の国際社会での立ち振る舞いが評価されてんでしょ。信頼は積み重ね。言葉だけでできるものじゃない。
ロシアによるウクライナ侵略戦争を説明できるロジック以外は、せめて平成に置いてこいよ。こういうオールド左翼とどうやって関わらないかが野党の最大の課題だろう。
綺麗事だよ。そも日本国憲法は日本国家そのものを縛るためのルールに過ぎないのに、何故かそれを「万国共通で他国も守って当然のルール」と誤解でもしてなけりゃ出て来ない妄想抱いてる人ってマジで何なの？
憲法9条は「対米既得権益」なんだよ。なくすんなら、それ以上の「権益」を示すのが常道。対案なき批判はダメなんじゃなかったの？
他国の戦争にむやみに巻き込まれない側面はあったね．戦力としての人員を送らない言い訳になったし、おかげで他国との遺恨は残ってないし。
国際世論の無力さが露呈されたウクライナ戦争の後にこんな古ぼけた論を見ることになるとは。/ウクライナと日本の違いとは日米安保条約ですが、当の米国から海外での活動や軍備の増強を強く要請されているのよ。
日本のサヨクは「憲法九条」あるいは「平和憲法」を教典の一つとするカルト宗教なんですよね。参考→ https://x.com/kayavaggio/status/1953274959025062252 ちなみに原爆投下は「神罰」として捉えられている。
常識が通じない国家が増えてきた現在、その理屈だけで守れるか真剣に考え直す必要がある。そもそも常識の通じない国に対して、こちらが反撃の選択肢を法的に縛り続けることが、本当に平和につながるのか
「北朝鮮、日本海に弾道ミサイル 変則軌道か、ＥＥＺ外に数発：時事ドットコム」 https://www.jiji.com/jc/article?k=2026010400189&g=pol
理想として素晴らしい
逆に憲法九条無くして軍拡して核兵器も持てば、中国は日本を恐れて攻めてこなくなるもんなの？戦争は起こる前提で、勝てるように備えようっていう動きなの？中国に勝つのは普通に無理そうな気がするけど…
100年以上変わらなかった刑法も改正されたので、憲法も実情に合わせてアップデートするのが良いと思うな。
中道改革連合に成果があるとすれば、反安保法制や護憲といった負の伝統から完全に脱却できたことだろう。中道は引き戻されないように頑張ってほしい。
令和の時代に昭和の化石をみた。サヨクってこんなに古臭くて世の中の動きにアップデートできていないの？今は凄まじい軍拡を続け日本を圧倒する戦力を持つ中国からどうやって日本が戦争されないかが問われているのに
日本に攻め入ると経済制裁なんてウクライナ戦争真っ只中な今によくも抜かしやがる！軍備拡張競争にしても正に「戦わずにして勝つ」なんだから寧ろ大成功だっつーの(冷戦終結が正にソレ)
相手によるとしか言いようがない。そういう面があることは否定しないけど、それはほぼ対等な立場の国に対して有効なだけで、中国・ロシアには当てはまらないよ
上位ブコメに見られる、安全保障上の危機の原因はすべて相手にあるのだと思う傲慢さと、その危機を防ぐには平和主義を捨てて軍備を充実するしかないとの考え。そういう態度がいままでどれだけの戦争を産んだことか。
9条がなければベトナム戦争でアメリカの先兵にされてた。日本は9条を理由に断り、代わりに韓国軍がベトナム行きになった。
ブコメもアホだな。今アメリカから日本を大いに守ってるでしょ。なくすと米軍の代わりに自衛隊がウクライナや台湾に駆り出される。高市はトランプとおかしな約束したんだろどうせ
“何が戦争に向かう世論を後押しするのでしょうか。（略）一番は「危機感」""相手に攻められるかもしれないから（略）危機感が一定以上の人々の間で共有された時、戦争がはじまります"ブコメ群見てると切実み増す
散々言われているが、「憲法九条があればウクライナは守られていたのか」とは考えてしまうので、その点に関する見解が求められる。
日米安保のおかげだろ⋯
つい最近起こった様々な紛争や国家間の強硬的な介入などを見てこれを言えるのはすごい。歴史的に九条を背景としてソフトパワーを得たり防衛支出を抑えることのできた側面もある、くらいが言える限界じゃない？
"日本はあらかじめ「戦争をしない」「そのための武力を持たない」「世界中の人々の人権を尊重する」こうなると、危機感を煽って日本への攻撃を正当化する物語を作るのが、難しくなるのです。"
またそういうウソをついて憲法九条すら改正させるつもりなんやな。今このタイミングでの憲法改正は中国やロシアへの宣戦布告と同等であることは留意。近年の戦争は先制したほうが負けている（除くウクライナ戦）
世界最大の客船でも乗員は１万人なんよな、、、、上陸作戦なんて現実的ではなくなる。日本を守っているのは憲法ではなく島国という地理的な要因だし、だからこそもっとミサイル防衛やドローンの活用とかをやってくれ
九条も含めて法を守る国として他国からの信頼が日本にはあって、それが近隣の平和に繋がる。欺瞞で骨抜きにするよりもきちんと改憲すべき。
なんなんこいつら、意味わかんねえって思われてるだけじゃないかな…
憲法によって敵を欺瞞しよう，という発想は超限戦的で，非立憲主義的だなと．
遅れてきた帝国主義な隣国がある以上、抑止力が必要なのは間違いないんじゃない？ どれだけ軍拡しても単独では対抗できないから周辺国との同盟を急いだ方がいいとは思う
こういう錆びついた9条ポエムを繰り返しているから選挙では惨敗し、ついに沖縄すら自民が全勝したんだよな。自民支持者はむしろこの手のポエマーを自民勝利の貢献者として褒め称えるべきだ
九条は手持ちの包丁や千枚通しを凶器と呼ばないそれにふさわしい振る舞いをするって話やぞ 押し入られたら相手が十割悪いやろって皆が言うはず前提の 皆では無いと証明されてはいるが建前はまだ言える国力の内は
いかなる戦争も自衛権行使にもとづく。日本が憲法9条を守っていれば中露は自衛権行使できないが、改憲して軍事増強していけば、中露は口実を得るだろう。露侵攻時のウクライナの軍事費はGDP比4%だった。
昨今の情勢だと敵からは舐められ、味方からは平和フリーライド野郎と罵られるだけの憲法になりそう。
神学にしろもうちょっと出来のいいものを見たいですねという感想
憲法9条に一切意味がないとまでは言わないけど軍拡して攻め込んだときのデメリットが大きいと示す方が直接的なのは明らかだしそれを否定するのがこの手の人の面倒なところ
それってあなたの感想ですよね？ちゃんと地に足をつけて考えてくれ
平成ならこれで国民の9割騙せたんだけどね
単なる枷でしかない 中国側に日本が攻めてくるかもというオプションを選択肢に含めさせないといけない
タイトルしか読んでないけど「…と言えるのはなぜか」ではなく「…と思うのはなぜか」と書くべきだろう。
この文章、2026年じゃなくて1996年であれば、それなりに耳を傾ける人もいたし「批判する奴は軍国主義者」のレッテル貼りで全く通用したと思う/らーめん再遊記の塩匠堂編を思い出す。やはり…すべては昔話か
戦争をしたがる人ほど平和を叫ぶのは人類史が証明しています
ブコメが好戦的な連中ばっかりでびっくりする
憲法9条が戦争不参加の有効なカードだったのは、それを米国が作ったからだった。戦争に参加しなくても言い訳ができた。
ウクライナってページ内検索かけてしまったよ（もちろんヒットなし）マジでいつの時代を生きてるんだ。戦争をしたい人がいるって、なんで日本が攻めることしか前提にしないんだ。
”2014年の閣議決定、2015年の安保関連法によって、「存立危機事態」という概念が作られ、これに相当する場合の「集団的自衛権」が容認されました”解釈改憲で9条は終わった。終わったものに理念や効能は存在しない
思想を言語化すればするほど周回遅れのバカであることが判明してしまう
多数派を味方につけようというときにわざわざ在日朝鮮人のことに横道するあたり
犯罪を永久に放棄すると定めれば警察はいらないというファンタジー。
9条を軸に、主戦論と非戦論の両極端にばかり議論が行って、日本政府の基本方針である専守防衛が語られないのが、SNS時代って感じすなぁhttps://www.mod.go.jp/j/kids/wp/2023/special_contents/05.html
この考え方を日本国民が(ある程度)共有できてたのは冷戦期までだった、というのは興味深い点だと思う。ソ連崩壊と「失われた30年」がほぼ重なるのも。
すごいねこの上位コメント陣w九条が今のままでも防衛力強化の妨げにはならないと思うんだけどなぁ。そりゃ原潜とか空母打撃群を世界中に展開するのは無理だけどさ。
九条が戦後日本が国際社会に復帰するときにそれなりに意味があったとは思う。だが、九条だけでこの先日本は守れない。そこら辺のバランス感覚が極端に左右に寄ってる奴らにはわかってないように見える。
守ってくれる・くれないが論点なのか？ 功利的に考えれば再軍備が正解なのは明らかでは？
福島で目が覚めた原発安全神話のようだ。私は微塵も信じていないけれど、九条神話から目が覚める事がないように願いたい…
でもだいたいおんなじようなことを小学生の時に教わった気がする。バカじゃねと思った記憶がある
“戦争をしたい偉い人”って 藁人形立てないと論の全てが不成立になるのはダメでしょ。その論が正なら逆に考えたら今起こっている全ての紛争の責任は、あなた達が憲法9条の輸出に失敗していることにあるのでは？
今の時代「戦争だ」と言って戦争を始めるヤツは居ない。ロシアはウクライナに宣戦布告してないし、アメリカはベネズエラに宣戦布告してない。当然中国も台湾有事に際してに宣戦布告したりしない。
中国が台湾と"内戦"に突入するだけで海上封鎖によって日本の存立危機事態は生じる。自国だけ専守防衛するだけでは自衛しきれない現実があるから兵器作って独裁体制が自滅するまで耐久しなきゃいけない
まあ、9条は過去80年間の国際信用だからね。これを取り下げる必要がないのに取り下げるのは無駄。だいたい防衛に必要な装備も海外移転も9条あってもできることだし
三つ子の魂百まで
"「国防のためには、戦争できると相手国を脅すことが必要」"／正解は「脅かされることがなくなることが重要」な。本当にどうしようもない輩だな
プロフィール見ると朱建栄,胡士雲,范雲涛,袁克勤らの災難は知ってるだろうから、記事は自分やお仲間を守るのに必要なおまじないの類では。平時の今海保や空自は無駄飯喰らいと本気で信じ込んでるわけではないはず。
”色々な要因がありますが、一番は「危機感」です”戦争の要因が色々あるところまではわかっていながらなぜ「危機感」以外の要因を無視しようとするのか
自衛のために武力は必要だし、核の傘をはじめとした日米安保も重要。だからといって無尽蔵に型落ちの戦闘機やミサイルを買わされて、防衛増税を背負わされるのも違う。ミリオタ石破がいてくれたら…
まあ殴ったら100%相手に責任を押し付けられるある種のノーガード戦法なのよね。一方で責任の通じない熊(ダブルミーニング)には通用しない欠点があるのも事実。果たして中国は黄熊かどうか。
反論してる連中ウクライナがNATOに加盟しようとしてあーなったこと忘れてない？軍拡したとこで物量じゃ負け確の国が大国に侵攻する口実まで与えてどうすんだよ。そうなったら同盟国頼みか？お花畑だな
お花畑が一周してそのまま三途の川に向かうコースだね。 そんなに国を守れるなら、世界中の国が導入するはずなのに、1つも採用してないのはなんでー？^_^
自分の解釈に解釈を重ねるのとか解釈見解過ぎません？
記事もブコメも、どんな国でも9条称えればいいという話ではなく、かつて東・南アジア・オセアニアに侵略した軍事国家が「武器放棄します」と宣言したことに"当時"価値があったという話でそもそも日本限定なのこれは
それは否定はしないが、方策は様々なレベルで色々ある。憲法９条を超えて、実際に攻め込まれる動きは自分のような一般人でも肌で感じるレベルだし、物理的に日本を守る手段を更に考えることも否定できないよね
いにしえ の ゆうしゃ が あらわれた。 はてぶ の たみ は うくらいな を となえた。
法律があるから犯罪なんて起きないなんて言ってる奴がいたらバカでしかないのに、憲法があるから戦争なんて起きないって言ってる人がいたら、普通に同じ気持ちになるよね
前提条件が全部間違えている。中国、北朝鮮、ロシア全部独裁政権で世論の後押しなんていらないんよ。 政府の言うこと聞かない奴は処刑な国が仮想敵国なんよ。
危機感を煽る事の危うさは同意します。ですが「危機をひた隠し」にして中国へODAも技術も資本もたれ流し、問題の棚上げを歓迎し続けた結果が今の「危機」に直結していることはどう捉えればよろしいでしょうか？
今でも個別的自衛権は認められてることを忘れてる（or知らない？）ようなブコメがちらほらあるな。
ロシアも現在の状況になるとわかってれば戦争を仕掛けてないよ、割に合わないから。相手に割に合わないと思わせるのが防衛力
この路線を本当に墨守するなら、自衛隊を放棄しないといけない。自衛権という文言は確かに曖昧だけど、今は明文化すらしてない自衛権を元に合憲だと言い張ってるわけで、そんな状況で何が国際的信用だよという。
ただ侵略されて何もできず虐殺されても人を殺すよりはマシだよね〜 /早く改憲したいなあ
九条一項は何度読んでも素晴らしいな。世界中で同じ思いの人たくさんいるだろう。
改憲派の人は本気で9条改正して軍拡すれば攻め込まれないと思っているんだろうか？攻め込まれたとして勝てると思っているんだろうか？それこそお花畑かと
国民が戦争を後押しするのを防ぐというのは理解したけど、結局戦争してくる相手に対して9条みせたら止めてくれるの？
普通に考えれば、格上あいてに飛車角おちの縛りプレイしてるみたいなもんやろがい。代償に得られた日米安保もトランプになってからちゃんと発動するかは判らんぞ。
『「日本が突然うちの国に攻めてくるかもしれない」と危機感を煽るのは、なかなか難しい、ということです。』……え？ 中国やロシアの言葉は聞こえない世界線で生きていらっしゃる？
やっぱり解釈を変えた安倍を国葬にするのはおかしかった
ちげーよ。日本は領土的野心の元に侵略する国家だという仮想敵国にしてたのだが、9条があるうちはその先に踏み込まれることはなかった。今9条を捨てると、ほらみろ！危険な国だっただろ。となる。
中国も今更憲法9条とか気にしてないでしょ、アメリカの論法を使えば、日本の警察活動の一環として、習近平は日本に覚醒剤を密輸してる黒社会の親玉だから、拉致して日本の裁判所に送りつけることもできるからね
憲法九条が日本を守っているとは思わないが、これを緩める事で中露に攻撃の口実を与えるのは事実。日本が戦犯国である事実は消えていない。軍拡競争では中露には勝てず国民経済にマイナスしか与えない。でもやるの？
"どこかの国に「日本を攻撃して占領したい」と考えている偉い人がいたとしても、「日本が突然うちの国に攻めてくるかもしれない」と危機感を煽るのは、なかなか難しい"その理屈なら安保理あれば戦争起きない筈では
そもそも、憲法9条も自衛隊も今のままだと不都合あるの？
「それなりの効果がある」くらいが妥当なところだろうと思う。「へえ九条があれば武器を全部捨てても安全なんですね！」みたいなのは極論のチェリーピッキング。この文章もそんなことは言ってない。
「国民」が「国家」を作ったのではない。近代的国家が国民意識を形成したのであって、民の集合は国家ではない。我々は集合して国家となり、国家を永遠に守り、また国家によって守られることで初めて国民となった。
自分は高市氏を全く支持しない人間だが、この手の考え方の人たちをさっさと共産党やら社民党に押し付けなかったことが、立民の現状に繋がってると思うよ。
あったま悪いなあ。感心した。
この期に及んでまだいってんのか。かつてそうだったのといまも今後もそうなのかは全く別の話。柔軟性ゼロだからウクライナの突っ込みに反応できない
9条については、今迄巻き込まれずに済んだ等メリットあった守れとか言う奴が出てくるけど、間違いなく9条より大切な憲法前文読んでない。自国のメリットばかり考えるな諸国に範示せと厳しく言われてるんだな、これが
他国に害意があるという大義名分を政治家がどう詐称するか、あらゆるバリエーションをここ数年で見せつけられているのでまったく空論だと言える
フリーレンの魔力制限みたいなものだと思っている（実は強大な力がある！というわけでもないが、相手からどう見えるかが重要である点において）。少なくとも防衛力強化と単線的に繋げて議論するのには違和感がある。
この人は「刑法で傷害や殺人は禁じられているのだから、警察などなくてもかまわない」と言っているのだろうか。/ちなみに国際法でも「力による現状変更」は禁じられているよ。
出来の悪いポエムを見たときの気持ち
ろくに文章も読めずにヒステリックに反応してるブコメばっかだなｗ
なるほどですね。思考材料。自民案も自動的に読めてありがたかった。サンキューはてブ
憲法九条が日本を守っているというときに、海外の紛争、特に西側が仕掛けている紛争に、西側が作った憲法九条を盾に日本人の生命を散らさずに済む、ということを言及しない人は基本的にお花畑と思ってよい
ブコメくさ
先の大戦への反省がないと理解されないので年々忘却されていくのは仕方がない。平和なうちに逃げ切りたい
そもそも憲法って自国民が制定したもんじゃないからね、ってナラティブが流布されて終わりだと思う。なお現状は右左ともまともな改憲能力がないのは憲法論議見てれば明らか。法学の最低限の知見をがないとしか
ブコメ見て、別にあってもなくても起こるときは起こるけど、確率が減るかどうかが論点じゃないの？何書いてあったってやべー奴が侵攻してきたらそれはペンでは防げないのは別やん。神格化もアカンが無意味かというと
お疲れ様でした。ロシア語や中国語、ウクライナ語にそれぞれ翻訳して配布したら戦争止まるかもね。
よその国の一般人が日本の憲法なんて読むのかしら。日本人がバカだから他国の憲法を読まないだけ？
ロシアによるウクライナ侵攻後にここは通用しなくなったと思う。アメリカだってやった。この間のカナダの首相の演説に多くの人は説得力を感じるだろう→“他の国から非難や経済制裁を食らうかもしれない”
そう思っている人もいるだろうが、世界の指導者の中には全然気にしていない人もいると思うんだよね。世界の荒くれ者は法律なんか鼻くそぐらいにしか思ってないし。
なんで他の国比較、グローバリズムが好きな人たちなのに戦争被侵略国の実情は見えないんだろう 目が腐ってるとしか思えない
明治以降の歴史を見ると日本は「他国に攻め入られて防衛のため行う戦争」より、自分が先制で攻め込んでいる戦争。９条は他国から守るためではなく、自国政府に付けた鎖なのよ。平和ボケより戦争狂いの方が危険
9条は違憲状態を継続すべきかどうかの話でしかないので、日米安保に賛成か、防衛力増強に賛成か、集団的自衛権に賛成かを語ると良いでしょう。まあ、中露はこの全てにイチャモンをつけてくるのですが
百歩譲って、昭和左翼の妄想世界に閉じこもってぶつぶつ文句を言うだけならまだ良い。いよいよ認知が狂ってウクライナが戦争したがってるとか外交失敗したとかロシアナラティブに乗っかりだしたら終わり。
https://musicalmemories.music.arizona.edu/wp-content/uploads/sites/64/formidable/2/robinhood-lose.pdf
こういう頭がおかしい人を正常に戻すための研究とかないのかな
「われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならない」はずなのに必要以上に護憲にこだわるのはむしろ憲法の精神に反するのでは、といつも疑問。
パレスチナに憲法9条があれば今頃平和だったのにな 今からでもガザ地区の武闘派に武器をすべて捨てるように交渉してきたらどうか？
で、1940年のベルギーは何で侵略されたん？
安保破棄してみたらいいんじゃない？防衛費爆増してこういう意見もなくなるでしょう。尖閣とかいくつかの島は失うでしょう。
憲法九条がそこまで無力なら、何でそんなに改定したいの？
隣に武器を持たない、戦争をしないという国があったら、武器を持つ不届き者の国はしれっとジリジリと国境を広げていくよね。んで、「ん？ここは昔からうちの土地ですけど？」っていう顔をする。
永世中立国だったのに2回も侵攻されたベルギー君が泣いてそう
こういうアホが定期的に出る事が積み重なって、益々右傾化して行くのだろう
まあこの文章は確かにツッコミ所多いけど憲法で戦争の放棄を例外なしで明言しているという今の日本憲法のポーズは人類史上かなり偉大だと思うんだよな。たとえ形骸化していたとしても…
少なくとも高市早苗は、本気で中国と戦争したがっている。あるいは、口先で中国と敵対することで、支持率を集めている。いよいよ、自衛隊員に死者が出た時が我に返るタイミングだろうけど、戻らんだろうな。サナ活。
９条は日本を守っているとも言えるけど、老人の散歩の口実になり、老人の健康を守ってきたような気もするね。さすがにもう僕たちに返してもらっても良いかなー。
わりと都合よく忘れている人がいるが、憲法9条は「アジアの広範囲で暴れ回ったことに対する反省文」なので改正するとしても「帝国主義の否定」「国際協調主義」を全面に押し出さないと反発を招くだけやぞ。
国連憲章2条4項で武力行使は禁止されているし、結局日本でも9条あっても自衛力は持って良いことになったので、もはやあまり差はないのよね。（その少しある差がまさに集団的自衛権なのでそこが争点になったわけだが）
憲法9条がどの程度安全保障に寄与しているかは別として、下手に改憲したら周辺国に日本攻撃の口実を与えるのは分かり切った話と思っていたけど
自民も維新も9条は本丸じゃなくて人権簒奪が本丸なのは自民改憲案見ればわかることだけどね(´･_･`)在日外国人は祖国で参政権を行使してください。日本には帰化制度があり、日本国民になる機会が用意されています
今までの戦争は自衛のためと言って始まった。
20年くらい寝てたのか？ウクライナに「憲法九条を制定すれば侵略されませんよ」と言って来れば？／日本も普通に南北朝鮮や中国・ロシア侵略されてるんだがな。そして今は、アジア各国が「強い日本」を求める情勢よ
馬鹿は死ななきゃ治らないって昔の人がよく言ってたけど、確かにこれは治らないよね。
最初の前提から間違っているので話にならない。独裁国家の侵略戦争に国民の賛同など必要ない。ましてや侵略相手の憲法などどうでもいい。
自民党の改憲案はさほど悪くないと思った。でも慣れ親しんだ自衛隊の呼称が変わるのはイヤだなぁ。良い名前だと思うけど。
ウクライナの現状は革命として「この（新たな）国家に関しての義務的な文書には何ら署名していない。」 「ウクライナの民間人をその意思に反してもウクライナに強制滞在させること」までは義務の下に含まれていない
国論二分する改憲案と高市の政策は出てるよ「政権公約2026「日本列島を、強く豊かに。」 2026年 第51回 衆議院選挙 自由民主党https://www.jimin.jp/election/sen_shu51/political_promise/search/、https://storage2.jimin.jp/pdf/pamphlet/202601_manifest.pdf」
結局9条を変えたら言いがかりをつけられる材料になるのは確かだけど９条があっても条件が揃えば周辺国はいつでも出来るのは他の戦争を見れば分かること。あとアメリカが作ったのにアメリカが忘れている。
ロシアとか中国は世論なんて無視して、強いリーダーの元、戦争しかけると思ってるんだけど、なんで世論に従うと思ってるんだろう？そこの根拠が分かってない
かつてベトナム戦争では米国が日本に出兵を求めた時、田中角栄は「日本には第9条があるから出せない」と断ったそうな。だが、裏には角栄の強かな計算が…はともかく、９条は改正すべき。
まぁ、台湾を中国が武力攻撃しても、米国は中国には武力攻撃しないという習近平にも事前に電話会議してる法案で喜ぶくらいの理解だもんな、ネトウヨは。護憲派では無いが、9条の利点もわからず兵法が語れるか？
ごめんなさい、全然わかりませんでした “さて、ここまで来れば、「憲法九条が日本を守っている」ということの理屈が分かると思います。”
もっと現実に朝鮮戦争やベトナムに日本人を派兵しないで済んだ話とかしたほうが良いと思うんだけどねえ。
立憲主義を歪める効果を持っているだけで日本を守っているとはとてもいえないと思うけども。
このおかげで世界各国から尊敬されている。改憲はしてもいいと思っているが、平和憲法だぞーという自慢はやめるべき。普通の国なのだから。でもウヨは、日本は違う！と尊敬されたがってるからタチが悪い。
逆に言えばどんなに軍拡しようとも九条のお陰で「戦争目的ではなく自衛目的」と言い張れるわけで、今後はそうすればいいと思う。スイスのように、武力で攻め落とそうにも割に合わない国だと思わせるのが現実的。
改正派に聞きたいが、戦争できる＆核武装にして、成立した瞬間に北方領土占領してるロシアに核を落とすのだよな？落とさないなら両方必要ないぞ
東西冷戦時代を経て、グローバルサプライチェーンが構築されていく時代においては、この認識でよかったし、実際そうなってた。再び世界がきな臭くなったこの時代において、この理屈が通用するかは不明。
戦略的平和主義とでもいうか。交戦国に強力なデバフを与えるのが九条の役割ではないか？と言う話。ただし政治体制が独裁国家の場合、「情報統制」「秘密警察」のスキルが発動するので九条のデバフは無効になる。
そんなことわかってて「国際社会の世論」が機能しなくなった（もともとしてないかもだが）からどうしようって話してるんだが、この程度の視座の癖に大上段から講釈垂れてるから老害呼ばわりされるんだよなぁ
日本を攻撃する大義名分になる9条廃止で喜ぶのは中露。未だ敵国条項はあり、この二国が常任理事国である事実も重要。もう一つ、他国の戦争に参戦しないですむための言い訳にも使える。9条存続は日本の国益に叶うんだ
我が国が領土を保全し国民の生命財産を守るには憲法を改正した程度では予断を許さないし、核武装して安泰というわけでもない。外交的軍事的経済的な努力が必要なのだ。これなら大丈夫という万能の解決策はない。
九条が防いでいるのは他国への侵略行為、または日本が海外での戦争に巻き込まれる事。改正の狙いは国外での戦闘に参加する事だろう。国防は元々十分なので関係ない。（天然要塞の島国+自衛隊は中国でも攻略不可）
改正で自衛隊の明記はともかく、外国の紛争に出て行くことを明記するのは明らかにマイナスなんだよな。自民党改憲案はそうなっている。きちんと議論すべき
国内のニーズは正に改憲なんだけど、対外的には最悪のタイミング。こういう改革は周辺との関係が安定している時期に捻じ込むべきで、荒れてる時期にパニックでやる事じゃない。事態がエスカレートするだけで逆効果
1. 日本の軍備増強と無関係に権威主義国家は軍備を増強し周辺国を脅している。2. 日米同盟が前提だったが米国を信頼できなくなった。 3. 自民党の改憲案には問題があるが、だったら現実的な改憲案を提案すべき。
よくも書けたな。
9条信者は戦争が終わらないのはウクライナが抗戦してるからだと思ってる人たちだからね。すいませんちょっと土地いただきますねって言われたらどうぞって差し出すのが正解だと思ってるはず。でないと道理に合わない
信仰告白は好きにしたらいいと思ふけど。特に他意はありませんがはてな村民どもの愛する「知の巨人」のブログ置いときますね。http://blog.tatsuru.com/2003/10/15_0000.html
もう日本国民は戦う気満々なので手遅れですね
もっかい原爆を落として貰いたい人。それみたことかと高らかに平和主義を唱える美味しい役にありつける。戦争を知らない御伽話の住人。
５年前ならまだしも、ウクライナ中国米国のあれこれ見てなおこの言い草なの終わってんな
さすがに誤読してるブクマカ多すぎじゃね。筆者は自民党の改憲案を念頭に「日本の」憲法9条の実効性を論じているのであって／とはいえブコメ含め色々な意見が知れて面白かった。書いてくれてありがとう
説得力ある文章だと思う。九条以外の不都合分の改憲はありだが、九条についてはずっと議論し続ける姿勢が対外的なメッセージになる。
やる可能性が一番高いのは安倍元の３項として自衛隊の存在を憲法上明記する憲法９条改正案。野党時代の改正草案持ち出してる時点で陰謀論もいいところ。出来の悪いポエム未満。
あれ？批判コメント多いけどズレてない？①九条が日本の平和に貢献している②国際情勢が不安定化しているという話で、両立するよね
雑な論理と妄想で読む価値なし。改正案を読み直せ。戦争始めるなんて書いてない/こんな雑な世論で改憲が止まるのは勘弁してほしい。改憲に必要な2/3の修正だけでも通してくれ。時代に合わせられるようにしよう
憲法改正したら周辺諸国を刺激してかえって他国から戦争に巻き込まれるのでは？という話だと思った。ブタペスト覚書が役に立たなかったので憲法改正せずに黙って防衛費を増やして侵略に備えるのが良さそう
9条を失くしても周辺国には軍事力で勝てず侵略の危機が高まるだけなのは自明だが、軍産複合体はべらぼーに儲かるのは米国が証明している。戦争とは危機を煽る事も含め人命や人権を軽視した永久ビジネスなんだよ。
日本を守っているのはガンダムとコナン君と自衛隊・・。万が一責めたら、頭上から隼小惑星を落とされ、国内では毎日が殺人事件で少年が人を毒針で操る・・他国では考えつかない「あいつらにはかなわない」自制九条
そういうとこだぞ
米国の戦争への参入を拒否することに使えてたのは事実。台湾やフィリピンインドネシアは日本が強くなりアジアの平和に貢献することを希望していて、西欧は平和維持に参加しない日本を卑怯者扱いしてる。
日米安保と、戦力では無いと言われる自衛隊に守られている日本ではなく、現に侵略されているウクライナで、この話をしてみては？
｢９条を現在のまま放置して、必要なときは規定があっても無視する｣という選択肢もあるね
お花畑
つまり朝鮮や中国、アジアの国々は平和憲法の制定と武力放棄してさえいれば日本に侵略されなかった…？
ブコメが急に活発になったというか殺伐としてて驚く
ブコメのネトウヨってほんと頭お花畑ね
トルネコ「魔王と勇者がドンパチやるお陰で、武器が一番売れるんですわ。儲かって儲かって…。えっ！戦争しない、武器も持たない国？ ああ、もったい…いや、素晴らしい国ですなぁ。」
事実と異なる仮定から、いろいろな結論に持っていく。危うい
お花畑だって言ってる人って侵攻される前に先手を打ちたい派なの？自分で真っ先に先頭で攻撃しに行きたいと思ってるでいい？
他国から攻め込まれたり、ミサイルが飛んでくることはあっても、誰も戦争を起こす気は無い。前提が間違っている時点でまるで話にならない。ウと中露を見てみろよ。
まず仮定してる戦争開始理由が、先の大戦の開戦理由とズレてるじゃん
不安を煽って貢がせる。とある新興宗教と、とある政党は手口が同じ
“この国際社会での「信頼」があると、「日本に攻め入ると、他の国から非難や経済制裁を食らうかもしれない」という抑止にもなるというわけです” 日本がどこにあるか分かってないんか？中国とロシアのすぐ側なんだ
日米同盟も自衛隊もなく、この憲法だけで国を守って来たなら分かる話だけどね
戦争できるようにしたとして勝てるとでも思っているのだろうか。下手にあがいても死者を増やすよ。前回無条件降伏した時は日本に民主主義をもたらしてくれた。/9条があるからトランプにいいように使われずに済んでる
9条のもつ眩しさは日本を特別なものにしている。これを重要な資源ととらえない方がリアルポリティークの資質がない。普通の国になることは劣化と捉えるべき
“では、何が戦争に向かう世論を後押しするのでしょうか。(中略)一番は「危機感」です。” 流石に雑すぎんか
つまり、憲法では平和をうたって言葉の力を借りつつ、そこそこの戦力は持つ、いまの曖昧な状態がベスト。言葉が人を動かす力は、まだ何も仕事してない高市さんが今回証明済みだし。
国防という人命や領土、民族固有の文化など最もなくなったら取り返しのつかない領域でギャンブルを打とうとする人は何を得たいのか。学級会で褒められた経験か、外国勢力の見返りか、自己愛か
「日本を守る」の言葉への注意の視点と共に、とても分かりやすく理解できた。真摯な文章に対して皮肉なコメントで盛り上がる様は大人げない。真面目な反論エントリーなら読みたい。
妄想も大概にしてほしい
9条にこだわる人達って未だに日本から戦争仕掛けるパターンしか想像できないのか？ロシア中国北朝鮮アメリカという、すぐ軍事的圧力かけたり実力行使する実績豊富な野蛮国に囲まれてるのに？
米が上がったタイミングと防衛費が2兆円増えたタイミングが一致してるなぁ
ボク、憲法九条ってなんかすごいんだね！にゃ！
憲法改正の拡大解釈でフルスペックの集団的自衛権が行使できて米国に戦争させられる国になるのが本当にわからない人は、改正案の読解力が無いか「存立危機事態になりうる」の前例を無視してるかのどちらかだよ。
何もしてなくても殴られることあるってわかったほうがいい。
同盟国含む諸外国の信頼と引き換えに。
最近の戦争はこういうのお構いなしの奇襲攻撃から始まってるよう / “なぜなら、その信頼が残っている他の国々から圧力を受けるからです”
建前としてはわかりやすい。
理想論なのは分かってるけど「開戦」の前に「改憲」がある防波堤感は異常
読んでないけど個別自衛権＋日米安保の範囲内で海と空を抑える軍事力を持ってるから守れてるんじゃないですかね。世界2位のイージス艦保有数と世界2位(見込み)のF-35保有数。陸の防衛力は正直上陸されてみないと何とも
"この国際社会での「信頼」があると、「日本に攻め入ると、他の国から非難や経済制裁を食らうかもしれない」という抑止にもなる"が抑止であって絶対を保証はしてくれないとロシアが教えてくれたからなぁ
私は泥棒しないのでうちに空き巣にはいらないでください、と言いながら鍵を空けて家を出れば家の中はすっからかんなのである
この嫌な空気に飲まれて勝てぬ戦に身を投じた歴史を学ぶべき。開戦しても国力差で負け確なので、我々にできるのは戦争という安易な解決策に走らない、まともなリーダーを選ぶこと。既に失敗しているかもしれないが。
ロシアだってウクライナの核再配備発言を看過できずに侵攻した側面もあるのだから「危機感」が戦争を後押しすることは正しいのでは。相手を防衛的にさせてこちらが得することなど一つもないでしょう。
9条が生きるのはバックにアメリカがいたからじゃないのかな。そのアメリカが今怪しい指導者の下で信用できないから皆心配してる。もっと根本には近隣の元から信用できない指導者連中の存在があるけど
ウクライナ戦争前の世界ならまだギリギリ机上の空論として受け入れられなくもないが、2026年にこの文章を書けるのはほとんど狂人の域だろ。ロシアがウクライナからの侵略を恐れて先制攻撃したと思ってんの？
こういうの本気で信じ込んでるんだろうな。侵略される側になることをまったく想定してないからお花畑って言われてきたし、隣国が反対側の隣国に侵略を始めてそれがリアルになったことも見えてないのか見たくないのか
当たり前のことを書いている。それにつけてもブコメのひどさ。
シンプルに、憲法9条が日本を守っているというエビデンスを示して欲しい。
結果的には自衛隊員の命を守ったのは事実。憲法九条を言い訳にしてアフガン侵攻は後方支援だけで済んだ。ただ過去に日本が侵攻されたとしたら、アメリカが一方的に血を流す不平等な日米安保は機能しなかったと思う。
真面目に安全保障を語らない人達の言葉を聞く必要はない。もはや、有権者の多くはこの手の言説を相手にしないと思うよ。
つまりウクライナは国際社会からの信頼が無かったからロシアは戦争起こしたし、周りも止めてくれなかったって事なんですね。酷い言い草だな
バカの記録としてブクマ。読んでない
玉木も言ってたけど、この手の古リベラルの言う「戦争」はいろんな概念を都合よく使いすぎなんだよね 憲法９条のない穏健国家なんていくらでもいる
id:kougeneki255 9条とは違います / id:poco_tin 歴史や条件は国によって違います、また9条単体でなくその下で行われてきた外交努力も評価すべきです / id:saihateaxis それらを飲み込むかどうか、十分な議論が行われたとは思いません
憲法を変えたとしても戦争に巻き込まれる時は巻き込まれるんだから変える意味がないと思うんだけどなんで変えたがってるの？
軍備拡張しても中国には勝てないでしょ、避けるために付け入る隙をなるべく与えないのが本筋では、と書くと媚中とか中国翼賛とか言われるんだよな…現実見てないのはどっちだろ
「日本は世界で10位前後の軍事大国です！」日本の隣国の順位を出さないのズルいなぁ。ロシア中国アメリカに囲まれてるのが日本ですよ。10位ごときが歯が立つとでも
周辺国がすべて真に民主的な選挙を公正に行い偽情報もなく人類がシステム2だけで思考すればその通りですね
日本国が侵略戦争を発動していない以上、9条は機能してるでしょ？我が国が侵略された際、降伏して占領・併合等され、侵略国の良いようにされても良いんだと言えるなら大したものだがね
現状追認系改憲論とどう向き合うかだなあ。９条により大国日本の国力に相応する重武装を放棄することで、好戦論を抑止し、実際の紛争参加を避けてきたわけだけど。日本は重武装して国際協調捨てては自存できない。
戦争を抑止するためには攻めると色々な意味でコストが高そうと思わせる事。ただし戦争すると他国の指導者が決めた場合は何ともならないという考え。とりあえず日本から開戦しないようになっていればええかな
自国の軍隊に戦闘経験がないのは、それはそれで不安。
今どき戦争ふっかけてくる国なんてガチのキチガイ国家だからそんな理屈は通じないと思う
ウクライナがNATOに加入すると言ったら、ひいていられないロシアは戦争を仕掛けた。中国・ロシアが日本を侵略するのはどんな理由からなの。北朝鮮は、韓国を迂回して日本を攻めるのかな。シミュレーション見せて。
国際法、特に国連憲章との関連が語られない９条論議は無意味
序盤であとは流し読みにしたけど、書いてておかしいと気付かないのが凄い。。
「他の国々から圧力を受けるからです。」国際的な圧力を跳ね除けて戦争したロシアという国をどう評価してるのかと思ってページ内検索したらロシアという単語すら無かった。
はやくこういうデタラメを抜かす人間が逮捕される世界になったほうがいい。
戦争や侵略を禁止してるのはWW2以後の国際法もだからなあ。
日本国憲法の機能としては至極真っ当な説明ですよね。ケチつけるところも特になく。イラク派兵やジブチ派遣でしっかり実行力を行使している部分に触れても良いかと思いました
相手国の憲法まで踏まえて判断しないやろ。自衛隊あるし、攻めようとしている相手先国家が「いや待てあれは軍隊じゃない！」なんて気にしないと思うけど
しかし、プーチン（キンペー）がヤバくなければ、防衛費の増大も無かったんだろうかな。歯がゆい
ひょっとして憲法学を勉強したことがない？
2点指摘。まず、ウクライナや旧満州が9条を持ってたら戦争にならなかったか言ってみろ。あと9条は「平和主義」をささえる柱の一つにすぎない。日本を危うくするのは平和主義が失われることだがそれは改憲でも変更不能
ウクライナを見て未だに九条を信仰してるのは、外国の手先か馬鹿。予め変えとかないと本当にきな臭くなった時に変えられないんだよな。10年前にやっとくべきだった
護憲派的には一言一句全て正しいやろ。半世紀前からずっと同じ価値観と現状認識で語ってるのでこれこそ保守と呼ぶべきやで
「アメリカの靴を舐めてでも自国民を二度と戦争に巻き込まない」と決めたのはまさにその戦争ですべてを奪われた人たちでした。ブコメで威勢のいいことを書いてる人たちは日本の平和教育で何を学んできたのでしょう
その分野の専門家でも一意の答えが出ていない問題に対して、まるで明確な正解があって自分はそれを知ってるかのようにふるまって、異なる意見の人を何も知らないバカ扱いしてるブコメがたくさん観察できる。
こういう意見の人も、もちろんいてよい。賛同できる部分も一部ある。こうした声が、憲法を改正するにせよ、幅広い懸念にできる限り応えるような内容にする一助となるであろう。
誰も信じてない理想論を本気で信じてしまい現実と当然衝突すると原理を元に現実を捻じ曲げウクライナはNATOに接近しロシアを挑発したとか中国様に逆らうな当然の報いとか平和糞食らえな中露帝国の手先の主張をしだす
コメント欄で、急に本文に書いてないことを言い出し、それが本文の趣旨だと言い出してるので、多分彼は突付けば突付くほどボロボロになると思う。程々にな笑
昭和の化石は言い得て妙かも
これをdisるのは簡単なんだよ。80年も戦争に関与しないでこれた国なんてそう無いのに。建前であっても有効。
ここには書かれていないが憲法9条によりアメリカからの参戦要請を断る口実にできていたのは間違えない。左派の人たちは自衛隊を海外の戦場に派遣するのが嫌なんだからまずはPKO法案の廃止を主張した方がいいのでは？
半世紀もしたら憲法九条の中身変わってるんじゃないかな。スパイ入りたい放題の国だもんな。いや、案外半世紀も持たないかもしれないな
ある程度の効果はあったがそれだけで今後も安心出来る訳ではない。軍事力増強の足枷になっているから外すべきという理屈も分かりつつ、箍が外れたら歯止めが効かなくなる懸念があり文面は慎重に考えるべき。
9条は日本を守らないが9条改正しても日本は守れない。日本には国民を守り切れる武力が無いし今後そのような武力を得られる見通しも無い。できることは、戦争を仕掛けないことと仕掛けられないように振る舞うことだけ
ウクライナから得られる教訓って、軍隊あっても強国に攻め込まれたら終わり、だと思うのだが、「軍隊持って備えなきゃ！」って教訓得てる人たち多いのが謎。憲法9条のもとソフトパワー高めまくるしかないのでは
日本を守ってるのはアメリカやで。
ウクライナの件は一般化できない個別の話もあり、皆さん雑に語りすぎな気がする。ゼレンスキー首相のミンスク合意を無視した動きとか、高市さんにはそういう火種を起こしてほしくない所。
途中までは良いんだけど ”相手に攻められるかもしれないから、こちらから先にやっつけてしまおう” ここからおかしい。こんな事を肯定する世論には到底なりえない。。。
すごい、ウクライナの件一切書いてない！さすがにちょっとでも今なら触れると思ったぞ。
日本国憲法9条は国連憲章2条のコピペ。国連憲章2条によると自衛隊は「戦力」に該当しない。国連が機能してるのであれば国連憲章2条により守られているとすることはできるが残念ながら国連は機能していない(´・ω・｀)
9条の制約の中で弛まぬ努力によって安全保障体制を何とか構築してきたわけだが
他国が攻めてくる可能性なしとは言えないにしても、一番現実的なのは、トランプの戦争にのこのこついて行って巻き込まれるなんてことじゃないかな。
ベトナム戦争などでは出兵を拒む理由として現実に機能していたけど、ウクライナやパレスチナを見ると自衛力無いのは悲しいことになるの否定できないからね…
国民を日本政府から守る(徴兵させない)ための憲法。国民自ら改憲支持してるのは不思議。日本の憲法をウクライナにあてはめてる人いるけど例えが成立してない。国が違うから。
デモにおけるプラカードぐらいの価値はある。関心のある人に対するPRには多少役に立つけど、鎮圧部隊に抗う手段にはなり得ない
ブコメ、「国際関係は道徳共同体ではない」で頷くも「軍事行動は正当性よりも利害で決定される」で横転。トップの爺のボケた権力欲(利害関係無視)で各国の底が抜けてえらいことになってるのがわからんか。
ほんと、バカは死なないと治りませんね。
現行の日本国憲法はウクライナと異なり過去の戦争加害国の過ちを抑止するために制定されたものなので他国の状況に応じてむやみに変えるべきではないのかなと思う
"危機感"は言い訳、動機は利益追求。戦争の前提から間違っている。また"九条が守る"と言いつつ"信頼によって世界が守ってくれる"と結局他人任せ。九条は万能の何かではない。他国には"無抵抗主義"以上の意味は無い。
軍備拡張が、理由はどうあれ他国を侵略する準備とイコールであるという考えに偏りを感じる。周りが侵略国なら自衛手段は持たねばならないのは自明。鍵のない家に住みたいか？
歴史的資料
日本は他国を侵略する軍事力がないから攻められないとか今全方位から叩かれそう
分かりやすくて助かったけど、この"他の国から非難や経済制裁を食らうかもしれない」という抑止"が今のロシアや中国には働かないというのが問題。とはいえ改憲したら間違いなく藪蛇だし、軍拡競争に勝ち目はないし
改憲勢力でかくなったからこれから話題になるね
重大な論理の欠陥。世界史や日本史を学ばなくなった結果、日米安保（核の傘）が物理的にどれだけ有効だったのか知らずに納得してしまう人もいそう。安保無しのシナリオなんて論ずるまでもなくコスト面で破綻してる。
戦争をしたい偉い人がいた場合、まずやることは、「国民の危機感を煽ること」
別に憲法9条を改正するなとは言ってなくない？すでに自衛隊という戦力を有していて、それを放棄すべきだとも言ってない。ただ、9条の2が曖昧だから、このままでは改正できないよねって言ってるのでは。
9条に自衛隊を明記して自衛戦力はこれを保持するって書くことに反対する国や個人は、基本敵国やスパイだから、相手にするだけ無駄だと思う。北朝鮮、中国、ロシアが隣に居て条文通りの戦力放棄とか無理だろ。
ロシアのウクライナ侵攻の大義名分は「ウクライナ領にいて迫害されているロシア人保護」／「宇が露領土に侵攻してくるから予防攻撃」とか言ってない。
中国の軍拡について一言も触れていない時点でまったく無意味な文章だと思いました。軍備増強に必ずしも賛成しないが、目的は先制攻撃ではなく「仕掛けても割に合わない相手になること」でしょ
戦争から日本を守っているのは9条ではなく太平洋と日本海でしょ。もし日本がロシアや北朝鮮と陸続きだったら9条は50年前に改正されている
こういう人ってサラリーマンとしてちゃんとお仕事まっとうできたの？
まあ、見事なお花畑！
軍備拡張競争を回避しつつ抑止力を持つ仕組みが集団防衛であり、集団的自衛権(双務的義務)や安保同盟はそのためのもの。日+米や日+韓で中や露を上回れば良い。同盟に対する言及がほぼない時点で読む価値がない。
https://ia600804.us.archive.org/21/items/delta-airlines-flight-rescheduling-travel-support-in-2026/delta-airlines-flight-rescheduling-travel-support-in-2026.pdf
自国の憲法は好きに解釈して違憲審査すらやらない国が他国の憲法の内容に配慮する訳ないがな。
勤勉な愚か者って感じ。よくがんばってこんな駄文を書いたな。
分かりやすいねぇ。素敵。中学生でも読めるから拡散しとこ。そして新政権は出来たら防衛費を教育予算に回して欲しいんだよなぁ。
昔は多分効いた。習近平はまだ外交手段に使う程度には評価している。プーチンとトランプに効くのかは疑問。ただだから不要、というのは極論だと思う
こめが吹き上がってるけど、改憲するなら先制攻撃や侵略はしないって明示せよって言ってるのでは
いやだからさ、こういう「わかってない人にわかりやすく教えてあげます」みたいなスタンスを取りつつ、実は自分と仲間に言い聞かせているだけの言説、いい加減やめようよ。政治的争点に対して正面から向き合おうよ。
ありがとう！ジミンガーセンソウガーチョウヘイガーの人たちの頭の中身が少し理解できました！気の毒な頭ですね
いつもなら「日本はヨーロッパとは事情が違う!」って騒ぐ連中が本件についてはなぜか「ウクライナ出羽〜」と主張している。以後「事情が違う!」の類は無視すべきということになった。
露のウクライナ侵略を考えれば、「『武器を持たない』なら侵略されない」というのは幻想。自民党案のように「国防軍」に改名する必要はないが、第2項「戦力不保持」の削除と自衛権の明記は検討されてよいと思う。
なかなか良き
構成主義的な規範は一定の抑止効果を持つが、ポピュリズムの台頭など、国家間が共有する認識が崩れると規範も崩れて一気に機能不全に陥ってしまう。その際の抑止力は結局のところ軍事能力・同盟・報復の3つになる。
界隈あるあるの文だが心構えだけで守れるかいな。お前それサバンナでも同じ事言えんの？案件。
右派が憲法9条を利用しているという観点はなかったので新しい発見があった。そういう意味でも改憲を主張していれば政策があるように見え、支持を^_^集まるのも納得ではある。経済政策が無能でも。
北朝鮮兵がウクライナに派兵されてポンポン死んでるって話を聞くとアメリカが関わってきた色んな戦争を思うと日本というか日本国民たる自衛隊員は守られてるなって感じはするよ。侵略されない理由にはならない。
“ でも、その意見は、「どうせ政治家は裏金やってる人ばっかりなんだから、実態に合わせて、裏金は合法にしよう」と言っているのと、あまり変わりません。”
現代の戦争がどういうものか全く分かってない。ウクライナは国防の名目で侵略されグリーンランドは経済的圧力で侵略されてる。軍隊がなくても戦争は起きる。現実から逃避した穴蔵の中に何時まで籠もり続ける気だ？
“仮にどこかの国に「日本を攻撃して占領したい」と考えている偉い人がいたとしても、「日本が突然うちの国に攻めてくるかもしれない」と危機感を煽るのは、なかなか難しい、ということです。” 序盤だがもうここが
憲法って国が守るべき鉄則な訳で、要するに大日本帝国ヒャッハーから日本国民を守ってる。無視されたら意味ないけど。
“ある程度は戦争に「賛同」していないと、戦争を始めることはできません。つまり、戦争には「世論」の後押しが必要だ、ということです”そうだから中国ロシア北朝鮮の隣国である日本は結構危ない立地なんだよね。
これ読んでどうして憲法9条さえあれば侵略されないと誤解するのか。そんなことどこにも書いとらんではないか。国防に一役買ってるだけだぞ。自民党案は国防としては逆効果の面もたしかにある。
本当に平和を考えているのであれば、人口と金がある大国しかない極東地域で通常戦力軍縮条約を結ぶという直接的な主張をして欲しい。この十年、中国対日米での建艦競争により既に総トン数では中国が勝っている
国から徴兵されて戦死するとかいう未来は考えず、権力者は性善みたいなコメントが多くて、どっちがお花畑なんだって思った。まぁ9条だけじゃダメで、外交で同盟とか駆使しないといけないだろうけど。
GJ/個人的には、新しい改憲案が出たとして前文との整合性が気になります。/今の9条ｖｓ自衛隊というバランスはある種の理想だと思うが、改正９条自体に軍縮努力目標などが盛り込まれていれば賛成できるかもしれない。
日本を守っているのは自衛隊と在日米軍でしょう。本当に非武装でいても取りに来ないほど周辺国の皆様も聖人君子では無い／ただし、各国とも日本が再軍備を決断するような原因を作る事は避けよう、とはすると思うが
ていうか、9条以外の改憲案のほうが酷いのにみんな9条にこだわりすぎでは。人権天賦の条文削除とかやばすぎなんだが。
内容全否定ではないがまずclickbaitの酷いタイトル。「Aと言えるのはなぜか」、Aを暗黙的に前提に展開。「一番は危機感です」、一番ってw、根拠は？1という具体的な数字をふわっと召喚。こりゃ全部読んでられない
反知性のメガネを外して、知性の目でもって世界を見れば、ウクライナ戦争は終わってるしガザは解放されてるしヴェネズエラは社会主義で大成功ってわけ
内容と整合しない嘲弄が飛び交っているのは、この話の事実性に力があるからですよ。中傷は観客に頭を使わせない努力です。本来この話を学校で教えてから議論を始めるのが適当なんだけどね
うーん、同じ左翼としてもこれは認めがたい。実質日本を守っているのは自衛隊とその後ろに日米安保条約が控えているからだ、という事実から目をそむけてはいけない。そこを踏まえてなお理想を掲げるべきではないのか
なんか「内輪で自分たちの正しさを確かめ合う」ような左派コメ多いけど、意味ないよ。選挙結果見てみ？ 一般層に全く響いてない。 一生内輪でやって、このまま衰退していって欲しい
「守っている側面もある」なら同意できるが、「危険に晒している側面もある」こともおそらく事実で、大事なのはそのリスクの定量的評価。リベラルを名乗るのに、そこに考えようとしないのは不誠実で怠惰だと思う。
"九条ウォッシング"は確かにあるよな。日本は連立離脱するまでの公明党に似ている。
中国は自分の国の憲法も信用してないから日本のもしてないよ。戦力しか見てないよ。
最近の侵略戦争は自国民になりたがっているから武力行使でそれを叶えてあげたという建前が多いので九条は無力だよなあ。
アメリカの暴挙をうけて、国際法があるから戦争は起きないっていう幻想を捨てなければならないって話つい最近してなかったっけ。
誰か悪い奴が世論を操作して戦争に導くと考えているのは、日本が太平洋戦争をそう総括してしまったからなんだよな。国民が戦争責任から免れるための論理は誤った認識を生む
妄想が過ぎる
「9条を守れ」という派閥が今後も間違い続ける理由は、相手のコスト計算を無視している点にあります。野心的な指導者は「日本の憲法」を尊重して攻めないのではなく「攻めた時のコスト(軍事的反撃)」を見て判断してい
未だにこんな脳天気な人が存在するのは問題があるんじゃない？中国がこの世に存在するから自衛のために最低限の変更を加える必要があるからやむなく憲法改正するんだよ！現実を直視せよ！
この内容を「妄想ポエム」とか「あほくさ」の一言で片付けちゃうのは、さすがに冷笑界隈すぎない？
「憲法九条は日本を守っている」と言えるのはなぜか - 達而録
"憲法九条は、踏まれてはいるものの、条文に残っている限り、まだ生きているのです。そして今この瞬間も、役割を果たし続けています。"
"国が守るべき最も重要な法律（＝憲法）として、前もって宣言" 日本の近くの中国すらそんなこと知らなそうですけど・・・？
憲法九嬢として擬人化しよう
錆びついたポエムだなあ。相手が今の状況を是としていない時点で攻められないという前提は崩壊するじゃない。成り立たなくなった理念と現実の差を埋めるために解釈で憲法を蔑ろにするのはやめるべき。
国連憲章とほぼ同じ定期
あほくさ
まさに今侵略されている国は憲法を改正して9条を制定しよう。国を守ってくれるらしい
日本が憲法で戦争放棄を謳っても、中国政府が「日本が攻めてくる」と言ったら、たいていの中国人は共産党を信じるでしょ。逆も同じじゃん。そんなの当たり前。相手国の憲法に何が書かれているかなんて知らないしね。
まあ平和憲法を掲げていながら着々と軍備を増強していて、世界最強の米軍とも提携しているというのは、相手国からするとやりづらいだろうなとは思う。立憲主義からは完全に逸脱しているけど
改憲で現実的な議論になるのは自衛隊の明記論で二項の見直しであって、脅しつけるとか自民党の改憲案とか言い出すあたりで話にならない。 話をする気があるのかも疑わしい。
定量無しポエム
国際社会の圧力が有効であるという仮定はウクライナ戦争で崩れたよね。俺が知らないだけでもっと前から崩れていたのかもしれないが、少なくとも今現在すがれるものではない
ウクライナ戦争終わらないね。
ウクライナにはブダペスト覚書があるから、抑止力を放棄しても侵略なんてされないし戦争から国民を守ってくれますね。
国際世論も込みで、他国による侵略から日本を守っているというのは全くその通り。自民は自衛隊の軍としての明記だけでなく、抱き合わせで指揮権や発動についての規定を緩めようとしてくるのは間違いないだろう。
憲法9条は、暗黙の第3項として「日米安保条約」が存在し、米国がそれに見合う強さを維持していたし国内輿論も対米自立なんかよりも日米安保維持をコンセンサスとしたから、日本を守るために機能したんだよ
アメリカの傘下にいるから、まぁできてるって話ではあるよ。ただ建前としても海外派兵で戦闘しなくて良いし、外国が攻めにくいのは明らかに9条のおかげだよ。
良く理解出来ました。 この人たちは５０年前の世界から出てくる気が無いんだわ 2026年の現在を全く見ていないどうして今の国民の大多数が国防費の増大を許容し武器輸出まで飲み込んだのか それを全く理解してない
“「憲法九条改正」を言い続ければ、政策を立てることができ、票を集められるものの*4、それ以上のリスクは負わなくていい”
id:Ubobibube ウクライナに憲法九条ないよね
昭和かよw でもまあ今の9条は、アメリカの属国感を出したり東南アジアを味方にするには、いい建前なのかも知れん／こういう妄想を巡る論争も外から見たら不気味だし
戦争は絶対に嫌。ウクライナやガザを見ても一度始まってしまえば現代の戦争を止める抑止力はないし、今憲法を改正したってどうせアメリカの為に戦わされるのが目に見えてる。80年以上戦争してこなかった実績は大事だ
日本が法の支配と自衛隊に対する文民の統制を徹底し、平和主義を歩んできたことは、外交面での大きな資産であり、米国以外と軍事協力をする場合でも相手国の信頼の源として安全保障の多層性に寄与している。
「武器工場で働かされる人」とある時点で、この人の戦争は「徴兵」「学徒動員」「婦人挺身隊」なのだろうなと。「終わりなき競争」である軍拡競争を抑止する米ロの核軍縮条約が失効したばかりなのが実に示唆的。
現実に合わない信仰を捨てるのはとても辛いこと。でもその信仰を自分の世代で終わりにすることぐらいはできるだろう。
国連憲章にも憲法九条と同じ内容が書かれていますが、批准している筈の常任理事国が他国に攻め込む戦争なんて起こすわけがないですよね。あと、書かれている自民党草案は過去のもので今は違うよ。
国際政治を道徳共同体として誤認している致命的な思い込み。核保有国に対し国際社会が実効的制裁を行えていないこと、軍事行動は正当性よりも利害で決定されることが理解できていない
全くだ。ウクライナにも憲法九条があればロシアに侵攻されることは無かったであろう。
屁理屈もここまで来ると心配になる。武力侵略を「しない」事には役立つが「される」に対しては無力どころか助長する条文だから問題なんだ、わかってて書いてるなら邪悪過ぎるし、わかってなかったらもっとヤバい。
相手の国にも九条のような規定があればという前提が抜けてるんだよ。泥棒がいなけりゃ警察いらないとか本気で言ってるようなもの。「現実に泥棒する人はいる」ということが分からないだけ。
残念ながら人類は愚かなので。中国は民意を煽る必要もない独裁体制で自分より国力の低い国に戦争を仕掛け続けている。
憲法九条の功罪は議論があるだろうけど、改正した際に周辺国に強い緊張や、それを口実にした圧力が来る可能性はかなり高いとは思っている。
これに同意するような馬鹿達は自衛隊や日米安保の価値を無視して妄想に耽る思想的なフリーライダー、ただ乗り野郎だと思う。全くもって守っていると言える根拠になっていない。
九条と日米安保は100%完全な両輪であり、対米従属をやめろと主張するなら九条改憲&核武装含めた自主防衛水準までの大軍拡もセット。九条を堅持せよというならアメリカのケツを舐めてでも米軍に駐留してもらうしかない
WW2でナチスが侵略し始めても周辺列強は対話と非戦を貫きアメリカはそっぽ向いてイギリスも及び腰だった結果フランスは侵攻され傀儡化。最後にチャーチルが出てきて戦況は変わったが彼も最初は戦争を望んでなかった
憲法9条あっても漁師さん殺されて竹島を取られているし工作船に国民拉致されてるし今も尖閣狙われてるので全く説得力を感じない
アメリカに尻尾を振るかどうかでは？
日本がベトナム戦争に駆り出されなかったのは奇跡的。九条の効果は大きい。今後も、トランプがしでかす紛争に日本兵を出せと言われる可能性は高い。政治動機の開戦権の違法化は第二次中東戦争以降の国際法の標準
実際、9条は日本の強力な外交カードになり得るものだと思うよ。ただ、条文を持ってるだけで自動的に平和になるものではないし、現状そのカードを上手く使える政治家もいないのが難しいところで
戦争はパワーの均衡が破れ（そうになっ）たときに起こる。地域覇権を取れるかも？と（誤）認識したとき強国は侵略的になる。確かに憲法を含めた占領政策は日本の牙を抜いたが、抜きすぎてアジアの均衡は中国に傾き、
明治維新まで律令制度を廃止しなかった日本だもの、骨抜きになっても大切に護ると思う。(定期)
案の定、ここまでのブコメでも何の反論もなく、無根拠な揶揄しかできてない。そしてそれを自覚さえできない無能が並ぶ。話がかみ合わないわけだよ。どっちがおかしいか、どっちも明らかだと思ってるに違いない。
自国を守るために他国を攻められるようにする必要はないでしょ。トップコメとかはそうする必要があると思ってるの？なぜ？ウクライナと日本は違う条件のもと存在しているのだから、同じ方策を取る必要もないし。
*5で予防線張ってるけど、9条と日米安保は共依存。9条がない場合の今の形の日米安保はない。その意味では9条があるから日米安保があって日本が守られているというのなら正しい。日米安保の役割を論じないのはずるい
ロシアや中国、北朝鮮といった紳士的な国家に囲まれてますのでね。9条のある日本に攻めてくるようなイメージ悪くなるような事してくる国が周辺になくて良かったぜ。
「日本は駄目だ！移民だ！」で出てくる移住先が、軍を持ち、スパイ防止法を制定し、集団的自衛権を肯定する「普通の国」ばかりの時点で、日本左翼は9条の効果とか全く信じてないだろ。 https://note.com/washicomp/n/na5cf36e19cec
ウクライナに憲法9条があってもロシアという悪魔に侵攻されていた。断言する。チャイナは防衛力の脆弱なチベットに武力侵攻し、現地のウイグルの人々を今もジェノサイドしている。戦争反対ならばこそ核武装を急げ。
馬鹿を馬鹿にするためのブクマするの良くないと思います。いやほんとに。
いやー凄いわ 本当に呆れる
高市自民にやらせるのは不安だ、が本音だろう。誰も心の底ではただの古ぼけたお題目が縦になるなんて本気で思ってない
それは「日本は侵略する側である」と想定された時代の論理だ。2026年の国防論で「日本が侵略された場合にどう守るか」にノータッチとか正気ではないよ。昭和左翼の遺物。
憲法9条じゃなくて、これまでの日本の国際社会での立ち振る舞いが評価されてんでしょ。信頼は積み重ね。言葉だけでできるものじゃない。
ロシアによるウクライナ侵略戦争を説明できるロジック以外は、せめて平成に置いてこいよ。こういうオールド左翼とどうやって関わらないかが野党の最大の課題だろう。
綺麗事だよ。そも日本国憲法は日本国家そのものを縛るためのルールに過ぎないのに、何故かそれを「万国共通で他国も守って当然のルール」と誤解でもしてなけりゃ出て来ない妄想抱いてる人ってマジで何なの？
憲法9条は「対米既得権益」なんだよ。なくすんなら、それ以上の「権益」を示すのが常道。対案なき批判はダメなんじゃなかったの？
他国の戦争にむやみに巻き込まれない側面はあったね．戦力としての人員を送らない言い訳になったし、おかげで他国との遺恨は残ってないし。
国際世論の無力さが露呈されたウクライナ戦争の後にこんな古ぼけた論を見ることになるとは。/ウクライナと日本の違いとは日米安保条約ですが、当の米国から海外での活動や軍備の増強を強く要請されているのよ。
日本のサヨクは「憲法九条」あるいは「平和憲法」を教典の一つとするカルト宗教なんですよね。参考→ https://x.com/kayavaggio/status/1953274959025062252 ちなみに原爆投下は「神罰」として捉えられている。
常識が通じない国家が増えてきた現在、その理屈だけで守れるか真剣に考え直す必要がある。そもそも常識の通じない国に対して、こちらが反撃の選択肢を法的に縛り続けることが、本当に平和につながるのか
「北朝鮮、日本海に弾道ミサイル 変則軌道か、ＥＥＺ外に数発：時事ドットコム」 https://www.jiji.com/jc/article?k=2026010400189&g=pol
理想として素晴らしい
逆に憲法九条無くして軍拡して核兵器も持てば、中国は日本を恐れて攻めてこなくなるもんなの？戦争は起こる前提で、勝てるように備えようっていう動きなの？中国に勝つのは普通に無理そうな気がするけど…
100年以上変わらなかった刑法も改正されたので、憲法も実情に合わせてアップデートするのが良いと思うな。
中道改革連合に成果があるとすれば、反安保法制や護憲といった負の伝統から完全に脱却できたことだろう。中道は引き戻されないように頑張ってほしい。
令和の時代に昭和の化石をみた。サヨクってこんなに古臭くて世の中の動きにアップデートできていないの？今は凄まじい軍拡を続け日本を圧倒する戦力を持つ中国からどうやって日本が戦争されないかが問われているのに
日本に攻め入ると経済制裁なんてウクライナ戦争真っ只中な今によくも抜かしやがる！軍備拡張競争にしても正に「戦わずにして勝つ」なんだから寧ろ大成功だっつーの(冷戦終結が正にソレ)
相手によるとしか言いようがない。そういう面があることは否定しないけど、それはほぼ対等な立場の国に対して有効なだけで、中国・ロシアには当てはまらないよ
上位ブコメに見られる、安全保障上の危機の原因はすべて相手にあるのだと思う傲慢さと、その危機を防ぐには平和主義を捨てて軍備を充実するしかないとの考え。そういう態度がいままでどれだけの戦争を産んだことか。
9条がなければベトナム戦争でアメリカの先兵にされてた。日本は9条を理由に断り、代わりに韓国軍がベトナム行きになった。
ブコメもアホだな。今アメリカから日本を大いに守ってるでしょ。なくすと米軍の代わりに自衛隊がウクライナや台湾に駆り出される。高市はトランプとおかしな約束したんだろどうせ
“何が戦争に向かう世論を後押しするのでしょうか。（略）一番は「危機感」""相手に攻められるかもしれないから（略）危機感が一定以上の人々の間で共有された時、戦争がはじまります"ブコメ群見てると切実み増す
散々言われているが、「憲法九条があればウクライナは守られていたのか」とは考えてしまうので、その点に関する見解が求められる。
日米安保のおかげだろ⋯
つい最近起こった様々な紛争や国家間の強硬的な介入などを見てこれを言えるのはすごい。歴史的に九条を背景としてソフトパワーを得たり防衛支出を抑えることのできた側面もある、くらいが言える限界じゃない？
"日本はあらかじめ「戦争をしない」「そのための武力を持たない」「世界中の人々の人権を尊重する」こうなると、危機感を煽って日本への攻撃を正当化する物語を作るのが、難しくなるのです。"
またそういうウソをついて憲法九条すら改正させるつもりなんやな。今このタイミングでの憲法改正は中国やロシアへの宣戦布告と同等であることは留意。近年の戦争は先制したほうが負けている（除くウクライナ戦）
世界最大の客船でも乗員は１万人なんよな、、、、上陸作戦なんて現実的ではなくなる。日本を守っているのは憲法ではなく島国という地理的な要因だし、だからこそもっとミサイル防衛やドローンの活用とかをやってくれ
九条も含めて法を守る国として他国からの信頼が日本にはあって、それが近隣の平和に繋がる。欺瞞で骨抜きにするよりもきちんと改憲すべき。
なんなんこいつら、意味わかんねえって思われてるだけじゃないかな…
憲法によって敵を欺瞞しよう，という発想は超限戦的で，非立憲主義的だなと．
遅れてきた帝国主義な隣国がある以上、抑止力が必要なのは間違いないんじゃない？ どれだけ軍拡しても単独では対抗できないから周辺国との同盟を急いだ方がいいとは思う
こういう錆びついた9条ポエムを繰り返しているから選挙では惨敗し、ついに沖縄すら自民が全勝したんだよな。自民支持者はむしろこの手のポエマーを自民勝利の貢献者として褒め称えるべきだ
九条は手持ちの包丁や千枚通しを凶器と呼ばないそれにふさわしい振る舞いをするって話やぞ 押し入られたら相手が十割悪いやろって皆が言うはず前提の 皆では無いと証明されてはいるが建前はまだ言える国力の内は
いかなる戦争も自衛権行使にもとづく。日本が憲法9条を守っていれば中露は自衛権行使できないが、改憲して軍事増強していけば、中露は口実を得るだろう。露侵攻時のウクライナの軍事費はGDP比4%だった。
昨今の情勢だと敵からは舐められ、味方からは平和フリーライド野郎と罵られるだけの憲法になりそう。
神学にしろもうちょっと出来のいいものを見たいですねという感想
憲法9条に一切意味がないとまでは言わないけど軍拡して攻め込んだときのデメリットが大きいと示す方が直接的なのは明らかだしそれを否定するのがこの手の人の面倒なところ
それってあなたの感想ですよね？ちゃんと地に足をつけて考えてくれ
平成ならこれで国民の9割騙せたんだけどね
単なる枷でしかない 中国側に日本が攻めてくるかもというオプションを選択肢に含めさせないといけない
タイトルしか読んでないけど「…と言えるのはなぜか」ではなく「…と思うのはなぜか」と書くべきだろう。
この文章、2026年じゃなくて1996年であれば、それなりに耳を傾ける人もいたし「批判する奴は軍国主義者」のレッテル貼りで全く通用したと思う/らーめん再遊記の塩匠堂編を思い出す。やはり…すべては昔話か
戦争をしたがる人ほど平和を叫ぶのは人類史が証明しています
ブコメが好戦的な連中ばっかりでびっくりする
憲法9条が戦争不参加の有効なカードだったのは、それを米国が作ったからだった。戦争に参加しなくても言い訳ができた。
ウクライナってページ内検索かけてしまったよ（もちろんヒットなし）マジでいつの時代を生きてるんだ。戦争をしたい人がいるって、なんで日本が攻めることしか前提にしないんだ。
”2014年の閣議決定、2015年の安保関連法によって、「存立危機事態」という概念が作られ、これに相当する場合の「集団的自衛権」が容認されました”解釈改憲で9条は終わった。終わったものに理念や効能は存在しない
思想を言語化すればするほど周回遅れのバカであることが判明してしまう
多数派を味方につけようというときにわざわざ在日朝鮮人のことに横道するあたり
犯罪を永久に放棄すると定めれば警察はいらないというファンタジー。
9条を軸に、主戦論と非戦論の両極端にばかり議論が行って、日本政府の基本方針である専守防衛が語られないのが、SNS時代って感じすなぁhttps://www.mod.go.jp/j/kids/wp/2023/special_contents/05.html
この考え方を日本国民が(ある程度)共有できてたのは冷戦期までだった、というのは興味深い点だと思う。ソ連崩壊と「失われた30年」がほぼ重なるのも。
すごいねこの上位コメント陣w九条が今のままでも防衛力強化の妨げにはならないと思うんだけどなぁ。そりゃ原潜とか空母打撃群を世界中に展開するのは無理だけどさ。
九条が戦後日本が国際社会に復帰するときにそれなりに意味があったとは思う。だが、九条だけでこの先日本は守れない。そこら辺のバランス感覚が極端に左右に寄ってる奴らにはわかってないように見える。
守ってくれる・くれないが論点なのか？ 功利的に考えれば再軍備が正解なのは明らかでは？
福島で目が覚めた原発安全神話のようだ。私は微塵も信じていないけれど、九条神話から目が覚める事がないように願いたい…
でもだいたいおんなじようなことを小学生の時に教わった気がする。バカじゃねと思った記憶がある
“戦争をしたい偉い人”って 藁人形立てないと論の全てが不成立になるのはダメでしょ。その論が正なら逆に考えたら今起こっている全ての紛争の責任は、あなた達が憲法9条の輸出に失敗していることにあるのでは？
今の時代「戦争だ」と言って戦争を始めるヤツは居ない。ロシアはウクライナに宣戦布告してないし、アメリカはベネズエラに宣戦布告してない。当然中国も台湾有事に際してに宣戦布告したりしない。
中国が台湾と"内戦"に突入するだけで海上封鎖によって日本の存立危機事態は生じる。自国だけ専守防衛するだけでは自衛しきれない現実があるから兵器作って独裁体制が自滅するまで耐久しなきゃいけない
まあ、9条は過去80年間の国際信用だからね。これを取り下げる必要がないのに取り下げるのは無駄。だいたい防衛に必要な装備も海外移転も9条あってもできることだし
三つ子の魂百まで
"「国防のためには、戦争できると相手国を脅すことが必要」"／正解は「脅かされることがなくなることが重要」な。本当にどうしようもない輩だな
プロフィール見ると朱建栄,胡士雲,范雲涛,袁克勤らの災難は知ってるだろうから、記事は自分やお仲間を守るのに必要なおまじないの類では。平時の今海保や空自は無駄飯喰らいと本気で信じ込んでるわけではないはず。
”色々な要因がありますが、一番は「危機感」です”戦争の要因が色々あるところまではわかっていながらなぜ「危機感」以外の要因を無視しようとするのか
自衛のために武力は必要だし、核の傘をはじめとした日米安保も重要。だからといって無尽蔵に型落ちの戦闘機やミサイルを買わされて、防衛増税を背負わされるのも違う。ミリオタ石破がいてくれたら…
まあ殴ったら100%相手に責任を押し付けられるある種のノーガード戦法なのよね。一方で責任の通じない熊(ダブルミーニング)には通用しない欠点があるのも事実。果たして中国は黄熊かどうか。
反論してる連中ウクライナがNATOに加盟しようとしてあーなったこと忘れてない？軍拡したとこで物量じゃ負け確の国が大国に侵攻する口実まで与えてどうすんだよ。そうなったら同盟国頼みか？お花畑だな
お花畑が一周してそのまま三途の川に向かうコースだね。 そんなに国を守れるなら、世界中の国が導入するはずなのに、1つも採用してないのはなんでー？^_^
自分の解釈に解釈を重ねるのとか解釈見解過ぎません？
記事もブコメも、どんな国でも9条称えればいいという話ではなく、かつて東・南アジア・オセアニアに侵略した軍事国家が「武器放棄します」と宣言したことに"当時"価値があったという話でそもそも日本限定なのこれは
それは否定はしないが、方策は様々なレベルで色々ある。憲法９条を超えて、実際に攻め込まれる動きは自分のような一般人でも肌で感じるレベルだし、物理的に日本を守る手段を更に考えることも否定できないよね
いにしえ の ゆうしゃ が あらわれた。 はてぶ の たみ は うくらいな を となえた。
法律があるから犯罪なんて起きないなんて言ってる奴がいたらバカでしかないのに、憲法があるから戦争なんて起きないって言ってる人がいたら、普通に同じ気持ちになるよね
前提条件が全部間違えている。中国、北朝鮮、ロシア全部独裁政権で世論の後押しなんていらないんよ。 政府の言うこと聞かない奴は処刑な国が仮想敵国なんよ。
危機感を煽る事の危うさは同意します。ですが「危機をひた隠し」にして中国へODAも技術も資本もたれ流し、問題の棚上げを歓迎し続けた結果が今の「危機」に直結していることはどう捉えればよろしいでしょうか？
今でも個別的自衛権は認められてることを忘れてる（or知らない？）ようなブコメがちらほらあるな。
ロシアも現在の状況になるとわかってれば戦争を仕掛けてないよ、割に合わないから。相手に割に合わないと思わせるのが防衛力
この路線を本当に墨守するなら、自衛隊を放棄しないといけない。自衛権という文言は確かに曖昧だけど、今は明文化すらしてない自衛権を元に合憲だと言い張ってるわけで、そんな状況で何が国際的信用だよという。
ただ侵略されて何もできず虐殺されても人を殺すよりはマシだよね〜 /早く改憲したいなあ
九条一項は何度読んでも素晴らしいな。世界中で同じ思いの人たくさんいるだろう。
改憲派の人は本気で9条改正して軍拡すれば攻め込まれないと思っているんだろうか？攻め込まれたとして勝てると思っているんだろうか？それこそお花畑かと
国民が戦争を後押しするのを防ぐというのは理解したけど、結局戦争してくる相手に対して9条みせたら止めてくれるの？
普通に考えれば、格上あいてに飛車角おちの縛りプレイしてるみたいなもんやろがい。代償に得られた日米安保もトランプになってからちゃんと発動するかは判らんぞ。
『「日本が突然うちの国に攻めてくるかもしれない」と危機感を煽るのは、なかなか難しい、ということです。』……え？ 中国やロシアの言葉は聞こえない世界線で生きていらっしゃる？
やっぱり解釈を変えた安倍を国葬にするのはおかしかった
ちげーよ。日本は領土的野心の元に侵略する国家だという仮想敵国にしてたのだが、9条があるうちはその先に踏み込まれることはなかった。今9条を捨てると、ほらみろ！危険な国だっただろ。となる。
中国も今更憲法9条とか気にしてないでしょ、アメリカの論法を使えば、日本の警察活動の一環として、習近平は日本に覚醒剤を密輸してる黒社会の親玉だから、拉致して日本の裁判所に送りつけることもできるからね
憲法九条が日本を守っているとは思わないが、これを緩める事で中露に攻撃の口実を与えるのは事実。日本が戦犯国である事実は消えていない。軍拡競争では中露には勝てず国民経済にマイナスしか与えない。でもやるの？
"どこかの国に「日本を攻撃して占領したい」と考えている偉い人がいたとしても、「日本が突然うちの国に攻めてくるかもしれない」と危機感を煽るのは、なかなか難しい"その理屈なら安保理あれば戦争起きない筈では
そもそも、憲法9条も自衛隊も今のままだと不都合あるの？
「それなりの効果がある」くらいが妥当なところだろうと思う。「へえ九条があれば武器を全部捨てても安全なんですね！」みたいなのは極論のチェリーピッキング。この文章もそんなことは言ってない。
「国民」が「国家」を作ったのではない。近代的国家が国民意識を形成したのであって、民の集合は国家ではない。我々は集合して国家となり、国家を永遠に守り、また国家によって守られることで初めて国民となった。
自分は高市氏を全く支持しない人間だが、この手の考え方の人たちをさっさと共産党やら社民党に押し付けなかったことが、立民の現状に繋がってると思うよ。
あったま悪いなあ。感心した。
この期に及んでまだいってんのか。かつてそうだったのといまも今後もそうなのかは全く別の話。柔軟性ゼロだからウクライナの突っ込みに反応できない
9条については、今迄巻き込まれずに済んだ等メリットあった守れとか言う奴が出てくるけど、間違いなく9条より大切な憲法前文読んでない。自国のメリットばかり考えるな諸国に範示せと厳しく言われてるんだな、これが
他国に害意があるという大義名分を政治家がどう詐称するか、あらゆるバリエーションをここ数年で見せつけられているのでまったく空論だと言える
フリーレンの魔力制限みたいなものだと思っている（実は強大な力がある！というわけでもないが、相手からどう見えるかが重要である点において）。少なくとも防衛力強化と単線的に繋げて議論するのには違和感がある。
この人は「刑法で傷害や殺人は禁じられているのだから、警察などなくてもかまわない」と言っているのだろうか。/ちなみに国際法でも「力による現状変更」は禁じられているよ。
出来の悪いポエムを見たときの気持ち
ろくに文章も読めずにヒステリックに反応してるブコメばっかだなｗ
なるほどですね。思考材料。自民案も自動的に読めてありがたかった。サンキューはてブ
憲法九条が日本を守っているというときに、海外の紛争、特に西側が仕掛けている紛争に、西側が作った憲法九条を盾に日本人の生命を散らさずに済む、ということを言及しない人は基本的にお花畑と思ってよい
ブコメくさ
先の大戦への反省がないと理解されないので年々忘却されていくのは仕方がない。平和なうちに逃げ切りたい
そもそも憲法って自国民が制定したもんじゃないからね、ってナラティブが流布されて終わりだと思う。なお現状は右左ともまともな改憲能力がないのは憲法論議見てれば明らか。法学の最低限の知見をがないとしか
ブコメ見て、別にあってもなくても起こるときは起こるけど、確率が減るかどうかが論点じゃないの？何書いてあったってやべー奴が侵攻してきたらそれはペンでは防げないのは別やん。神格化もアカンが無意味かというと
お疲れ様でした。ロシア語や中国語、ウクライナ語にそれぞれ翻訳して配布したら戦争止まるかもね。
よその国の一般人が日本の憲法なんて読むのかしら。日本人がバカだから他国の憲法を読まないだけ？
ロシアによるウクライナ侵攻後にここは通用しなくなったと思う。アメリカだってやった。この間のカナダの首相の演説に多くの人は説得力を感じるだろう→“他の国から非難や経済制裁を食らうかもしれない”
そう思っている人もいるだろうが、世界の指導者の中には全然気にしていない人もいると思うんだよね。世界の荒くれ者は法律なんか鼻くそぐらいにしか思ってないし。
なんで他の国比較、グローバリズムが好きな人たちなのに戦争被侵略国の実情は見えないんだろう 目が腐ってるとしか思えない
明治以降の歴史を見ると日本は「他国に攻め入られて防衛のため行う戦争」より、自分が先制で攻め込んでいる戦争。９条は他国から守るためではなく、自国政府に付けた鎖なのよ。平和ボケより戦争狂いの方が危険
9条は違憲状態を継続すべきかどうかの話でしかないので、日米安保に賛成か、防衛力増強に賛成か、集団的自衛権に賛成かを語ると良いでしょう。まあ、中露はこの全てにイチャモンをつけてくるのですが
百歩譲って、昭和左翼の妄想世界に閉じこもってぶつぶつ文句を言うだけならまだ良い。いよいよ認知が狂ってウクライナが戦争したがってるとか外交失敗したとかロシアナラティブに乗っかりだしたら終わり。
https://musicalmemories.music.arizona.edu/wp-content/uploads/sites/64/formidable/2/robinhood-lose.pdf
https://musicalmemories.music.arizona.edu/wp-content/uploads/sites/64/formidable/2/robinhood-lose.pdf
https://musicalmemories.music.arizona.edu/wp-content/uploads/sites/64/formidable/2/robinhood-lose.pdf
https://musicalmemories.music.arizona.edu/wp-content/uploads/sites/64/formidable/2/robinhood-lose.pdf
こういう頭がおかしい人を正常に戻すための研究とかないのかな
「われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならない」はずなのに必要以上に護憲にこだわるのはむしろ憲法の精神に反するのでは、といつも疑問。
パレスチナに憲法9条があれば今頃平和だったのにな 今からでもガザ地区の武闘派に武器をすべて捨てるように交渉してきたらどうか？
で、1940年のベルギーは何で侵略されたん？
安保破棄してみたらいいんじゃない？防衛費爆増してこういう意見もなくなるでしょう。尖閣とかいくつかの島は失うでしょう。
憲法九条がそこまで無力なら、何でそんなに改定したいの？
隣に武器を持たない、戦争をしないという国があったら、武器を持つ不届き者の国はしれっとジリジリと国境を広げていくよね。んで、「ん？ここは昔からうちの土地ですけど？」っていう顔をする。
永世中立国だったのに2回も侵攻されたベルギー君が泣いてそう
こういうアホが定期的に出る事が積み重なって、益々右傾化して行くのだろう
まあこの文章は確かにツッコミ所多いけど憲法で戦争の放棄を例外なしで明言しているという今の日本憲法のポーズは人類史上かなり偉大だと思うんだよな。たとえ形骸化していたとしても…
少なくとも高市早苗は、本気で中国と戦争したがっている。あるいは、口先で中国と敵対することで、支持率を集めている。いよいよ、自衛隊員に死者が出た時が我に返るタイミングだろうけど、戻らんだろうな。サナ活。
９条は日本を守っているとも言えるけど、老人の散歩の口実になり、老人の健康を守ってきたような気もするね。さすがにもう僕たちに返してもらっても良いかなー。
わりと都合よく忘れている人がいるが、憲法9条は「アジアの広範囲で暴れ回ったことに対する反省文」なので改正するとしても「帝国主義の否定」「国際協調主義」を全面に押し出さないと反発を招くだけやぞ。
https://musicalmemories.music.arizona.edu/wp-content/uploads/sites/64/formidable/2/robinhood-lose.pdf
国連憲章2条4項で武力行使は禁止されているし、結局日本でも9条あっても自衛力は持って良いことになったので、もはやあまり差はないのよね。（その少しある差がまさに集団的自衛権なのでそこが争点になったわけだが）
憲法9条がどの程度安全保障に寄与しているかは別として、下手に改憲したら周辺国に日本攻撃の口実を与えるのは分かり切った話と思っていたけど
自民も維新も9条は本丸じゃなくて人権簒奪が本丸なのは自民改憲案見ればわかることだけどね(´･_･`)在日外国人は祖国で参政権を行使してください。日本には帰化制度があり、日本国民になる機会が用意されています
今までの戦争は自衛のためと言って始まった。
20年くらい寝てたのか？ウクライナに「憲法九条を制定すれば侵略されませんよ」と言って来れば？／日本も普通に南北朝鮮や中国・ロシア侵略されてるんだがな。そして今は、アジア各国が「強い日本」を求める情勢よ
馬鹿は死ななきゃ治らないって昔の人がよく言ってたけど、確かにこれは治らないよね。
最初の前提から間違っているので話にならない。独裁国家の侵略戦争に国民の賛同など必要ない。ましてや侵略相手の憲法などどうでもいい。
自民党の改憲案はさほど悪くないと思った。でも慣れ親しんだ自衛隊の呼称が変わるのはイヤだなぁ。良い名前だと思うけど。
ウクライナの現状は革命として「この（新たな）国家に関しての義務的な文書には何ら署名していない。」 「ウクライナの民間人をその意思に反してもウクライナに強制滞在させること」までは義務の下に含まれていない
国論二分する改憲案と高市の政策は出てるよ「政権公約2026「日本列島を、強く豊かに。」 2026年 第51回 衆議院選挙 自由民主党https://www.jimin.jp/election/sen_shu51/political_promise/search/、https://storage2.jimin.jp/pdf/pamphlet/202601_manifest.pdf」
結局9条を変えたら言いがかりをつけられる材料になるのは確かだけど９条があっても条件が揃えば周辺国はいつでも出来るのは他の戦争を見れば分かること。あとアメリカが作ったのにアメリカが忘れている。
ロシアとか中国は世論なんて無視して、強いリーダーの元、戦争しかけると思ってるんだけど、なんで世論に従うと思ってるんだろう？そこの根拠が分かってない
かつてベトナム戦争では米国が日本に出兵を求めた時、田中角栄は「日本には第9条があるから出せない」と断ったそうな。だが、裏には角栄の強かな計算が…はともかく、９条は改正すべき。
まぁ、台湾を中国が武力攻撃しても、米国は中国には武力攻撃しないという習近平にも事前に電話会議してる法案で喜ぶくらいの理解だもんな、ネトウヨは。護憲派では無いが、9条の利点もわからず兵法が語れるか？
ごめんなさい、全然わかりませんでした “さて、ここまで来れば、「憲法九条が日本を守っている」ということの理屈が分かると思います。”
もっと現実に朝鮮戦争やベトナムに日本人を派兵しないで済んだ話とかしたほうが良いと思うんだけどねえ。
立憲主義を歪める効果を持っているだけで日本を守っているとはとてもいえないと思うけども。
このおかげで世界各国から尊敬されている。改憲はしてもいいと思っているが、平和憲法だぞーという自慢はやめるべき。普通の国なのだから。でもウヨは、日本は違う！と尊敬されたがってるからタチが悪い。
逆に言えばどんなに軍拡しようとも九条のお陰で「戦争目的ではなく自衛目的」と言い張れるわけで、今後はそうすればいいと思う。スイスのように、武力で攻め落とそうにも割に合わない国だと思わせるのが現実的。
改正派に聞きたいが、戦争できる＆核武装にして、成立した瞬間に北方領土占領してるロシアに核を落とすのだよな？落とさないなら両方必要ないぞ
東西冷戦時代を経て、グローバルサプライチェーンが構築されていく時代においては、この認識でよかったし、実際そうなってた。再び世界がきな臭くなったこの時代において、この理屈が通用するかは不明。
戦略的平和主義とでもいうか。交戦国に強力なデバフを与えるのが九条の役割ではないか？と言う話。ただし政治体制が独裁国家の場合、「情報統制」「秘密警察」のスキルが発動するので九条のデバフは無効になる。
そんなことわかってて「国際社会の世論」が機能しなくなった（もともとしてないかもだが）からどうしようって話してるんだが、この程度の視座の癖に大上段から講釈垂れてるから老害呼ばわりされるんだよなぁ
日本を攻撃する大義名分になる9条廃止で喜ぶのは中露。未だ敵国条項はあり、この二国が常任理事国である事実も重要。もう一つ、他国の戦争に参戦しないですむための言い訳にも使える。9条存続は日本の国益に叶うんだ
我が国が領土を保全し国民の生命財産を守るには憲法を改正した程度では予断を許さないし、核武装して安泰というわけでもない。外交的軍事的経済的な努力が必要なのだ。これなら大丈夫という万能の解決策はない。
九条が防いでいるのは他国への侵略行為、または日本が海外での戦争に巻き込まれる事。改正の狙いは国外での戦闘に参加する事だろう。国防は元々十分なので関係ない。（天然要塞の島国+自衛隊は中国でも攻略不可）
改正で自衛隊の明記はともかく、外国の紛争に出て行くことを明記するのは明らかにマイナスなんだよな。自民党改憲案はそうなっている。きちんと議論すべき
国内のニーズは正に改憲なんだけど、対外的には最悪のタイミング。こういう改革は周辺との関係が安定している時期に捻じ込むべきで、荒れてる時期にパニックでやる事じゃない。事態がエスカレートするだけで逆効果
1. 日本の軍備増強と無関係に権威主義国家は軍備を増強し周辺国を脅している。2. 日米同盟が前提だったが米国を信頼できなくなった。 3. 自民党の改憲案には問題があるが、だったら現実的な改憲案を提案すべき。
よくも書けたな。
9条信者は戦争が終わらないのはウクライナが抗戦してるからだと思ってる人たちだからね。すいませんちょっと土地いただきますねって言われたらどうぞって差し出すのが正解だと思ってるはず。でないと道理に合わない
信仰告白は好きにしたらいいと思ふけど。特に他意はありませんがはてな村民どもの愛する「知の巨人」のブログ置いときますね。http://blog.tatsuru.com/2003/10/15_0000.html
もう日本国民は戦う気満々なので手遅れですね
もっかい原爆を落として貰いたい人。それみたことかと高らかに平和主義を唱える美味しい役にありつける。戦争を知らない御伽話の住人。
５年前ならまだしも、ウクライナ中国米国のあれこれ見てなおこの言い草なの終わってんな
さすがに誤読してるブクマカ多すぎじゃね。筆者は自民党の改憲案を念頭に「日本の」憲法9条の実効性を論じているのであって／とはいえブコメ含め色々な意見が知れて面白かった。書いてくれてありがとう
説得力ある文章だと思う。九条以外の不都合分の改憲はありだが、九条についてはずっと議論し続ける姿勢が対外的なメッセージになる。
やる可能性が一番高いのは安倍元の３項として自衛隊の存在を憲法上明記する憲法９条改正案。野党時代の改正草案持ち出してる時点で陰謀論もいいところ。出来の悪いポエム未満。
あれ？批判コメント多いけどズレてない？①九条が日本の平和に貢献している②国際情勢が不安定化しているという話で、両立するよね
雑な論理と妄想で読む価値なし。改正案を読み直せ。戦争始めるなんて書いてない/こんな雑な世論で改憲が止まるのは勘弁してほしい。改憲に必要な2/3の修正だけでも通してくれ。時代に合わせられるようにしよう
憲法改正したら周辺諸国を刺激してかえって他国から戦争に巻き込まれるのでは？という話だと思った。ブタペスト覚書が役に立たなかったので憲法改正せずに黙って防衛費を増やして侵略に備えるのが良さそう
9条を失くしても周辺国には軍事力で勝てず侵略の危機が高まるだけなのは自明だが、軍産複合体はべらぼーに儲かるのは米国が証明している。戦争とは危機を煽る事も含め人命や人権を軽視した永久ビジネスなんだよ。
日本を守っているのはガンダムとコナン君と自衛隊・・。万が一責めたら、頭上から隼小惑星を落とされ、国内では毎日が殺人事件で少年が人を毒針で操る・・他国では考えつかない「あいつらにはかなわない」自制九条
そういうとこだぞ
米国の戦争への参入を拒否することに使えてたのは事実。台湾やフィリピンインドネシアは日本が強くなりアジアの平和に貢献することを希望していて、西欧は平和維持に参加しない日本を卑怯者扱いしてる。
日米安保と、戦力では無いと言われる自衛隊に守られている日本ではなく、現に侵略されているウクライナで、この話をしてみては？
｢９条を現在のまま放置して、必要なときは規定があっても無視する｣という選択肢もあるね
お花畑
つまり朝鮮や中国、アジアの国々は平和憲法の制定と武力放棄してさえいれば日本に侵略されなかった…？
ブコメが急に活発になったというか殺伐としてて驚く
ブコメのネトウヨってほんと頭お花畑ね
トルネコ「魔王と勇者がドンパチやるお陰で、武器が一番売れるんですわ。儲かって儲かって…。えっ！戦争しない、武器も持たない国？ ああ、もったい…いや、素晴らしい国ですなぁ。」
事実と異なる仮定から、いろいろな結論に持っていく。危うい
お花畑だって言ってる人って侵攻される前に先手を打ちたい派なの？自分で真っ先に先頭で攻撃しに行きたいと思ってるでいい？
他国から攻め込まれたり、ミサイルが飛んでくることはあっても、誰も戦争を起こす気は無い。前提が間違っている時点でまるで話にならない。ウと中露を見てみろよ。
まず仮定してる戦争開始理由が、先の大戦の開戦理由とズレてるじゃん
不安を煽って貢がせる。とある新興宗教と、とある政党は手口が同じ
“この国際社会での「信頼」があると、「日本に攻め入ると、他の国から非難や経済制裁を食らうかもしれない」という抑止にもなるというわけです” 日本がどこにあるか分かってないんか？中国とロシアのすぐ側なんだ
日米同盟も自衛隊もなく、この憲法だけで国を守って来たなら分かる話だけどね
戦争できるようにしたとして勝てるとでも思っているのだろうか。下手にあがいても死者を増やすよ。前回無条件降伏した時は日本に民主主義をもたらしてくれた。/9条があるからトランプにいいように使われずに済んでる
9条のもつ眩しさは日本を特別なものにしている。これを重要な資源ととらえない方がリアルポリティークの資質がない。普通の国になることは劣化と捉えるべき
“では、何が戦争に向かう世論を後押しするのでしょうか。(中略)一番は「危機感」です。” 流石に雑すぎんか
つまり、憲法では平和をうたって言葉の力を借りつつ、そこそこの戦力は持つ、いまの曖昧な状態がベスト。言葉が人を動かす力は、まだ何も仕事してない高市さんが今回証明済みだし。
国防という人命や領土、民族固有の文化など最もなくなったら取り返しのつかない領域でギャンブルを打とうとする人は何を得たいのか。学級会で褒められた経験か、外国勢力の見返りか、自己愛か
「日本を守る」の言葉への注意の視点と共に、とても分かりやすく理解できた。真摯な文章に対して皮肉なコメントで盛り上がる様は大人げない。真面目な反論エントリーなら読みたい。
妄想も大概にしてほしい
9条にこだわる人達って未だに日本から戦争仕掛けるパターンしか想像できないのか？ロシア中国北朝鮮アメリカという、すぐ軍事的圧力かけたり実力行使する実績豊富な野蛮国に囲まれてるのに？
米が上がったタイミングと防衛費が2兆円増えたタイミングが一致してるなぁ
ボク、憲法九条ってなんかすごいんだね！にゃ！
憲法改正の拡大解釈でフルスペックの集団的自衛権が行使できて米国に戦争させられる国になるのが本当にわからない人は、改正案の読解力が無いか「存立危機事態になりうる」の前例を無視してるかのどちらかだよ。
何もしてなくても殴られることあるってわかったほうがいい。
同盟国含む諸外国の信頼と引き換えに。
最近の戦争はこういうのお構いなしの奇襲攻撃から始まってるよう / “なぜなら、その信頼が残っている他の国々から圧力を受けるからです”
建前としてはわかりやすい。
理想論なのは分かってるけど「開戦」の前に「改憲」がある防波堤感は異常
読んでないけど個別自衛権＋日米安保の範囲内で海と空を抑える軍事力を持ってるから守れてるんじゃないですかね。世界2位のイージス艦保有数と世界2位(見込み)のF-35保有数。陸の防衛力は正直上陸されてみないと何とも
"この国際社会での「信頼」があると、「日本に攻め入ると、他の国から非難や経済制裁を食らうかもしれない」という抑止にもなる"が抑止であって絶対を保証はしてくれないとロシアが教えてくれたからなぁ
私は泥棒しないのでうちに空き巣にはいらないでください、と言いながら鍵を空けて家を出れば家の中はすっからかんなのである
この嫌な空気に飲まれて勝てぬ戦に身を投じた歴史を学ぶべき。開戦しても国力差で負け確なので、我々にできるのは戦争という安易な解決策に走らない、まともなリーダーを選ぶこと。既に失敗しているかもしれないが。
ロシアだってウクライナの核再配備発言を看過できずに侵攻した側面もあるのだから「危機感」が戦争を後押しすることは正しいのでは。相手を防衛的にさせてこちらが得することなど一つもないでしょう。
9条が生きるのはバックにアメリカがいたからじゃないのかな。そのアメリカが今怪しい指導者の下で信用できないから皆心配してる。もっと根本には近隣の元から信用できない指導者連中の存在があるけど
ウクライナ戦争前の世界ならまだギリギリ机上の空論として受け入れられなくもないが、2026年にこの文章を書けるのはほとんど狂人の域だろ。ロシアがウクライナからの侵略を恐れて先制攻撃したと思ってんの？
こういうの本気で信じ込んでるんだろうな。侵略される側になることをまったく想定してないからお花畑って言われてきたし、隣国が反対側の隣国に侵略を始めてそれがリアルになったことも見えてないのか見たくないのか
当たり前のことを書いている。それにつけてもブコメのひどさ。
シンプルに、憲法9条が日本を守っているというエビデンスを示して欲しい。
結果的には自衛隊員の命を守ったのは事実。憲法九条を言い訳にしてアフガン侵攻は後方支援だけで済んだ。ただ過去に日本が侵攻されたとしたら、アメリカが一方的に血を流す不平等な日米安保は機能しなかったと思う。
真面目に安全保障を語らない人達の言葉を聞く必要はない。もはや、有権者の多くはこの手の言説を相手にしないと思うよ。
つまりウクライナは国際社会からの信頼が無かったからロシアは戦争起こしたし、周りも止めてくれなかったって事なんですね。酷い言い草だな
バカの記録としてブクマ。読んでない
玉木も言ってたけど、この手の古リベラルの言う「戦争」はいろんな概念を都合よく使いすぎなんだよね 憲法９条のない穏健国家なんていくらでもいる
id:kougeneki255 9条とは違います / id:poco_tin 歴史や条件は国によって違います、また9条単体でなくその下で行われてきた外交努力も評価すべきです / id:saihateaxis それらを飲み込むかどうか、十分な議論が行われたとは思いません
憲法を変えたとしても戦争に巻き込まれる時は巻き込まれるんだから変える意味がないと思うんだけどなんで変えたがってるの？
軍備拡張しても中国には勝てないでしょ、避けるために付け入る隙をなるべく与えないのが本筋では、と書くと媚中とか中国翼賛とか言われるんだよな…現実見てないのはどっちだろ
「日本は世界で10位前後の軍事大国です！」日本の隣国の順位を出さないのズルいなぁ。ロシア中国アメリカに囲まれてるのが日本ですよ。10位ごときが歯が立つとでも
周辺国がすべて真に民主的な選挙を公正に行い偽情報もなく人類がシステム2だけで思考すればその通りですね
日本国が侵略戦争を発動していない以上、9条は機能してるでしょ？我が国が侵略された際、降伏して占領・併合等され、侵略国の良いようにされても良いんだと言えるなら大したものだがね
現状追認系改憲論とどう向き合うかだなあ。９条により大国日本の国力に相応する重武装を放棄することで、好戦論を抑止し、実際の紛争参加を避けてきたわけだけど。日本は重武装して国際協調捨てては自存できない。
戦争を抑止するためには攻めると色々な意味でコストが高そうと思わせる事。ただし戦争すると他国の指導者が決めた場合は何ともならないという考え。とりあえず日本から開戦しないようになっていればええかな
自国の軍隊に戦闘経験がないのは、それはそれで不安。
今どき戦争ふっかけてくる国なんてガチのキチガイ国家だからそんな理屈は通じないと思う
ウクライナがNATOに加入すると言ったら、ひいていられないロシアは戦争を仕掛けた。中国・ロシアが日本を侵略するのはどんな理由からなの。北朝鮮は、韓国を迂回して日本を攻めるのかな。シミュレーション見せて。
国際法、特に国連憲章との関連が語られない９条論議は無意味
序盤であとは流し読みにしたけど、書いてておかしいと気付かないのが凄い。。
「他の国々から圧力を受けるからです。」国際的な圧力を跳ね除けて戦争したロシアという国をどう評価してるのかと思ってページ内検索したらロシアという単語すら無かった。
はやくこういうデタラメを抜かす人間が逮捕される世界になったほうがいい。
戦争や侵略を禁止してるのはWW2以後の国際法もだからなあ。
日本国憲法の機能としては至極真っ当な説明ですよね。ケチつけるところも特になく。イラク派兵やジブチ派遣でしっかり実行力を行使している部分に触れても良いかと思いました
相手国の憲法まで踏まえて判断しないやろ。自衛隊あるし、攻めようとしている相手先国家が「いや待てあれは軍隊じゃない！」なんて気にしないと思うけど
しかし、プーチン（キンペー）がヤバくなければ、防衛費の増大も無かったんだろうかな。歯がゆい
ひょっとして憲法学を勉強したことがない？
2点指摘。まず、ウクライナや旧満州が9条を持ってたら戦争にならなかったか言ってみろ。あと9条は「平和主義」をささえる柱の一つにすぎない。日本を危うくするのは平和主義が失われることだがそれは改憲でも変更不能
ウクライナを見て未だに九条を信仰してるのは、外国の手先か馬鹿。予め変えとかないと本当にきな臭くなった時に変えられないんだよな。10年前にやっとくべきだった
護憲派的には一言一句全て正しいやろ。半世紀前からずっと同じ価値観と現状認識で語ってるのでこれこそ保守と呼ぶべきやで
「アメリカの靴を舐めてでも自国民を二度と戦争に巻き込まない」と決めたのはまさにその戦争ですべてを奪われた人たちでした。ブコメで威勢のいいことを書いてる人たちは日本の平和教育で何を学んできたのでしょう
その分野の専門家でも一意の答えが出ていない問題に対して、まるで明確な正解があって自分はそれを知ってるかのようにふるまって、異なる意見の人を何も知らないバカ扱いしてるブコメがたくさん観察できる。
こういう意見の人も、もちろんいてよい。賛同できる部分も一部ある。こうした声が、憲法を改正するにせよ、幅広い懸念にできる限り応えるような内容にする一助となるであろう。
誰も信じてない理想論を本気で信じてしまい現実と当然衝突すると原理を元に現実を捻じ曲げウクライナはNATOに接近しロシアを挑発したとか中国様に逆らうな当然の報いとか平和糞食らえな中露帝国の手先の主張をしだす
コメント欄で、急に本文に書いてないことを言い出し、それが本文の趣旨だと言い出してるので、多分彼は突付けば突付くほどボロボロになると思う。程々にな笑
昭和の化石は言い得て妙かも
これをdisるのは簡単なんだよ。80年も戦争に関与しないでこれた国なんてそう無いのに。建前であっても有効。
ここには書かれていないが憲法9条によりアメリカからの参戦要請を断る口実にできていたのは間違えない。左派の人たちは自衛隊を海外の戦場に派遣するのが嫌なんだからまずはPKO法案の廃止を主張した方がいいのでは？
半世紀もしたら憲法九条の中身変わってるんじゃないかな。スパイ入りたい放題の国だもんな。いや、案外半世紀も持たないかもしれないな
ある程度の効果はあったがそれだけで今後も安心出来る訳ではない。軍事力増強の足枷になっているから外すべきという理屈も分かりつつ、箍が外れたら歯止めが効かなくなる懸念があり文面は慎重に考えるべき。
9条は日本を守らないが9条改正しても日本は守れない。日本には国民を守り切れる武力が無いし今後そのような武力を得られる見通しも無い。できることは、戦争を仕掛けないことと仕掛けられないように振る舞うことだけ
ウクライナから得られる教訓って、軍隊あっても強国に攻め込まれたら終わり、だと思うのだが、「軍隊持って備えなきゃ！」って教訓得てる人たち多いのが謎。憲法9条のもとソフトパワー高めまくるしかないのでは
日本を守ってるのはアメリカやで。
ウクライナの件は一般化できない個別の話もあり、皆さん雑に語りすぎな気がする。ゼレンスキー首相のミンスク合意を無視した動きとか、高市さんにはそういう火種を起こしてほしくない所。
途中までは良いんだけど ”相手に攻められるかもしれないから、こちらから先にやっつけてしまおう” ここからおかしい。こんな事を肯定する世論には到底なりえない。。。
すごい、ウクライナの件一切書いてない！さすがにちょっとでも今なら触れると思ったぞ。
日本国憲法9条は国連憲章2条のコピペ。国連憲章2条によると自衛隊は「戦力」に該当しない。国連が機能してるのであれば国連憲章2条により守られているとすることはできるが残念ながら国連は機能していない(´・ω・｀)
9条の制約の中で弛まぬ努力によって安全保障体制を何とか構築してきたわけだが
他国が攻めてくる可能性なしとは言えないにしても、一番現実的なのは、トランプの戦争にのこのこついて行って巻き込まれるなんてことじゃないかな。
ベトナム戦争などでは出兵を拒む理由として現実に機能していたけど、ウクライナやパレスチナを見ると自衛力無いのは悲しいことになるの否定できないからね…
国民を日本政府から守る(徴兵させない)ための憲法。国民自ら改憲支持してるのは不思議。日本の憲法をウクライナにあてはめてる人いるけど例えが成立してない。国が違うから。
デモにおけるプラカードぐらいの価値はある。関心のある人に対するPRには多少役に立つけど、鎮圧部隊に抗う手段にはなり得ない
ブコメ、「国際関係は道徳共同体ではない」で頷くも「軍事行動は正当性よりも利害で決定される」で横転。トップの爺のボケた権力欲(利害関係無視)で各国の底が抜けてえらいことになってるのがわからんか。
ほんと、バカは死なないと治りませんね。
現行の日本国憲法はウクライナと異なり過去の戦争加害国の過ちを抑止するために制定されたものなので他国の状況に応じてむやみに変えるべきではないのかなと思う
"危機感"は言い訳、動機は利益追求。戦争の前提から間違っている。また"九条が守る"と言いつつ"信頼によって世界が守ってくれる"と結局他人任せ。九条は万能の何かではない。他国には"無抵抗主義"以上の意味は無い。
軍備拡張が、理由はどうあれ他国を侵略する準備とイコールであるという考えに偏りを感じる。周りが侵略国なら自衛手段は持たねばならないのは自明。鍵のない家に住みたいか？
歴史的資料
日本は他国を侵略する軍事力がないから攻められないとか今全方位から叩かれそう
分かりやすくて助かったけど、この"他の国から非難や経済制裁を食らうかもしれない」という抑止"が今のロシアや中国には働かないというのが問題。とはいえ改憲したら間違いなく藪蛇だし、軍拡競争に勝ち目はないし
改憲勢力でかくなったからこれから話題になるね
重大な論理の欠陥。世界史や日本史を学ばなくなった結果、日米安保（核の傘）が物理的にどれだけ有効だったのか知らずに納得してしまう人もいそう。安保無しのシナリオなんて論ずるまでもなくコスト面で破綻してる。
戦争をしたい偉い人がいた場合、まずやることは、「国民の危機感を煽ること」
別に憲法9条を改正するなとは言ってなくない？すでに自衛隊という戦力を有していて、それを放棄すべきだとも言ってない。ただ、9条の2が曖昧だから、このままでは改正できないよねって言ってるのでは。
9条に自衛隊を明記して自衛戦力はこれを保持するって書くことに反対する国や個人は、基本敵国やスパイだから、相手にするだけ無駄だと思う。北朝鮮、中国、ロシアが隣に居て条文通りの戦力放棄とか無理だろ。
ロシアのウクライナ侵攻の大義名分は「ウクライナ領にいて迫害されているロシア人保護」／「宇が露領土に侵攻してくるから予防攻撃」とか言ってない。
中国の軍拡について一言も触れていない時点でまったく無意味な文章だと思いました。軍備増強に必ずしも賛成しないが、目的は先制攻撃ではなく「仕掛けても割に合わない相手になること」でしょ
戦争から日本を守っているのは9条ではなく太平洋と日本海でしょ。もし日本がロシアや北朝鮮と陸続きだったら9条は50年前に改正されている
こういう人ってサラリーマンとしてちゃんとお仕事まっとうできたの？
まあ、見事なお花畑！
軍備拡張競争を回避しつつ抑止力を持つ仕組みが集団防衛であり、集団的自衛権(双務的義務)や安保同盟はそのためのもの。日+米や日+韓で中や露を上回れば良い。同盟に対する言及がほぼない時点で読む価値がない。
https://ia600804.us.archive.org/21/items/delta-airlines-flight-rescheduling-travel-support-in-2026/delta-airlines-flight-rescheduling-travel-support-in-2026.pdf
自国の憲法は好きに解釈して違憲審査すらやらない国が他国の憲法の内容に配慮する訳ないがな。
勤勉な愚か者って感じ。よくがんばってこんな駄文を書いたな。
分かりやすいねぇ。素敵。中学生でも読めるから拡散しとこ。そして新政権は出来たら防衛費を教育予算に回して欲しいんだよなぁ。
昔は多分効いた。習近平はまだ外交手段に使う程度には評価している。プーチンとトランプに効くのかは疑問。ただだから不要、というのは極論だと思う
こめが吹き上がってるけど、改憲するなら先制攻撃や侵略はしないって明示せよって言ってるのでは
いやだからさ、こういう「わかってない人にわかりやすく教えてあげます」みたいなスタンスを取りつつ、実は自分と仲間に言い聞かせているだけの言説、いい加減やめようよ。政治的争点に対して正面から向き合おうよ。
ありがとう！ジミンガーセンソウガーチョウヘイガーの人たちの頭の中身が少し理解できました！気の毒な頭ですね
いつもなら「日本はヨーロッパとは事情が違う!」って騒ぐ連中が本件についてはなぜか「ウクライナ出羽〜」と主張している。以後「事情が違う!」の類は無視すべきということになった。
露のウクライナ侵略を考えれば、「『武器を持たない』なら侵略されない」というのは幻想。自民党案のように「国防軍」に改名する必要はないが、第2項「戦力不保持」の削除と自衛権の明記は検討されてよいと思う。
なかなか良き
構成主義的な規範は一定の抑止効果を持つが、ポピュリズムの台頭など、国家間が共有する認識が崩れると規範も崩れて一気に機能不全に陥ってしまう。その際の抑止力は結局のところ軍事能力・同盟・報復の3つになる。
界隈あるあるの文だが心構えだけで守れるかいな。お前それサバンナでも同じ事言えんの？案件。
右派が憲法9条を利用しているという観点はなかったので新しい発見があった。そういう意味でも改憲を主張していれば政策があるように見え、支持を^_^集まるのも納得ではある。経済政策が無能でも。
北朝鮮兵がウクライナに派兵されてポンポン死んでるって話を聞くとアメリカが関わってきた色んな戦争を思うと日本というか日本国民たる自衛隊員は守られてるなって感じはするよ。侵略されない理由にはならない。
“ でも、その意見は、「どうせ政治家は裏金やってる人ばっかりなんだから、実態に合わせて、裏金は合法にしよう」と言っているのと、あまり変わりません。”
現代の戦争がどういうものか全く分かってない。ウクライナは国防の名目で侵略されグリーンランドは経済的圧力で侵略されてる。軍隊がなくても戦争は起きる。現実から逃避した穴蔵の中に何時まで籠もり続ける気だ？
“仮にどこかの国に「日本を攻撃して占領したい」と考えている偉い人がいたとしても、「日本が突然うちの国に攻めてくるかもしれない」と危機感を煽るのは、なかなか難しい、ということです。” 序盤だがもうここが
憲法って国が守るべき鉄則な訳で、要するに大日本帝国ヒャッハーから日本国民を守ってる。無視されたら意味ないけど。
“ある程度は戦争に「賛同」していないと、戦争を始めることはできません。つまり、戦争には「世論」の後押しが必要だ、ということです”そうだから中国ロシア北朝鮮の隣国である日本は結構危ない立地なんだよね。
これ読んでどうして憲法9条さえあれば侵略されないと誤解するのか。そんなことどこにも書いとらんではないか。国防に一役買ってるだけだぞ。自民党案は国防としては逆効果の面もたしかにある。
本当に平和を考えているのであれば、人口と金がある大国しかない極東地域で通常戦力軍縮条約を結ぶという直接的な主張をして欲しい。この十年、中国対日米での建艦競争により既に総トン数では中国が勝っている
国から徴兵されて戦死するとかいう未来は考えず、権力者は性善みたいなコメントが多くて、どっちがお花畑なんだって思った。まぁ9条だけじゃダメで、外交で同盟とか駆使しないといけないだろうけど。
GJ/個人的には、新しい改憲案が出たとして前文との整合性が気になります。/今の9条ｖｓ自衛隊というバランスはある種の理想だと思うが、改正９条自体に軍縮努力目標などが盛り込まれていれば賛成できるかもしれない。
日本を守っているのは自衛隊と在日米軍でしょう。本当に非武装でいても取りに来ないほど周辺国の皆様も聖人君子では無い／ただし、各国とも日本が再軍備を決断するような原因を作る事は避けよう、とはすると思うが
ていうか、9条以外の改憲案のほうが酷いのにみんな9条にこだわりすぎでは。人権天賦の条文削除とかやばすぎなんだが。
内容全否定ではないがまずclickbaitの酷いタイトル。「Aと言えるのはなぜか」、Aを暗黙的に前提に展開。「一番は危機感です」、一番ってw、根拠は？1という具体的な数字をふわっと召喚。こりゃ全部読んでられない
反知性のメガネを外して、知性の目でもって世界を見れば、ウクライナ戦争は終わってるしガザは解放されてるしヴェネズエラは社会主義で大成功ってわけ
内容と整合しない嘲弄が飛び交っているのは、この話の事実性に力があるからですよ。中傷は観客に頭を使わせない努力です。本来この話を学校で教えてから議論を始めるのが適当なんだけどね
うーん、同じ左翼としてもこれは認めがたい。実質日本を守っているのは自衛隊とその後ろに日米安保条約が控えているからだ、という事実から目をそむけてはいけない。そこを踏まえてなお理想を掲げるべきではないのか
なんか「内輪で自分たちの正しさを確かめ合う」ような左派コメ多いけど、意味ないよ。選挙結果見てみ？ 一般層に全く響いてない。 一生内輪でやって、このまま衰退していって欲しい
「守っている側面もある」なら同意できるが、「危険に晒している側面もある」こともおそらく事実で、大事なのはそのリスクの定量的評価。リベラルを名乗るのに、そこに考えようとしないのは不誠実で怠惰だと思う。
"九条ウォッシング"は確かにあるよな。日本は連立離脱するまでの公明党に似ている。
中国は自分の国の憲法も信用してないから日本のもしてないよ。戦力しか見てないよ。
最近の侵略戦争は自国民になりたがっているから武力行使でそれを叶えてあげたという建前が多いので九条は無力だよなあ。
アメリカの暴挙をうけて、国際法があるから戦争は起きないっていう幻想を捨てなければならないって話つい最近してなかったっけ。
誰か悪い奴が世論を操作して戦争に導くと考えているのは、日本が太平洋戦争をそう総括してしまったからなんだよな。国民が戦争責任から免れるための論理は誤った認識を生む
妄想が過ぎる
「9条を守れ」という派閥が今後も間違い続ける理由は、相手のコスト計算を無視している点にあります。野心的な指導者は「日本の憲法」を尊重して攻めないのではなく「攻めた時のコスト(軍事的反撃)」を見て判断してい
未だにこんな脳天気な人が存在するのは問題があるんじゃない？中国がこの世に存在するから自衛のために最低限の変更を加える必要があるからやむなく憲法改正するんだよ！現実を直視せよ！
この内容を「妄想ポエム」とか「あほくさ」の一言で片付けちゃうのは、さすがに冷笑界隈すぎない？