燃える人が燃えているだけ、という見方もあるが、この人も耄碌したね。
絵に描いたような老害。（関わらないのが吉）
マンガの1コマ切り抜きして、セリフ書き換えたりしたクソコラ画像をポストした事ない人だけ石を投げなさい。かといって山名記入の擁護はしないけど。
自分の撮った写真には山名を記入しないのがクソに拍車をかけてる。
絵と同じで写真に中心にサイン入れるの必須だと思うわ・・
「人それを『借景』という」「いわねぇよ」
是非は別にして（非だろうけど）、これをやる意味（意図）が分からなすぎる。写真からどこの山が当てられる俺すごいアピールなの？にしても写真に書き込む意味がよくわからない。印刷して飾るんか？？？
文系軽視おじさんによる無断改変（著作者人格権侵害）「早川由紀夫 @HayakawaYukio ▼著作権法32条 著作物は、引用して利用することができる。その引用は、公正報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で〜」
年取って無敵化してるだけ。構うだけ無駄。
「報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内」とか自分でツイートしながら、自分の行為がそれに該当すると思ってるんかな…こんなん、偶にいる「ネットに公開された画像は無料素材」ってアホと変わらんがな
元の表現を改変しちゃったら引用じゃなくなるから、単に著作権法違反になります。（著作権の侵害および、著作者人格権の侵害）
引用の要件を確認してくれ
反原発派のキチガイ事例がまた一つ
法的なアレは置いといて何かおもろいな。
鬼滅映画を盗撮して山名を書き込んでアップロードしようかな
誰かと思えば青プリンかよ
くだらなすぎてワロタ
本人ならともかく、ふだん漫画セリフ改変やコラ画像をスルーしてる第三者が叩くのは欺瞞感あるよね
おじさんが撮ってアップしてる写真、自由にダウンロードして批判して良いそうだから、写真クラスタの人たちがねちねち構図だのなんだの批判コメントを書き連ねて再アップしていったら面白いのに
こういう歳のとり方はしたくないね。
久しぶりに青プリンを見かけたな。相変わらず碌でもない感じ
めちゃくちゃ狂人で爆笑してしまった。俺には迷惑かかっていないので、山の写真撮ってる人には申し訳ないが、このまま狂い続けて俺を笑わせてほしい。
こいつ凍結とかされてないんか。相変わらずキモいわー
報道、批評、研究じゃないじゃん⋯
へーだめなんだ
いったい何が目的なんだよ
風景画に山名、ピカソが見たらどう思うかしら？著作権も風情を愛してほしいですわ。
まとめられたあとに更に追加で引用リツイートすらしていない状態で加工画像上げてるポストしてて笑っちゃった。自分の中のルールすら守れていないように見えるけど本人的にはいいのかな？
エッ！？勝手に！？
きっしょ
著作者からやめてと言われてもツッぱねるのは胆力あるなというか、単に変で迷惑な人（マイ界隈にもこの手の謎こだわり行動ある人がいて胃が痛い／まあ2ちゃんふたば的な画像遊び自分もやるんで偉そうには言えない
そもそも引用じゃないし改変だし…と思いながら読み進めたら自分の写真には山名入れてないのキモいし、本人作のまとめを読むと山名間違ってたりで、何がしたいのかわからん。
この人は邪悪．関わってはならない．取り巻きもいたけど皆おかしい．
これは引用ではないだろ。漢字名のジジイはカスしかいない。
青プリンの人か…。
“んで、自分の撮った写真には山名入れてないっていう不思議w” わらった
青プリン！まだX上で生きてたのか！！地元の古本屋がこいつに騙されて変なマップを売ってたな。
この人は自分がネットに上げた文章に赤ペン入れられても怒らないのだろうか。まあ俺もここで似たようなことしてるけど。
行動が発達っぽい。あっ青プリン…？有名なのか。反原発…？由紀夫…？脳が混乱する
怒られてスッと引っ込むか、ガン無視に徹するとかなら「ああ、そういう妖怪おるよな。はてブみたいなもんよな」となるけど、▼著作権法 第32条とか言い出すのはシンプルに中二病。中学校からやり直そう。
めんどくせw
どっちもめんどくせえな。どうでもよくね
そう言えば昔トレパク検証画像（笑）作ってた人も引用とか言い張ってたな
引用の要件も知らない奴が学者……? 論文でも人の研究成果を引用じゃなく自分の手柄扱いで盗んだりしてないか疑われるわ
怪異？
ひさびさに見たな。全くうれしくないけど
生きとったんかわれぇ！
知りたくもないことを人のデータいじってまで教えてくるおじさん
自分の著作物が主でないと引用にならず。ただ文字入れに関しては注釈であることは明確なので直ちに改変とは言えないと思う。厳密には公衆送信権侵害のみ該当になると思われる。
山名記入（？～１４９８）は室町時代後期の武将。駿河守。
放射脳青プリン、まだ生きとったんか。懐かしいのう。引用でも何でもなくただの改変で、写真撮影した著作権者が拒否してんのに「引用だからセーフ」とか、一体何を根拠にぬかしてんだか。
裁判所でどうぞ(´・ω・`)
謎の情熱すぎて草。どんなモチベーションだよ。
微妙だな。むしろ批判コメも入れた方が著作権法上は評論に当たると思うけど、山名だけだと難しい。
この人、学者なの？そんで引用の要件を理解してないの？／なんか名前でググったら、教育学部で理科専攻の教授とか出てきたんだけど、学生に何教えてたんだろ。ヤベー人材は世に尽きまじ。
10年ぶりくらいに名前を見た。言い回しが全く変わってなくいのはちょっと面白いな。
山名？四職かな？
どう見ても引用の要件を満たしていないものを引用と言い張っていて、何者？とよく見たら早川由紀夫氏。ブロックしてることさえ忘れていた。1956年生まれなので、大学はもう定年してそうだ。
青プリン先生、最近はこんなことに精を出されているのか。さすがに放射能ネタも飽きられた（あるいは呆れられた）だろうし
青プリン……しばらく見ていなかったが相変わらずな感じだな……
明徳の乱
こういうのネットで素人が法律の引用や解釈なんかしてないで、キレてる人が普通にダマで訴えて一発アウトつけたら本人もやべーなと思うのでは？
これは引用にならないと思う。感覚で分からないものかね
1956年生まれだそうなので今年で69歳。ちなみにfinalvent氏が68歳だそうですよ。この辺で一気にガクッと来るんですかね。
まぁそういう人ってことですよね。「2012年、福島第一原子力発電所事故に対する福島在住者への差別発言で群馬大学から訓告処分を受ける」 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A9%E5%B7%9D%E7%94%B1%E7%B4%80%E5%A4%AB
有名な人なのか
バカはブロック。
なんでそれが「引用」に当たると思ったんだ…誰かに訴えられるまでやるんだろうけど、そんな面倒くさいこと誰もやりたくないもんなー。
引用と改変の違いもわからないとは耄碌したものよ
不愉快だという主張に法律持ち出して問題ないだろと来る。ごめんなさいが言えないんだね〜
青プリン、懐かしい
ウェブ掲載の写真をTwitterで無断使用・投稿した事例では、著作権違反で高裁判決でてたはず。公表しても著作権はなくならないし、そのための著作権。何より本人が拒否してるのに開き直りは倫理感おかしい
旧twitter 早川由紀夫氏 「引用であると主張 適法引用とならない蓋然性が高い」「写真へ文字追加は、改変にあたる可能性」「自分の撮った写真には山名入れてないっていう不思議」
文字を入れることが同一性保持権を侵害するような改変になるのだろうか。複製権はどうか、とは思うが、少なくともこの程度の解説文を入れること自体の同一性保持権・翻案権の侵害は、自明とまで言えない気がする。
はてなにも沢山いるAIbrosおじさんってこの山名記入おじさんにそっくり
SNSぶつかりおじ山
こんな慣行はないし改変してるし全体を使う必要はないし主従関係も怪しいし引用に当たるわけがなくないか？これが引用なら漫画にキャラ名を書き込めば発信できてしまう。
引用じゃなくて写真の改変だった。リテラシーあるふりしてない事実
勝手に山名記入はダメ！ちゃんと許可取るのが筋ってもん！猫パンチしちゃうにゃ！
ちゃんと法律で殴りましょう。これは多分引用要件満たしてなくて勝てるので、おもむろに少額訴訟起こして痛い目見させてやったらいいよ。
火山学者がこうして山名を入れるのは理解できるけどね。書かれた人が不快に感じるのもわかるし、引用？とは思うが、早川氏本人の写真に関しては、そもそも山の位置と名前が示されてるから、書く必要がないだけだろう
最近大きな噴火騒動が無くて暇を持て余しているご様子
めんどくさいから先にブロッコリーしとこ。こんなん嫌どす。 まあ山頂に行くことないけど
なんか知らんけどリアリで会いに行ってボコボコに殴りたくなる人だな
「この写真だけで山の名前がわかるなんてスゴいですね！」って若い女性に言われたかったけど、真逆の対応されてスネてるだけでしょ
引用はいじっちゃダメで改変は違うし、引用する必然性も見当たらないと感じるね
キチガイはどこにでも潜んでいる
行き場のない承認欲求の成れ果て
キセルの乗り鉄みたい
これがセーフという認識がヤバいな…
普通にブロックしてお終いなだけの話をそんなに炎上させる意味あるのか…？ 別に商用利用してるわけでもないし。
twitter上での一般人とのやり取りで初手で法律を持ち出して全面拒否をしてくるのは主張の内容を問わずにヤバイでしょ
福島廃県、福島の農家はオウムの青プリン先生だもんなぁ。なおあの人は反原発ではなくNIMBY。反原発集会の動員数に物申して反原連とバトってた。
注釈入れってどういう扱いになるんだ……？ 明らかに違法だと断言する自信はないなぁ。限りなくキモいとは思うし、人々が公開発信する意欲を削ぐのをやめて欲しいが、説得コスト高そう。
今や1分もあれば写ってる人を脱がせたりできるわけで、時間かけてこういうのやるのはまあ温かみがあるよね
ブコメの過剰反応を見ていると良し悪しはともかく、こういう意識だから海外勢にいいようにやられてきた歴史を思い出す。「リンクに許可は必要か」みたいな間抜けな論争が終わったころにはもう……www
北アルプスに潜む妖怪のたぐいやな。かつて、誰かが承認で餌付けしたんやろなぁ…。山へお帰り。
著作権云々もそうだけど、他人の嫌がることをやってしまったと分かった後も開き直る態度が実に不愉快な奴だな。フツーに軽蔑する。
山の写真を上げたい人はまず、早川氏をブロックしてからという新常識爆誕みたいなことか。君子危うきに近寄らずで。
俺はこれを見て「明らかに引用ではない」と断言出来ないな。画像内に文字入れたらいけないルールがあるみたいに言ってる人多いけど根拠が見当たらない、文字の引用とかで赤線引いてコメントするのと変わらんのでは？
また変な奴がと思ったらネームドの厄介じゃねぇか！これのどこら辺が引用の条件満たしてんだ50年前から来たんか。大丈夫か大学教授。
見たことある名前だと思ったら。他人の写真に勝手に山の名前を記入して怖がらせましょうみたいなことしてるのね。こわちか。
「X認証バッヂつけてる奴はおかしいのが多い」がまたひとつ（違うな「おかしいポストするやつのプロフィール見に行ったらだいたい認証バッヂついてる」だな）
他の加工はせずに、山の名前の文字の追加だけなら引用の範囲に思えるが？専門家の意見を聞きたい。
早川由紀夫なので https://b.hatena.ne.jp/entry/s/posfie.com/@HayakawaYukio/p/DEIpJfA
引用要件満たすためには、この位置から見える景色についての解説をする際に、出典を明記した上でこの写真を借用して山名入れる感じになるかな／山名付近自体は、引用要件満たしてれば赤丸強調入れるのと変わらなそう
改変云々以前に人物が写っている写真を無断で掲載するのは肖像権の侵害なのでは？
ギャラリーストーカーの亜種。山名教えたがりおぢさん。
著作権法32条の引用要件を満たしてなさそうだが、山座同定は「研究」目的扱いで引用成立するんだろうか。一言記入だけで写真の無断転載ツイートの引用成立を裁判所が認めた例→https://x.com/TempemLoid/status/1960957063401759005
妖怪だろもう
「すごいです！ よく分かりましたね！ 山に詳しくて尊敬します！」とでも言われたかったのかな。来年70でしょ？ 何やってんだよ
ちょっとキモすぎるな。前からキモいアカウントだけど。撮り鉄みたい
「青プリン」「山名おじさん」。ほんと個人の著作権は守るの難しいね（実質的にやられ放題）。。
SNS自体が現行の著作権法と相性が少し悪い。公衆送信で想定される利用より気軽にシェアできて、PV数が価値を持つから引用された側は良い気がしなくて、リンク元も示してるし複数ポストで主従要件満たすかもだし
青プリン先生久しぶりに見た。人物が入っていると肖像権とかの問題はないのだろうか？
やべーひとがいる
「下線は引用者による」の類と同じに思える。キモいけど、キモい罪は存在しないし。
写真に引用とかのトンチンカンなスレつけてるのは誰だ？著作物の改変なのでふつうにNGだよ。トリミングとか明度輝度の調整を勝手にやるのと同じ。記載なければサイト側の規約できまるけど
「山の名前に詳しい人」としてチヤホヤされたかったのに抗議されて拗ねてるのか…。画像改変は「引用」に当たらないのは火を見るより明らかだが、こんな風に開き直られるとね。
引用を勘違いしているっぽい。一度、法律の専門家に叱られたほうがいい。
他人の風景写真に勝手に山名記入おじさんvs著作者さま
燃える人が燃えているだけ、という見方もあるが、この人も耄碌したね。
絵に描いたような老害。（関わらないのが吉）
マンガの1コマ切り抜きして、セリフ書き換えたりしたクソコラ画像をポストした事ない人だけ石を投げなさい。かといって山名記入の擁護はしないけど。
自分の撮った写真には山名を記入しないのがクソに拍車をかけてる。
絵と同じで写真に中心にサイン入れるの必須だと思うわ・・
「人それを『借景』という」「いわねぇよ」
是非は別にして（非だろうけど）、これをやる意味（意図）が分からなすぎる。写真からどこの山が当てられる俺すごいアピールなの？にしても写真に書き込む意味がよくわからない。印刷して飾るんか？？？
文系軽視おじさんによる無断改変（著作者人格権侵害）「早川由紀夫 @HayakawaYukio ▼著作権法32条 著作物は、引用して利用することができる。その引用は、公正報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で〜」
年取って無敵化してるだけ。構うだけ無駄。
「報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内」とか自分でツイートしながら、自分の行為がそれに該当すると思ってるんかな…こんなん、偶にいる「ネットに公開された画像は無料素材」ってアホと変わらんがな
元の表現を改変しちゃったら引用じゃなくなるから、単に著作権法違反になります。（著作権の侵害および、著作者人格権の侵害）
引用の要件を確認してくれ
反原発派のキチガイ事例がまた一つ
法的なアレは置いといて何かおもろいな。
鬼滅映画を盗撮して山名を書き込んでアップロードしようかな
誰かと思えば青プリンかよ
くだらなすぎてワロタ
本人ならともかく、ふだん漫画セリフ改変やコラ画像をスルーしてる第三者が叩くのは欺瞞感あるよね
おじさんが撮ってアップしてる写真、自由にダウンロードして批判して良いそうだから、写真クラスタの人たちがねちねち構図だのなんだの批判コメントを書き連ねて再アップしていったら面白いのに
こういう歳のとり方はしたくないね。
久しぶりに青プリンを見かけたな。相変わらず碌でもない感じ
めちゃくちゃ狂人で爆笑してしまった。俺には迷惑かかっていないので、山の写真撮ってる人には申し訳ないが、このまま狂い続けて俺を笑わせてほしい。
こいつ凍結とかされてないんか。相変わらずキモいわー
報道、批評、研究じゃないじゃん⋯
へーだめなんだ
いったい何が目的なんだよ
風景画に山名、ピカソが見たらどう思うかしら？著作権も風情を愛してほしいですわ。
まとめられたあとに更に追加で引用リツイートすらしていない状態で加工画像上げてるポストしてて笑っちゃった。自分の中のルールすら守れていないように見えるけど本人的にはいいのかな？
エッ！？勝手に！？
きっしょ
著作者からやめてと言われてもツッぱねるのは胆力あるなというか、単に変で迷惑な人（マイ界隈にもこの手の謎こだわり行動ある人がいて胃が痛い／まあ2ちゃんふたば的な画像遊び自分もやるんで偉そうには言えない
そもそも引用じゃないし改変だし…と思いながら読み進めたら自分の写真には山名入れてないのキモいし、本人作のまとめを読むと山名間違ってたりで、何がしたいのかわからん。
この人は邪悪．関わってはならない．取り巻きもいたけど皆おかしい．
これは引用ではないだろ。漢字名のジジイはカスしかいない。
青プリンの人か…。
“んで、自分の撮った写真には山名入れてないっていう不思議w” わらった
青プリン！まだX上で生きてたのか！！地元の古本屋がこいつに騙されて変なマップを売ってたな。
この人は自分がネットに上げた文章に赤ペン入れられても怒らないのだろうか。まあ俺もここで似たようなことしてるけど。
行動が発達っぽい。あっ青プリン…？有名なのか。反原発…？由紀夫…？脳が混乱する
怒られてスッと引っ込むか、ガン無視に徹するとかなら「ああ、そういう妖怪おるよな。はてブみたいなもんよな」となるけど、▼著作権法 第32条とか言い出すのはシンプルに中二病。中学校からやり直そう。
めんどくせw
どっちもめんどくせえな。どうでもよくね
そう言えば昔トレパク検証画像（笑）作ってた人も引用とか言い張ってたな
引用の要件も知らない奴が学者……? 論文でも人の研究成果を引用じゃなく自分の手柄扱いで盗んだりしてないか疑われるわ
怪異？
ひさびさに見たな。全くうれしくないけど
生きとったんかわれぇ！
知りたくもないことを人のデータいじってまで教えてくるおじさん
自分の著作物が主でないと引用にならず。ただ文字入れに関しては注釈であることは明確なので直ちに改変とは言えないと思う。厳密には公衆送信権侵害のみ該当になると思われる。
山名記入（？～１４９８）は室町時代後期の武将。駿河守。
放射脳青プリン、まだ生きとったんか。懐かしいのう。引用でも何でもなくただの改変で、写真撮影した著作権者が拒否してんのに「引用だからセーフ」とか、一体何を根拠にぬかしてんだか。
裁判所でどうぞ(´・ω・`)
謎の情熱すぎて草。どんなモチベーションだよ。
微妙だな。むしろ批判コメも入れた方が著作権法上は評論に当たると思うけど、山名だけだと難しい。
この人、学者なの？そんで引用の要件を理解してないの？／なんか名前でググったら、教育学部で理科専攻の教授とか出てきたんだけど、学生に何教えてたんだろ。ヤベー人材は世に尽きまじ。
10年ぶりくらいに名前を見た。言い回しが全く変わってなくいのはちょっと面白いな。
山名？四職かな？
どう見ても引用の要件を満たしていないものを引用と言い張っていて、何者？とよく見たら早川由紀夫氏。ブロックしてることさえ忘れていた。1956年生まれなので、大学はもう定年してそうだ。
青プリン先生、最近はこんなことに精を出されているのか。さすがに放射能ネタも飽きられた（あるいは呆れられた）だろうし
青プリン……しばらく見ていなかったが相変わらずな感じだな……
明徳の乱
こういうのネットで素人が法律の引用や解釈なんかしてないで、キレてる人が普通にダマで訴えて一発アウトつけたら本人もやべーなと思うのでは？
これは引用にならないと思う。感覚で分からないものかね
1956年生まれだそうなので今年で69歳。ちなみにfinalvent氏が68歳だそうですよ。この辺で一気にガクッと来るんですかね。
まぁそういう人ってことですよね。「2012年、福島第一原子力発電所事故に対する福島在住者への差別発言で群馬大学から訓告処分を受ける」 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A9%E5%B7%9D%E7%94%B1%E7%B4%80%E5%A4%AB
有名な人なのか
バカはブロック。
なんでそれが「引用」に当たると思ったんだ…誰かに訴えられるまでやるんだろうけど、そんな面倒くさいこと誰もやりたくないもんなー。
引用と改変の違いもわからないとは耄碌したものよ
不愉快だという主張に法律持ち出して問題ないだろと来る。ごめんなさいが言えないんだね〜
青プリン、懐かしい
ウェブ掲載の写真をTwitterで無断使用・投稿した事例では、著作権違反で高裁判決でてたはず。公表しても著作権はなくならないし、そのための著作権。何より本人が拒否してるのに開き直りは倫理感おかしい
旧twitter 早川由紀夫氏 「引用であると主張 適法引用とならない蓋然性が高い」「写真へ文字追加は、改変にあたる可能性」「自分の撮った写真には山名入れてないっていう不思議」
文字を入れることが同一性保持権を侵害するような改変になるのだろうか。複製権はどうか、とは思うが、少なくともこの程度の解説文を入れること自体の同一性保持権・翻案権の侵害は、自明とまで言えない気がする。
はてなにも沢山いるAIbrosおじさんってこの山名記入おじさんにそっくり
SNSぶつかりおじ山
こんな慣行はないし改変してるし全体を使う必要はないし主従関係も怪しいし引用に当たるわけがなくないか？これが引用なら漫画にキャラ名を書き込めば発信できてしまう。
引用じゃなくて写真の改変だった。リテラシーあるふりしてない事実
勝手に山名記入はダメ！ちゃんと許可取るのが筋ってもん！猫パンチしちゃうにゃ！
ちゃんと法律で殴りましょう。これは多分引用要件満たしてなくて勝てるので、おもむろに少額訴訟起こして痛い目見させてやったらいいよ。
火山学者がこうして山名を入れるのは理解できるけどね。書かれた人が不快に感じるのもわかるし、引用？とは思うが、早川氏本人の写真に関しては、そもそも山の位置と名前が示されてるから、書く必要がないだけだろう
最近大きな噴火騒動が無くて暇を持て余しているご様子
めんどくさいから先にブロッコリーしとこ。こんなん嫌どす。 まあ山頂に行くことないけど
なんか知らんけどリアリで会いに行ってボコボコに殴りたくなる人だな
「この写真だけで山の名前がわかるなんてスゴいですね！」って若い女性に言われたかったけど、真逆の対応されてスネてるだけでしょ
引用はいじっちゃダメで改変は違うし、引用する必然性も見当たらないと感じるね
キチガイはどこにでも潜んでいる
行き場のない承認欲求の成れ果て
キセルの乗り鉄みたい
これがセーフという認識がヤバいな…
普通にブロックしてお終いなだけの話をそんなに炎上させる意味あるのか…？ 別に商用利用してるわけでもないし。
twitter上での一般人とのやり取りで初手で法律を持ち出して全面拒否をしてくるのは主張の内容を問わずにヤバイでしょ
福島廃県、福島の農家はオウムの青プリン先生だもんなぁ。なおあの人は反原発ではなくNIMBY。反原発集会の動員数に物申して反原連とバトってた。
注釈入れってどういう扱いになるんだ……？ 明らかに違法だと断言する自信はないなぁ。限りなくキモいとは思うし、人々が公開発信する意欲を削ぐのをやめて欲しいが、説得コスト高そう。
今や1分もあれば写ってる人を脱がせたりできるわけで、時間かけてこういうのやるのはまあ温かみがあるよね
ブコメの過剰反応を見ていると良し悪しはともかく、こういう意識だから海外勢にいいようにやられてきた歴史を思い出す。「リンクに許可は必要か」みたいな間抜けな論争が終わったころにはもう……www
北アルプスに潜む妖怪のたぐいやな。かつて、誰かが承認で餌付けしたんやろなぁ…。山へお帰り。
著作権云々もそうだけど、他人の嫌がることをやってしまったと分かった後も開き直る態度が実に不愉快な奴だな。フツーに軽蔑する。
山の写真を上げたい人はまず、早川氏をブロックしてからという新常識爆誕みたいなことか。君子危うきに近寄らずで。
俺はこれを見て「明らかに引用ではない」と断言出来ないな。画像内に文字入れたらいけないルールがあるみたいに言ってる人多いけど根拠が見当たらない、文字の引用とかで赤線引いてコメントするのと変わらんのでは？
また変な奴がと思ったらネームドの厄介じゃねぇか！これのどこら辺が引用の条件満たしてんだ50年前から来たんか。大丈夫か大学教授。
見たことある名前だと思ったら。他人の写真に勝手に山の名前を記入して怖がらせましょうみたいなことしてるのね。こわちか。
「X認証バッヂつけてる奴はおかしいのが多い」がまたひとつ（違うな「おかしいポストするやつのプロフィール見に行ったらだいたい認証バッヂついてる」だな）
他の加工はせずに、山の名前の文字の追加だけなら引用の範囲に思えるが？専門家の意見を聞きたい。
早川由紀夫なので https://b.hatena.ne.jp/entry/s/posfie.com/@HayakawaYukio/p/DEIpJfA
引用要件満たすためには、この位置から見える景色についての解説をする際に、出典を明記した上でこの写真を借用して山名入れる感じになるかな／山名付近自体は、引用要件満たしてれば赤丸強調入れるのと変わらなそう
改変云々以前に人物が写っている写真を無断で掲載するのは肖像権の侵害なのでは？
ギャラリーストーカーの亜種。山名教えたがりおぢさん。
著作権法32条の引用要件を満たしてなさそうだが、山座同定は「研究」目的扱いで引用成立するんだろうか。一言記入だけで写真の無断転載ツイートの引用成立を裁判所が認めた例→https://x.com/TempemLoid/status/1960957063401759005
妖怪だろもう
「すごいです！ よく分かりましたね！ 山に詳しくて尊敬します！」とでも言われたかったのかな。来年70でしょ？ 何やってんだよ
ちょっとキモすぎるな。前からキモいアカウントだけど。撮り鉄みたい
「青プリン」「山名おじさん」。ほんと個人の著作権は守るの難しいね（実質的にやられ放題）。。
SNS自体が現行の著作権法と相性が少し悪い。公衆送信で想定される利用より気軽にシェアできて、PV数が価値を持つから引用された側は良い気がしなくて、リンク元も示してるし複数ポストで主従要件満たすかもだし
青プリン先生久しぶりに見た。人物が入っていると肖像権とかの問題はないのだろうか？
やべーひとがいる
「下線は引用者による」の類と同じに思える。キモいけど、キモい罪は存在しないし。
写真に引用とかのトンチンカンなスレつけてるのは誰だ？著作物の改変なのでふつうにNGだよ。トリミングとか明度輝度の調整を勝手にやるのと同じ。記載なければサイト側の規約できまるけど
「山の名前に詳しい人」としてチヤホヤされたかったのに抗議されて拗ねてるのか…。画像改変は「引用」に当たらないのは火を見るより明らかだが、こんな風に開き直られるとね。
引用を勘違いしているっぽい。一度、法律の専門家に叱られたほうがいい。