"大学入試の合否に直接介入するような、性別による「単純な人数割り当て」は、「性差別にあたる」というのが共通した見解よ。良かれと思ってやってみたスウェーデンでさえ、検証した結果、廃止しているわ。"
紅白歌合戦のある国だからな
実際に女子枠ができた学部でも定員割れ全員合格があったりで、当初、フェミニストが掲げていた女性のロールモデルになり得る人材が産まれる可能性もなぁ(教授も女子枠が増えてるが…)いつ結果を判断するのかね
日本では、女子枠作らないと合格者が女性ばかりになるから。欧米は男尊女卑で女性の立場が弱いから脅威になっていない。男性がルール決めるから女子枠作らない。それだけですよ
左派学者がチン騎士しすぎた結果として性差別的な施策が肯定されたとしか思えない
男女同権を掲げるフェミニストこそ女子枠を否定しても良いものと思うんだけどどうなんだろ
日本にも憲法14条の法の下の平等や教育基本法第4条の「人種、信条、性別、社会的身分、経済的地位又は門地によって、教育上差別されない」とかあるから、やるなら改憲して教育基本法も廃止してからやるべき
理工に女子が少ない理由として様々な体験談が上がってた。女子の少なさがネックになって益々女子が定着しないようだ。とりあえず女子を増やすのが目的なんだろう https://togetter.com/li/2183361 https://togetter.com/li/2184958
人種によるアファーマティブ・アクションすら駄目になったんだから そら性別で選別なんてゴリッゴリにアウトだよな。 つーか日本独自の優遇措置なんだから横文字使うべきでもない。
私も女子枠は懐疑的だなぁ。どこぞの医大がやらかしたせいで反対しづらいけど、目的に対して手段が安直かつ男性差別なんだよな
なんか、米国の民間機パイロット育成に女子枠があったとか聞いたけど、聞き違いだろうか。うーん（うろおぼえ
ああ、暇空のおかげで影が薄くなってたバカアンフェが暇空の終わりが近いと踏んでキョロキョロしながら石の下から這い出てきたんだね
極端な男女比となってる音大美大には男子枠がない。男性への差別は軽視されてる。
差別だから女子枠撤廃せよって声はなぜ上がらないのか
最近の進学に力を入れている女子高って理系推しがかなり強いんだけど、結局、行く学部が薬学とか看護とかになりがちでいわゆる女子理系人材の育成につながっていない感がある。
理系の女子を本当に増やしたいなら、中学高校で女子限定の数学特訓クラスを作るとか、塾の理系進学コースに女子限定補助金を出すとかするのがまっとうなアプローチなんだろうな
アメリカの大学はアジア系だけ減点していた。
もうテニュア取った老人教授が下半身バキバキにさせながら若手に腹を切らせつつリベラルポイント稼ぐ様はまこと醜い
日本は非論理的思考が強過ぎて手段を目的にしがちだけど、それをしないからじゃないか？
女性専用車両という明らかな性差別が許容されていることが、性別で片方を優遇してもいいんだと勘違いするのを助長していると思う。
東京医大みたいに実質的な「男子枠」があったようなところはこれから女子枠を義務付けるべきだと思うよ。実質的な「男子枠」があったのは東京医大だけではないと思う。社会の仕組み全般。
でも男女比が9対1くらいになってしまうと、かなりの荒療治は必要な気もするんだよな。スウェーデン式は割と良いように思う。看護系とかなら、男にもメリットありそうだし。
「男子枠」があったから「女子枠」が作られるんだよ。そもそも男子枠がないところには作らなくていい。ちなみに、海外の大学は男子枠がないから、どこの大学も女子の方が多い。つまり、男が多い大学は男子枠がある
戦前に愛国婦人会やってたようなメンタリティが今のフェミニズムなんだよな。過剰適応というか。
オランダの大学は1年から2年への進級試験がとても厳しく、進級不可が毎年数割いる。その代わり他学部や他大学に、改めて入試を受けることなく応募できる。こうして本人に適性のない専攻を若いうちに諦めさせている
日本のジェンダー論者が総じてあたおかに感じるのはレディファーストに強い関心がある割に女尊男卑思想がある。これは自公政権の政治による刷り込みが原因なのに自公政権を批判する人はあまり多くないからね。
じゃあどうする？点数で切ると女子ばかりになる学部で男子を優遇するのは公然の秘密（バレた医大もある）で、私は元東北大の教授が言ってたのを直接聞いたこともあるけど、それを厳密に禁じてみようよ できる？
女性枠とか専用車両とか、「こいつら弱者だから差別してますよ」って言い換えられるからな
日本の法曹界でさえ、女子枠は違憲という考え方が主流だからなぁ。女子枠と見られる全女性が損だし、誰も幸せにならないのにね。日本じゃSTEM枠の給料がイマイチ高くならないし(一般職よりははるかにマシだが)
都合よく人口減少社会なので、仮に1割の女子枠を設けたとしても、残りの9割の枠を競う倍率は人口が1割多かった数年上野先輩たちとそんな変わらないだろう、とは思う。
うーん、そうなのか？アメリカの大学だとそもそもAO入試だから性別や人種などである程度目標とする割合あってそれにそってると思うんだが違うのかな？調べてみる。
理系→男向け職種→働かせ放題・転勤させ放題 ってなるから女子がそれを拒んでるってこと。東大に女子が少ないのも同じ理由。男の雇用の仕方を変えずに教育だけいじっても無駄。
ひとまず女子大を廃止して欲しい。男子大はとっくに無くなっているのだから。
人種を理由にした優遇考慮による採用は、すべてにおいて差別である
ブコメ"東京医大みたいに実質的な「男子枠」があったようなところはこれから女子枠を義務付けるべき" いや、その「実質的な『男子枠』」なるものをなくそう、でいいでしょ。今度は白人を奴隷にしたろってならんやろ
国会議員や会社役員の「女子枠」はあるけどね。欧米としてはあれだけ女性差別のエグかったフランスがクオータ制入れたら一気に変わったのはわかりやすい事例だわ。
直接資料みてないからなんともいえないが、女性も理系の教育に進みやすい環境整備が最善だけど、理系は金になるが拘束時間が長く命の危機ある分野も多く、男女とも安全な進路選ぶとオフィスワークに殺到しがち
同権の意味をミクロレベルの表面でしか理解できないと、馬鹿丸出しで無知を露呈し「俺は本当のフェミニズムを知っているエッヘン俺に従え」と馬鹿自慢する / IDからして変態偏向馬鹿野郎と自白してるな。小学生レベル
そもそも違憲だから作ろうともしてない、か。日本でも違憲なのはほぼ確実だしなあ。それよりリンク先の女性の賃金があがっても結婚相手としてのより高い賃金を持つ男性が有利になるだけというのが頭痛だなこれ……
AI挿絵いいね ／女子が集まれるところを作るのはすごくいいと思う（ただ、大学名バリューは能力相応になろう） 押し出された男子も能力が下がる訳でなく、横国男子＝かつての東工大 評価になろう ／そして、横国的
不思議なのが、ネトフェミほど「女子は男子より頭がいい」と言ってたりするのだけど、それなら女子枠なんて優遇措置批判するべきなんだけどスルーしてるんだよな。
今まで男子が優遇されていたから女子を優遇してバランス取りましょうってことではあるんだろうけど。男子優遇世代に女子優遇を実施するのはいいけど、自分たちとは関係ないのに女子優遇される世代はかわいそうだよ
理系で男性9割のところにいたが、男性も群れると思想や発言が偏るから、教育機関にいるうちに同じ水準で会話できる異性と接する機会増やすのは必要そうなんだけどね。女性の教員も必要だし。
結局、日本のフェミニズムは主流も”男への復讐”なのでツイフェミと他のフェミニストを分ける意味はない。
海外の医学・科学・テクノロジー系のドキュメンタリー見てごらん。女性の研究者・エンジニアがたくさん出てくるから…。あの状況なら女子学生を増やそうとする必要がない。そもそもの話
女子枠はこれ以上女子が来ても取るつもりはないって制限なのかと思った。
『中等教育において少なくとも「制度的」には女子の教育の機会はある程度担保されている。男子校が進学実績トップにずらっと並び「制度」すら保証できない関東に比べればはるかにマシ』https://anond.hatelabo.jp/20230808222237
差別を解消するために差別しようという馬鹿の発想だから
「差別がないから特別枠を設ける必要もない」とかいうの、米でタイトルIXが制定された72年や、Bakke判決が出た78年のアメリカでは今の日本よりもよほど男女・人種格差はあったわけだが。
性差関係なく単に定員だけになる世の中が近づいているんやろな。
すこし前に医大が、受験者には一切知らせずに、男性枠を設けていたのが問題になったけど、みんな忘れてるのね（暗黙的な男性枠は未だにあるんだろうなと思ってる）
田舎Fランク女子大で、経営逼迫して男女共学になるのは男子枠の増設である。
実力枠で入ったのに優遇枠で入ったと見られるのは不本意っていう人もいるけど、マイナーすぎてまず論点にはならない。性別じゃなくても経験した人多いんじゃないかな。コネ入社と見られたとか。
id:nanana_nine あの時は「性別で枠作るなんて！」だったのにね
なんでもやってみりゃいい
女子枠作るにしても現役の男性教授職を解任して女性を雇うのが先だよ。高校生に自分の尻を拭かせて正義面してる強者男性のせいで男女対立が深まってる。
日本のフェミは「男女平等など興味ない、とにかく女に有利で男に不利ならいい、むしろ性差別（男性差別、慈恵的女性差別）歓迎！」て志向だからな…はてブでも女子枠の話題になるとはてフェミが必死に擁護してくるし
まあ当然。日本がオカシイ。
女子が少ないことを理由に選択肢から外す意識を変えないと、その先(就職先選びとか)は変わらない気がする。
ジェンダーギャップの少ない国々がひしめく地域と真逆な状況の国と比べて何が言いたいのか分からない。まさかとは思うが、女子枠がないからギャップが少ないとか本末転倒な事を言いたいわけじゃないよね？
音大美大看護学校とか指摘してるブコメは的外れや、金と権力に近い大学とか学部はまだまだ男の世界やぞ。過渡期にクォータ制は有効だが、ロールモデル作りに成功したら期限切れとして廃止するのが正しいな
価値観レベルの問題だからな、日本の男女差別は。価値観を変える手段は、それこそ仕組み的差別しかないのかも。
上位大学による下位大学からの女子学生の吸い上げをしてるだけだから、全国の女子大学生数の純増には微々たる影響しかなさそう。
アファーマティブアクションとかいうゴリッゴリの差別は全撤廃で良い。あんなもんがまかり取ってたのがおかしい。というか時代に逆行する日本のフェミが全般的におかしい。今じゃ完全に利権にたかる魔物やろあれ。
id:kazoo_keeper2 映像で見てってｗ君は北朝鮮には食料が豊富にありますとか信じちゃうタイプだねｗ 先進国では女性はSTEM分野を避けるのは同一傾向で発展途上国ほどSTEM分野での女性が多くなる 確実に食っていける分野なので
私立であれば「さーせん男女比も含めて営業なんで」で強行突破できるかもしれんけどねえ ド直球の性差別なのは間違いない
動機が社会正義なんてものではなくて「今まで虐げられてた分取り返せ」っていう復讐モードだからな。それも男にお膳立てしてもらってる。
「選挙区」なんてのは出身地(居住地)による特別枠なんだけどねえ…。
教育の機会を最も制限された障害者枠をするのは正しい。それを差し置いて、マジョリティ女性に枠を与えるのは、白人の女に枠を与えるよう。女性枠にトランス女性を排除しろと言ってるし、シス女性特権枠でもある。
国公立大学の看護・栄養・保育幼稚園教諭みたいな学科は、機械電気系以上に男女比がいびつなので、こちらにも男子枠を作ろうよ。
女性社会進出が進んでる国々と日本を比較して、だから日本はやらなくていいのです！とはならないよね。こういうのもあるよ？https://www.usnews.com/education/best-colleges/articles/2018-11-02/how-gender-influences-college-admissions
自分の感覚だと、大学の女子枠のほうが穏健で、国会議員や企業役員のクオータ制のほうが過激というか積極的に感じる（し日本の現状もそうだよね？）けど、ヨーロッパの状況は逆なのか なんでだろ
大学の女子枠の話は裾野や教育機会の多様性を広げるための話な筈で、会社役員や政治家のクウォーター制の話は決定権の偏りの解消が目的で全然別の話だろ。前者は理解せんでも無いけど見直し期間がないのが問題
理系に女子がいない理由は女子がいないからでしかないからな。女がいないところに女は来ないんだよ
2506081349 https://archive.is/BtcT6
男子は枠なんかなくとも優遇されてたじゃん。真に平等になるなら当然女子枠もいらない。性犯罪がなければトイレは男女一緒でも構わないのと同じ
なるほど日本は進んでるな／先進的な制度導入した結果どうなるかは知らんけど
理工に関しては女子自身や親が忌避する先入観が世の中から消えるまではこれくらい強引な手段もやむを得ないんじゃない。少子化で人手も全然足りてないし、事務職ばかりやらせる余裕もないでしょ。
大学が率先して憲法違反の制度をよいものとして打ち出したので、法もリベラルアーツも全く機能しなかったということなのではと。
もし仮に現行の推薦入試枠で、男子が優先される高校があるのなら、そこについて何らかの処置をしたほうがとは思うが、単なる「女子枠」だと……。
大学はそうだとして、欧米では企業の役員とかは女をひっぱりあげてるんだろうか？ 大統領副大統領のポジまで、政治家の割りあいと見合ってるんだろうか？（なんもしらん感想） 都立高とか女子だけ高いとかあったし
いつでもどこでも女叩きにせいがでますなー
ほんのり人種枠はおるでしょ？女性も加味されてんじゃね。あくまで枠を明確に作るのがダメなだけ
音大・美大ともに女性受験者が多数だけど、学科（指揮、作曲、彫刻）によっては男性合格率が異常に高いよ。そして音大・美大の卒業生は圧倒的に女性が多いが、指導者・審査員層においては古来より男性優位構造だよ〜
The W
ふむふむ、難しい話にゃ。ボクは可愛い女の子だから、優遇してほしい気持ちもあるけど、みんな平等がいいにゃ！ズルは猫パンチにゃ！それにしても長くて眠くなるにゃ～。
うちの父親はカナダの大学に研究員としていたのが1970年代なんだけど、その時すでにどの部署にも女性がいてびっくりしたと言ってたなぁ。他の国はわからん
つーか、ふつうに女子の四年制大学進学率の方が高かったりするので、むしろ男子枠？
出るのが難しいアメリカみたいな大学だと入る時の枠作る意味がそもそもないとかそういうのは無い？
医大で男子受験生に加点していた、という差別を欧米ではしてなかっただろうね。どちらを優遇することも撤廃すべきというのはわかるけど、近年まで入試で女性差別の典型事例が続いていたことは忘れるべきではない。
https://modrinth.com/organization/how-do-i-connect-to-coinbase-support-%28%28supportive-help!%29%29
欧米が1990年代から差別を違法にして活動してきたからそういう判断ができると言うことのような気もする。日本の判断は間違ってるけどね
差別云々は建前で女子学生がいると男子学生も釣れるからということでしょ。よくある部分最適。日本の特徴は全体最適と部分最適が矛盾してても余り気にしないところよね。
獣医、看護、薬、外語等稼げる学部に普通に女多い。別にこれらの学部に男枠は無いわな。/男枠をもうけても人数増えるか謎だけど。
何で女子枠作ったかっつーと自動車Tとか半導体とかの女性エンジニア増やしたい産業界からの要請に大学がのった形なんで反対するならTあたりに文句言った方がいいっすよ。https://dot.asahi.com/articles/-/13001?page=1
枠を設けないと入れないような人達と見下してるだけの話だからな。無くても入れる人も枠があったから入れたんでしょと見下され、是正のつもりが差別を産む構図なのよ。
入試で選抜済みを前提に教育する日本の上位大学に、通常選抜で届かない人間を無理やり入れても不幸にしかならない。一応足切りラインはあるみたいだけど、通常入試突破する層にとってはカスみたいなもん
人権意識がしっかりしていれば差別を認めるなんて恥ずかしいことできないから欧米ではやらない。アップデートできずに今から導入しようとする差別主義者は社会から退場してもらわないと
欧米の意見が女子枠は性差別という扱いでかたまってきた頃に制度を導入しはじめるの、キョロ充国日本の本領って感じ
ゆっくりのおかげでお堅い記事でもほのぼの読めるのがいいな
「「実質的な『男子枠』」なるものをなくそう、で終わりでしょ」既得権益側が自力でなくすわけない笑 / 令和の大企業に女子枠なんかもう無い。大学は時代遅れだから女子枠ないとまともに動かないと思われてる
俺は女医が好きだが？
工学系の場合、単純に女子が来たがらない、偶に女性が入っても作業服の自分と本社から視察に来たスーツ女子とを見比べて辞めてしまうて話を聞いたことが。ただ枠だけ増やしても…
女子枠はともかく女子高・女子大はもう形骸化しているんじゃないかなぁ。昔ほど女性にも教育を！って時代じゃないでしょう。
東京医大は実質的な男子枠があったんだから、女子枠を作れ！え、東京女子医大？女子大学？いいのよ、それは…
ここに出てきた問題は、学校ごとに枠を作るのではなく全大学で枠を作って、点数に応じてどこかの大学に入れるようにすると解決するのでは？
女性が美大音大に行くのは、男性がスポーツ推薦で進学するのと似たようなものなのでは、というコメントを以前見て、（アナロジーで語れる部分とそうでない部分はあるけど）妙に記憶に残っている
日本もEUみたいに取締役の1/3以上を女性にするよう義務化すれば、大学で女性枠とかやる必要はなくなるのでは https://www.nikkei.com/article/DGKKZO61560720Z00C22A6EA1000/
まずは、なんで女の子来んのやろなー？と考えるべき所で『せや！女の子ガバガバにしたろ』と手を抜くのが異常なんだよ。
日本の大学は女性しか採らない教員採用もガンガンやっててこれアウトだと思うんだけどなんで許されてるんだろう、治外法権なのかな
https://soundcloud.com/riosculpt/riosculpt-official-report-to-control-overweight-and-burn-fat-in-brazilian-way
私立理系では軒並み実質上女子枠を作って女子を増やしてた。経営とか経営とか。20年前の話だが、知らないのだろうか。当然ながら意味がなさそうだった。成績が悪すぎて先生がお手上げ。まだやってるのか感
マトモな頭を持ってれば、「特定の属性専用合格枠」は差別であり真っ当な近代憲法下では違憲無効以外の結論はありえん。フェミニストは頭が悪く論理構成力も無く、自分の無能を社会に転化してるだけの差別主義者
さすがにこのレベルのざる理論に納得して女性叩きしてる人は、洗脳とか陰謀論とかマジで気をつけた方がいい。
女性が少なくて均衡させたい業界・会社で女性が少ない理由が、「女性が少ないから」である場合、どう解決したらいいんだろうね。「女だから嫌な目に遭う」のか「少数派だから嫌な目に遭うのか」どっちなんだろうね。
学力が平均的に劣ってるから入れないってわけじゃないだろうし、枠作ったからって増えるもんなのかは疑問だが、有効性に関するデータはあるんだろうか
この記事を見た範囲だと、日本は実に独自路線を走ろうとしているな、といった印象を抱いた。と同時にどのようなプロセスで導入されたのかということも気になる
別にアファーマティブアクションは賛同せんけど、やるなら何十年レベルでやらないと意味ないじゃないの？流行り廃りで終わるなら単にある世代の機会奪っただけじゃん。
欧米では「やってない」。で、「なぜ」という理由は「そういう法だから」でとどまっているが、日本とは前提となる状況が異なる欧米の法や施策を無条件に正しいとあがめるのはそれこそ悪しき「出羽守」では？
差別を解消しなくてもよいと考える人のなんと多いことか
うるさいので作りましたぐらいの感覚でしかないからな。ハイハイ対応しましたよーという日本的な一時しのぎ。本質的な解決にはなってない。
理工系に女子比率を増やすことが目的だったら合格枠でなく入学後の女子だけ費用軽減した方が女子率上がると思うんだけど。お金かかるから調整が難しいのかね
一見的外れなことを言うと欧米と違って包括的性教育もカップル文化もないからかも。男性権力の思惑としては育児ママに丸投げしといてのコミュ障出会い婚活救済策のつもり。セクハラも避妊も放置しての片手落ちだが
差別を指摘したら「お前ら今まで良い目を見たんだから自分にも差別させろ」が反論になると思ってるコメ凄いよね
作らないのがいいってこともないと思うけどね。
アファアク自体そもそも一顧だに値しない愚昧な施策だが、『大学の「女子枠」は、そのアファアクすら超えた何かだ』という話。
https://johnwick.zohodesk.in/portal/en/kb/articles/does-coinbase-give-you-200-dollars-coinbase-s-official
理系女の生物偏重には違和感あるよな、次は化学。どんだけ数学が苦手なんだよとは思う。/ 物理系では数学が足りないから生物に流れるのか、興味が無いのか。そして生物系は大体使えない(機械屋目線)。
素朴な疑問なんだが、どこの国も男子しか大学に入れない時代があったのに、急にある年に男女枠無しに解禁されたってこと？？歴史において女子枠が本当に一度もない？
欧米では違法だから日本もNGという論調だと「出羽守」と変わんないのでは？社会状況や歴史背景が異なる中で欧米基準を当てはめる是非を論じるのを避けてない？教育政策を法律論だけで語るのはバランスが悪いと思う。
「とりあえず女子を増やしたら女子が理系に進んでくれるはず」みたいなフワッとしたロジックでやってないで、ちゃんと期限を切って効果を判断するべき。それやられたら困るって薄々思ってる人もいそうだけど
女子枠は本当に意味不明。理工系の社会的地位を上げればいいだけ。それでも進学者が増えないならそらもう女性の自己責任でいいだろ。
つまり「女子供」扱い的なもので、女性の地位低下に繋がりうる思考なんだけど、日本だとこういう慈悲的差別みたいなのにすごい無頓着だよね
男女比率を合わせることが重要らしいので女子枠は数十人なんて舐めたことせずに50%以上用意し、在校生の男子も女子の数に合わせて退学させよう
欧の事情はあまり知りませんが、米（のある程度以上の有名大学）では実質的に「女子枠」というものがあるという認識で業務にあたっていました。
女子は馬鹿
https://coinbasehelpcenter.zohodesk.in/portal/en/kb/articles/does-coinbase-work-24-hours-any-time-service
考え得る施策の中で、女子枠を作るのがいちばん「カネがかからない」から、と言われればそのとおり
至極真っ当な内容ではあるが，残念ながら日本は天皇制を採用しているし，個人的にも許容している。なので程度問題だからこっちは直せと主張する覚悟がない
男女同権を願っている女としては、女子枠って差別じゃんって思うから反対。過去の医学部入試みたいな実質的男子枠状態を解消して、筆記試験なら名前や属性隠した成績上位から機械的に合格でいいと思ってる。
ま、本当の意味の男女平等とはそう言う事なんだろうね。日本でそうしてる所は「大学自体の存在意義」が怪しいんじゃないの？
フェミニズムを正しく理解しているから…？
“大学入試の合否に直接介入するような、性別による「単純な人数割り当て」は、「性差別にあたる」”
過去に男子枠があったとして利益不利益を受けた人間と、これから女子枠を作って利益不利益のある人間は別なのだから、そこでバランス取ってもなあ。
やっぱそうだよなあ……
学力に見合ってないやつ入れても意味無いだろ。出席だけで卒業できるしょうもない大学なら、それはそれでどうでもいいが
スウェーデンの話は興味深い。/ 現在の欧州は女性のほうが大学進学が多いので男女平等施策は男性を救うものになる。視点が「男女平等」なのか「女性の不利益廃止」なのかで意見が変わってくるだろな
もともとアファーマティブ・アクション制などが先行していたせいで、女子を黒人と同じ扱いをするんじゃない！という心理的な障害がベースにあるような気がするんだけどなぁ。
東京医大の件に関しては医者を取り巻く環境が女性医師に厳しくて、働く男性医師に偏る現状に応対するもの。そこを改善しないままだと枠を何してもこれから誕生する東京医大出の女性医師達も途中で辞めるだけ。
多様な性自認の流れとの相性が悪すぎる。女性枠を身体的な性と限定するのは差別だと言われれば拡大するしかない。すると、男性でも女子枠狙いのために一時的に性自認を女性にする者が現れる。やめておいた方がいい。
男子生徒の進学率60.7%女子生徒の大学進学率54.5%短大進学率6.1% 下駄を履かせる合理性は無くなってる。むしろ地域間格差のほうが対処必要だ。 https://www.ipss.go.jp/syoushika/tohkei/Data/Popular2024/T11-03.htm
そもそもが男女同数にする必要なんざない。男の多い分野、女の多い分野があっていい。少ない分野に進もうとする事で不利になる事を無くせばいいだけで、有利にするのは間違い。
（ヨーロッパの大学って入試自体あんまり無いんだけど、皆盛り上がってるから黙っとこう）
欧米の真似をするのは正しいとは限らない(ｷﾘｯ)みたいな勇ましいブコメがあるけど、憲法違反のリスクが濃厚だって書いてるだろ。そういうオラつきは日本国憲法14条(法の下の平等)を削除してからやってくれないか？
なぜ欧米の大学は「女子枠」を作らないのか？｜手嶋海嶺
"大学入試の合否に直接介入するような、性別による「単純な人数割り当て」は、「性差別にあたる」というのが共通した見解よ。良かれと思ってやってみたスウェーデンでさえ、検証した結果、廃止しているわ。"
紅白歌合戦のある国だからな
実際に女子枠ができた学部でも定員割れ全員合格があったりで、当初、フェミニストが掲げていた女性のロールモデルになり得る人材が産まれる可能性もなぁ(教授も女子枠が増えてるが…)いつ結果を判断するのかね
日本では、女子枠作らないと合格者が女性ばかりになるから。欧米は男尊女卑で女性の立場が弱いから脅威になっていない。男性がルール決めるから女子枠作らない。それだけですよ
左派学者がチン騎士しすぎた結果として性差別的な施策が肯定されたとしか思えない
男女同権を掲げるフェミニストこそ女子枠を否定しても良いものと思うんだけどどうなんだろ
日本にも憲法14条の法の下の平等や教育基本法第4条の「人種、信条、性別、社会的身分、経済的地位又は門地によって、教育上差別されない」とかあるから、やるなら改憲して教育基本法も廃止してからやるべき
理工に女子が少ない理由として様々な体験談が上がってた。女子の少なさがネックになって益々女子が定着しないようだ。とりあえず女子を増やすのが目的なんだろう https://togetter.com/li/2183361 https://togetter.com/li/2184958
人種によるアファーマティブ・アクションすら駄目になったんだから そら性別で選別なんてゴリッゴリにアウトだよな。 つーか日本独自の優遇措置なんだから横文字使うべきでもない。
私も女子枠は懐疑的だなぁ。どこぞの医大がやらかしたせいで反対しづらいけど、目的に対して手段が安直かつ男性差別なんだよな
なんか、米国の民間機パイロット育成に女子枠があったとか聞いたけど、聞き違いだろうか。うーん（うろおぼえ
ああ、暇空のおかげで影が薄くなってたバカアンフェが暇空の終わりが近いと踏んでキョロキョロしながら石の下から這い出てきたんだね
極端な男女比となってる音大美大には男子枠がない。男性への差別は軽視されてる。
差別だから女子枠撤廃せよって声はなぜ上がらないのか
最近の進学に力を入れている女子高って理系推しがかなり強いんだけど、結局、行く学部が薬学とか看護とかになりがちでいわゆる女子理系人材の育成につながっていない感がある。
理系の女子を本当に増やしたいなら、中学高校で女子限定の数学特訓クラスを作るとか、塾の理系進学コースに女子限定補助金を出すとかするのがまっとうなアプローチなんだろうな
アメリカの大学はアジア系だけ減点していた。
もうテニュア取った老人教授が下半身バキバキにさせながら若手に腹を切らせつつリベラルポイント稼ぐ様はまこと醜い
日本は非論理的思考が強過ぎて手段を目的にしがちだけど、それをしないからじゃないか？
女性専用車両という明らかな性差別が許容されていることが、性別で片方を優遇してもいいんだと勘違いするのを助長していると思う。
東京医大みたいに実質的な「男子枠」があったようなところはこれから女子枠を義務付けるべきだと思うよ。実質的な「男子枠」があったのは東京医大だけではないと思う。社会の仕組み全般。
でも男女比が9対1くらいになってしまうと、かなりの荒療治は必要な気もするんだよな。スウェーデン式は割と良いように思う。看護系とかなら、男にもメリットありそうだし。
「男子枠」があったから「女子枠」が作られるんだよ。そもそも男子枠がないところには作らなくていい。ちなみに、海外の大学は男子枠がないから、どこの大学も女子の方が多い。つまり、男が多い大学は男子枠がある
戦前に愛国婦人会やってたようなメンタリティが今のフェミニズムなんだよな。過剰適応というか。
オランダの大学は1年から2年への進級試験がとても厳しく、進級不可が毎年数割いる。その代わり他学部や他大学に、改めて入試を受けることなく応募できる。こうして本人に適性のない専攻を若いうちに諦めさせている
日本のジェンダー論者が総じてあたおかに感じるのはレディファーストに強い関心がある割に女尊男卑思想がある。これは自公政権の政治による刷り込みが原因なのに自公政権を批判する人はあまり多くないからね。
じゃあどうする？点数で切ると女子ばかりになる学部で男子を優遇するのは公然の秘密（バレた医大もある）で、私は元東北大の教授が言ってたのを直接聞いたこともあるけど、それを厳密に禁じてみようよ できる？
女性枠とか専用車両とか、「こいつら弱者だから差別してますよ」って言い換えられるからな
日本の法曹界でさえ、女子枠は違憲という考え方が主流だからなぁ。女子枠と見られる全女性が損だし、誰も幸せにならないのにね。日本じゃSTEM枠の給料がイマイチ高くならないし(一般職よりははるかにマシだが)
都合よく人口減少社会なので、仮に1割の女子枠を設けたとしても、残りの9割の枠を競う倍率は人口が1割多かった数年上野先輩たちとそんな変わらないだろう、とは思う。
うーん、そうなのか？アメリカの大学だとそもそもAO入試だから性別や人種などである程度目標とする割合あってそれにそってると思うんだが違うのかな？調べてみる。
理系→男向け職種→働かせ放題・転勤させ放題 ってなるから女子がそれを拒んでるってこと。東大に女子が少ないのも同じ理由。男の雇用の仕方を変えずに教育だけいじっても無駄。
ひとまず女子大を廃止して欲しい。男子大はとっくに無くなっているのだから。
人種を理由にした優遇考慮による採用は、すべてにおいて差別である
ブコメ"東京医大みたいに実質的な「男子枠」があったようなところはこれから女子枠を義務付けるべき" いや、その「実質的な『男子枠』」なるものをなくそう、でいいでしょ。今度は白人を奴隷にしたろってならんやろ
国会議員や会社役員の「女子枠」はあるけどね。欧米としてはあれだけ女性差別のエグかったフランスがクオータ制入れたら一気に変わったのはわかりやすい事例だわ。
直接資料みてないからなんともいえないが、女性も理系の教育に進みやすい環境整備が最善だけど、理系は金になるが拘束時間が長く命の危機ある分野も多く、男女とも安全な進路選ぶとオフィスワークに殺到しがち
同権の意味をミクロレベルの表面でしか理解できないと、馬鹿丸出しで無知を露呈し「俺は本当のフェミニズムを知っているエッヘン俺に従え」と馬鹿自慢する / IDからして変態偏向馬鹿野郎と自白してるな。小学生レベル
そもそも違憲だから作ろうともしてない、か。日本でも違憲なのはほぼ確実だしなあ。それよりリンク先の女性の賃金があがっても結婚相手としてのより高い賃金を持つ男性が有利になるだけというのが頭痛だなこれ……
AI挿絵いいね ／女子が集まれるところを作るのはすごくいいと思う（ただ、大学名バリューは能力相応になろう） 押し出された男子も能力が下がる訳でなく、横国男子＝かつての東工大 評価になろう ／そして、横国的
不思議なのが、ネトフェミほど「女子は男子より頭がいい」と言ってたりするのだけど、それなら女子枠なんて優遇措置批判するべきなんだけどスルーしてるんだよな。
今まで男子が優遇されていたから女子を優遇してバランス取りましょうってことではあるんだろうけど。男子優遇世代に女子優遇を実施するのはいいけど、自分たちとは関係ないのに女子優遇される世代はかわいそうだよ
理系で男性9割のところにいたが、男性も群れると思想や発言が偏るから、教育機関にいるうちに同じ水準で会話できる異性と接する機会増やすのは必要そうなんだけどね。女性の教員も必要だし。
結局、日本のフェミニズムは主流も”男への復讐”なのでツイフェミと他のフェミニストを分ける意味はない。
海外の医学・科学・テクノロジー系のドキュメンタリー見てごらん。女性の研究者・エンジニアがたくさん出てくるから…。あの状況なら女子学生を増やそうとする必要がない。そもそもの話
女子枠はこれ以上女子が来ても取るつもりはないって制限なのかと思った。
『中等教育において少なくとも「制度的」には女子の教育の機会はある程度担保されている。男子校が進学実績トップにずらっと並び「制度」すら保証できない関東に比べればはるかにマシ』https://anond.hatelabo.jp/20230808222237
差別を解消するために差別しようという馬鹿の発想だから
「差別がないから特別枠を設ける必要もない」とかいうの、米でタイトルIXが制定された72年や、Bakke判決が出た78年のアメリカでは今の日本よりもよほど男女・人種格差はあったわけだが。
性差関係なく単に定員だけになる世の中が近づいているんやろな。
すこし前に医大が、受験者には一切知らせずに、男性枠を設けていたのが問題になったけど、みんな忘れてるのね（暗黙的な男性枠は未だにあるんだろうなと思ってる）
田舎Fランク女子大で、経営逼迫して男女共学になるのは男子枠の増設である。
実力枠で入ったのに優遇枠で入ったと見られるのは不本意っていう人もいるけど、マイナーすぎてまず論点にはならない。性別じゃなくても経験した人多いんじゃないかな。コネ入社と見られたとか。
id:nanana_nine あの時は「性別で枠作るなんて！」だったのにね
なんでもやってみりゃいい
女子枠作るにしても現役の男性教授職を解任して女性を雇うのが先だよ。高校生に自分の尻を拭かせて正義面してる強者男性のせいで男女対立が深まってる。
日本のフェミは「男女平等など興味ない、とにかく女に有利で男に不利ならいい、むしろ性差別（男性差別、慈恵的女性差別）歓迎！」て志向だからな…はてブでも女子枠の話題になるとはてフェミが必死に擁護してくるし
まあ当然。日本がオカシイ。
女子が少ないことを理由に選択肢から外す意識を変えないと、その先(就職先選びとか)は変わらない気がする。
ジェンダーギャップの少ない国々がひしめく地域と真逆な状況の国と比べて何が言いたいのか分からない。まさかとは思うが、女子枠がないからギャップが少ないとか本末転倒な事を言いたいわけじゃないよね？
音大美大看護学校とか指摘してるブコメは的外れや、金と権力に近い大学とか学部はまだまだ男の世界やぞ。過渡期にクォータ制は有効だが、ロールモデル作りに成功したら期限切れとして廃止するのが正しいな
価値観レベルの問題だからな、日本の男女差別は。価値観を変える手段は、それこそ仕組み的差別しかないのかも。
上位大学による下位大学からの女子学生の吸い上げをしてるだけだから、全国の女子大学生数の純増には微々たる影響しかなさそう。
アファーマティブアクションとかいうゴリッゴリの差別は全撤廃で良い。あんなもんがまかり取ってたのがおかしい。というか時代に逆行する日本のフェミが全般的におかしい。今じゃ完全に利権にたかる魔物やろあれ。
id:kazoo_keeper2 映像で見てってｗ君は北朝鮮には食料が豊富にありますとか信じちゃうタイプだねｗ 先進国では女性はSTEM分野を避けるのは同一傾向で発展途上国ほどSTEM分野での女性が多くなる 確実に食っていける分野なので
私立であれば「さーせん男女比も含めて営業なんで」で強行突破できるかもしれんけどねえ ド直球の性差別なのは間違いない
動機が社会正義なんてものではなくて「今まで虐げられてた分取り返せ」っていう復讐モードだからな。それも男にお膳立てしてもらってる。
「選挙区」なんてのは出身地(居住地)による特別枠なんだけどねえ…。
教育の機会を最も制限された障害者枠をするのは正しい。それを差し置いて、マジョリティ女性に枠を与えるのは、白人の女に枠を与えるよう。女性枠にトランス女性を排除しろと言ってるし、シス女性特権枠でもある。
国公立大学の看護・栄養・保育幼稚園教諭みたいな学科は、機械電気系以上に男女比がいびつなので、こちらにも男子枠を作ろうよ。
女性社会進出が進んでる国々と日本を比較して、だから日本はやらなくていいのです！とはならないよね。こういうのもあるよ？https://www.usnews.com/education/best-colleges/articles/2018-11-02/how-gender-influences-college-admissions
自分の感覚だと、大学の女子枠のほうが穏健で、国会議員や企業役員のクオータ制のほうが過激というか積極的に感じる（し日本の現状もそうだよね？）けど、ヨーロッパの状況は逆なのか なんでだろ
大学の女子枠の話は裾野や教育機会の多様性を広げるための話な筈で、会社役員や政治家のクウォーター制の話は決定権の偏りの解消が目的で全然別の話だろ。前者は理解せんでも無いけど見直し期間がないのが問題
理系に女子がいない理由は女子がいないからでしかないからな。女がいないところに女は来ないんだよ
2506081349 https://archive.is/BtcT6
男子は枠なんかなくとも優遇されてたじゃん。真に平等になるなら当然女子枠もいらない。性犯罪がなければトイレは男女一緒でも構わないのと同じ
なるほど日本は進んでるな／先進的な制度導入した結果どうなるかは知らんけど
理工に関しては女子自身や親が忌避する先入観が世の中から消えるまではこれくらい強引な手段もやむを得ないんじゃない。少子化で人手も全然足りてないし、事務職ばかりやらせる余裕もないでしょ。
大学が率先して憲法違反の制度をよいものとして打ち出したので、法もリベラルアーツも全く機能しなかったということなのではと。
もし仮に現行の推薦入試枠で、男子が優先される高校があるのなら、そこについて何らかの処置をしたほうがとは思うが、単なる「女子枠」だと……。
大学はそうだとして、欧米では企業の役員とかは女をひっぱりあげてるんだろうか？ 大統領副大統領のポジまで、政治家の割りあいと見合ってるんだろうか？（なんもしらん感想） 都立高とか女子だけ高いとかあったし
いつでもどこでも女叩きにせいがでますなー
ほんのり人種枠はおるでしょ？女性も加味されてんじゃね。あくまで枠を明確に作るのがダメなだけ
音大・美大ともに女性受験者が多数だけど、学科（指揮、作曲、彫刻）によっては男性合格率が異常に高いよ。そして音大・美大の卒業生は圧倒的に女性が多いが、指導者・審査員層においては古来より男性優位構造だよ〜
The W
ふむふむ、難しい話にゃ。ボクは可愛い女の子だから、優遇してほしい気持ちもあるけど、みんな平等がいいにゃ！ズルは猫パンチにゃ！それにしても長くて眠くなるにゃ～。
うちの父親はカナダの大学に研究員としていたのが1970年代なんだけど、その時すでにどの部署にも女性がいてびっくりしたと言ってたなぁ。他の国はわからん
つーか、ふつうに女子の四年制大学進学率の方が高かったりするので、むしろ男子枠？
出るのが難しいアメリカみたいな大学だと入る時の枠作る意味がそもそもないとかそういうのは無い？
医大で男子受験生に加点していた、という差別を欧米ではしてなかっただろうね。どちらを優遇することも撤廃すべきというのはわかるけど、近年まで入試で女性差別の典型事例が続いていたことは忘れるべきではない。
https://modrinth.com/organization/how-do-i-connect-to-coinbase-support-%28%28supportive-help!%29%29
欧米が1990年代から差別を違法にして活動してきたからそういう判断ができると言うことのような気もする。日本の判断は間違ってるけどね
差別云々は建前で女子学生がいると男子学生も釣れるからということでしょ。よくある部分最適。日本の特徴は全体最適と部分最適が矛盾してても余り気にしないところよね。
獣医、看護、薬、外語等稼げる学部に普通に女多い。別にこれらの学部に男枠は無いわな。/男枠をもうけても人数増えるか謎だけど。
何で女子枠作ったかっつーと自動車Tとか半導体とかの女性エンジニア増やしたい産業界からの要請に大学がのった形なんで反対するならTあたりに文句言った方がいいっすよ。https://dot.asahi.com/articles/-/13001?page=1
枠を設けないと入れないような人達と見下してるだけの話だからな。無くても入れる人も枠があったから入れたんでしょと見下され、是正のつもりが差別を産む構図なのよ。
入試で選抜済みを前提に教育する日本の上位大学に、通常選抜で届かない人間を無理やり入れても不幸にしかならない。一応足切りラインはあるみたいだけど、通常入試突破する層にとってはカスみたいなもん
人権意識がしっかりしていれば差別を認めるなんて恥ずかしいことできないから欧米ではやらない。アップデートできずに今から導入しようとする差別主義者は社会から退場してもらわないと
欧米の意見が女子枠は性差別という扱いでかたまってきた頃に制度を導入しはじめるの、キョロ充国日本の本領って感じ
ゆっくりのおかげでお堅い記事でもほのぼの読めるのがいいな
「「実質的な『男子枠』」なるものをなくそう、で終わりでしょ」既得権益側が自力でなくすわけない笑 / 令和の大企業に女子枠なんかもう無い。大学は時代遅れだから女子枠ないとまともに動かないと思われてる
俺は女医が好きだが？
工学系の場合、単純に女子が来たがらない、偶に女性が入っても作業服の自分と本社から視察に来たスーツ女子とを見比べて辞めてしまうて話を聞いたことが。ただ枠だけ増やしても…
女子枠はともかく女子高・女子大はもう形骸化しているんじゃないかなぁ。昔ほど女性にも教育を！って時代じゃないでしょう。
東京医大は実質的な男子枠があったんだから、女子枠を作れ！え、東京女子医大？女子大学？いいのよ、それは…
ここに出てきた問題は、学校ごとに枠を作るのではなく全大学で枠を作って、点数に応じてどこかの大学に入れるようにすると解決するのでは？
女性が美大音大に行くのは、男性がスポーツ推薦で進学するのと似たようなものなのでは、というコメントを以前見て、（アナロジーで語れる部分とそうでない部分はあるけど）妙に記憶に残っている
日本もEUみたいに取締役の1/3以上を女性にするよう義務化すれば、大学で女性枠とかやる必要はなくなるのでは https://www.nikkei.com/article/DGKKZO61560720Z00C22A6EA1000/
まずは、なんで女の子来んのやろなー？と考えるべき所で『せや！女の子ガバガバにしたろ』と手を抜くのが異常なんだよ。
日本の大学は女性しか採らない教員採用もガンガンやっててこれアウトだと思うんだけどなんで許されてるんだろう、治外法権なのかな
https://soundcloud.com/riosculpt/riosculpt-official-report-to-control-overweight-and-burn-fat-in-brazilian-way
私立理系では軒並み実質上女子枠を作って女子を増やしてた。経営とか経営とか。20年前の話だが、知らないのだろうか。当然ながら意味がなさそうだった。成績が悪すぎて先生がお手上げ。まだやってるのか感
マトモな頭を持ってれば、「特定の属性専用合格枠」は差別であり真っ当な近代憲法下では違憲無効以外の結論はありえん。フェミニストは頭が悪く論理構成力も無く、自分の無能を社会に転化してるだけの差別主義者
さすがにこのレベルのざる理論に納得して女性叩きしてる人は、洗脳とか陰謀論とかマジで気をつけた方がいい。
女性が少なくて均衡させたい業界・会社で女性が少ない理由が、「女性が少ないから」である場合、どう解決したらいいんだろうね。「女だから嫌な目に遭う」のか「少数派だから嫌な目に遭うのか」どっちなんだろうね。
学力が平均的に劣ってるから入れないってわけじゃないだろうし、枠作ったからって増えるもんなのかは疑問だが、有効性に関するデータはあるんだろうか
この記事を見た範囲だと、日本は実に独自路線を走ろうとしているな、といった印象を抱いた。と同時にどのようなプロセスで導入されたのかということも気になる
別にアファーマティブアクションは賛同せんけど、やるなら何十年レベルでやらないと意味ないじゃないの？流行り廃りで終わるなら単にある世代の機会奪っただけじゃん。
欧米では「やってない」。で、「なぜ」という理由は「そういう法だから」でとどまっているが、日本とは前提となる状況が異なる欧米の法や施策を無条件に正しいとあがめるのはそれこそ悪しき「出羽守」では？
差別を解消しなくてもよいと考える人のなんと多いことか
うるさいので作りましたぐらいの感覚でしかないからな。ハイハイ対応しましたよーという日本的な一時しのぎ。本質的な解決にはなってない。
理工系に女子比率を増やすことが目的だったら合格枠でなく入学後の女子だけ費用軽減した方が女子率上がると思うんだけど。お金かかるから調整が難しいのかね
一見的外れなことを言うと欧米と違って包括的性教育もカップル文化もないからかも。男性権力の思惑としては育児ママに丸投げしといてのコミュ障出会い婚活救済策のつもり。セクハラも避妊も放置しての片手落ちだが
差別を指摘したら「お前ら今まで良い目を見たんだから自分にも差別させろ」が反論になると思ってるコメ凄いよね
作らないのがいいってこともないと思うけどね。
アファアク自体そもそも一顧だに値しない愚昧な施策だが、『大学の「女子枠」は、そのアファアクすら超えた何かだ』という話。
https://johnwick.zohodesk.in/portal/en/kb/articles/does-coinbase-give-you-200-dollars-coinbase-s-official
理系女の生物偏重には違和感あるよな、次は化学。どんだけ数学が苦手なんだよとは思う。/ 物理系では数学が足りないから生物に流れるのか、興味が無いのか。そして生物系は大体使えない(機械屋目線)。
素朴な疑問なんだが、どこの国も男子しか大学に入れない時代があったのに、急にある年に男女枠無しに解禁されたってこと？？歴史において女子枠が本当に一度もない？
欧米では違法だから日本もNGという論調だと「出羽守」と変わんないのでは？社会状況や歴史背景が異なる中で欧米基準を当てはめる是非を論じるのを避けてない？教育政策を法律論だけで語るのはバランスが悪いと思う。
「とりあえず女子を増やしたら女子が理系に進んでくれるはず」みたいなフワッとしたロジックでやってないで、ちゃんと期限を切って効果を判断するべき。それやられたら困るって薄々思ってる人もいそうだけど
女子枠は本当に意味不明。理工系の社会的地位を上げればいいだけ。それでも進学者が増えないならそらもう女性の自己責任でいいだろ。
つまり「女子供」扱い的なもので、女性の地位低下に繋がりうる思考なんだけど、日本だとこういう慈悲的差別みたいなのにすごい無頓着だよね
男女比率を合わせることが重要らしいので女子枠は数十人なんて舐めたことせずに50%以上用意し、在校生の男子も女子の数に合わせて退学させよう
欧の事情はあまり知りませんが、米（のある程度以上の有名大学）では実質的に「女子枠」というものがあるという認識で業務にあたっていました。
女子は馬鹿
https://coinbasehelpcenter.zohodesk.in/portal/en/kb/articles/does-coinbase-work-24-hours-any-time-service
考え得る施策の中で、女子枠を作るのがいちばん「カネがかからない」から、と言われればそのとおり
至極真っ当な内容ではあるが，残念ながら日本は天皇制を採用しているし，個人的にも許容している。なので程度問題だからこっちは直せと主張する覚悟がない
男女同権を願っている女としては、女子枠って差別じゃんって思うから反対。過去の医学部入試みたいな実質的男子枠状態を解消して、筆記試験なら名前や属性隠した成績上位から機械的に合格でいいと思ってる。
ま、本当の意味の男女平等とはそう言う事なんだろうね。日本でそうしてる所は「大学自体の存在意義」が怪しいんじゃないの？
フェミニズムを正しく理解しているから…？
“大学入試の合否に直接介入するような、性別による「単純な人数割り当て」は、「性差別にあたる」”
過去に男子枠があったとして利益不利益を受けた人間と、これから女子枠を作って利益不利益のある人間は別なのだから、そこでバランス取ってもなあ。
やっぱそうだよなあ……
学力に見合ってないやつ入れても意味無いだろ。出席だけで卒業できるしょうもない大学なら、それはそれでどうでもいいが
スウェーデンの話は興味深い。/ 現在の欧州は女性のほうが大学進学が多いので男女平等施策は男性を救うものになる。視点が「男女平等」なのか「女性の不利益廃止」なのかで意見が変わってくるだろな
もともとアファーマティブ・アクション制などが先行していたせいで、女子を黒人と同じ扱いをするんじゃない！という心理的な障害がベースにあるような気がするんだけどなぁ。
東京医大の件に関しては医者を取り巻く環境が女性医師に厳しくて、働く男性医師に偏る現状に応対するもの。そこを改善しないままだと枠を何してもこれから誕生する東京医大出の女性医師達も途中で辞めるだけ。
多様な性自認の流れとの相性が悪すぎる。女性枠を身体的な性と限定するのは差別だと言われれば拡大するしかない。すると、男性でも女子枠狙いのために一時的に性自認を女性にする者が現れる。やめておいた方がいい。
男子生徒の進学率60.7%女子生徒の大学進学率54.5%短大進学率6.1% 下駄を履かせる合理性は無くなってる。むしろ地域間格差のほうが対処必要だ。 https://www.ipss.go.jp/syoushika/tohkei/Data/Popular2024/T11-03.htm
そもそもが男女同数にする必要なんざない。男の多い分野、女の多い分野があっていい。少ない分野に進もうとする事で不利になる事を無くせばいいだけで、有利にするのは間違い。
（ヨーロッパの大学って入試自体あんまり無いんだけど、皆盛り上がってるから黙っとこう）
欧米の真似をするのは正しいとは限らない(ｷﾘｯ)みたいな勇ましいブコメがあるけど、憲法違反のリスクが濃厚だって書いてるだろ。そういうオラつきは日本国憲法14条(法の下の平等)を削除してからやってくれないか？