例外を作ったら三原則の意味がない。あちこちこうやって法律に穴をあけることをしている政権。
戦術核搭載艦の『寄港を認めなければ日本の安全が守れない場合』ってどういう状況…？そんな事態なら日本領海外から弾道弾や戦略核使用をちらつかせても効果としては同じじゃないの
三原則なんて最初から意味なんてないけどね アメリカに従属して自立した安全保障を放棄し、日本政府が日本人を守ることを諦めますっていう意味不明の憲法でもなければ法律でもない閣議決定なんだから
「時の政権が命運をかけて決断し、国民に説明する」を踏襲するというなら、事前に例外明記とかして地ならしするのは違わないか？
こういうことをすればするほど危機は高まる。防衛しているようで自ら危険に飛び込んでいる。米国を頼るほどに周辺国はより圧力をかけてくるだろう。使えない武器に金を消尽して「やったった気」になる中学生の如し。
キューバ危機を日本に起こしたいのかな。わざわざ明言して中国やロシアや北朝鮮を牽制したいのだろうが余りにも危険な火遊びだろうに。
やめて欲しい
米国の核がある事で安全が高まるシチュエーションが浮かばないんだけど誰かある？
あれだけやりたい放題やってるロシアでさえ、核を持っていないウクライナに対して小型戦術核一発すら使っていない。それが現実。いまさらこんなものを改訂して明示的に核を持ち込むことになんの意味があるのか不明
政策文書に明記される「例外」は、もはや例外ではなく条件付きのオプションではないかと。文書に書かなくてもできることをわざわざ書き込むのは、爪痕を残そうと一生懸命だからか。
2010年民主党政権 岡田外相(当時)米国核搭載艦 寄港認めなければ日本の安全守れない場合「時の政権が...決断し国民に説明」歴代政権この立場踏襲 非核三原則維持した上で今回改定で岡田氏答弁の趣旨を安保3文書明記検討
例外明記で法律を骨抜きにするのはお手の物だからな。
こうやって少しづつ骨抜きにしていくんですよね
有識者会議出席者から「有識者会議では扱われていない話題だ」と明言され、3文書に明記するなら政府自身がその効果・意義を説明しろとも言われている。 https://higashinoatsuko.theletter.jp/posts/afda78fb-a4ee-41fc-8f7e-7f418c30e1c1
政治で実績を残せないからこうやってお手盛りでできるところに執着し、さも自分の手柄かのように喧伝するのだ。さもしい。
米国などイランやイラクを核保有の疑いで攻撃してきたわけだが、日本が核保有の意思を明確にしたら、ロシアは実力の何かしてきそうだし、中国は確実にデュアルユース品目を禁輸するのでは。
日本をアメリカの核の発射台にしようとしてる。
まあ事実に対して誠実に書くならこうすべきなんだけども
これで言及されちゃう岡田克也かわいそう。絶対に命運かけたくなさそう
岡田の答弁で十分で曖昧なままにしておけばよい事を「明確」にしてイキってしまうという台湾発言と同じ愚行を繰り返そうとしている。これが周辺国に対する威圧になり緊張を高めるだけだとわからない本当に愚かな総理
“米国の核搭載艦の寄港を認めなければ日本の安全が守れないと政権が判断した場合、核兵器の持ち込みを例外的に認めるとする過去の国会答弁の趣旨を、安保3文書に盛り込むことを想定”
実効性もなくいたずらに緊張を高めるだけ。デメリットしかない。勇ましい「決断」に酔うようなリーダーは危険でしかない。
もし核盛り盛りの米戦略原潜が日本近海で事故起こしたとか攻撃されて故障したりしたら日本で応急修理位するだろう。パートナーだしトモダチ作戦ⅡとしてアメリカへのPRのためにもやらないと
まぁ戦術核がどれぐらい使えるかは微妙ではある。防衛目的なら、基本的に日本領海内で使うものだからなぁ。とは言え、安全保障上はオプションは用意しておいても損はないが。
日本に寄港した船や原潜が核兵器を搭載しているかどうか米側は明らかにしてないらしいから、形骸化された「持ち込ませず」なんだけどそこで改めて例外を明記することの何のメリットがあるんだろう
時の政権が決めると言ったのは民主党なのでそこの是非は置いておくとして、与党が進めようとしているのは法制化していないと有事に対応できないということ。核は日本のアイデンティティに関わるので慎重な議論は必要
いつまでアメリカが味方でいてくれるんでしょうね。
これも台湾有事の時と同じ構図で野党からの「明確に答えろ」という質問への対応の結果じゃないの。
ほらまた危ういことをやりたがる
属国性を文明に明記した「非核三原則」になる。
以前からアメリカが秘密裏に持ち込んでるのではみたいなことは言われてきた。北朝鮮が核兵器を保有してミサイル実験も定期的に実施してる現実を踏まえて考えていく必要はある。ゴジラが攻めてくるかもしれないし。
またはてさが騒いでるな。持ち込ませずとかいう縛りを守りたいがために領海放棄しなきゃいけなかったとか考えたこともなさそう
また中国がピリピリしないか？現状、中国のと関係改善の方が優先高いと思わんか？
非核三原則「持ち込ませず」に例外明記 政権が安保3文書改定で検討：朝日新聞
例外を作ったら三原則の意味がない。あちこちこうやって法律に穴をあけることをしている政権。
戦術核搭載艦の『寄港を認めなければ日本の安全が守れない場合』ってどういう状況…？そんな事態なら日本領海外から弾道弾や戦略核使用をちらつかせても効果としては同じじゃないの
三原則なんて最初から意味なんてないけどね アメリカに従属して自立した安全保障を放棄し、日本政府が日本人を守ることを諦めますっていう意味不明の憲法でもなければ法律でもない閣議決定なんだから
「時の政権が命運をかけて決断し、国民に説明する」を踏襲するというなら、事前に例外明記とかして地ならしするのは違わないか？
こういうことをすればするほど危機は高まる。防衛しているようで自ら危険に飛び込んでいる。米国を頼るほどに周辺国はより圧力をかけてくるだろう。使えない武器に金を消尽して「やったった気」になる中学生の如し。
キューバ危機を日本に起こしたいのかな。わざわざ明言して中国やロシアや北朝鮮を牽制したいのだろうが余りにも危険な火遊びだろうに。
やめて欲しい
米国の核がある事で安全が高まるシチュエーションが浮かばないんだけど誰かある？
あれだけやりたい放題やってるロシアでさえ、核を持っていないウクライナに対して小型戦術核一発すら使っていない。それが現実。いまさらこんなものを改訂して明示的に核を持ち込むことになんの意味があるのか不明
政策文書に明記される「例外」は、もはや例外ではなく条件付きのオプションではないかと。文書に書かなくてもできることをわざわざ書き込むのは、爪痕を残そうと一生懸命だからか。
2010年民主党政権 岡田外相(当時)米国核搭載艦 寄港認めなければ日本の安全守れない場合「時の政権が...決断し国民に説明」歴代政権この立場踏襲 非核三原則維持した上で今回改定で岡田氏答弁の趣旨を安保3文書明記検討
例外明記で法律を骨抜きにするのはお手の物だからな。
こうやって少しづつ骨抜きにしていくんですよね
有識者会議出席者から「有識者会議では扱われていない話題だ」と明言され、3文書に明記するなら政府自身がその効果・意義を説明しろとも言われている。 https://higashinoatsuko.theletter.jp/posts/afda78fb-a4ee-41fc-8f7e-7f418c30e1c1
政治で実績を残せないからこうやってお手盛りでできるところに執着し、さも自分の手柄かのように喧伝するのだ。さもしい。
米国などイランやイラクを核保有の疑いで攻撃してきたわけだが、日本が核保有の意思を明確にしたら、ロシアは実力の何かしてきそうだし、中国は確実にデュアルユース品目を禁輸するのでは。
日本をアメリカの核の発射台にしようとしてる。
まあ事実に対して誠実に書くならこうすべきなんだけども
これで言及されちゃう岡田克也かわいそう。絶対に命運かけたくなさそう
岡田の答弁で十分で曖昧なままにしておけばよい事を「明確」にしてイキってしまうという台湾発言と同じ愚行を繰り返そうとしている。これが周辺国に対する威圧になり緊張を高めるだけだとわからない本当に愚かな総理
“米国の核搭載艦の寄港を認めなければ日本の安全が守れないと政権が判断した場合、核兵器の持ち込みを例外的に認めるとする過去の国会答弁の趣旨を、安保3文書に盛り込むことを想定”
実効性もなくいたずらに緊張を高めるだけ。デメリットしかない。勇ましい「決断」に酔うようなリーダーは危険でしかない。
もし核盛り盛りの米戦略原潜が日本近海で事故起こしたとか攻撃されて故障したりしたら日本で応急修理位するだろう。パートナーだしトモダチ作戦ⅡとしてアメリカへのPRのためにもやらないと
まぁ戦術核がどれぐらい使えるかは微妙ではある。防衛目的なら、基本的に日本領海内で使うものだからなぁ。とは言え、安全保障上はオプションは用意しておいても損はないが。
日本に寄港した船や原潜が核兵器を搭載しているかどうか米側は明らかにしてないらしいから、形骸化された「持ち込ませず」なんだけどそこで改めて例外を明記することの何のメリットがあるんだろう
時の政権が決めると言ったのは民主党なのでそこの是非は置いておくとして、与党が進めようとしているのは法制化していないと有事に対応できないということ。核は日本のアイデンティティに関わるので慎重な議論は必要
いつまでアメリカが味方でいてくれるんでしょうね。
これも台湾有事の時と同じ構図で野党からの「明確に答えろ」という質問への対応の結果じゃないの。
ほらまた危ういことをやりたがる
属国性を文明に明記した「非核三原則」になる。
以前からアメリカが秘密裏に持ち込んでるのではみたいなことは言われてきた。北朝鮮が核兵器を保有してミサイル実験も定期的に実施してる現実を踏まえて考えていく必要はある。ゴジラが攻めてくるかもしれないし。
またはてさが騒いでるな。持ち込ませずとかいう縛りを守りたいがために領海放棄しなきゃいけなかったとか考えたこともなさそう
また中国がピリピリしないか？現状、中国のと関係改善の方が優先高いと思わんか？