"しかし、イギリスの新法では、実際に血縁関係がなくても、姉弟を演じた写実的な性行為の映像は規制対象となる。つまり、日本で合法的に販売されている作品でも、イギリスでは所持するだけで犯罪になり得るのだ"
「線引きの基準は、普通の人が見て「実在の人物だ」と思うかどうか」クレア・マグリン教授のコメント見る限りその線引きが絶対とも思えないが… ポルノサイトで首絞めや近親相姦がリコメンドされたことないけど…
対象は、実際に被害が起きた映像に限らない。演技であっても、AIで生成した画像であっても、本物に見えればアウトだ。←意味がわからない ついでに持っているとはなにか ブラウザのキャッシュに残っていてもか
怖いなイギリス
"実証はできません"はい解散/因果とか関連とか全部思い込みじゃねーか、こんなもん相手にすべきではない
記事を読んでも、「よくわからないが、そう思うから規制に踏み切った」以上のことは書かれておらず、お気持ち表明で人が処罰される時代の方が世も末としか思えなかった。後世に笑われる恥ずべき判断基準だ。
この教授さんとやらの主張が、徹頭徹尾無茶苦茶すぎる。まずそもそも、「表現」が人の「思想」に影響を与える事を問題視している時点で間違っている。あと恐らく、積極的自由と消極的自由の区別もついていない。
21世紀は自由主義国家が自由を投げ捨てていく時代やな。投げ捨てるだけ投げ捨てながら我々は自由主義だと居直る時代でもある。
驚き屋系記事だ……著者名を見ても分かる。
ゴジラマイナス０の村上博士は、イギリスだったらテロの主犯で逮捕だな。
表現は確かに有害な間接的影響力を持ち得る。だがそれはあらゆる表現に言えることで規制には恣意的な線引が不可欠となる。規制の恣意性は権力による言論封殺の端緒であり許容できないというのが表現の自由の立場。
この教授の論理は誤謬の教科書の「滑り坂論法」のページに載せたいレベルのキレイなサンプル 近代刑法が何百年もかけて築いてきた「疑わしきは罰せず」と「立法事実」を完全にドブに捨ててる バカ田大学に行け
イギリスは中国並みの自由になったとイギリス人YouTuberがどっかで言ってたような
広告で動画が自動で動く
日本の単純保持より酷いのか。あれも酷いけど
イギリスって監獄社会っぽさあるよな。だから逆に自由思想や反全体主義思想が発達したのかな。
世界から有害なものをすべて取り除くと何も残らないよ。人類が有害なんだから滅ぼすしかなくなる。タバコを禁じ、酒を禁じ、エロを禁じ、暴言を禁じ、糖質を禁じ次はゲームかな？動画かな？
昼間たかしか…そっ閉じ
これで現実の犯罪が増えるか減るかは今後の大きなエビデンスになりそう。壮大な社会実験になっちゃうのは、何とも複雑だ……。
この理屈だと「女性が肌の露出の多い服を着ると、男の性欲を煽り犯罪を招く。だから禁止」となる。従来の「自由か制限か」の議論と何も変わらない。
“普通の人が見て「実在の人物だ」と思うかどうか” 普通の人、とはなんなのか、「実在の人物だ」と思う、とはなんなのか。一部界隈の人がアニメ絵を、これは実在の人物を描いている、と声高に叫べば規制されるのか
哺乳類と思われる主人公がチョコレートや納豆の沼、あるいは検定試験に落ちて苦しむ様子を描く「ちいかわ」は、動物虐待につながるので規制しよう。
"普通の人が見て「実在の人物だ」と思うかどう"／非実在は対象外ということか
国外のサーバーに保存されたエロ動画を見ることは所有に当たるんだろか？
女性向けポルノは制限対象にならないんだな、これでも、というのが驚き "教授はこれを「家父長制的ポルノ（patriarchal porn）」と呼ぶ。" 男女平等はどこに消えたんだよ
近年のSNSの問題と繋がってる？子供をどうやって守るかだなぁ。
英国迷走してんなぁ……
法で縛らなきゃいかん状態なのかが、読んでもよくわからん。
性規制はキリスト教保守派とイスラム教とフェミニストという左右両方の岩盤支持層が賛成するから当落線上の政治家からしたら物凄くありがたい政策。ポピュリズムとAIが結び付くと規制しかやらない
神話を写実的に映像化するときは気を付けないと
日本もだけどインチキ法学者が国会とかで変なこと言ってたら学会とかで反対意見だしたほうがよいのでは。知らんけど
ポルノに悪影響があるかないか倫理的な理由で計測できないから無視するものとするとか言ってるけどめちゃくちゃですよ。ポルノ禁止したいから反論になりうる論議をもっともらしいことを言って消したいだけですよね？
「2026年に成立した犯罪・警察法（Crime and Policing Act 2026）により、イングランドとウェールズでは、首絞めや近親者間の性行為などを露骨かつ写実的に描いたポルノ画像が禁じられる。演技であっても、AI画像であっても」
所持だけでアウトな法規制がプラットフォームの自動検知と連動するのは恐ろしい時代だな
合法非合法の線引きが国で違うのは当り前なんだよな、銃や大麻で出羽守する奴は居ない。／それとは別に、東京マリオネットドールズのX版あたりについて規制される表現側に入るのか、著者の感性を聞いてみたい。
フェチズムへの性嫌悪でとらえがちだけど、力関係の不均衡による支配・搾取（近親・未成年）ってとらえ方は納得できる ／ 因果関係のとこはそうなっちゃうのかという感じ
中国に旅行する時と同じ様に持ち物に気をつけよう
まともな読解力があればこの教授はまっとうなことを言っているとわかる。FANZAユーザーから見ても性暴力的な内容の作品は有害だろうなと思っている。これに反対してるのは性暴力的な内容が好きな人ってことなの？
「しかし、わたしはあなたがたに言う。だれでも、情欲をいだいて女を見る者は、心の中ですでに姦淫をしたのである」
過激・不道徳なもので「儲けよう」ってことを取り締まるならまだわかるんだけど、『フィクションを公開・所持だけで犯罪になる』ってのは一足飛び過ぎで恐ろしい
うーん、以前、SMにおけるサドはマゾに奉仕する役だという理論を見ていて、一概に否定はできないよなと思ったので、安全な縛り方講座みたいなのまで巻き添えを食わないような規制になるように望みたい。
これはクラウドのストレージに入っているものを全てチェック出来る法的根拠になるのではないか。
政治的意見や宗教は多様な意見を死ぬほど気にするのに何故ポルノに関してはこんなに一方的になれるのか。政治的アピールのためにこうなるのだとしたら構造から変えないと
表現の自由が死んだ国
キモすぎ有罪理論
アーサー王は異父姉のモルゴースとの間にモルドレッドを産んでるけど、映像化した作品を持っているだけで違法になってしまう？ シェイクスピアのペリクリーズとかも映像化すれば違法になってしまう？
>線引きの基準は、普通の人が見て「実在の人物だ」と思うかどうか。だから写実的なAI画像は対象になる。逆に、一見して実在の人物とは思えない描写は、この基準から外れる。
日本への影響はあるんだろうか。
明確に言論の自由が存在しない国だぞ。SNSの書き込みで警察が訪問してきたり政治家のコラ画像投稿して逮捕されるディストピアだぞ。こんなのまだ序の口だよ
かつてアマゾンで売られていたきょうだいものを持っているけど、EUに入れないのか
この法律はポルノだけでなく、政治的抗議活動も警察が規制(弾圧)しやすくする法律だ。あるかどうか判らないポルノの害よりも、はるかに有害だと思う。
表現が人の思想に影響を与えることは十分にあると思うけどな。表現の自由とは別にして。
いっそ女性の存在を規制しよう
この手の規制は、人類の二大悪と言える宗教保守とラディフェミの双方の利害が完全に一致する奇蹟のカーニバルの結果なんだよな。しんでほしいんだわこいつら
色々言ってるけど結局は過激なポルノは有害だから規制するべきというお話でしかない。有害の基準は誰がつくるんや
ポルノの影響で性犯罪が増えるのなら、ポルノ規制が緩い日本は性犯罪が多くなるはずだが、実際には違うので教授は間違ってる。それとも暗数とか滅茶苦茶な主張をするつもりかな？
３ページ目の教授の主張を読む限り、これは自然科学的論拠、エビデンスに基づいたものではなく価値判断に基づいたものなんですね。イギリスはそのように価値判断したと。
「近親者どうし、あるいは近親者を装った人物どうしの性行為」を画像だけで判断できるのか すごいな
旧約聖書の映像化作品を持っていたらアウト？
「持っているだけで犯罪に」イギリスで始まる新たなポルノ規制。アルゴリズムが人間の欲望を支配する時代 | 日刊SPA!
"しかし、イギリスの新法では、実際に血縁関係がなくても、姉弟を演じた写実的な性行為の映像は規制対象となる。つまり、日本で合法的に販売されている作品でも、イギリスでは所持するだけで犯罪になり得るのだ"
「線引きの基準は、普通の人が見て「実在の人物だ」と思うかどうか」クレア・マグリン教授のコメント見る限りその線引きが絶対とも思えないが… ポルノサイトで首絞めや近親相姦がリコメンドされたことないけど…
対象は、実際に被害が起きた映像に限らない。演技であっても、AIで生成した画像であっても、本物に見えればアウトだ。←意味がわからない ついでに持っているとはなにか ブラウザのキャッシュに残っていてもか
怖いなイギリス
"実証はできません"はい解散/因果とか関連とか全部思い込みじゃねーか、こんなもん相手にすべきではない
記事を読んでも、「よくわからないが、そう思うから規制に踏み切った」以上のことは書かれておらず、お気持ち表明で人が処罰される時代の方が世も末としか思えなかった。後世に笑われる恥ずべき判断基準だ。
この教授さんとやらの主張が、徹頭徹尾無茶苦茶すぎる。まずそもそも、「表現」が人の「思想」に影響を与える事を問題視している時点で間違っている。あと恐らく、積極的自由と消極的自由の区別もついていない。
21世紀は自由主義国家が自由を投げ捨てていく時代やな。投げ捨てるだけ投げ捨てながら我々は自由主義だと居直る時代でもある。
驚き屋系記事だ……著者名を見ても分かる。
ゴジラマイナス０の村上博士は、イギリスだったらテロの主犯で逮捕だな。
表現は確かに有害な間接的影響力を持ち得る。だがそれはあらゆる表現に言えることで規制には恣意的な線引が不可欠となる。規制の恣意性は権力による言論封殺の端緒であり許容できないというのが表現の自由の立場。
この教授の論理は誤謬の教科書の「滑り坂論法」のページに載せたいレベルのキレイなサンプル 近代刑法が何百年もかけて築いてきた「疑わしきは罰せず」と「立法事実」を完全にドブに捨ててる バカ田大学に行け
イギリスは中国並みの自由になったとイギリス人YouTuberがどっかで言ってたような
広告で動画が自動で動く
日本の単純保持より酷いのか。あれも酷いけど
イギリスって監獄社会っぽさあるよな。だから逆に自由思想や反全体主義思想が発達したのかな。
世界から有害なものをすべて取り除くと何も残らないよ。人類が有害なんだから滅ぼすしかなくなる。タバコを禁じ、酒を禁じ、エロを禁じ、暴言を禁じ、糖質を禁じ次はゲームかな？動画かな？
昼間たかしか…そっ閉じ
これで現実の犯罪が増えるか減るかは今後の大きなエビデンスになりそう。壮大な社会実験になっちゃうのは、何とも複雑だ……。
この理屈だと「女性が肌の露出の多い服を着ると、男の性欲を煽り犯罪を招く。だから禁止」となる。従来の「自由か制限か」の議論と何も変わらない。
“普通の人が見て「実在の人物だ」と思うかどうか” 普通の人、とはなんなのか、「実在の人物だ」と思う、とはなんなのか。一部界隈の人がアニメ絵を、これは実在の人物を描いている、と声高に叫べば規制されるのか
哺乳類と思われる主人公がチョコレートや納豆の沼、あるいは検定試験に落ちて苦しむ様子を描く「ちいかわ」は、動物虐待につながるので規制しよう。
"普通の人が見て「実在の人物だ」と思うかどう"／非実在は対象外ということか
国外のサーバーに保存されたエロ動画を見ることは所有に当たるんだろか？
女性向けポルノは制限対象にならないんだな、これでも、というのが驚き "教授はこれを「家父長制的ポルノ（patriarchal porn）」と呼ぶ。" 男女平等はどこに消えたんだよ
近年のSNSの問題と繋がってる？子供をどうやって守るかだなぁ。
英国迷走してんなぁ……
法で縛らなきゃいかん状態なのかが、読んでもよくわからん。
性規制はキリスト教保守派とイスラム教とフェミニストという左右両方の岩盤支持層が賛成するから当落線上の政治家からしたら物凄くありがたい政策。ポピュリズムとAIが結び付くと規制しかやらない
神話を写実的に映像化するときは気を付けないと
日本もだけどインチキ法学者が国会とかで変なこと言ってたら学会とかで反対意見だしたほうがよいのでは。知らんけど
ポルノに悪影響があるかないか倫理的な理由で計測できないから無視するものとするとか言ってるけどめちゃくちゃですよ。ポルノ禁止したいから反論になりうる論議をもっともらしいことを言って消したいだけですよね？
「2026年に成立した犯罪・警察法（Crime and Policing Act 2026）により、イングランドとウェールズでは、首絞めや近親者間の性行為などを露骨かつ写実的に描いたポルノ画像が禁じられる。演技であっても、AI画像であっても」
所持だけでアウトな法規制がプラットフォームの自動検知と連動するのは恐ろしい時代だな
合法非合法の線引きが国で違うのは当り前なんだよな、銃や大麻で出羽守する奴は居ない。／それとは別に、東京マリオネットドールズのX版あたりについて規制される表現側に入るのか、著者の感性を聞いてみたい。
フェチズムへの性嫌悪でとらえがちだけど、力関係の不均衡による支配・搾取（近親・未成年）ってとらえ方は納得できる ／ 因果関係のとこはそうなっちゃうのかという感じ
中国に旅行する時と同じ様に持ち物に気をつけよう
まともな読解力があればこの教授はまっとうなことを言っているとわかる。FANZAユーザーから見ても性暴力的な内容の作品は有害だろうなと思っている。これに反対してるのは性暴力的な内容が好きな人ってことなの？
「しかし、わたしはあなたがたに言う。だれでも、情欲をいだいて女を見る者は、心の中ですでに姦淫をしたのである」
過激・不道徳なもので「儲けよう」ってことを取り締まるならまだわかるんだけど、『フィクションを公開・所持だけで犯罪になる』ってのは一足飛び過ぎで恐ろしい
うーん、以前、SMにおけるサドはマゾに奉仕する役だという理論を見ていて、一概に否定はできないよなと思ったので、安全な縛り方講座みたいなのまで巻き添えを食わないような規制になるように望みたい。
これはクラウドのストレージに入っているものを全てチェック出来る法的根拠になるのではないか。
政治的意見や宗教は多様な意見を死ぬほど気にするのに何故ポルノに関してはこんなに一方的になれるのか。政治的アピールのためにこうなるのだとしたら構造から変えないと
表現の自由が死んだ国
キモすぎ有罪理論
アーサー王は異父姉のモルゴースとの間にモルドレッドを産んでるけど、映像化した作品を持っているだけで違法になってしまう？ シェイクスピアのペリクリーズとかも映像化すれば違法になってしまう？
>線引きの基準は、普通の人が見て「実在の人物だ」と思うかどうか。だから写実的なAI画像は対象になる。逆に、一見して実在の人物とは思えない描写は、この基準から外れる。
日本への影響はあるんだろうか。
明確に言論の自由が存在しない国だぞ。SNSの書き込みで警察が訪問してきたり政治家のコラ画像投稿して逮捕されるディストピアだぞ。こんなのまだ序の口だよ
かつてアマゾンで売られていたきょうだいものを持っているけど、EUに入れないのか
この法律はポルノだけでなく、政治的抗議活動も警察が規制(弾圧)しやすくする法律だ。あるかどうか判らないポルノの害よりも、はるかに有害だと思う。
表現が人の思想に影響を与えることは十分にあると思うけどな。表現の自由とは別にして。
いっそ女性の存在を規制しよう
この手の規制は、人類の二大悪と言える宗教保守とラディフェミの双方の利害が完全に一致する奇蹟のカーニバルの結果なんだよな。しんでほしいんだわこいつら
色々言ってるけど結局は過激なポルノは有害だから規制するべきというお話でしかない。有害の基準は誰がつくるんや
ポルノの影響で性犯罪が増えるのなら、ポルノ規制が緩い日本は性犯罪が多くなるはずだが、実際には違うので教授は間違ってる。それとも暗数とか滅茶苦茶な主張をするつもりかな？
３ページ目の教授の主張を読む限り、これは自然科学的論拠、エビデンスに基づいたものではなく価値判断に基づいたものなんですね。イギリスはそのように価値判断したと。
「近親者どうし、あるいは近親者を装った人物どうしの性行為」を画像だけで判断できるのか すごいな
旧約聖書の映像化作品を持っていたらアウト？