原告が転居すれば解決。
違憲だけと有効みたいな手ぬるいことをするなと思う
安易な衆議院定数削減議論より参議院選の違憲状態を何とかしないと！！
合区しないなら参院の選挙区定数増やすは必至？都市と地方のバランスみたいた部分はどうするのかな？
全国数区（比例代表制）にしろってこと？それはそれでちょっと
非優越院たる参院に一票の平等は不要なので、地域代表院として選挙区は米上院よろしく都道府県辺り最低2議席を均一に配分するよう憲法改正しる定期
格差の是正って都市部に票が寄るってことだよね…。たとえば日本にいる農業従事者とサラリーマンで後者の声ばっかりでかくなるのが平等？
合区をさらに増やす必要が出てくるが。今進んでいる衆院の定数減（比例を減らす話だけど）にもかかわるが、総議席にも関わりメディアや学者が言う以上に解決どころか改善も難しい話。
選挙結果を無効にしない忖度ヒラメ裁判官ばかり
とりあえずめでたい。田舎の農家が一票を持ってるのに、都市部の労働者が0.3票しか持ってないのがまずおかしいってことだよ／この問題を放置して議員定数削減にかまけてる国会への、司法からの怒りだね。
議員数の少ない参院で一票の格差を埋めるのはどんどん難しくなるので、全て比例区にしてはどうだろうか。それぐらいしないと衆参を分ける意味が無い。
福井県民は神奈川県民の3倍の価値がある。 "議員1人あたりの有権者が最も多かった神奈川は、最少の福井の3・13倍だった。福井と比べると、神奈川の有権者の一票の価値は3分の1に満たなかった"
これと民意が定数削減の要因。
違憲はいけん！
25年参院選 議員1人あたり有権者最多神奈川 最少福井の3.13倍 神奈川の有権者一票の価値1/3に満たない 不平等の程度がひどい・すでに違憲状態＋国会の是正対応なし→裁判所「国会の裁量権の限界超え」判断→「違憲状態」
参院は都道府県ごとの選挙区をやめて完全全国比例だけにすれば解決
同様に2院制の米上院も州ごとに2名で一票の格差を是正する気配ないし、こちらは地域反映ということを考えればそこまで格差是正に躍起になるべきか、というのは前から思っている。
議員の歳費などの予算総額を決めた上で、一票の格差が少なくなるよう議員定数を増減する仕組みにしてはどうか。つまりそのつど議員1人当たりの歳費の額が増減するというわけ。議員の所得額保証は不要なのだから。
うーむ
3分の1票しかない神奈川県民です。道州制なり、地域ブロックにしてくれないかな。都道府県を所与のものとして考えないで。
米上院の2議席/州は州=国という独立性があっての件なのでちょっと / どう配分してもゲリマンダー呼ばわりは避けられんよ
はいはい、憲法改正、憲法改正、さっさと急げ。
東京の議員がやたら多くなる事がいいとは思わないが。国会議員の一割強が東京都選出って、偏りすぎにならない？
杓子定規に修正したところで、中央と地方の格差が拡大するだけじゃね？これこそ憲法を改正して地方にも一定の議席を確保すべきでは。
いつまでも一票の格差の是正を抜本的に行わないくせに議員定数削減はサクッとやっちゃうし議員定数に手を入れるのに一票の格差是正には寄与しないし、これが国民のための政治
なんでもいいから合区は滅べ(徳島脳/『(合区は)公務員選定権の侵害ということにとどまらず、憲法上最も重要な基本理念というべき国民主権が侵害されている』 https://tokuben.or.jp/wp/wp-content/uploads/235ff5bd653435ce27d9db5e96db073c.pdf
全国区でいいよ
「一票の格差の不健全さ」は「人間社会は集中する動態であるという不健全さ」へのカウンターとして機能してるんだから、片方だけ触るのは政治的解決としては間違っている
「一票の格差をめぐる訴訟では主に(略)②国会は格差是正に取り組もうとしているか――が争われる」…この理屈だと、比例定数削減とかやったら(あるいは審議するだけでも)、これまでより違憲判決が出やすくなる？
しらべたら、一票の格差で違憲判決がはじめて出たのは1976年だった！10〜20年は聞いてる判決だと思ったら、もっと古かった。違憲状態のまま今年で50周年記念か。三権分立は機能してるのか
いけんなあ
人口比での投票を志向する衆議院と地域ごとの代表者を選出する参議院で分ければいいじゃんという論者なので、一票の格差にこだわるのも衆議院だけでよいんじゃねえかと思っている
判決は出してもなんら強制力は無い。むしろ違憲状態でも対処は不要とお墨付きを出す始末。この国の司法は政治に屈している。
地方票を重くする≒高齢者の票を重くする、って言ったよね？？？ ただでさえ人口比率が高いうえ投票率が高い高齢者の票をさらに重くしろと言ってるキチガイの皆さん！！！
地域の代表を送るわけだからいいんだよ。そんなに一票の格差が気に入らないなら、一票の価値が重い地方へ引っ越せばいいだけ。
じゃあ参院選すぐやり直そう
選挙無効は認めない。なにこれ実質無意味な判決。さすが最高裁ゴミ中のゴミ
不当に大きな発言権を持っている人らが既得権益を守ろうと難癖をつけているけど、普通に考えて一人が持てる票数は一票です。過疎地ファーストな選挙制度はそれで議席を得ている議員の保身でしかない
是正して調整しようとしたらゲリマンダーだと非難するのがいるからな
違憲状態何十年続いとんねん。政治には解消する気がないのは明白。違憲判決を出すべきだった。
いっそ参院は各都道府県の議会が2名選出するというのでもよいかもしれない
定数削減しながら一票の格差を是正するのは無理だと思うんだけどな。
地域の代表を選ぶという意味なら、各都道府県2名固定で良いし、一票の重さは区内の中で見れば、みな平等（母数が少ない田舎は競合する他の投票者も同様に重い）
参院が3倍以内、衆院が2倍以内に納めなさいというのが最近の判例だと思うけど、現状でも2倍と3倍って全然違うし、仮に衆院を1.5倍に納めたらさらに開くでしょ。なんで「全国民の代表」をないがしろにしたがるのか。
格差を容認するブコメがあるが、それなら都市部より3倍の票の力を持つ田舎の人達への課税も3倍にすべきでは？国政選挙の意味からすれば国民1人の票の力は同じにすべきだし、死に票は最小にすべき。比例か全国区が良い
衆議院が小選挙区を基本として、参議院は大選挙区を基本にしたほうがいいんでは。四国は4県で1選挙区
ルールはルール、是正に向けて考えるべきではあるが、そのルールが必要かは疑問。一方、一極集中が社会問題となっているのも現代だからであって未来はわからない。時代にあわせよう。一票の格差容認憲法改正も視野。
「非優越院たる参院に一票の平等は不要」え、なんで。平等な選挙権を持つはずなのにどういう理屈でそんなこと許されるの
今のタイミングで参院選やり直しってなったら野党が大惨事になりそう
こういう活動は一見無駄にみえるが、誰が訴え続けなきゃ無かった事にされるから、定期的に続ける必要があるんだよな。ご苦労さまです。
東京にある裁判所が東京に有利になるような選挙制度にしろといっている。こんなことが許されるのか？
毎度市民側が報道でぼんやりと「政府が悪いらしい…」と印象持ってるだけでは。都度是正しても都会の人口多過ぎだし平等にしたら東京の意見が重くなって過疎の島根と鳥取やら合併しろが正しいとは全く思わないけど。
数の根拠も何が是正かもよくわからんのに定数削減は拙速に決めようとして一票の格差は是正するつもりないのなんで？極論参院不要論まであるが衆院はともかく参院で数のバランスとっても地方に不利とは思わんけどな
ある意味少数派である地方民の意見を吸い上げているとも言えるので、難しいところ。/都市民は地方の衰退っぷりを知らないから、地元への利益誘導の切実さが分からない。
二院制の国では議員の割り振りを、一院を人口比、もう一院を地方による固定にしてる国は割とある。都市部で強いリベラルvs地方議員を維持したい自民党みたいな雑な構図になってるのが残念だ。
はてさは一票の格差にとても甘い。何故都市部のサラリーマンの意見は軽んじて良い思ってるのか不明。地方分権と主要財源の等分配をやって地方の事は地方でやれ。都市部に住んでたら発言権が少なくなるの納得行かない
そんなに票の格差が大事なら世田谷区民は島根、港区民は鳥取とかにして是正すれば
国政選挙の選挙区は地域でなく世代で区分しよう。シルバー民主主義こそ深刻な違憲状態。若い世代の代表者も国会に送るべきだ。地域の問題は地方自治で。
でも一票の格差を是正したらますます都市部の票が多くなっちゃうんだよなぁ
ちなみに2022年の参院選の3.03倍は合憲だった、0.1倍の間に何かがあるに違いない！ 3.08も合憲なので普通に3.1くらいがラインかも？！
昨年の参院選は「違憲状態」最高裁大法廷 一票の格差、是正を迫る：朝日新聞
原告が転居すれば解決。
違憲だけと有効みたいな手ぬるいことをするなと思う
安易な衆議院定数削減議論より参議院選の違憲状態を何とかしないと！！
合区しないなら参院の選挙区定数増やすは必至？都市と地方のバランスみたいた部分はどうするのかな？
全国数区（比例代表制）にしろってこと？それはそれでちょっと
非優越院たる参院に一票の平等は不要なので、地域代表院として選挙区は米上院よろしく都道府県辺り最低2議席を均一に配分するよう憲法改正しる定期
格差の是正って都市部に票が寄るってことだよね…。たとえば日本にいる農業従事者とサラリーマンで後者の声ばっかりでかくなるのが平等？
合区をさらに増やす必要が出てくるが。今進んでいる衆院の定数減（比例を減らす話だけど）にもかかわるが、総議席にも関わりメディアや学者が言う以上に解決どころか改善も難しい話。
選挙結果を無効にしない忖度ヒラメ裁判官ばかり
とりあえずめでたい。田舎の農家が一票を持ってるのに、都市部の労働者が0.3票しか持ってないのがまずおかしいってことだよ／この問題を放置して議員定数削減にかまけてる国会への、司法からの怒りだね。
議員数の少ない参院で一票の格差を埋めるのはどんどん難しくなるので、全て比例区にしてはどうだろうか。それぐらいしないと衆参を分ける意味が無い。
福井県民は神奈川県民の3倍の価値がある。 "議員1人あたりの有権者が最も多かった神奈川は、最少の福井の3・13倍だった。福井と比べると、神奈川の有権者の一票の価値は3分の1に満たなかった"
これと民意が定数削減の要因。
違憲はいけん！
25年参院選 議員1人あたり有権者最多神奈川 最少福井の3.13倍 神奈川の有権者一票の価値1/3に満たない 不平等の程度がひどい・すでに違憲状態＋国会の是正対応なし→裁判所「国会の裁量権の限界超え」判断→「違憲状態」
参院は都道府県ごとの選挙区をやめて完全全国比例だけにすれば解決
同様に2院制の米上院も州ごとに2名で一票の格差を是正する気配ないし、こちらは地域反映ということを考えればそこまで格差是正に躍起になるべきか、というのは前から思っている。
議員の歳費などの予算総額を決めた上で、一票の格差が少なくなるよう議員定数を増減する仕組みにしてはどうか。つまりそのつど議員1人当たりの歳費の額が増減するというわけ。議員の所得額保証は不要なのだから。
うーむ
3分の1票しかない神奈川県民です。道州制なり、地域ブロックにしてくれないかな。都道府県を所与のものとして考えないで。
米上院の2議席/州は州=国という独立性があっての件なのでちょっと / どう配分してもゲリマンダー呼ばわりは避けられんよ
はいはい、憲法改正、憲法改正、さっさと急げ。
東京の議員がやたら多くなる事がいいとは思わないが。国会議員の一割強が東京都選出って、偏りすぎにならない？
杓子定規に修正したところで、中央と地方の格差が拡大するだけじゃね？これこそ憲法を改正して地方にも一定の議席を確保すべきでは。
いつまでも一票の格差の是正を抜本的に行わないくせに議員定数削減はサクッとやっちゃうし議員定数に手を入れるのに一票の格差是正には寄与しないし、これが国民のための政治
なんでもいいから合区は滅べ(徳島脳/『(合区は)公務員選定権の侵害ということにとどまらず、憲法上最も重要な基本理念というべき国民主権が侵害されている』 https://tokuben.or.jp/wp/wp-content/uploads/235ff5bd653435ce27d9db5e96db073c.pdf
全国区でいいよ
「一票の格差の不健全さ」は「人間社会は集中する動態であるという不健全さ」へのカウンターとして機能してるんだから、片方だけ触るのは政治的解決としては間違っている
「一票の格差をめぐる訴訟では主に(略)②国会は格差是正に取り組もうとしているか――が争われる」…この理屈だと、比例定数削減とかやったら(あるいは審議するだけでも)、これまでより違憲判決が出やすくなる？
しらべたら、一票の格差で違憲判決がはじめて出たのは1976年だった！10〜20年は聞いてる判決だと思ったら、もっと古かった。違憲状態のまま今年で50周年記念か。三権分立は機能してるのか
いけんなあ
人口比での投票を志向する衆議院と地域ごとの代表者を選出する参議院で分ければいいじゃんという論者なので、一票の格差にこだわるのも衆議院だけでよいんじゃねえかと思っている
判決は出してもなんら強制力は無い。むしろ違憲状態でも対処は不要とお墨付きを出す始末。この国の司法は政治に屈している。
地方票を重くする≒高齢者の票を重くする、って言ったよね？？？ ただでさえ人口比率が高いうえ投票率が高い高齢者の票をさらに重くしろと言ってるキチガイの皆さん！！！
地域の代表を送るわけだからいいんだよ。そんなに一票の格差が気に入らないなら、一票の価値が重い地方へ引っ越せばいいだけ。
じゃあ参院選すぐやり直そう
選挙無効は認めない。なにこれ実質無意味な判決。さすが最高裁ゴミ中のゴミ
不当に大きな発言権を持っている人らが既得権益を守ろうと難癖をつけているけど、普通に考えて一人が持てる票数は一票です。過疎地ファーストな選挙制度はそれで議席を得ている議員の保身でしかない
是正して調整しようとしたらゲリマンダーだと非難するのがいるからな
違憲状態何十年続いとんねん。政治には解消する気がないのは明白。違憲判決を出すべきだった。
いっそ参院は各都道府県の議会が2名選出するというのでもよいかもしれない
定数削減しながら一票の格差を是正するのは無理だと思うんだけどな。
地域の代表を選ぶという意味なら、各都道府県2名固定で良いし、一票の重さは区内の中で見れば、みな平等（母数が少ない田舎は競合する他の投票者も同様に重い）
参院が3倍以内、衆院が2倍以内に納めなさいというのが最近の判例だと思うけど、現状でも2倍と3倍って全然違うし、仮に衆院を1.5倍に納めたらさらに開くでしょ。なんで「全国民の代表」をないがしろにしたがるのか。
格差を容認するブコメがあるが、それなら都市部より3倍の票の力を持つ田舎の人達への課税も3倍にすべきでは？国政選挙の意味からすれば国民1人の票の力は同じにすべきだし、死に票は最小にすべき。比例か全国区が良い
衆議院が小選挙区を基本として、参議院は大選挙区を基本にしたほうがいいんでは。四国は4県で1選挙区
ルールはルール、是正に向けて考えるべきではあるが、そのルールが必要かは疑問。一方、一極集中が社会問題となっているのも現代だからであって未来はわからない。時代にあわせよう。一票の格差容認憲法改正も視野。
「非優越院たる参院に一票の平等は不要」え、なんで。平等な選挙権を持つはずなのにどういう理屈でそんなこと許されるの
今のタイミングで参院選やり直しってなったら野党が大惨事になりそう
こういう活動は一見無駄にみえるが、誰が訴え続けなきゃ無かった事にされるから、定期的に続ける必要があるんだよな。ご苦労さまです。
東京にある裁判所が東京に有利になるような選挙制度にしろといっている。こんなことが許されるのか？
毎度市民側が報道でぼんやりと「政府が悪いらしい…」と印象持ってるだけでは。都度是正しても都会の人口多過ぎだし平等にしたら東京の意見が重くなって過疎の島根と鳥取やら合併しろが正しいとは全く思わないけど。
数の根拠も何が是正かもよくわからんのに定数削減は拙速に決めようとして一票の格差は是正するつもりないのなんで？極論参院不要論まであるが衆院はともかく参院で数のバランスとっても地方に不利とは思わんけどな
ある意味少数派である地方民の意見を吸い上げているとも言えるので、難しいところ。/都市民は地方の衰退っぷりを知らないから、地元への利益誘導の切実さが分からない。
二院制の国では議員の割り振りを、一院を人口比、もう一院を地方による固定にしてる国は割とある。都市部で強いリベラルvs地方議員を維持したい自民党みたいな雑な構図になってるのが残念だ。
はてさは一票の格差にとても甘い。何故都市部のサラリーマンの意見は軽んじて良い思ってるのか不明。地方分権と主要財源の等分配をやって地方の事は地方でやれ。都市部に住んでたら発言権が少なくなるの納得行かない
そんなに票の格差が大事なら世田谷区民は島根、港区民は鳥取とかにして是正すれば
国政選挙の選挙区は地域でなく世代で区分しよう。シルバー民主主義こそ深刻な違憲状態。若い世代の代表者も国会に送るべきだ。地域の問題は地方自治で。
でも一票の格差を是正したらますます都市部の票が多くなっちゃうんだよなぁ
ちなみに2022年の参院選の3.03倍は合憲だった、0.1倍の間に何かがあるに違いない！ 3.08も合憲なので普通に3.1くらいがラインかも？！