世の中

前澤氏「野放しOK?」詐欺広告めぐる裁判で敗訴 デジタル庁などがIT大手5社に対策要請も…専門家「あくまで自主的な規制」(2026年11月11日掲載)|日テレNEWS NNN

1: nguyen-oi 2026/11/11 12:13

プラットフォーム側の責任が問われないのは納得いかない人多そう

2: tsu_nyan 2026/11/11 12:27

野放しOK ※ただし外国人様に限る。「日本人が同じことしたら徹底的にやるからな」

3: ikusana 2026/11/11 12:31

プラットホーム側の責任を無制限に追求するのもそれはそれで問題なので仕方がない司法判断な感じもするけど、それなら何で2chひろゆきはダメだったのかが引っかかる

4: straychef 2026/11/11 13:09

詐欺広告し放題ってこと?

5: h-hirai 2026/11/11 13:29

プラットフォームを免責するなら当事者を法廷に引っ張り出せるようにしないとダメだよなあ

6: nP8Fhx3T 2026/11/11 13:33

過去に新聞等の詐欺広告に対して媒体にも事前調査義務を課す判例があるが今回のはそれと矛盾する結果なので控訴してしっかり争点にしてほしいところ

7: hagakuress 2026/11/11 13:34

不作為による共犯関係を法的に厳しくすると政治家が一番困るしな。 メタやアルファベットに地方の広告予算も流れてるし、このままだとプラットフォーマーのやりたい放題ですな。

8: zonke 2026/11/11 13:37

2日以内に消してるってのが、ポイントじゃね。 見つけて対処してるならそれ以上やりようないって

9: dollarss 2026/11/11 13:45

デジ庁が頼んだところで、司法はOK言うてます。で通っちゃうからなあ。とにかく広告をインターネットから排除していこうぜ!みんな、Adguardをインストールするんだ。回しモンみたいになってるが…

10: wxitizi 2026/11/11 13:56

"広告の掲載の差し止めについては、メタ社側が、詐欺広告のほとんどを2日以内で掲載停止にしていて、その対策を継続するとしていることから「差し止めの必要性は認められない」としました"

11: anklelab 2026/11/11 14:05

"2日以内に停止"してるならまぁ妥当かもしれない。ただ、そんなイメージないけど。

12: ustam 2026/11/11 14:10

メタみたいな海外の邪悪企業に行政指導や要請が効くとは思えない。罰則付きの法規制を。つか、メタ社にはコンプライアンスという概念が無いの?

13: operator 2026/11/11 14:25

規制すべきは、アドネットワーク事業者なんだと思うんだよね。Webサイトは配信されたのを出しているだけだからな。悪徳広告事業者とそうでないのを区別できうるのは広告の配信側。ここが野放しになっている。

14: kuippa 2026/11/11 14:32

ただの肖像権侵害ではなく、誘導された先が詐欺そのものだろ? プラットフォームにも善管注意義務を果たしているとは言えないし裁判官がこんな判断をする程度には法律も未整備。仕事しろ。

15: hatebu_admin 2026/11/11 14:35

あからさまな詐欺広告すら判定できないメタのAIなんてゴミやろと思ってるけどMuseは驚き屋が宣伝しまくってるやね

16: makou 2026/11/11 14:41
17: tuka8s 2026/11/11 15:00

“広告の掲載の差し止めについては、メタ社側が、詐欺広告のほとんどを2日以内で掲載停止にしていて、その対策を継続する”まぁ、野放しではないか。本人が広告出しても消される、埋もれる、信頼されないとかなりそ

18: otihateten3510 2026/11/11 15:03

前澤偉いじゃん、いっそこっちの方で活躍してほしい。法律で対応検討するべき。もっと法曹界巻き込んでいこう。

19: Baybridge 2026/11/11 15:05

現行法で裁けないのであれば法改正すればええんやで。がっつり賠償金取れる法改正頼むわ。

20: ya--mada 2026/11/11 15:21

専門家って「高橋暁子」のことかよ…。何の専門家だと称してんだよ、なんだよバラエティー番組かよ「2026年11月10日放送『news zero』」

21: daybeforeyesterday 2026/11/11 17:09

うーむ

22: hecaton55 2026/11/11 17:20

プロバイダー責任制限法のプラットフォーム版を作るべきかもしれない。プラットフォーム側に詐欺広告を防ぐほどのインセンティブが無い

23: tribird 2026/11/11 17:24

肖像侵害の出口だし、詐欺被害の入口でしょ。プラットフォームは広告主を審査・規制すべきだし、広告主は広告それ自体を審査・規制すべきでしょ。無罪はありえない。

24: timetrain 2026/11/11 17:34

現行法の範囲では違法じゃない、ということまでしか司法は言えないわけで、法改正が必要だという立法事実ができた。はよ法改正せい

25: akiat 2026/11/11 18:36

「前澤氏だから敗訴した」という可能性もある。偽広告を見ればわかるが、過去の「お金配り」で形成された下賤なイメージと相性が良すぎる。クリーンな著名人は悪用しづらい。

26: ustar 2026/11/11 18:39

あまりに嫌になってFacebookをやめた 多分知り合いからは突然音信不通になったと思われてる

27: ikura_chan 2026/11/11 18:43

誰か政治家が同じことされたらあっという間に法律変えたりするのかしら。

28: u_eichi 2026/11/11 18:51

不当判決と見る。広告収入による運営媒体として、テレビ、新聞、雑誌と同じ基準で広告審査すべし。今の自主審査と通報で2日以内で削除ということは、最大2日アルゴリズムで絞ったターゲットにリーチ可能ということ。

29: totoronoki 2026/11/11 19:12

前澤氏がダークサイドに落ちて「詐欺広告を黙認するプラットフォーム」を始めたらどうするんだ。

30: ultimatebreak 2026/11/11 19:57

正直コイツ自身が詐欺師みたいなもんだと思ってるけど、さすがにこれはおかしい

31: for-my-internet-demo 2026/11/11 20:12

これは前澤さんのいう通り

32: iwatemarine 2026/11/11 21:01

前澤ってお金配りみたいなしょうもなさもあるけどこういう社会的意義のある事とか美術館とか宇宙旅行とか金持ちの立派な金の使い方もしてて結構愛せるよな

33: Vudda 2026/11/11 21:26

このまま好き勝手にさせてれば? そのうち総理大臣とか宮家とかやんごとなき方々のAI動画とかが出回れば動き出すんじやないの?

34: deep_one 2026/11/12 12:53

EUなら有罪になりそう。