世の中

原子力潜水艦、導入視野に検討へ 政府、安保3文書改定で調整:朝日新聞

1: nnnnbj 2026/11/10 19:37

1艦1兆以上かかるのに、予算垂れ流すつもりだな。そもそも核ミサイル配備ないと魅力半減だし、長期間の航行も防衛じゃ意味ないし、音は通常のハイブリット艦のが静かだし、日本の防衛で原潜導入するメリットなし

2: Nishinomiya-Radio 2026/11/10 20:46

核弾頭の報復攻撃ならともかく、通常弾頭ならアホの極み。「政府内には、中国の太平洋への海洋進出も踏まえ、原潜を哨戒にあたらせるほか、長射程ミサイルを積んで敵基地攻撃能力(反撃能力)を担わせたいとの考え」

3: u_eichi 2026/11/11 06:36

今計画中の全てのアセットの取得を諦めて、防衛予算を原潜だけに全振りすれば可能。仮に常時2隻稼働=6隻保有で各艦に乗り込む高度な原子炉技術者も湧いてきてくれないといけない。整備拠点の防衛も大変だぞー

4: koukin_chuu_chuu 2026/11/11 06:45

建造だけで1隻あたり1兆円くらいかかるらしいね。運用コストは別で数千億円とか。これから消費税7%減税で4兆円くらい税収減るのに、どうやって予算確保するんだろう

5: tei_wa1421 2026/11/11 07:22

日本ならそんなことより対潜哨戒機なんとかせーよ。あほか。

6: revert 2026/11/11 07:27

核武装する予定なら先にSSBNが有ったほうがいいのはそうなんだろうけど。

7: greenbuddha138 2026/11/11 07:33

無用の長物派が多いか

8: fromdusktildawn 2026/11/11 07:48

10年後に米国の核の傘から外されると自前で核抑止力を持たなきゃならないが、地上だと先制攻撃で潰されるから原潜が必要で、原潜はいきなりは作れないから10年くらいかけて技術を蓄積するとか考えてるのかね。

9: type-100 2026/11/11 07:59

海自の負担どうするの? イージスアショアも押しつけたのに。

10: Fondriest 2026/11/11 08:03

旧軍大好きやから三笠や陸奥と同じ運命をたどるんじゃないの

11: kei_mi 2026/11/11 08:09

原潜は戦略級でなければ装備する意味ないし、戦略級なら核がないと意味ない。 核武装したいなら核保有の議論が一番先。 政府が既定路線で進めて良いものではない。

12: Janssen 2026/11/11 08:13

決まった用途もなく完成できるかも不明なものに大金を突っ込む意味がない。防衛予算をドブに捨てるだけ。

13: mame_3 2026/11/11 08:14

自衛隊の人員不足も現状の装備、配備の運用でさえままならない現実があるのに原潜みたいな金食い虫の「お守り」みたいなものに使える金なんてあるわけないだろ。今の自民主流派は本気でどうかしている。

14: hazel_pluto 2026/11/11 08:18

核の傘外れた時に備える段階?しかし、核武装するにしても財政規律と防衛費のバランス取れないな。侵略されるのが現実的になると、国防力のための費用が跳ね上がる。戦争したくないが、侵略される側に回ってしまった

15: z48GMyNt9GqILj 2026/11/11 08:27

検討とか調整とか責任の所在を曖昧にする言葉並べてドアインザフットやりたいのが見え透いてる。朝日新聞がまた無謀な軍拡を推進してる。

16: eos2323 2026/11/11 08:30

さすがに核保有なしで原潜は無駄が多いよ。

17: wildhog 2026/11/11 08:42

空母がある以上随伴哨戒用の潜水艦もあったほうが良いだろう。水上艦と同じ速度が要るから原潜じゃないと無理。上手く作れればオーストラリア他にも売れるかもしれない

18: delta-ja 2026/11/11 08:46

こんな分かりやすくブコメみたいに国民にお小言を言われる代物を入れなきゃならんほど、我々が思ってるより大分国際情勢悪くなってると理解すべきなのでは。原潜以外にも防衛関係はそういう動きを感じる

19: ROYGB 2026/11/11 08:59

原子力船むつは失敗に終わったけど、原子力を使った艦艇は海外では実用化されてるし検討してもいいような。原子力発電所と核兵器が無関係な程度に、原子力艦艇と核兵器は関係ない。

20: SL230 2026/11/11 09:44

核ミサイルが無ければ反撃能力による抑止力にならないし、長時間の哨戒目的なら無人潜水艦を開発した方が建設的な気がする。

21: n_vermillion 2026/11/11 09:49

核の傘が外れるというシナリオを想定するなら必要だわな。国際情勢は今後も悪化の見込みかね。嫌だねぇ。

22: washi-mizok 2026/11/11 09:50

「核弾頭を備えた隠密同心」なんじゃなかったっけ原潜の使い方

23: kamiokando 2026/11/11 09:52

何のために?って思う。

24: pikopikopan 2026/11/11 10:25

消費税の減税無理では

25: nguyen-oi 2026/11/11 10:46

導入コストや運用体制、非核三原則との兼ね合いなど議論すべきハードルが多そう

26: hatehenseifu 2026/11/11 11:12

食料輸入を止められれば一カ月も持たない国が何が原子力潜水艦で継戦能力だっての

27: RXRHsZcJ6xnGXZR8TEZA6hAxzRd3mkD 2026/11/11 11:20

おー結構思い切ったこと言い出したな

28: jassmaz 2026/11/11 11:36

米国の財政危機原因は膨れ上がりつづける軍事費であり、2000年代半ばから軍縮の方向に舵を切り続けている。当然ながら官僚も把握しており、トランプ以前から米国以外の諸国と同盟を組み始めている。

29: yingze 2026/11/11 11:51

自分は通常型潜水艦に核トマホークの増強で良いと思います。

30: Yutorigen 2026/11/11 11:55

原潜って核SLBMとセットで活きるものだと思ってたけど他に有効な使い道あるの?

31: GEROMAX 2026/11/11 11:59

もうそこまで来てるんだろう。アメリカやヨーロッパを見れば、ねぇ。。

32: ustar 2026/11/11 14:02

名前だけが決まってるやつ

33: crosscrow 2026/11/11 16:53

ドローンで地上設備や航空基地が一瞬で無力化される時代だからこそ、簡単に無力化されないミサイル基地として存在意義あるよ。 / あと、核弾頭積んでない原潜は普通に多い。

34: aramaaaa 2026/11/11 20:13

平和利用名目で核開発を進めている国が、核武装したい欲満々の攻撃兵器を保有したらどうなるか、考えてないんですかね。

35: yujimi-daifuku-2222 2026/11/11 22:44

独裁者は国民の犠牲など気にしない。自身や自身の財産に被害が及ぶとなって、初めて侵略を躊躇う。/日本を焼け野原にしてもお返しに北京が吹き飛ぶ状況のみが中国との対等な交渉を保証する。

36: golf4_2001 2026/11/11 23:56

政府は間違いなくかわぐちかいじの影響を受けているな。

37: Lamit 2026/11/12 07:16

原潜に核弾頭搭載の極超音速ミサイルを配備するのだ!

38: R2M 2026/11/12 10:58

多分、黙って核シェアやるとか考えてんのでは?