「パブリシティ権と肖像権の侵害を認めたものの、「メタ社はプラットフォーム事業者に過ぎず、広告の掲載に直接関与していない」などとして、前澤さん側の訴えを退ける判決」
一般的には広告に問題があっても媒体は責任を負わないけど、パチンコ雑誌での攻略法で責任を認めた事例があったような。
これが通るなら、ひろゆきはなんで賠償することになったんだ
構造は近未来通信事件に近く、被害者は大手新聞への広告掲載を信用の根拠にしていた。広告を掲載する自由と審査責任はセット。ネット広告にも既存メディアに準じた審査を義務付ける法整備が早急に必要だと思うね。
“メタ社はプラットフォーム事業者に過ぎず、広告の掲載に直接関与していない”はぁ？/追記 新聞広告の調査確認義務と何が違うのか。SNS事業者は広告で収入も得ているし知らんがなではだめでしょ
審査できないなら、広告の掲載自体を差し止めるような法規制が必要だわ。違法な広告を配信した業者にプラットフォーム側は損害賠償請求できるようになれば、広告代理店も少しは真面目にやるだろう
直接関与はしていないが、広告ネットワークと契約して金をもらっているよな。管理責任はあるだろ。まともな広告ネットワークと契約しろ。
業界団体が自主規制をしないと国が業法つくってガチガチに規制するというのが日本の政治なんですけど、WEB広告業界はもう無法地帯として規制されて衰退していくんですかね? かつてのテレクラのように。
直接関与していないとプラットフォーマーは無罪なのね。1枚噛ますだけでどんな詐欺広告も出し放題だ。これでわかったろ、強力な広告ブロッカーで身を守らないと危ない時代が来ている。現代のウィルス対策ソフトだ。
これはちょっと憂うべき問題なんじゃないかと思う。詐欺広告、権利侵害広告が蔓延ってもプラットフォーム自体には問題ないということだから。テレビなら違うのにな。
司法がダメなら立法からやっていかないとな。
タイムラインにレコメンデーションが入ったら、それはプラットフォームによる編集権の行使になり、責任も発生するような気がするんだけどなぁ。
これって詐欺広告にお墨付き与えたようなもん
誰かザッカーバーグの偽広告出稿しまくってくんねーかな
広告代理店が〜とか見当違いで微笑ましい。セルフサーブ型の広告なんだから広告代理店なんて関係ないし、代理店がいたとしても限りなく個人に近い人たちだよ。電通が絡んでなくて残念でしたね。
“広告の審査は自動化されたシステムで行っているとした上で、「広告内容などは広告主が決定しており、掲載された広告に責任を負わない」”広告主を審査する義務を怠ったのでは。
金取ってるのに？！
金貰って広告掲載してるプラットフォーマーが広告内容に一切責任ないってのはさすがにおかしい判決だろ。やりたい放題かよ
マ？ プラットフォームはユーザーの属性に合わせて広告を表示するような仕組みを提供してると思うんだけど、責任はないと言えるかな
やり放題やん！ 裁判官の顔使おうぜw ...けど、地裁だしなー
プラットフォーマーは広告を載せるかどうかの権限を持っているので、掲載に直接関与せずという判断は疑問。表現に隣接するから「法規制を」と言いたくないが、広告のビジネスを対象に責任は負わせる立法は必要かも。
仮に最高裁まで争ってメタ社側に責任が無いとなったら、国は速攻で法改正した方が良いし、法改正したら国民からちゃんと仕事をしていると評価されるよ。政党の支持率が大きく上がるかもね。
これはザッカーバーグやメタ役員の肖像権がフリー素材化したということでよいのか？
驚きの判決。法律上の理屈はわからないけど、かなり市民感覚とかけ離れていると思う。
街なかにカラーコーンに貼られた「新築3LDK8,000万円」とかの広告あるでしょ。あれ不動産屋がやると宅建業法違反なんだけど、間に広告会社が入ってるんで出稿してる不動産屋は無罪。こういうのを骨抜きという。
仮にテレビで民放が詐欺CM流して利益を上げているという構造があった場合でも、民放にも電通にも責任はなく末端のCM提供元にのみ責任があるというロジックなのかな？
じゃあこれどこを訴えればいいの？ やりたい砲台ってことにならん？
この記事を開いた時もスティーブジョブズの偽者が広告に出てきたけど、TBSは責任持たないんですね……なんでやねん！
うん、だから裁判所はIT時代に適応できていないのよ 現行法に沿って白黒付ける裁判所にしてみれば何も参照するものがないんだから仕方ないっちゃ仕方ない さっさと国会で話を進めるしかない 今は立法のターン
これはちょっと理解ができないなあ
Metaは広告審査してないってこと？それはそれで別の問題がありそうな気がするけど。
ガチ判決は最高裁任せ、高裁、地裁に下るに従ってテキトー判決が許される仕組みなんなの？お前らだってちゃんと勉強してキャリア積んで裁判官になったんちゃうの？
広告出稿の際の本人確認を厳格化し、出稿元に確実に罰則を与えられるようにするのが本丸ではある。
審査は自動化されてて広告の内容には関与しないって言うけど、広告プラットフォーマーはメタとは別の会社がやってるの？テレビのゴールデンタイムにえげつないエロいCM流れたら大騒ぎになると思うんだけどね
これはマズい判例になりそう…
これが通るならテレビも新聞も広告事前審査要らないっすよねって話で、真っ当に取り組んでいるプレイヤーをバカにする判決だよなあ。現在の法解釈上そうならざるを得ないのなら、立法に働きかける方向に動いてほしい
“メタ社はプラットフォーム事業者に過ぎず、広告の掲載に直接関与していない” テレビや新聞でも同じこと言うのか？言わないだろ。なんでSNSはOKなのか理由を説明しろ
「みんなの大家さん」の広告を出したプラットフォームも有罪かと言われると…みたいなことなんかねぇ／少なくとも本人から広告掲示やめろと言われたら差し止めてもらわないと困るのはそう
現行法だと適法か。法改正が必要か。そもそもプラットフォームに責任を持たせるかは議論が必要だな。
オールドメディア（新聞・ラジオ・テレビ）の広告とプラットフォーマーの広告の違いが分からない。／広告事業者に場所を貸しているならショッピング番組と同じだからプラットフォーマーに総量規制はできそう？
未だに前澤さんを模した広告が横行してるから同情する
この国の司法だと、加害者側が異常なまでに強すぎる。イジメを通り越した殺害ですら加害者側が強い始末だし移民の犯罪も不起訴の嵐。
歌舞伎町のスカウトマンとどう違うんだろう。
は？
じゃあ直接関与してるのは誰なんだよ
掲載される広告の内容に媒体が責任を負わない判例は過去にもいくつかあるので、まさに法が想定している範囲を越えているんでしょうね。
広告代理店じゃなくて、どう考えても犯人は個人の詐欺師だろ、、、
これからはチェックせずに自動化しようぜ！ 審査するほうが損でしかない
裁判所は米国SNSへの訴えは規制の法の解釈で退けるし新たに法規制しようにも米国政府の圧力で無理だろうね。
ええ
これ「metaの広告は全部インチキ」って認識を高めるだけでは。大手企業が一斉にmetaへの出稿を引き上げれば、ホントにインチキ広告しか残らなくなりユーザーも却って迷わなくて済む
法がそう言ってるからでしか判決出来ない司法まじで役に立たんね。
地裁だからまだどうなるかはわからないけど、これが通るようだと詐欺側がやりたい放題になってしまう。メタが自主的に取り締まるとも思えないしね。
ひろゆき無罪?
テレビや雑誌、新聞が審査をするのはメディア価値を毀損しない（＝売上低下を防ぐため）だけどSNSに詐欺広告が出てもユーザーはSNSを止めないし広告出稿も止めないのでサービス運営側としては審査する意義がない
まだ地裁だからな。地裁は斜め下のとんでも判例出すし。最高裁が仕事するやろ
フェイスブックを運営してるのはメタなのにプラットフォームだから責任が無いっていうのは納得いかないなあ。金貰って掲載してるのはメタだろうに
どう考えても広告の掲載に直接関与出来る立場だろう、凄い判決だな。
広告やデマ、誹謗中傷にプラットフォーマーの責任を拡大し刑事罰を課すようになったら、世界は少しマシになるんだろうか
政治家仕事しろ
偽広告を出稿される事で実際に被害が発生するのだから、広告掲載で利益を上げている以上その損失を補填する義務があると思うがな。
テレビは法規制されないように自主規制しているイメージなんだが、このままだとweb広告はガシッと規制されそう。今回の件で前澤さんがロビー活動始める可能性もあるし。
これ負けるのw
建前であろうが自動であろうがMetaが審査し、Metaが運営するfacebookにMetaが掲載してるんでしょうが。Metaは直接関与してないって何？じゃあ誰が直接関与してんの？
これは日本ならなんでもやり放題って感じで更に偽広告の状況が悪化するんじゃないの
現行法でプラットフォーマーに責任を負わせられないなら法律作るしかない。彼らは広告から収入を得ているので、そうしないと対策に本腰を入れない
わざと負けるように裁判してない？大丈夫？こんな判例出来たら大迷惑なんだが
これではメディア無罪・プラットフォーマー無罪になりかねない。下級審ゆえの誤審として上級審でひっくり返ってほしいけど、無理なのかなあ。
じゃあメタ社のトップ役員の顔写真を勝手に広告に乗せても問題ないってことよね？/これは最高裁まで戦って欲しい/ウザいweb広告対策とかも、立法で取り組んでくれる議員がいたら、今ならめちゃくちゃ票集まるだろうね
https://code.shojihomu.jp/document/01a0d687a375a0072031bf4c "米連邦取引委員会（FTC）は9月24日、企業や政府機関になりすました広告による詐欺を防ぐため、規制を強化する方針案を発表" "「広告最適化ツール」が詐欺被害を拡大"
メタ社に限らずsnsなどのメディアが詐欺的広告を広げない予防的措置を積極的に行なう。そのような社会的制度や法律を作っていくしかない。その先駆けや発端になるといいね。/岩井直幸 https://saibankan-map.jp/judges/iwai-naoyuki
YouTubeも詐欺広告だらけ。
yhachisu 骨抜きじゃなくて抜け穴では？
事後検索のためメモ：令和8年11月10日 東京地裁 Maesawa v. Meta｜雑誌広告だと掲載媒体にも責任がある旨の判決例があったと思うが。日本に通信品位法 230条 はないのに免責？
W.W.Wで国境が無くなりました。誰でも一人で世界に意見を述べられる社会になりました。AIで言葉の壁も無くなりました。目指していた理想の社会のはずです。早く神はこのバベルの塔に怒るべきです。
初めて前澤さんがかわいそうだと思った
ひでえ話だ。広告会社を訴えればいけるのかな。広告会社を訴えるの無理ってなったら無法地帯やん。
訴える企業が変わってくるけど自動化してるなら広告主くらい開示してほしいわ。
これ負けたらやりたい放題にならんか？
判決で、「お前はダメ。」って言ってみてほしかったな。
えー！これは法整備するしかないよね。前澤さんみたいな有名人に先陣切ってもらえてよかったね。
なにか大きなシノギの匂いがする
ふむふむ、東京地裁お墨付きの詐欺広告チュートリアルの出し方ね
新聞・雑誌等での判例がそこそこ積み上がった上での判決なんじゃないかな感はある。（ぱっと見ヤバい判決には見えるけど、旧メディア広告がやりたい放題だった時代に似たような判例が積み上がってないとは思えない。
いやいや広告配信するためのプラットフォームを提供してその広告配信によって直接的に利益を上げるのはMetaなのだから、プラットフォーム上で適正な広告を配信する義務は負うはず。審査せずにスルーして儲けてるの？
メタ「みなさんあちらの広告会社に詐欺広告を依頼しますね」
さすがに広告にも基準を設けるべきでしょうよ
裁判所の姿勢がこうなら、法律でギチギチに規制するしかなくなるよね、と／メルカリが転売対策盗品対策を全くやらない理由がこれなんでしょうな／判決全文読まんとだけど前澤側の争い方が悪かった可能性も微レ存？
ドイツではつい9月にメタに詐欺や違法広告の法的責任を負う必要があると判決が出ているのに、日本は遅れているのかなんなのか https://gigazine.net/news/20260925-meta-fake-ads/
全ての広告は詐欺です。
このニュース報じるTBSのサイト自体がアドブロッカーすり抜ける悪質な広告だらけでなんとかしろやといつも思う。/TVラジオ新聞雑誌の広告はギッチギチに厳格な自主規制がある。WEBは何十年も野放し。
良識を疑うね。／「プラットフォームに責任なし」へー、いいこと知った。じゃあ野良プラットフォーム作って糞広告乗っけても問題ないんだな！
これはないわー、完全に法がザルってことになるよな
メタがめちゃくちゃな論理を展開するのはいいとして、地裁がそちら側なのかよ・・・信じられない。
裁判所じゃなくて、与党が仕事してないだけでは？
当事者適格という法の概念が十分に理解されていないようだけど、訴えるべき相手はプラットフォームではなく、広告を出稿した企業だと思う。DDDでいうBounded Contextに近い話
プラットフォームとしてリターンを最大限享受する代わりに、社会にコスト（悪影響•リスク）を押し付けてるよね、間違いなく
直接的に出稿内容に関わっていないプラットフォーム側に責任がないというのは理解できない。Metaに限らず問題のある広告は配信前に確実に排除できるようにすべきでないのか
掲示板の管理人は、誹謗中傷削除しないことで、負けたんだよね？どういう論理なんだろ。
この判決やばいでしょ。中抜きの広告掲載会社がたけのこのように出てくるよ。GAFAを敵に回したくなくなったのか？
これは全く同意できない。関与の度合いに見合った責任があるだろう。控訴してもらいたい
早く法律作らないと、プラットフォーム介したら詐欺やり放題認定やん
ガバガバ審査（数分くらいで承認される）とはいえ一応Metaが審査のうえ承認された広告が掲載されている訳で全く責任を問われないのはいかがなものか。
【速報】東京地裁は海外プラットフォーマーでの詐欺差し止めには関与せず。野放しにする方針。
「広告内容などは広告主が決定しており、掲載された広告に責任を負わない」「メタ社はプラットフォーム事業者に過ぎず、広告の掲載に直接関与していない」このロジックでいいんだ。まじか。
前澤は嫌いだけどこれは絶対おかしいから控訴して欲しい 前澤は嫌いだけど
これはさすがに酷い判断。
プラットフォーマーへの罰則強化を。
"広告内容などは広告主が決定しており、掲載された広告に責任を負わない" 掲載された広告に責任を追わないようなやつにプラットフォームをやらせてはいかんのです
これ法改正が必要だと思う
「訴えるべきは広告会社であり、広告を掲載しているプラットフォームではない」って事か。広告収入を得てる事を理由に表示広告に責任取らなきゃいけないってなると、個人アフィも同罪になるからなあ。
これは控訴してくれないと困る。そのためならクラウドファンディングも……要らないなこの人は
ブラクラ広告も最近見かけた まじで規制が必要 高市とかトランプとか支持集めるくらいだし、自分の知らないところで結構な人が搾取されてるんじゃないだろうか
ええ。うーーんん
包丁やWinnyに罪は無い、みたいな話ではあるけどニセ広告は何とかしてほしいなぁ。「「メタ社はプラットフォーム事業者に過ぎず、広告の掲載に直接関与していない」などとして、前澤さん側の訴えを退ける判決」
おかしいと思う
なんでウィニーはだめだったんだ？
弁護士の戦略が奏功しなかったのかなと思う。億万長者が雇う弁護士なのにね。あるいはメタの弁護士が段違いに凄いのか。
これテレビも平気で詐欺CMやりまくって何の責任も取らなくて良いって判断されてきた過去の判例の結果だぞ。炎上して自主規制した時だけ自慢して、指摘されても拡散されず、居直り続ける時は平気でやり続ける詐欺CMの
これは外圧だろうか？
じゃあ広告流通させた広告流通会社訴えるしかないな。根こそぎ。
この記事のページにジョブズの似顔絵使った広告出てて草
折衷案として「広告主が訴えられた場合に備えプラットフォーマーは広告主の身元を含む可能な限りの証拠記録および提出等の協力義務を負う」でも良い気がしてきました。
メタ社が広告プラットフォームを選択していないなら誰がメタ社の広告システムに表示する許可を出しているんだ？
日本の司法って、ベンチャー潰す割にメガテックに弱すぎない？
現行法がそうなら仕方ないので法改正がいる事案だと思う
勝てなかった事で一石を投じた前澤氏は逆にファインプレーになったな
他のプラットフォームでこんなことは起きてないのだからプラットフォーム側でできることはあるはず
エビルＦ
この判決によって、政府が「規制強化するしかない」って判断に大きく傾く可能性が高まったわけか。台湾みたいな、プラットフォームの対応遅れへの罰則規定と広告掲載前の本人確認義務化に動くだろうな。
"「メタ社はプラットフォーム事業者に過ぎず、広告の掲載に直接関与していない」""詐欺広告は数が減っておらず、いまもかなりの数の前澤さんの詐欺広告を検知している"
前澤友作って実業家だったっけ？
【悲報】わーくにでは詐欺広告は合法、プラットフォーマー無罪論最強
え、これ敗訴なの。／あー司法にITに付いてこれてない…。立法しないといけないやつか。これを機にしっかり広告は規制する必要があるとは思うわ。
高市◯苗や麻生◯郎を使った詐欺広告を大量に出せばすぐに規制法案が成立するから、前澤友作がその資金力でやってくれないかな
金さえ払えば詐欺でも良いって事？
metaは広告審査厳しいほうだけど、機械的だから上手く穴をついてるんだろうと思うわ。いずれにしても出稿してる代理店はゴミ
メタのMuseに個人情報渡す気になれないんだよな。
メタ社って反社会勢力とズブズブなの？
東京地裁はツダケンの声のパブリシティ権を認めた判例はチャンネル作成者でYouTube相手ではなかったから通ったって認識なのかな。
自主規制できないのだからはっきりとした立法しかない。政府も自民党も繰り返し、これはアカンなあと言ってはいるし、要請を出したりしてるが、MetaやGoogleや日本の広告業界が日本の社会のことを考えくれるのか。
前澤は資産以外何の取り柄もないのに、100倍くらい資産持ってるザッカーバーグに戦いに挑んだのが謎すぎる。どうやって勝つつもりだったんだ
地裁って感じの判決。これなら「東京地裁も認めた六法アプリ」という広告やってもメタはおとがめ無いし東京地裁は泣き寝入りするんですか？控訴お願いします。
これはどうなんだろ。野放しでOKってメッセージになる気が。一方で普通のサイトでも詐欺広告は見かけるから全部を即時罪に問うのも横暴か。広告配信業者に問題があるとしてプラットフォーム側にも審査責任を課そう
これは前島さん応援したい
EUなら何十億円の罰金にできそうなのに
控訴・上告で。
話ズレるけど、日本の裁判所で争うんだ、と思った／俺は権威志向だから判決にも理由はあると考えるけど、それでも気の毒。大手プラットフォームはマジで無法地帯で、著名人とか有名IPはハラワタ煮えてると思う。
弱いものには強く、強いものと外国には弱いのが日本の腐った司法のお家芸。
チェックが可能な他の媒体と違って、仕組み的にプラットフォームな広告の中身までコントロールできない。それならそれで、プラットフォームには広告会社の窓口掲載、広告会社には窓口の設置を義務付ければよいのでは
プラットフォーマーは無罪はおかしい
えーこれはどうなの……フェイスブックなんとかしてよ
日本ななんやかんや1億人いて強いIPもあるから、通ればメタも対応せざるおえないと思うが何でこうなってしまったか…web広告のプラットフォームへの責任は無いってこのAIのやりたい放題な時代にまずくないか？
これは司法が機能不全を起こしているという理解でいいのかな…
自民党ディープフェイク対策合同PTは規制対象広告の明確化と違法化、広告主の本人確認義務、削除義務、罰則を含む法整備の検討を求める提言を今年5月にまとめている。https://storage2.jimin.jp/pdf/news/policy/213332_1.pdf
理由は「プラットフォーム事業者に過ぎず広告は自動審査だから」のようだ。自動審査はメタ社の都合であって、プラットフォーム事業者の責任範囲を区切るものとは思えないから控訴すれば勝てるのでは。
掲載媒体じゃなくてそこに広告出してるAdネットワークの会社を刺しに行くべきでは？媒体側はあまり関与できる事が無いと思う。 / この広告出してる会社を訴えたいから情報よこせ。ならアリだと思う
代理店叩いている人いるけど、代理店経由の広告なのこれ？直接出稿することもできるでしょ。審査で掲載可否判断してるんだから、掲載可としているメタ社が悪い、とはならないのがよくわからない。
技術の発展の速さに対して法律が古すぎる。この例に限らず、生成AI関連は法整備が急務だろう。
ようやく減ってきたと思ってたSNS上の有名人を使ったの詐欺広告また増えるのかよ
プラットフォームの社会的責任をどう捉えるかという問題はありつつ、広告主に厳罰を負わせることが可能なら、クソ広告は減らせると思うんだけど、そっちはどうなってるんやろか。
立法しろ、ということかな。
メタ社さん、ボクのご飯代も勝手に使うニセ広告は許さないにゃ！猫パンチ！
じゃあどこに訴訟すればとおるの？
立法の動機になれば
あかんでしょ
Twitterで、お金配りなるコンテンツを作ってインプレッション稼いでたようなインフルエンサーにとっては自業自得だ。
地裁だからなあ
この方は一時期SNSで金配りして情弱を集めてるイメージあるから、詐欺広告にも絶大な効果があったんだろうな。AIで偽動画も作り放題な世界では、金持ちがSNSやメディアに露出して知名度上げるなんてリスクしかない
何も責任を負わない無敵の組織やシステムが社会を悪くしている
プラットフォーマーだから責任は無いというのは広告主と直接争えということで、ならば広告主の情報を当然出してくれるんだよねえ。
前澤さん負けたんだ。「メタ社はプラットフォーム事業者に過ぎず、広告の掲載に直接関与していない」みたいな理論、何でもありになってしまうのでいかんと思うのですが。
あらあら
まあ地裁判決だし、最高裁までやってほしいな
では誰がその広告に責任を持つんだい？俺はMetaが嫌いだけど、それを差し引いてもひどい結果だ。やりたい放題じゃないか。
本来的には、詐欺広告を掲載するようなサイトが利用者に敬遠されることによって、各サイトが自主的に広告をきちんと管理するようになってほしいところだが、実際にはフェイスブックは政治家の利用も多いままだ。
2ちゃんねる掲示板では誹謗中傷を削除しなかった責任で損害賠償されてますよね
ちょい前にリスティング広告で偽サイト掴まされてしまった事例あるし、メス入れた方がいいよなぁ
実業家とは、「非サラリーマン上がり」の経営者のことを指すのだろう。社内で出世して社長になった人を実業家とは呼ばないもんな。
最高裁まで行ってほしい。けど、アメリカでも同様らしいし、アメリカは社会構造的に期待できないので、EUに頑張ってもらうしかない。/都合良く「法律ではそうなってる」と「法が悪い」を使いこなす人が多すぎる
2ちゃんねるもただのプラットフォーマーだったけど、書き込み削除しなかったので有罪になったよね？それとどう違うのか。広告会社の情報開示請求させてそっちを訴えろと？？
ひろゆきは有罪になったので、今フランスにいるわけだが。
Meta は儲かって仕方ないんだろうけど、プラットフォームの信用がなくなったというか、もうマイナスだよ
強制性交罪が成立施行される前の判決と一緒で法律作れって事なんだろうけど、これ判例になると社会的影響が大きいなぁ。メディアも立法世論を喚起すべきだね。いわゆるオールドメディアは競合を縛ることにつながるし
責任をどこに求めるかだけど、一定責任無いとシステム上無理なんじゃないか？
プラットフォームが広告の質を保証せず詐欺広告もオールOKというなら、ユーザーが自衛のために広告ブロッカーを導入するのもOKだな、専用アプリじゃなくてbraveとかの広告ブロッカー付ブラウザでログインすべき
これはあかんやろ。おいチームけらい、仕事の時間や
日本の司法弱すぎ。何の役にも立たねえな。
私がMUSEを入れない理由がココにある…
えー
判決の内容から考えて、請求を退けた理由は「直接関与せず」にはないようにしか感じないが？
FacebookやInstagramを見なきゃいいんだよ
ほう。少なくともFacebookには「今後も詐欺広告が表示されるかもしれない」し、「詐欺広告をブロックする技術も意思もない」と公言したと解釈してよろしいか？
オールドメディアでも同じこと起きてるよ。みんなで大家さんのＣＭを流しまくったＴＢＳさんが罪に問われる様子はないよね(´・ω・｀)
偽広告を出した業者を個別に訴えろってことね
うーむ
東京地裁の裁判官を使ったニセ広告を作っても、地裁は敗訴するってことかな。これ、裁判官をフリー素材みたいに使ってニセ広告やり放題じゃないか。すごいことだぞ。
【速報】実業家・前澤友作さんが敗訴 SNSでのなりすましニセ広告で「メタ社」に差し止め求めた訴訟 東京地裁が請求退ける判決「メタ社は広告掲載に直接関与せず」 | TBS NEWS DIG
「パブリシティ権と肖像権の侵害を認めたものの、「メタ社はプラットフォーム事業者に過ぎず、広告の掲載に直接関与していない」などとして、前澤さん側の訴えを退ける判決」
一般的には広告に問題があっても媒体は責任を負わないけど、パチンコ雑誌での攻略法で責任を認めた事例があったような。
これが通るなら、ひろゆきはなんで賠償することになったんだ
構造は近未来通信事件に近く、被害者は大手新聞への広告掲載を信用の根拠にしていた。広告を掲載する自由と審査責任はセット。ネット広告にも既存メディアに準じた審査を義務付ける法整備が早急に必要だと思うね。
“メタ社はプラットフォーム事業者に過ぎず、広告の掲載に直接関与していない”はぁ？/追記 新聞広告の調査確認義務と何が違うのか。SNS事業者は広告で収入も得ているし知らんがなではだめでしょ
審査できないなら、広告の掲載自体を差し止めるような法規制が必要だわ。違法な広告を配信した業者にプラットフォーム側は損害賠償請求できるようになれば、広告代理店も少しは真面目にやるだろう
直接関与はしていないが、広告ネットワークと契約して金をもらっているよな。管理責任はあるだろ。まともな広告ネットワークと契約しろ。
業界団体が自主規制をしないと国が業法つくってガチガチに規制するというのが日本の政治なんですけど、WEB広告業界はもう無法地帯として規制されて衰退していくんですかね? かつてのテレクラのように。
直接関与していないとプラットフォーマーは無罪なのね。1枚噛ますだけでどんな詐欺広告も出し放題だ。これでわかったろ、強力な広告ブロッカーで身を守らないと危ない時代が来ている。現代のウィルス対策ソフトだ。
これはちょっと憂うべき問題なんじゃないかと思う。詐欺広告、権利侵害広告が蔓延ってもプラットフォーム自体には問題ないということだから。テレビなら違うのにな。
司法がダメなら立法からやっていかないとな。
タイムラインにレコメンデーションが入ったら、それはプラットフォームによる編集権の行使になり、責任も発生するような気がするんだけどなぁ。
これって詐欺広告にお墨付き与えたようなもん
誰かザッカーバーグの偽広告出稿しまくってくんねーかな
広告代理店が〜とか見当違いで微笑ましい。セルフサーブ型の広告なんだから広告代理店なんて関係ないし、代理店がいたとしても限りなく個人に近い人たちだよ。電通が絡んでなくて残念でしたね。
“広告の審査は自動化されたシステムで行っているとした上で、「広告内容などは広告主が決定しており、掲載された広告に責任を負わない」”広告主を審査する義務を怠ったのでは。
金取ってるのに？！
金貰って広告掲載してるプラットフォーマーが広告内容に一切責任ないってのはさすがにおかしい判決だろ。やりたい放題かよ
マ？ プラットフォームはユーザーの属性に合わせて広告を表示するような仕組みを提供してると思うんだけど、責任はないと言えるかな
やり放題やん！ 裁判官の顔使おうぜw ...けど、地裁だしなー
プラットフォーマーは広告を載せるかどうかの権限を持っているので、掲載に直接関与せずという判断は疑問。表現に隣接するから「法規制を」と言いたくないが、広告のビジネスを対象に責任は負わせる立法は必要かも。
仮に最高裁まで争ってメタ社側に責任が無いとなったら、国は速攻で法改正した方が良いし、法改正したら国民からちゃんと仕事をしていると評価されるよ。政党の支持率が大きく上がるかもね。
これはザッカーバーグやメタ役員の肖像権がフリー素材化したということでよいのか？
驚きの判決。法律上の理屈はわからないけど、かなり市民感覚とかけ離れていると思う。
街なかにカラーコーンに貼られた「新築3LDK8,000万円」とかの広告あるでしょ。あれ不動産屋がやると宅建業法違反なんだけど、間に広告会社が入ってるんで出稿してる不動産屋は無罪。こういうのを骨抜きという。
仮にテレビで民放が詐欺CM流して利益を上げているという構造があった場合でも、民放にも電通にも責任はなく末端のCM提供元にのみ責任があるというロジックなのかな？
じゃあこれどこを訴えればいいの？ やりたい砲台ってことにならん？
この記事を開いた時もスティーブジョブズの偽者が広告に出てきたけど、TBSは責任持たないんですね……なんでやねん！
うん、だから裁判所はIT時代に適応できていないのよ 現行法に沿って白黒付ける裁判所にしてみれば何も参照するものがないんだから仕方ないっちゃ仕方ない さっさと国会で話を進めるしかない 今は立法のターン
これはちょっと理解ができないなあ
Metaは広告審査してないってこと？それはそれで別の問題がありそうな気がするけど。
ガチ判決は最高裁任せ、高裁、地裁に下るに従ってテキトー判決が許される仕組みなんなの？お前らだってちゃんと勉強してキャリア積んで裁判官になったんちゃうの？
広告出稿の際の本人確認を厳格化し、出稿元に確実に罰則を与えられるようにするのが本丸ではある。
審査は自動化されてて広告の内容には関与しないって言うけど、広告プラットフォーマーはメタとは別の会社がやってるの？テレビのゴールデンタイムにえげつないエロいCM流れたら大騒ぎになると思うんだけどね
これはマズい判例になりそう…
これが通るならテレビも新聞も広告事前審査要らないっすよねって話で、真っ当に取り組んでいるプレイヤーをバカにする判決だよなあ。現在の法解釈上そうならざるを得ないのなら、立法に働きかける方向に動いてほしい
“メタ社はプラットフォーム事業者に過ぎず、広告の掲載に直接関与していない” テレビや新聞でも同じこと言うのか？言わないだろ。なんでSNSはOKなのか理由を説明しろ
「みんなの大家さん」の広告を出したプラットフォームも有罪かと言われると…みたいなことなんかねぇ／少なくとも本人から広告掲示やめろと言われたら差し止めてもらわないと困るのはそう
現行法だと適法か。法改正が必要か。そもそもプラットフォームに責任を持たせるかは議論が必要だな。
オールドメディア（新聞・ラジオ・テレビ）の広告とプラットフォーマーの広告の違いが分からない。／広告事業者に場所を貸しているならショッピング番組と同じだからプラットフォーマーに総量規制はできそう？
未だに前澤さんを模した広告が横行してるから同情する
この国の司法だと、加害者側が異常なまでに強すぎる。イジメを通り越した殺害ですら加害者側が強い始末だし移民の犯罪も不起訴の嵐。
歌舞伎町のスカウトマンとどう違うんだろう。
は？
じゃあ直接関与してるのは誰なんだよ
掲載される広告の内容に媒体が責任を負わない判例は過去にもいくつかあるので、まさに法が想定している範囲を越えているんでしょうね。
広告代理店じゃなくて、どう考えても犯人は個人の詐欺師だろ、、、
これからはチェックせずに自動化しようぜ！ 審査するほうが損でしかない
裁判所は米国SNSへの訴えは規制の法の解釈で退けるし新たに法規制しようにも米国政府の圧力で無理だろうね。
ええ
これ「metaの広告は全部インチキ」って認識を高めるだけでは。大手企業が一斉にmetaへの出稿を引き上げれば、ホントにインチキ広告しか残らなくなりユーザーも却って迷わなくて済む
法がそう言ってるからでしか判決出来ない司法まじで役に立たんね。
地裁だからまだどうなるかはわからないけど、これが通るようだと詐欺側がやりたい放題になってしまう。メタが自主的に取り締まるとも思えないしね。
ひろゆき無罪?
テレビや雑誌、新聞が審査をするのはメディア価値を毀損しない（＝売上低下を防ぐため）だけどSNSに詐欺広告が出てもユーザーはSNSを止めないし広告出稿も止めないのでサービス運営側としては審査する意義がない
まだ地裁だからな。地裁は斜め下のとんでも判例出すし。最高裁が仕事するやろ
フェイスブックを運営してるのはメタなのにプラットフォームだから責任が無いっていうのは納得いかないなあ。金貰って掲載してるのはメタだろうに
どう考えても広告の掲載に直接関与出来る立場だろう、凄い判決だな。
広告やデマ、誹謗中傷にプラットフォーマーの責任を拡大し刑事罰を課すようになったら、世界は少しマシになるんだろうか
政治家仕事しろ
偽広告を出稿される事で実際に被害が発生するのだから、広告掲載で利益を上げている以上その損失を補填する義務があると思うがな。
テレビは法規制されないように自主規制しているイメージなんだが、このままだとweb広告はガシッと規制されそう。今回の件で前澤さんがロビー活動始める可能性もあるし。
これ負けるのw
建前であろうが自動であろうがMetaが審査し、Metaが運営するfacebookにMetaが掲載してるんでしょうが。Metaは直接関与してないって何？じゃあ誰が直接関与してんの？
これは日本ならなんでもやり放題って感じで更に偽広告の状況が悪化するんじゃないの
現行法でプラットフォーマーに責任を負わせられないなら法律作るしかない。彼らは広告から収入を得ているので、そうしないと対策に本腰を入れない
わざと負けるように裁判してない？大丈夫？こんな判例出来たら大迷惑なんだが
これではメディア無罪・プラットフォーマー無罪になりかねない。下級審ゆえの誤審として上級審でひっくり返ってほしいけど、無理なのかなあ。
じゃあメタ社のトップ役員の顔写真を勝手に広告に乗せても問題ないってことよね？/これは最高裁まで戦って欲しい/ウザいweb広告対策とかも、立法で取り組んでくれる議員がいたら、今ならめちゃくちゃ票集まるだろうね
https://code.shojihomu.jp/document/01a0d687a375a0072031bf4c "米連邦取引委員会（FTC）は9月24日、企業や政府機関になりすました広告による詐欺を防ぐため、規制を強化する方針案を発表" "「広告最適化ツール」が詐欺被害を拡大"
メタ社に限らずsnsなどのメディアが詐欺的広告を広げない予防的措置を積極的に行なう。そのような社会的制度や法律を作っていくしかない。その先駆けや発端になるといいね。/岩井直幸 https://saibankan-map.jp/judges/iwai-naoyuki
YouTubeも詐欺広告だらけ。
yhachisu 骨抜きじゃなくて抜け穴では？
事後検索のためメモ：令和8年11月10日 東京地裁 Maesawa v. Meta｜雑誌広告だと掲載媒体にも責任がある旨の判決例があったと思うが。日本に通信品位法 230条 はないのに免責？
W.W.Wで国境が無くなりました。誰でも一人で世界に意見を述べられる社会になりました。AIで言葉の壁も無くなりました。目指していた理想の社会のはずです。早く神はこのバベルの塔に怒るべきです。
初めて前澤さんがかわいそうだと思った
ひでえ話だ。広告会社を訴えればいけるのかな。広告会社を訴えるの無理ってなったら無法地帯やん。
訴える企業が変わってくるけど自動化してるなら広告主くらい開示してほしいわ。
これ負けたらやりたい放題にならんか？
判決で、「お前はダメ。」って言ってみてほしかったな。
えー！これは法整備するしかないよね。前澤さんみたいな有名人に先陣切ってもらえてよかったね。
なにか大きなシノギの匂いがする
ふむふむ、東京地裁お墨付きの詐欺広告チュートリアルの出し方ね
新聞・雑誌等での判例がそこそこ積み上がった上での判決なんじゃないかな感はある。（ぱっと見ヤバい判決には見えるけど、旧メディア広告がやりたい放題だった時代に似たような判例が積み上がってないとは思えない。
いやいや広告配信するためのプラットフォームを提供してその広告配信によって直接的に利益を上げるのはMetaなのだから、プラットフォーム上で適正な広告を配信する義務は負うはず。審査せずにスルーして儲けてるの？
メタ「みなさんあちらの広告会社に詐欺広告を依頼しますね」
さすがに広告にも基準を設けるべきでしょうよ
裁判所の姿勢がこうなら、法律でギチギチに規制するしかなくなるよね、と／メルカリが転売対策盗品対策を全くやらない理由がこれなんでしょうな／判決全文読まんとだけど前澤側の争い方が悪かった可能性も微レ存？
ドイツではつい9月にメタに詐欺や違法広告の法的責任を負う必要があると判決が出ているのに、日本は遅れているのかなんなのか https://gigazine.net/news/20260925-meta-fake-ads/
全ての広告は詐欺です。
このニュース報じるTBSのサイト自体がアドブロッカーすり抜ける悪質な広告だらけでなんとかしろやといつも思う。/TVラジオ新聞雑誌の広告はギッチギチに厳格な自主規制がある。WEBは何十年も野放し。
良識を疑うね。／「プラットフォームに責任なし」へー、いいこと知った。じゃあ野良プラットフォーム作って糞広告乗っけても問題ないんだな！
これはないわー、完全に法がザルってことになるよな
メタがめちゃくちゃな論理を展開するのはいいとして、地裁がそちら側なのかよ・・・信じられない。
裁判所じゃなくて、与党が仕事してないだけでは？
当事者適格という法の概念が十分に理解されていないようだけど、訴えるべき相手はプラットフォームではなく、広告を出稿した企業だと思う。DDDでいうBounded Contextに近い話
プラットフォームとしてリターンを最大限享受する代わりに、社会にコスト（悪影響•リスク）を押し付けてるよね、間違いなく
直接的に出稿内容に関わっていないプラットフォーム側に責任がないというのは理解できない。Metaに限らず問題のある広告は配信前に確実に排除できるようにすべきでないのか
掲示板の管理人は、誹謗中傷削除しないことで、負けたんだよね？どういう論理なんだろ。
この判決やばいでしょ。中抜きの広告掲載会社がたけのこのように出てくるよ。GAFAを敵に回したくなくなったのか？
これは全く同意できない。関与の度合いに見合った責任があるだろう。控訴してもらいたい
早く法律作らないと、プラットフォーム介したら詐欺やり放題認定やん
ガバガバ審査（数分くらいで承認される）とはいえ一応Metaが審査のうえ承認された広告が掲載されている訳で全く責任を問われないのはいかがなものか。
【速報】東京地裁は海外プラットフォーマーでの詐欺差し止めには関与せず。野放しにする方針。
「広告内容などは広告主が決定しており、掲載された広告に責任を負わない」「メタ社はプラットフォーム事業者に過ぎず、広告の掲載に直接関与していない」このロジックでいいんだ。まじか。
前澤は嫌いだけどこれは絶対おかしいから控訴して欲しい 前澤は嫌いだけど
これはさすがに酷い判断。
プラットフォーマーへの罰則強化を。
"広告内容などは広告主が決定しており、掲載された広告に責任を負わない" 掲載された広告に責任を追わないようなやつにプラットフォームをやらせてはいかんのです
これ法改正が必要だと思う
「訴えるべきは広告会社であり、広告を掲載しているプラットフォームではない」って事か。広告収入を得てる事を理由に表示広告に責任取らなきゃいけないってなると、個人アフィも同罪になるからなあ。
これは控訴してくれないと困る。そのためならクラウドファンディングも……要らないなこの人は
ブラクラ広告も最近見かけた まじで規制が必要 高市とかトランプとか支持集めるくらいだし、自分の知らないところで結構な人が搾取されてるんじゃないだろうか
ええ。うーーんん
包丁やWinnyに罪は無い、みたいな話ではあるけどニセ広告は何とかしてほしいなぁ。「「メタ社はプラットフォーム事業者に過ぎず、広告の掲載に直接関与していない」などとして、前澤さん側の訴えを退ける判決」
おかしいと思う
なんでウィニーはだめだったんだ？
弁護士の戦略が奏功しなかったのかなと思う。億万長者が雇う弁護士なのにね。あるいはメタの弁護士が段違いに凄いのか。
これテレビも平気で詐欺CMやりまくって何の責任も取らなくて良いって判断されてきた過去の判例の結果だぞ。炎上して自主規制した時だけ自慢して、指摘されても拡散されず、居直り続ける時は平気でやり続ける詐欺CMの
これは外圧だろうか？
じゃあ広告流通させた広告流通会社訴えるしかないな。根こそぎ。
この記事のページにジョブズの似顔絵使った広告出てて草
折衷案として「広告主が訴えられた場合に備えプラットフォーマーは広告主の身元を含む可能な限りの証拠記録および提出等の協力義務を負う」でも良い気がしてきました。
メタ社が広告プラットフォームを選択していないなら誰がメタ社の広告システムに表示する許可を出しているんだ？
日本の司法って、ベンチャー潰す割にメガテックに弱すぎない？
現行法がそうなら仕方ないので法改正がいる事案だと思う
勝てなかった事で一石を投じた前澤氏は逆にファインプレーになったな
他のプラットフォームでこんなことは起きてないのだからプラットフォーム側でできることはあるはず
エビルＦ
この判決によって、政府が「規制強化するしかない」って判断に大きく傾く可能性が高まったわけか。台湾みたいな、プラットフォームの対応遅れへの罰則規定と広告掲載前の本人確認義務化に動くだろうな。
"「メタ社はプラットフォーム事業者に過ぎず、広告の掲載に直接関与していない」""詐欺広告は数が減っておらず、いまもかなりの数の前澤さんの詐欺広告を検知している"
前澤友作って実業家だったっけ？
【悲報】わーくにでは詐欺広告は合法、プラットフォーマー無罪論最強
え、これ敗訴なの。／あー司法にITに付いてこれてない…。立法しないといけないやつか。これを機にしっかり広告は規制する必要があるとは思うわ。
高市◯苗や麻生◯郎を使った詐欺広告を大量に出せばすぐに規制法案が成立するから、前澤友作がその資金力でやってくれないかな
金さえ払えば詐欺でも良いって事？
metaは広告審査厳しいほうだけど、機械的だから上手く穴をついてるんだろうと思うわ。いずれにしても出稿してる代理店はゴミ
メタのMuseに個人情報渡す気になれないんだよな。
メタ社って反社会勢力とズブズブなの？
東京地裁はツダケンの声のパブリシティ権を認めた判例はチャンネル作成者でYouTube相手ではなかったから通ったって認識なのかな。
自主規制できないのだからはっきりとした立法しかない。政府も自民党も繰り返し、これはアカンなあと言ってはいるし、要請を出したりしてるが、MetaやGoogleや日本の広告業界が日本の社会のことを考えくれるのか。
前澤は資産以外何の取り柄もないのに、100倍くらい資産持ってるザッカーバーグに戦いに挑んだのが謎すぎる。どうやって勝つつもりだったんだ
地裁って感じの判決。これなら「東京地裁も認めた六法アプリ」という広告やってもメタはおとがめ無いし東京地裁は泣き寝入りするんですか？控訴お願いします。
これはどうなんだろ。野放しでOKってメッセージになる気が。一方で普通のサイトでも詐欺広告は見かけるから全部を即時罪に問うのも横暴か。広告配信業者に問題があるとしてプラットフォーム側にも審査責任を課そう
これは前島さん応援したい
EUなら何十億円の罰金にできそうなのに
控訴・上告で。
話ズレるけど、日本の裁判所で争うんだ、と思った／俺は権威志向だから判決にも理由はあると考えるけど、それでも気の毒。大手プラットフォームはマジで無法地帯で、著名人とか有名IPはハラワタ煮えてると思う。
弱いものには強く、強いものと外国には弱いのが日本の腐った司法のお家芸。
チェックが可能な他の媒体と違って、仕組み的にプラットフォームな広告の中身までコントロールできない。それならそれで、プラットフォームには広告会社の窓口掲載、広告会社には窓口の設置を義務付ければよいのでは
プラットフォーマーは無罪はおかしい
えーこれはどうなの……フェイスブックなんとかしてよ
日本ななんやかんや1億人いて強いIPもあるから、通ればメタも対応せざるおえないと思うが何でこうなってしまったか…web広告のプラットフォームへの責任は無いってこのAIのやりたい放題な時代にまずくないか？
これは司法が機能不全を起こしているという理解でいいのかな…
自民党ディープフェイク対策合同PTは規制対象広告の明確化と違法化、広告主の本人確認義務、削除義務、罰則を含む法整備の検討を求める提言を今年5月にまとめている。https://storage2.jimin.jp/pdf/news/policy/213332_1.pdf
理由は「プラットフォーム事業者に過ぎず広告は自動審査だから」のようだ。自動審査はメタ社の都合であって、プラットフォーム事業者の責任範囲を区切るものとは思えないから控訴すれば勝てるのでは。
掲載媒体じゃなくてそこに広告出してるAdネットワークの会社を刺しに行くべきでは？媒体側はあまり関与できる事が無いと思う。 / この広告出してる会社を訴えたいから情報よこせ。ならアリだと思う
代理店叩いている人いるけど、代理店経由の広告なのこれ？直接出稿することもできるでしょ。審査で掲載可否判断してるんだから、掲載可としているメタ社が悪い、とはならないのがよくわからない。
技術の発展の速さに対して法律が古すぎる。この例に限らず、生成AI関連は法整備が急務だろう。
ようやく減ってきたと思ってたSNS上の有名人を使ったの詐欺広告また増えるのかよ
プラットフォームの社会的責任をどう捉えるかという問題はありつつ、広告主に厳罰を負わせることが可能なら、クソ広告は減らせると思うんだけど、そっちはどうなってるんやろか。
立法しろ、ということかな。
メタ社さん、ボクのご飯代も勝手に使うニセ広告は許さないにゃ！猫パンチ！
じゃあどこに訴訟すればとおるの？
立法の動機になれば
あかんでしょ
Twitterで、お金配りなるコンテンツを作ってインプレッション稼いでたようなインフルエンサーにとっては自業自得だ。
地裁だからなあ
この方は一時期SNSで金配りして情弱を集めてるイメージあるから、詐欺広告にも絶大な効果があったんだろうな。AIで偽動画も作り放題な世界では、金持ちがSNSやメディアに露出して知名度上げるなんてリスクしかない
何も責任を負わない無敵の組織やシステムが社会を悪くしている
プラットフォーマーだから責任は無いというのは広告主と直接争えということで、ならば広告主の情報を当然出してくれるんだよねえ。
前澤さん負けたんだ。「メタ社はプラットフォーム事業者に過ぎず、広告の掲載に直接関与していない」みたいな理論、何でもありになってしまうのでいかんと思うのですが。
あらあら
まあ地裁判決だし、最高裁までやってほしいな
では誰がその広告に責任を持つんだい？俺はMetaが嫌いだけど、それを差し引いてもひどい結果だ。やりたい放題じゃないか。
本来的には、詐欺広告を掲載するようなサイトが利用者に敬遠されることによって、各サイトが自主的に広告をきちんと管理するようになってほしいところだが、実際にはフェイスブックは政治家の利用も多いままだ。
2ちゃんねる掲示板では誹謗中傷を削除しなかった責任で損害賠償されてますよね
ちょい前にリスティング広告で偽サイト掴まされてしまった事例あるし、メス入れた方がいいよなぁ
実業家とは、「非サラリーマン上がり」の経営者のことを指すのだろう。社内で出世して社長になった人を実業家とは呼ばないもんな。
最高裁まで行ってほしい。けど、アメリカでも同様らしいし、アメリカは社会構造的に期待できないので、EUに頑張ってもらうしかない。/都合良く「法律ではそうなってる」と「法が悪い」を使いこなす人が多すぎる
2ちゃんねるもただのプラットフォーマーだったけど、書き込み削除しなかったので有罪になったよね？それとどう違うのか。広告会社の情報開示請求させてそっちを訴えろと？？
ひろゆきは有罪になったので、今フランスにいるわけだが。
Meta は儲かって仕方ないんだろうけど、プラットフォームの信用がなくなったというか、もうマイナスだよ
強制性交罪が成立施行される前の判決と一緒で法律作れって事なんだろうけど、これ判例になると社会的影響が大きいなぁ。メディアも立法世論を喚起すべきだね。いわゆるオールドメディアは競合を縛ることにつながるし
責任をどこに求めるかだけど、一定責任無いとシステム上無理なんじゃないか？
プラットフォームが広告の質を保証せず詐欺広告もオールOKというなら、ユーザーが自衛のために広告ブロッカーを導入するのもOKだな、専用アプリじゃなくてbraveとかの広告ブロッカー付ブラウザでログインすべき
これはあかんやろ。おいチームけらい、仕事の時間や
日本の司法弱すぎ。何の役にも立たねえな。
私がMUSEを入れない理由がココにある…
えー
判決の内容から考えて、請求を退けた理由は「直接関与せず」にはないようにしか感じないが？
FacebookやInstagramを見なきゃいいんだよ
ほう。少なくともFacebookには「今後も詐欺広告が表示されるかもしれない」し、「詐欺広告をブロックする技術も意思もない」と公言したと解釈してよろしいか？
オールドメディアでも同じこと起きてるよ。みんなで大家さんのＣＭを流しまくったＴＢＳさんが罪に問われる様子はないよね(´・ω・｀)
偽広告を出した業者を個別に訴えろってことね
うーむ
東京地裁の裁判官を使ったニセ広告を作っても、地裁は敗訴するってことかな。これ、裁判官をフリー素材みたいに使ってニセ広告やり放題じゃないか。すごいことだぞ。