“どこの美術館だったか忘れたけど 外国語対応の解説を見るためにスマホ出してる人がいるから、個人間で注意するなって張り紙があったな”
個人間で注意する＝トラブル誘発リスクと見なさない人が多くいる事の方が以前から疑問。/ 施設の窓口に持ち込むまで待てない衝動性の問題？/ 正しさがあれば万難を退けられるって確信している正義の狂信者なのかな？
使った道具が適当でなかったお話のやつ。やりたい事はわかるやつ。(海ほたるから東京タワーを探す等をした事がある)
他人とコミュニケーションを取ることに強迫性障害でもあるのかという人が湧いてるけど、その程度は「ハンカチ落としましたよ」と同じレベルのコミュニケーションでしょ。それすら避けた人もいるのかもしれないが。
拡大ルーペ代わりにカメラアプリ使ってる老人は割と見るが美術館でやると当然怒られるわな
ややこしいからアウトで
大阪でも長居植物園や天しば公園などの施設で撮影していい場所とダメな場所があったな。でもスマホカメラを使ったイベントも多くてスマホ持ち歩くなは多分皆怒る奴では。
撮影じゃなくズームだけならただのデジタル双眼鏡かデジタル虫眼鏡だな
確かにスマホのズーム機能ってすごく便利なんだよな。私は目が悪いので、スマホ時代以前もデジカメ使ってちょっと向こうの看板とか見てました。コメント見ると美術館用（近距離用）単眼鏡とかあるのね、よさそう。
そもそもなんで撮影ダメなの？フランスとか殆どオッケーじゃん。
博物館で撮影禁止なとこあるんだ。フラッシュ禁止は分かるけど
正義感フィルタで勝手に判断して注意してくるの怖い。この事例についてはスマホ構えてる方が悪いけど、直接声掛けてトラブル起こす必要はないんでは？他人に対する距離感がヤバイな。
スマホで撮影してそうな人いたので周りの人が注意したら拡大してるだけだったって誰も悪くない話であって、これで紛らわしいことするなになるのはちとわからん…（そういうルールになってるんだったらわかる）
東京国立博物館の特別展は「翻訳アプリのカメラも使用できません」と書かれていたな。似たようにトラブルが多いのだろう／当然、拡大のためのカメラもNGだね
“単眼鏡”
これはルール改善するべき。拡大してみるのもNGにするべき。
映画館の視覚障害者向けの鑑賞サポートアプリの問題に似てる。周りから見たら迷惑客と勘違いしてトラブルを起こす。運営側のルール周知が大事だね
教えなくていい。大抵知っててやってるから赤の他人の教えなんて鬱陶しがられるだけ
そもそもこの手のやつ、なんで撮影不可なのか全く理解できん
監視員でもないのに関係のない他人がすることを一々注意するべきではない。
人はなぜモラル警察になりたがるのだろう？？
なんかそういう専門デバイス売るしかねーな。（そして拡大した映像にこっそりAI生成で妖精を紛れ込ませる）
むしろ正倉院展撮影不可なんだ。そういや仏教系の展示は撮影不可多いかも。展示で撮影はよっぽどおもろい＆資料になる以外は撮影しないけど曼荼羅とか撮影して細かく全体と比較しながら見たいわな。
こういう近距離の展示物を拡大して見るのに特化した双眼鏡、ペンタックスのパピリオがあるので、次から買ってもっていこうね。50cmからピントが合って、近距離ほどレンズが寄り眼になる機構まで備えててとても良いよ
運営が考えていかんといかんねこれは
李下に冠を正さずとも言うので……
ルーペでも置いといてくれたら済む話なので難しい問題とは思わなかったなー
うっかりフラッシュのために撮影禁止なんてやめちゃっていいと思うんだよな。マナー警察みたいな人たちの醜さが嫌い。
スマホ撮影を禁止する正当な理由があるのかな？公共施設なので、正当な理由がない限り自由。文化財保護や安全確保に本当に必要なルールかな？
折り畳めたり片手で柄で持つオペラグラス型デジカメはありそうでなかった
目視がいいのに画面越しなら写真集でも見ればいい
“どこの美術館だったか忘れたけど外国語対応の解説を見るためにスマホ出してる人がいるから、個人間で注意するなって張り紙があったな”
実際には展示物を劣化させるフラッシュ禁止だけど、余りに治安が悪い場合予防策的にカメラも巻き添えになってるケースが有る。そうした場所でカメラを構えるのはそういう奴と思われても仕方ない。
拡大して見たいならそれ相応の用具を買い揃えろというのもなかなか冷たい話で。同じ空間に相対したいことと細かく見たいことは矛盾しない。ルールに反さず私の鑑賞を妨げなければあまり構わないようにしたい
「拡大するために撮ったのであって、観賞用じゃないからセーフ」論理の人はどのみちだめだろ。撮ってるし。
正倉院の収蔵品は国有財産なので、他の美術館などと違って権利の問題ではないんじゃないかな？ 光による退色対策や混雑の緩和などが理由なのだとすると、スマホを取り出すこと自体を禁止にすべきかもしれない。
カメラを通す以上ルールには引っかかるからなあ。何でもスマホでできることの弊害で、嫌ならルーペ持ち歩けってことなんだが（昔はそうだったんだからね）
らでんちゃんの配信見てた美術館の公式が見かけてもスルーでいいですよつってたよ
前に作品は撮影NGだけどキャプションはOKってフロアがあって、後で調べるためにキャプション撮ってたら撮影音聞いて案の定監視員がすっ飛んできたな。まあ誤解されるだろうし周りにも誤解されそうだなあとも。
このところ撮影可能な展示が増えてきてるなぁと思ってたけど最近はまた逆行してるのかしら／個人的には国の文化財ならフラッシュはダメだけど撮影しちゃダメなん？とは思ったりする。個人蔵ならしゃーない。
そういう屁理屈はとおらんと思うけどなぁ。李下に冠を正さずって分かるかな？ まあスタッフがいうべきだとはおもうけど（トラブルになるし）
そのタイプの美術展は撮影可の方が多いかな。／「拡大しているだけ」も当然係員に制止される案件。そこで使うのはオペラグラスとかじゃない？
そういう言い訳を準備してる常習犯なので本気で相手の都合を考えるだけ無駄。そしてSNSで拡散するとその手口が広がって迷惑なジジババが増える→さらに厳しいルールが全体にかけられると一般の方々が不幸になる。
翻訳アプリの可能性もあるしねぇ。まあ撮影禁止にしたいなら、翻訳アプリもダメにしておかないと紛らわしいよね。美術館用の単眼鏡持ってる人は結構いますよね。私も買おうかなー。
誰かを責める理由ばかり探す感覚が育つ社会を、いくら物が豊かで秩序が保たれていても、豊かな社会とは思えない。
日曜美術館で、小さな望遠鏡みたいなので見てる観客映ってて、そういう方法があるのかと知った
双眼鏡持ってこいや
トゥギャッたんもこの前、博物館でオペラグラスや単眼鏡持ってる人見かけて、真似したいな〜って思ってたところ。
写真撮り始めると渋滞するから禁止にしていると思う
こういうのは施設の係の人に任せりゃいいのよ。無関係な人が注意する必要もない。
撮影禁止の理由って何なのか知らない。光が当たるのが良くないからだと思ってたんだけど違うのか。
スマホルーペ代わりにべんりだなーと思ってたところ、たしかに逆に（逆に？）オペラグラス用途でもいけるのか。コロンブスもニッコリだわ。
ヘッドセットを忘れてスピーカーで音を絞ってaudibleを耳に当てて聞いていたら、電車で車掌さんに電話はダメですよと注意されたのを思い出した。まぁ拡大目的だろうが撮影はダメだろう
自治厨別にいらんのよな
思いっきりカシャって聞こえたこともあるけど見過ごしたわあ
「瓜田に履を納れず李下に冠を正さず」というのも厳しいかな？
黒川古文化研究所は単眼鏡まで貸し出してくれたな
自治厨は滅びろ。そもそもスマホのカメラ禁止だって割と非合理だと思うけどな。割といろんな国行ったけど、ここまで強迫的にカメラを嫌うのも珍しいよ
「撮影禁止」は理解できなくもありませんが、「メモ禁止」は納得いかないですね
これは今関東関西分断煽りで使われる見知らぬ他人に声かけるやつ。正義マンの注意より怒られまっせのお節介に近い行動だと思う。
AIに聞いたら、理由は主に権利・作品保護（フラッシュの影響）・鑑賞環境・防犯（カメラやセンサーの位置把握など）の4つの観点に集約されるそうな。
結婚式の余興で撮影禁止の女子大生のベリーダンスを携帯のカメラで出してたら同じこと言えるかな？ちなみにこれは落語家が枕で話してた話
フラッシュ禁止はわかるけど撮影禁止は他者の映り込み以外に何だろう？ARメガネの普及でどうなるかな
相手が全身タトゥーの巨漢強面でも注意するのかな。
撮影禁止ならスマホを向けるのもアウトだよ。はたから区別つかないんだから誤解を招く行為は全部アウト
単眼鏡をもっていって、見てたらくらいところで集中してみてたせいか、アタマガクラクラしてな・・(強度の近視)
普通の単眼鏡やオペラグラスだとよほど展示物から距離取らないと焦点が合わないかも。ブコメにもあるけどパピリオ最強なのでオススメします。
超絶技巧系の展示にはオペラグラスが必要ね。なかなか良さげなやつ見つけられてないけど。
電車の中で補聴器使うな紛らわしいだろって言う人？
どっちかの立場を「当然」と受け止めるのは過激すぎない？
頼まれてもいないのに自警団始める私人逮捕系みたいなおかしい人がまた社会に迷惑かけてる。悪いことしても「私に疑わせたやつが悪い」で反省せず繰り返すので困る
ストロボNG(展示物が傷む可能性)かどうか、権利関係でNG(SNS等の二次利用問題)かどうかくらいで、基本的にはOK(あるいはストロボNGのみ)にしてしまった方が各方面に良さそうに思う。
既出だが、トーハク特別展ならスマホやカメラ構えた時点で注意されるね。言い訳は効かない。／しかし、カメラはいいとしてスマホは拡大するとAIに画像をイジられるから意味ないと思うな……
「紛らわしいことをするな」は悪役のセリフだと思うよ。
写真OK動画NGの展示会で、iPhoneのLivePhotosで撮ってる人いたな。（本人はたぶん気付いてない。設定に気付かない人は結構いる。）LivePhotosは写真？動画？
今だと、色覚障害とかを補正してくれるカメラアプリなどもあり、単なる拡大縮小だけの問題ではなくなるかもしれない。展示照明が辛いと言う障害もあったりで、便利になっているけど、全部周知させるのは難しい。
イヤンホホ補聴器問題だ。
李下冠を正さずを理解できないブコメがトップにいるの怖い
ちなみに近視の人は眼鏡が無くてもiPhoneのカメラを使うことで、遠くの景色も綺麗に見えるぞ？iPhoneのカメラに映った景色はiPhoneまでの距離だから ← 説明面倒だからiPhoneでやってみ？
撮影可の場合、目に焼き付けた上で写真にも一瞬で収めて、後で細部をじっくり見るとかする事もあるなあ。オペラグラスでちんたら見る余裕ってあまりない気がする
こないだUSB充電器のワット数を知りたくて手にとって見たけど文字が小さくてわからないのでスマホで写真を撮って拡大したらよく見えた老眼のアラフィフですこんにちは
直接声かけるよりスタッフに報告が正しい
id:nWY2RhxQPXKQloX3z まずは施設管理権で好きなルールを設定出来る。違反者には退去命令→建造物侵入罪・不退去罪。肖像権・プライバシー権、著作権、不正競争防止法等を適用出来る場合も。
そもそも撮影禁止の理由がよくわからない。展示品保護の「フラッシュ禁止」や、本屋で立ち読み中に読んでる本を撮影する「デジタル万引」がダメなのはわかるけど
なにが「思わずお声がけ」だ。注意して気まずい思いしたのを、なんとか正当化したいのかしら。怖いとかモヤっととか、装飾が多い。
李下に冠を正さずは本人の心持ちであり、結果他人にいちゃもん付けただけの独善マンが開き直るために言うことじゃないんだけど、それが分からないから独善マンなわけで治らんのよね
撮影可（フラッシュは不可）、立ち止まり時間が長いのも不可、で済むことじゃ？↑じゃあフラッシュ炊こうが撮影可にしないとまずいのでは？今の時代国民の共有財産じゃん
フラッシュが展示品を劣化させるなんてデマまだ信じられてるんやね。/単なる権利関連なんやけど拡大鏡機能で「撮影」はしてないとなるとどういう文章が禁止事項として適切なんかな？
最近の双眼鏡はコンパクトだし安いので、ケチらずに落ち着いて鑑賞するために一つくらいは持っておいたほうがいいかも。鑑賞以外でも結構役に立つよ／写真ではなく立ち止まってモタモタしていたから注意したのかもよ
撮影禁止の場所で疑わしい行動してる人に声掛けしたってだけの話に自治厨だの正義感フィルタだの私人逮捕系のおかしな人呼ばわりされるほうがイカれてると思うんだけどどうなん
関係無くはないけど、撮影に相応しくない場所でのスマホやカメラには忖度しないこと、「邪魔だからどけ」「盗撮ですか」くらいでちょうどいいと思う。逆に言えば邪魔で無ければスマホの撮影くらいいいのでは？
カメラは画像記録媒体装置だから撮影機能の無い美術館用のルーペアプリを無料配布すれば良いんだよね。自分はキャプションの内容をAIに質問して解説してもらいながら鑑賞してる。
自治すな、気になるなら運営に注意させろ／「ハンカチ落としましたよ」で口論になったり殴られたり付きまといされるリスクがあるから役割がある人にやらせた方が賢いって話。そのリスク飲んでやる分にはお好きに。
一応双眼鏡や単眼鏡も録画機能がついてるのはあるんよね。オペラグラスは最小焦点距離から言ってもむいてないのでは。
とは言えそれを口実に写真を撮ってる可能性も否定はできないし,難しいところ
正倉院展の展示品の前でスマホのカメラを起動中のおばさまに周囲の人が「撮影禁止ですよ」と教えたら「これは写真撮るんじゃなくて、拡大して見たいだけなの」と言われた話
“どこの美術館だったか忘れたけど 外国語対応の解説を見るためにスマホ出してる人がいるから、個人間で注意するなって張り紙があったな”
個人間で注意する＝トラブル誘発リスクと見なさない人が多くいる事の方が以前から疑問。/ 施設の窓口に持ち込むまで待てない衝動性の問題？/ 正しさがあれば万難を退けられるって確信している正義の狂信者なのかな？
使った道具が適当でなかったお話のやつ。やりたい事はわかるやつ。(海ほたるから東京タワーを探す等をした事がある)
他人とコミュニケーションを取ることに強迫性障害でもあるのかという人が湧いてるけど、その程度は「ハンカチ落としましたよ」と同じレベルのコミュニケーションでしょ。それすら避けた人もいるのかもしれないが。
拡大ルーペ代わりにカメラアプリ使ってる老人は割と見るが美術館でやると当然怒られるわな
ややこしいからアウトで
大阪でも長居植物園や天しば公園などの施設で撮影していい場所とダメな場所があったな。でもスマホカメラを使ったイベントも多くてスマホ持ち歩くなは多分皆怒る奴では。
撮影じゃなくズームだけならただのデジタル双眼鏡かデジタル虫眼鏡だな
確かにスマホのズーム機能ってすごく便利なんだよな。私は目が悪いので、スマホ時代以前もデジカメ使ってちょっと向こうの看板とか見てました。コメント見ると美術館用（近距離用）単眼鏡とかあるのね、よさそう。
そもそもなんで撮影ダメなの？フランスとか殆どオッケーじゃん。
博物館で撮影禁止なとこあるんだ。フラッシュ禁止は分かるけど
正義感フィルタで勝手に判断して注意してくるの怖い。この事例についてはスマホ構えてる方が悪いけど、直接声掛けてトラブル起こす必要はないんでは？他人に対する距離感がヤバイな。
スマホで撮影してそうな人いたので周りの人が注意したら拡大してるだけだったって誰も悪くない話であって、これで紛らわしいことするなになるのはちとわからん…（そういうルールになってるんだったらわかる）
東京国立博物館の特別展は「翻訳アプリのカメラも使用できません」と書かれていたな。似たようにトラブルが多いのだろう／当然、拡大のためのカメラもNGだね
“単眼鏡”
これはルール改善するべき。拡大してみるのもNGにするべき。
映画館の視覚障害者向けの鑑賞サポートアプリの問題に似てる。周りから見たら迷惑客と勘違いしてトラブルを起こす。運営側のルール周知が大事だね
教えなくていい。大抵知っててやってるから赤の他人の教えなんて鬱陶しがられるだけ
そもそもこの手のやつ、なんで撮影不可なのか全く理解できん
監視員でもないのに関係のない他人がすることを一々注意するべきではない。
人はなぜモラル警察になりたがるのだろう？？
なんかそういう専門デバイス売るしかねーな。（そして拡大した映像にこっそりAI生成で妖精を紛れ込ませる）
むしろ正倉院展撮影不可なんだ。そういや仏教系の展示は撮影不可多いかも。展示で撮影はよっぽどおもろい＆資料になる以外は撮影しないけど曼荼羅とか撮影して細かく全体と比較しながら見たいわな。
こういう近距離の展示物を拡大して見るのに特化した双眼鏡、ペンタックスのパピリオがあるので、次から買ってもっていこうね。50cmからピントが合って、近距離ほどレンズが寄り眼になる機構まで備えててとても良いよ
運営が考えていかんといかんねこれは
李下に冠を正さずとも言うので……
ルーペでも置いといてくれたら済む話なので難しい問題とは思わなかったなー
うっかりフラッシュのために撮影禁止なんてやめちゃっていいと思うんだよな。マナー警察みたいな人たちの醜さが嫌い。
スマホ撮影を禁止する正当な理由があるのかな？公共施設なので、正当な理由がない限り自由。文化財保護や安全確保に本当に必要なルールかな？
折り畳めたり片手で柄で持つオペラグラス型デジカメはありそうでなかった
目視がいいのに画面越しなら写真集でも見ればいい
“どこの美術館だったか忘れたけど外国語対応の解説を見るためにスマホ出してる人がいるから、個人間で注意するなって張り紙があったな”
実際には展示物を劣化させるフラッシュ禁止だけど、余りに治安が悪い場合予防策的にカメラも巻き添えになってるケースが有る。そうした場所でカメラを構えるのはそういう奴と思われても仕方ない。
拡大して見たいならそれ相応の用具を買い揃えろというのもなかなか冷たい話で。同じ空間に相対したいことと細かく見たいことは矛盾しない。ルールに反さず私の鑑賞を妨げなければあまり構わないようにしたい
「拡大するために撮ったのであって、観賞用じゃないからセーフ」論理の人はどのみちだめだろ。撮ってるし。
正倉院の収蔵品は国有財産なので、他の美術館などと違って権利の問題ではないんじゃないかな？ 光による退色対策や混雑の緩和などが理由なのだとすると、スマホを取り出すこと自体を禁止にすべきかもしれない。
カメラを通す以上ルールには引っかかるからなあ。何でもスマホでできることの弊害で、嫌ならルーペ持ち歩けってことなんだが（昔はそうだったんだからね）
らでんちゃんの配信見てた美術館の公式が見かけてもスルーでいいですよつってたよ
前に作品は撮影NGだけどキャプションはOKってフロアがあって、後で調べるためにキャプション撮ってたら撮影音聞いて案の定監視員がすっ飛んできたな。まあ誤解されるだろうし周りにも誤解されそうだなあとも。
このところ撮影可能な展示が増えてきてるなぁと思ってたけど最近はまた逆行してるのかしら／個人的には国の文化財ならフラッシュはダメだけど撮影しちゃダメなん？とは思ったりする。個人蔵ならしゃーない。
そういう屁理屈はとおらんと思うけどなぁ。李下に冠を正さずって分かるかな？ まあスタッフがいうべきだとはおもうけど（トラブルになるし）
そのタイプの美術展は撮影可の方が多いかな。／「拡大しているだけ」も当然係員に制止される案件。そこで使うのはオペラグラスとかじゃない？
そういう言い訳を準備してる常習犯なので本気で相手の都合を考えるだけ無駄。そしてSNSで拡散するとその手口が広がって迷惑なジジババが増える→さらに厳しいルールが全体にかけられると一般の方々が不幸になる。
翻訳アプリの可能性もあるしねぇ。まあ撮影禁止にしたいなら、翻訳アプリもダメにしておかないと紛らわしいよね。美術館用の単眼鏡持ってる人は結構いますよね。私も買おうかなー。
誰かを責める理由ばかり探す感覚が育つ社会を、いくら物が豊かで秩序が保たれていても、豊かな社会とは思えない。
日曜美術館で、小さな望遠鏡みたいなので見てる観客映ってて、そういう方法があるのかと知った
双眼鏡持ってこいや
トゥギャッたんもこの前、博物館でオペラグラスや単眼鏡持ってる人見かけて、真似したいな〜って思ってたところ。
写真撮り始めると渋滞するから禁止にしていると思う
こういうのは施設の係の人に任せりゃいいのよ。無関係な人が注意する必要もない。
撮影禁止の理由って何なのか知らない。光が当たるのが良くないからだと思ってたんだけど違うのか。
スマホルーペ代わりにべんりだなーと思ってたところ、たしかに逆に（逆に？）オペラグラス用途でもいけるのか。コロンブスもニッコリだわ。
ヘッドセットを忘れてスピーカーで音を絞ってaudibleを耳に当てて聞いていたら、電車で車掌さんに電話はダメですよと注意されたのを思い出した。まぁ拡大目的だろうが撮影はダメだろう
自治厨別にいらんのよな
思いっきりカシャって聞こえたこともあるけど見過ごしたわあ
「瓜田に履を納れず李下に冠を正さず」というのも厳しいかな？
黒川古文化研究所は単眼鏡まで貸し出してくれたな
自治厨は滅びろ。そもそもスマホのカメラ禁止だって割と非合理だと思うけどな。割といろんな国行ったけど、ここまで強迫的にカメラを嫌うのも珍しいよ
「撮影禁止」は理解できなくもありませんが、「メモ禁止」は納得いかないですね
これは今関東関西分断煽りで使われる見知らぬ他人に声かけるやつ。正義マンの注意より怒られまっせのお節介に近い行動だと思う。
AIに聞いたら、理由は主に権利・作品保護（フラッシュの影響）・鑑賞環境・防犯（カメラやセンサーの位置把握など）の4つの観点に集約されるそうな。
結婚式の余興で撮影禁止の女子大生のベリーダンスを携帯のカメラで出してたら同じこと言えるかな？ちなみにこれは落語家が枕で話してた話
フラッシュ禁止はわかるけど撮影禁止は他者の映り込み以外に何だろう？ARメガネの普及でどうなるかな
相手が全身タトゥーの巨漢強面でも注意するのかな。
撮影禁止ならスマホを向けるのもアウトだよ。はたから区別つかないんだから誤解を招く行為は全部アウト
単眼鏡をもっていって、見てたらくらいところで集中してみてたせいか、アタマガクラクラしてな・・(強度の近視)
普通の単眼鏡やオペラグラスだとよほど展示物から距離取らないと焦点が合わないかも。ブコメにもあるけどパピリオ最強なのでオススメします。
超絶技巧系の展示にはオペラグラスが必要ね。なかなか良さげなやつ見つけられてないけど。
電車の中で補聴器使うな紛らわしいだろって言う人？
どっちかの立場を「当然」と受け止めるのは過激すぎない？
頼まれてもいないのに自警団始める私人逮捕系みたいなおかしい人がまた社会に迷惑かけてる。悪いことしても「私に疑わせたやつが悪い」で反省せず繰り返すので困る
ストロボNG(展示物が傷む可能性)かどうか、権利関係でNG(SNS等の二次利用問題)かどうかくらいで、基本的にはOK(あるいはストロボNGのみ)にしてしまった方が各方面に良さそうに思う。
既出だが、トーハク特別展ならスマホやカメラ構えた時点で注意されるね。言い訳は効かない。／しかし、カメラはいいとしてスマホは拡大するとAIに画像をイジられるから意味ないと思うな……
「紛らわしいことをするな」は悪役のセリフだと思うよ。
写真OK動画NGの展示会で、iPhoneのLivePhotosで撮ってる人いたな。（本人はたぶん気付いてない。設定に気付かない人は結構いる。）LivePhotosは写真？動画？
今だと、色覚障害とかを補正してくれるカメラアプリなどもあり、単なる拡大縮小だけの問題ではなくなるかもしれない。展示照明が辛いと言う障害もあったりで、便利になっているけど、全部周知させるのは難しい。
イヤンホホ補聴器問題だ。
李下冠を正さずを理解できないブコメがトップにいるの怖い
ちなみに近視の人は眼鏡が無くてもiPhoneのカメラを使うことで、遠くの景色も綺麗に見えるぞ？iPhoneのカメラに映った景色はiPhoneまでの距離だから ← 説明面倒だからiPhoneでやってみ？
撮影可の場合、目に焼き付けた上で写真にも一瞬で収めて、後で細部をじっくり見るとかする事もあるなあ。オペラグラスでちんたら見る余裕ってあまりない気がする
こないだUSB充電器のワット数を知りたくて手にとって見たけど文字が小さくてわからないのでスマホで写真を撮って拡大したらよく見えた老眼のアラフィフですこんにちは
直接声かけるよりスタッフに報告が正しい
id:nWY2RhxQPXKQloX3z まずは施設管理権で好きなルールを設定出来る。違反者には退去命令→建造物侵入罪・不退去罪。肖像権・プライバシー権、著作権、不正競争防止法等を適用出来る場合も。
そもそも撮影禁止の理由がよくわからない。展示品保護の「フラッシュ禁止」や、本屋で立ち読み中に読んでる本を撮影する「デジタル万引」がダメなのはわかるけど
なにが「思わずお声がけ」だ。注意して気まずい思いしたのを、なんとか正当化したいのかしら。怖いとかモヤっととか、装飾が多い。
李下に冠を正さずは本人の心持ちであり、結果他人にいちゃもん付けただけの独善マンが開き直るために言うことじゃないんだけど、それが分からないから独善マンなわけで治らんのよね
撮影可（フラッシュは不可）、立ち止まり時間が長いのも不可、で済むことじゃ？↑じゃあフラッシュ炊こうが撮影可にしないとまずいのでは？今の時代国民の共有財産じゃん
フラッシュが展示品を劣化させるなんてデマまだ信じられてるんやね。/単なる権利関連なんやけど拡大鏡機能で「撮影」はしてないとなるとどういう文章が禁止事項として適切なんかな？
最近の双眼鏡はコンパクトだし安いので、ケチらずに落ち着いて鑑賞するために一つくらいは持っておいたほうがいいかも。鑑賞以外でも結構役に立つよ／写真ではなく立ち止まってモタモタしていたから注意したのかもよ
撮影禁止の場所で疑わしい行動してる人に声掛けしたってだけの話に自治厨だの正義感フィルタだの私人逮捕系のおかしな人呼ばわりされるほうがイカれてると思うんだけどどうなん
関係無くはないけど、撮影に相応しくない場所でのスマホやカメラには忖度しないこと、「邪魔だからどけ」「盗撮ですか」くらいでちょうどいいと思う。逆に言えば邪魔で無ければスマホの撮影くらいいいのでは？
カメラは画像記録媒体装置だから撮影機能の無い美術館用のルーペアプリを無料配布すれば良いんだよね。自分はキャプションの内容をAIに質問して解説してもらいながら鑑賞してる。
自治すな、気になるなら運営に注意させろ／「ハンカチ落としましたよ」で口論になったり殴られたり付きまといされるリスクがあるから役割がある人にやらせた方が賢いって話。そのリスク飲んでやる分にはお好きに。
一応双眼鏡や単眼鏡も録画機能がついてるのはあるんよね。オペラグラスは最小焦点距離から言ってもむいてないのでは。
とは言えそれを口実に写真を撮ってる可能性も否定はできないし,難しいところ