全文プレゼントhttps://x.com/sangituyama/status/2118686069499777512
消費税全廃ならともかく食品だけを２年間限定で引き下げるのがそんなに大騒ぎするほどのことかな。値上げに苦しむ庶民にとってはありがたい話だけど。
かつてあれだけ消費税減税を標榜していた野党が一律反対に回っているのを見ると、社会の中の消費税反対派があらゆる力を使って消費税減税(時限ですら)だけはさせないように動いているように見える。
時限じゃなく恒久的な減税なら賛成する野党もあっただろう。そういう話だ id:by-king 散々やってる公約破りは無視してこれかいw
食料品を2年だけ下げてもほとんど意味がないし、財源も不明だし、円の価値も毀損されるし、反対が多くなるのも当然。財源を明瞭にしてやれる範囲で給付するほうがいい。まずは膨張している防衛費を削れ。
財源も曖昧なら、これとセットの支援金の対象範囲なども曖昧なままで、賛否を問われても困るだろう。何もかも曖昧なまま法案通しちゃって大丈夫なのかね、という印象。
歳出割合第1位の社会保障費に触れずに第4位の防衛費に触れるのは党派性が透けて見える
二年後にインフレが約束されてるダメな法案だ。
消費税減税の是非は置いといて、チーム未来以外のすべて政党が、消費税減税を声高に叫んでたあの選挙は何だったのか。
食料品だけとか２年間だけとか、減税派からしても半端すぎて事務コストの方が気になる。8%が0になったくらいじゃ物価高を吸収できないでしょ。意味ないんでは。
税収は上がりまくってるんだから、減税するにしくはなし。財源を曖昧にしてるのも、これを契機に丸投げ先の決算を精査したらどうか。その機会にできるなら、２年だけでもやってみる価値はあるだろう。
円安が進んで物価があがるだけ。無意味
トップブコメの防衛費を削れとか、どこの国の人間だ？日本の歴史上、はじめて消費税を減税することには大きな意味がある。
数年前はイギリスは食料品0%なのに比べて本邦は〜みたいな感じだったのに、時代は変わったもんだね
まだ、財源とか言ってるバカが湧いてくる。こいつらのせいでどれたけのひとがじさつしたか。殺人者の自覚持て。
消費税減税は国民の選択なのだからやればいいが、それを公約にしてもらった議席数なんだからちゃんとやれ。財源もはっきりしないまま形だけ進めるなんてことは許されない。
財源もなく二年限定という煩雑さで検討を加速すると公約していたのは自民と維新、恒久的な減税とし(実現性はともかく)財源を提示していた野党との差は大きいのだが世界の解像度が低い人たちには同じに見えるようだ。
根本的な問題として減税ポピュリズムがしんどい
どーせ、2年後景気悪いから、減税継続とかの争点で選挙するんじゃね？
食材の原価比率が低い大手食品メーカーは、食材以外の仕入税額控除（10％）が売上にかかる消費税（1％）を上回って、還付金が貰えるんじゃないかな。一方で食材原価率が高いスーパーなどの小売はそうならない
俺も本件の消費税減税には煩雑さがあり反対だが、食料品だけだから金持ち優遇にならない(人間、食える量に限界があるし外食も対象外)し、消費税を減税したという前例になる点は評価されるポイントだとは思うよ。
減税の後に戻しつつ給付つき税額控除が始まるのがもっと糞なんだよ。それにかかるコストも税金から出るの。低所得者有利な支援策なら食品等生活必需品の減税でいいでしょ
石破派水月会 初代事務総長「古川禎久」、総裁選で石破に投じた「船田元」、負けた第50回衆議院議員総選挙の選挙対策委員長、元税調幹部職インナー「小渕優子」＝"自民党参議院クラブ"「石井準一」が後ろ盾？
食品と子育てに関するもの（オムツ、子供服など）が恒久的に消費税0%なら賛成。食品だけ、しかも2年で元に戻すのはコストだけ高くて意味がない。
むしろ一旦公約にして選挙戦って支持された案件なのだからいかに身内に反発があろうとやるって方が矜持はあると思う
”財源が明らかではない” 明らかにしたらいいだけと思うが。 どうせ「予算編成の中で明らかにする」なら今言っても同じでしょ。 公約をどう実現するのか示すのが当然で「とにかくやる」じゃ…
悲願なワケないだろそのウソストーリーをどうにかしろ。
消費減税もそうだし防衛費の大幅増も財源を明確にせずに進めるの異様。このやり方に賛成する人間は保守とは言えない。
｢小渕優子元経済産業相「消費税は自民党の先輩方が少子高齢化社会に対応するために相当な苦労をし、犠牲を払って作り上げた制度だ。減税に賛成はできない」｣御意。
国会でのプロセスもめちゃくちゃだけど党内プロセスもめちゃくちゃなんだろう
船田さん以外は自民党を離党しても当選できる議員。船田さんは引退も考える年齢だ。党の政策は総裁次第。常に各議員は何らかの我慢をしているが、それでよい。時々こうしてマグマが噴出するのも、よいことだと思う。
食品の消費税ゼロは悪くないけど、2年の時限性がセンスなさすぎる。そもそも消費税は逆進性が強いからとっとと止めるべき
悲願なのに2年の時限制は敗北じゃねえかな。制度設計ではなく（字義どおりの）姑息な対症療法を悲願にしてしまう政治家の器の大きさよ
世論調査で減税に賛成か反対か問われたら賛成が多いに決まってる（からそのような世論調査しない）と書いている．でも朝日の主張がHPVワクチンとか本当に正しかったか毎度検証しないがどうして自分は正しいと思うのか
「赤字国債はやめろ。円安が進む」と心配しながら、「生活が苦しいから金をもっと配ってくれ。足りてないよ」って矛盾してますね。「法人税上げろ」って今すぐできる事じゃない。
人気取りの為のしたくない減税で、政権維持したいという「悲願」の表出でしか無い。任期を不人気で通した石破らこそが「矜持」を通していて、執行部はお気持ちパフォーマンスでする切歯扼腕が面倒臭いだけ
食料品の消費税下げても生産者の人の負担変わらないなら廃業増えるんじゃねと思ってるけど、その辺どうなんだろう。じゃがいもといい食料自給率下げたいんかな
消費税減税、（より財源的に問題な）立憲が言えば反対しないのに、高市がやると反対。防衛費増額も岸田が決定した事なのに、高市が踏襲すると反対。高市の逆主張してるだけのはてな民の多くこそ、矜持も何もないよね
2年後が怖いよね。なんだかんだ恒久減税になるのかなぁ。外食産業も痛手だよな。
本当にやるんだったら早めに決定しないとそれこそ最初に問題視（責任の擦り付け）してたPOSシステム屋が死ぬのでは？補助金出しても税計算に詳しいSEやテスターが新しく生えてくるわけないぞ
これについては立憲民主党？か中道？かシンカク？か知らんけどその辺りの議員が「確かに選挙時は公約に掲げてたけど落選したので守る義理はないです」って言ってるからヨシ！まぁ反対したいだけやから意味はないよん
そもそも国民にいかなる増税をするのも恥と思ってくれ。官僚どもに対しても増税案を持ってくるやつは死ね！と突っぱねてくれ。少ない税金で国民側の富を増やしてくれ。国が国民にたかるなんざ、主従を違えた愚行だ
2年後戻す、1%は取る、新聞は8%のまま？財源は未定。選挙期間中にチみ以外消費税減税に賛成だった、みたいなこと言われてもこれでは無理だろう。個人的には10%に揃えて定額控除インボイス廃止で。
減税政策自体の是非や財源論（笑）は兎も角、選挙公約の有名無実化が常態化しており、戦後民主主義の危機感を感じる。選挙の意味を失わせることを躊躇わない、離党／議員辞職すべき議員が与野党とも多すぎる。
船田氏に関しては自民党総務会メンバーな訳で総務会で止めとけ案件。総務会で反対意見出してから採決で退席だとすると本会議の退席で処分するのは筋が通らない。
うーむ
生活苦しいから減税されたらありがたいって選挙の時思ってたけど、限定的で骨抜きな案だと喜べないなという程度の低い解像度な自分。そんな人割と多いのでは。
事実上の自民党の公約へのNO。嫌なら選挙前に離党しておけよ。まじでダサい。
https://b.hatena.ne.jp/blue_high/←ホントにそう思わざるを得ない。「安全保障」と言いつつやっていることは誰のための「安全保障」なんだか。
無料しか読んでないけど、朝日新聞も中道と同じく、理念無き与党批判しか出来ないのか。もし批判するなら「減税期間限定」の話で減税そのものの話ではないでしょ。
物価は上がり、減税された瞬間から便乗値上げ、消費減税しても最高税収更新しそうw全ての消費税永久廃止しか道はないのに
“自民や財務省の幹部は連日のように公明幹部を訪問し、「何でも言ってもらえればやります」と働きかけているという。公明は、物価高対策としては消費減税よりも2年間で国民1人あたり計8万円の給付が有効だと主張する
てめーらの「悲願」も「矜持」もどうでもいいから、国民のための真摯な仕事をしてください
むしろ退席者の方が矜持のある人たちだった。
高市首相「悲願」の消費減税法案、自民退席の異常事態「矜持」どこへ：朝日新聞
全文プレゼントhttps://x.com/sangituyama/status/2118686069499777512
消費税全廃ならともかく食品だけを２年間限定で引き下げるのがそんなに大騒ぎするほどのことかな。値上げに苦しむ庶民にとってはありがたい話だけど。
かつてあれだけ消費税減税を標榜していた野党が一律反対に回っているのを見ると、社会の中の消費税反対派があらゆる力を使って消費税減税(時限ですら)だけはさせないように動いているように見える。
時限じゃなく恒久的な減税なら賛成する野党もあっただろう。そういう話だ id:by-king 散々やってる公約破りは無視してこれかいw
食料品を2年だけ下げてもほとんど意味がないし、財源も不明だし、円の価値も毀損されるし、反対が多くなるのも当然。財源を明瞭にしてやれる範囲で給付するほうがいい。まずは膨張している防衛費を削れ。
財源も曖昧なら、これとセットの支援金の対象範囲なども曖昧なままで、賛否を問われても困るだろう。何もかも曖昧なまま法案通しちゃって大丈夫なのかね、という印象。
歳出割合第1位の社会保障費に触れずに第4位の防衛費に触れるのは党派性が透けて見える
二年後にインフレが約束されてるダメな法案だ。
消費税減税の是非は置いといて、チーム未来以外のすべて政党が、消費税減税を声高に叫んでたあの選挙は何だったのか。
食料品だけとか２年間だけとか、減税派からしても半端すぎて事務コストの方が気になる。8%が0になったくらいじゃ物価高を吸収できないでしょ。意味ないんでは。
税収は上がりまくってるんだから、減税するにしくはなし。財源を曖昧にしてるのも、これを契機に丸投げ先の決算を精査したらどうか。その機会にできるなら、２年だけでもやってみる価値はあるだろう。
円安が進んで物価があがるだけ。無意味
トップブコメの防衛費を削れとか、どこの国の人間だ？日本の歴史上、はじめて消費税を減税することには大きな意味がある。
数年前はイギリスは食料品0%なのに比べて本邦は〜みたいな感じだったのに、時代は変わったもんだね
まだ、財源とか言ってるバカが湧いてくる。こいつらのせいでどれたけのひとがじさつしたか。殺人者の自覚持て。
消費税減税は国民の選択なのだからやればいいが、それを公約にしてもらった議席数なんだからちゃんとやれ。財源もはっきりしないまま形だけ進めるなんてことは許されない。
財源もなく二年限定という煩雑さで検討を加速すると公約していたのは自民と維新、恒久的な減税とし(実現性はともかく)財源を提示していた野党との差は大きいのだが世界の解像度が低い人たちには同じに見えるようだ。
根本的な問題として減税ポピュリズムがしんどい
どーせ、2年後景気悪いから、減税継続とかの争点で選挙するんじゃね？
食材の原価比率が低い大手食品メーカーは、食材以外の仕入税額控除（10％）が売上にかかる消費税（1％）を上回って、還付金が貰えるんじゃないかな。一方で食材原価率が高いスーパーなどの小売はそうならない
俺も本件の消費税減税には煩雑さがあり反対だが、食料品だけだから金持ち優遇にならない(人間、食える量に限界があるし外食も対象外)し、消費税を減税したという前例になる点は評価されるポイントだとは思うよ。
減税の後に戻しつつ給付つき税額控除が始まるのがもっと糞なんだよ。それにかかるコストも税金から出るの。低所得者有利な支援策なら食品等生活必需品の減税でいいでしょ
石破派水月会 初代事務総長「古川禎久」、総裁選で石破に投じた「船田元」、負けた第50回衆議院議員総選挙の選挙対策委員長、元税調幹部職インナー「小渕優子」＝"自民党参議院クラブ"「石井準一」が後ろ盾？
食品と子育てに関するもの（オムツ、子供服など）が恒久的に消費税0%なら賛成。食品だけ、しかも2年で元に戻すのはコストだけ高くて意味がない。
むしろ一旦公約にして選挙戦って支持された案件なのだからいかに身内に反発があろうとやるって方が矜持はあると思う
”財源が明らかではない” 明らかにしたらいいだけと思うが。 どうせ「予算編成の中で明らかにする」なら今言っても同じでしょ。 公約をどう実現するのか示すのが当然で「とにかくやる」じゃ…
悲願なワケないだろそのウソストーリーをどうにかしろ。
消費減税もそうだし防衛費の大幅増も財源を明確にせずに進めるの異様。このやり方に賛成する人間は保守とは言えない。
｢小渕優子元経済産業相「消費税は自民党の先輩方が少子高齢化社会に対応するために相当な苦労をし、犠牲を払って作り上げた制度だ。減税に賛成はできない」｣御意。
国会でのプロセスもめちゃくちゃだけど党内プロセスもめちゃくちゃなんだろう
船田さん以外は自民党を離党しても当選できる議員。船田さんは引退も考える年齢だ。党の政策は総裁次第。常に各議員は何らかの我慢をしているが、それでよい。時々こうしてマグマが噴出するのも、よいことだと思う。
食品の消費税ゼロは悪くないけど、2年の時限性がセンスなさすぎる。そもそも消費税は逆進性が強いからとっとと止めるべき
悲願なのに2年の時限制は敗北じゃねえかな。制度設計ではなく（字義どおりの）姑息な対症療法を悲願にしてしまう政治家の器の大きさよ
世論調査で減税に賛成か反対か問われたら賛成が多いに決まってる（からそのような世論調査しない）と書いている．でも朝日の主張がHPVワクチンとか本当に正しかったか毎度検証しないがどうして自分は正しいと思うのか
「赤字国債はやめろ。円安が進む」と心配しながら、「生活が苦しいから金をもっと配ってくれ。足りてないよ」って矛盾してますね。「法人税上げろ」って今すぐできる事じゃない。
人気取りの為のしたくない減税で、政権維持したいという「悲願」の表出でしか無い。任期を不人気で通した石破らこそが「矜持」を通していて、執行部はお気持ちパフォーマンスでする切歯扼腕が面倒臭いだけ
食料品の消費税下げても生産者の人の負担変わらないなら廃業増えるんじゃねと思ってるけど、その辺どうなんだろう。じゃがいもといい食料自給率下げたいんかな
消費税減税、（より財源的に問題な）立憲が言えば反対しないのに、高市がやると反対。防衛費増額も岸田が決定した事なのに、高市が踏襲すると反対。高市の逆主張してるだけのはてな民の多くこそ、矜持も何もないよね
2年後が怖いよね。なんだかんだ恒久減税になるのかなぁ。外食産業も痛手だよな。
本当にやるんだったら早めに決定しないとそれこそ最初に問題視（責任の擦り付け）してたPOSシステム屋が死ぬのでは？補助金出しても税計算に詳しいSEやテスターが新しく生えてくるわけないぞ
これについては立憲民主党？か中道？かシンカク？か知らんけどその辺りの議員が「確かに選挙時は公約に掲げてたけど落選したので守る義理はないです」って言ってるからヨシ！まぁ反対したいだけやから意味はないよん
そもそも国民にいかなる増税をするのも恥と思ってくれ。官僚どもに対しても増税案を持ってくるやつは死ね！と突っぱねてくれ。少ない税金で国民側の富を増やしてくれ。国が国民にたかるなんざ、主従を違えた愚行だ
2年後戻す、1%は取る、新聞は8%のまま？財源は未定。選挙期間中にチみ以外消費税減税に賛成だった、みたいなこと言われてもこれでは無理だろう。個人的には10%に揃えて定額控除インボイス廃止で。
減税政策自体の是非や財源論（笑）は兎も角、選挙公約の有名無実化が常態化しており、戦後民主主義の危機感を感じる。選挙の意味を失わせることを躊躇わない、離党／議員辞職すべき議員が与野党とも多すぎる。
船田氏に関しては自民党総務会メンバーな訳で総務会で止めとけ案件。総務会で反対意見出してから採決で退席だとすると本会議の退席で処分するのは筋が通らない。
うーむ
生活苦しいから減税されたらありがたいって選挙の時思ってたけど、限定的で骨抜きな案だと喜べないなという程度の低い解像度な自分。そんな人割と多いのでは。
事実上の自民党の公約へのNO。嫌なら選挙前に離党しておけよ。まじでダサい。
https://b.hatena.ne.jp/blue_high/←ホントにそう思わざるを得ない。「安全保障」と言いつつやっていることは誰のための「安全保障」なんだか。
無料しか読んでないけど、朝日新聞も中道と同じく、理念無き与党批判しか出来ないのか。もし批判するなら「減税期間限定」の話で減税そのものの話ではないでしょ。
物価は上がり、減税された瞬間から便乗値上げ、消費減税しても最高税収更新しそうw全ての消費税永久廃止しか道はないのに
“自民や財務省の幹部は連日のように公明幹部を訪問し、「何でも言ってもらえればやります」と働きかけているという。公明は、物価高対策としては消費減税よりも2年間で国民1人あたり計8万円の給付が有効だと主張する
てめーらの「悲願」も「矜持」もどうでもいいから、国民のための真摯な仕事をしてください
むしろ退席者の方が矜持のある人たちだった。