産婦人科、救急科、外科、小児科など24時間対応が必要な激務でかつ訴訟リスクのある診療科は、医師不足が深刻ではなかったのか？地域格差以上に是正が急務。医学部の定員と国会議員は減らしたらあかんやろ。
“定員のうち、卒業後に地元で働くことを条件に学生を募集する地域枠の割合は高める” ／（医学部卒で外資コンサル会社就職例あるしな）（しかし国も弁護士はバカスカ増やしたくせに。医者なら外国でも働けるけど
医師は足らないのではなかったか。
「医学部定員は２４年度には９４０３人だったが、２６年度は９３７６人に減った。」実際そこまで減ってないし。医師確保のために上乗せしている臨時の枠まであるなら逆に増えてる可能性もある。
意図がわからんすぎる
こんなことしても医師になんてなりたいとおもわんでしょ
最近は美容系/精神科にどんどん卒業生が流れていくから全体は減らしてもよくて、地域枠を拡大して"医師"を確保しましょうってことかな。別途美容系に負担を求める云々もあったし。良い施策なのかはわからないけれど。
ちゃんと先を見て、調整していかんとね ( ˘ω˘ )
既に出てるけど地域と診療科（e.g.地方の産婦人科は本当にヤバい）による差が顕著。地域枠の他、自由診療への流出を止める施策（地域×診療科で診療報酬を上乗せするとか）はもっとなされていい。
30年前は医師余りが本気で議論されていた記憶はある。それが現在になって進んでるという理解。就職氷河期もそうだが、人事の影響って時間差で後から来るんだよな
慢性的な医師不足に瀕してるのでむしろ増やして良いけど産婦人科や小児科精神科などの不人気な科に優先的に人員や予算を割くべきで外科内科みたいな何もせずとも人が大量に入ってくる所こそ上限を設けるべきなのよ。
は？？
地域や診療科による格差の是正とかアホみたいな訴訟から守ってあげる仕組みとかそもそもの診療報酬の見直しとかそういうのが必要なのではなかろうか
地域枠は増やすべき//激務で人気のない分野への優遇もして欲しいな
日本医師会のロビイングでしょ。高市政権になってから国民全体よりも支持団体の方しか見なくなったよね。米騒動も、労働規制緩和も、皇室問題も。高市人気で何やっても批判されずにこういう事が進んで行くのが怖い。
九州、関西、東京が特に余っていて、逆に東北地方と東海地方が足らない。医師に住む場所を固定なんてひどい話なので、東京と関西九州の定数を減らして、東北東海の定数を増やせばいい。医学部の定数がおかしいんだよ
医師不足しているのにアホなのか…若い世代の医師を育てなくてどうするんだよ…
"全国的に人口減に伴う患者数の減少は進んでおり、厚労省は医師の養成数の削減をさらに進める必要があると判断した"
厚労省が、医師という職業の下限を定めるならわかるが、人数に上限を設けるのはおかしいだろ。医師の質を守るためでなく、既存の医療利権を守るために見える
このあたりは、高度医療の集約化や、タスクシフト、働き方改革、保険点数とかと合わせて総合的に議論してほしい…。
減らしておいて人手不足とわめいて外国人連れてくるまでが自民党のセットプレー。
医師会の圧力かねぇ
今地域で働く人の待遇がよくなるように制度を変えるのではなく、悪い待遇でも働くよう洗脳された若者を増やす、これが日本社会の問題解決法。
直美の多い大学の助成金とか定員から削ったらどうだろうか
2040年が医療費のピークで団塊世代が亡くなり徐々に氷河期世代が亡くなる2060年には落ち着くらしいよ。
地域枠制度自体に人権侵害、憲法違反的な疑義がある中で、現実として切羽詰まっている地域医療格差への処置として、なし崩し的に制度拡大が進められている状態。医師は事実上、地方公務員化する流れですね。
背景に財政審の審議"全国的に人口減に伴う患者数の減少は進んでおり、厚労省は医師の養成数の削減をさらに進める必要があると判断"
医学部が利権維持のために、直美に寛容になりそう。
うーむ
そんな中獣医学部を増やしたのは何故なんだろうなあ
人数削るのは良いけど、「バカ枠」で名高い地域枠を増やすとか、女子枠同様専門家のレベルを落としたくて仕方ないんだな／政策決定してる官僚が馬鹿な上に邪悪だから、どうしようもない
人口減るんだから医師を減らすのもしょうが無い。いま定員減らしても実際に医者として機能するのは10年近く先の話だ。老人医療費3割も実施されるだろうし、そうなると地方医療自体が壊滅するんで、人数不足の心配も…
ある地域の医学部の定員を増やしたからその地域の医師が増えるとは限らない。/地域枠が「バカ枠」である、というのはどこにデータがあるんでしょうか。私の知っているデータでは統計的有意差はみられない。
日本が技術立国から滑り落ちたのは、優秀な人間が医学部に吸い取られたためという仮説を持っている。
かっての米作農業もそうだが、国家行政機関が現場と綿密にやり取りしながら需給を調整してゆくのって、いかにも自民党の中核支持層ならでは感があるよな。
財務官僚の財政緊縮欲求は関係していないかな？キミ達の出世は国民にとって何の意味もないのだよ
先日無痛分娩ができないのは日本の産科が遅れているからだと言う話題を見かけた時に、そもそも産科も麻酔科も危なくなかったけとか思ったりしたんだが、その要望が出るのも地域格差になりうるなぁ。
医師なんて給料高いんだからもっと増やして需給を調整したほうが良い 医師会の圧力か
自民党政権が続くなら，医師が不足したら医師免許を持たない人にも医療行為を開放するっていう規制緩和で乗り切るでしょ．心配しなくても信頼と実績の自民党政権だからね．
高齢者3割負担にすれば医療需要が減って医師もコメディカルもそんなに要らなくなるしね。ただ理系女子が減ってしまうので、同時に人文系を減らして理系しか選べないようにしたら？
大学医学部の定員を全国で削減へ、医師が少ない県や中程度の県でも…地域枠の割合は引き上げ
産婦人科、救急科、外科、小児科など24時間対応が必要な激務でかつ訴訟リスクのある診療科は、医師不足が深刻ではなかったのか？地域格差以上に是正が急務。医学部の定員と国会議員は減らしたらあかんやろ。
“定員のうち、卒業後に地元で働くことを条件に学生を募集する地域枠の割合は高める” ／（医学部卒で外資コンサル会社就職例あるしな）（しかし国も弁護士はバカスカ増やしたくせに。医者なら外国でも働けるけど
医師は足らないのではなかったか。
「医学部定員は２４年度には９４０３人だったが、２６年度は９３７６人に減った。」実際そこまで減ってないし。医師確保のために上乗せしている臨時の枠まであるなら逆に増えてる可能性もある。
意図がわからんすぎる
こんなことしても医師になんてなりたいとおもわんでしょ
最近は美容系/精神科にどんどん卒業生が流れていくから全体は減らしてもよくて、地域枠を拡大して"医師"を確保しましょうってことかな。別途美容系に負担を求める云々もあったし。良い施策なのかはわからないけれど。
ちゃんと先を見て、調整していかんとね ( ˘ω˘ )
既に出てるけど地域と診療科（e.g.地方の産婦人科は本当にヤバい）による差が顕著。地域枠の他、自由診療への流出を止める施策（地域×診療科で診療報酬を上乗せするとか）はもっとなされていい。
30年前は医師余りが本気で議論されていた記憶はある。それが現在になって進んでるという理解。就職氷河期もそうだが、人事の影響って時間差で後から来るんだよな
慢性的な医師不足に瀕してるのでむしろ増やして良いけど産婦人科や小児科精神科などの不人気な科に優先的に人員や予算を割くべきで外科内科みたいな何もせずとも人が大量に入ってくる所こそ上限を設けるべきなのよ。
は？？
地域や診療科による格差の是正とかアホみたいな訴訟から守ってあげる仕組みとかそもそもの診療報酬の見直しとかそういうのが必要なのではなかろうか
地域枠は増やすべき//激務で人気のない分野への優遇もして欲しいな
日本医師会のロビイングでしょ。高市政権になってから国民全体よりも支持団体の方しか見なくなったよね。米騒動も、労働規制緩和も、皇室問題も。高市人気で何やっても批判されずにこういう事が進んで行くのが怖い。
九州、関西、東京が特に余っていて、逆に東北地方と東海地方が足らない。医師に住む場所を固定なんてひどい話なので、東京と関西九州の定数を減らして、東北東海の定数を増やせばいい。医学部の定数がおかしいんだよ
医師不足しているのにアホなのか…若い世代の医師を育てなくてどうするんだよ…
"全国的に人口減に伴う患者数の減少は進んでおり、厚労省は医師の養成数の削減をさらに進める必要があると判断した"
厚労省が、医師という職業の下限を定めるならわかるが、人数に上限を設けるのはおかしいだろ。医師の質を守るためでなく、既存の医療利権を守るために見える
このあたりは、高度医療の集約化や、タスクシフト、働き方改革、保険点数とかと合わせて総合的に議論してほしい…。
減らしておいて人手不足とわめいて外国人連れてくるまでが自民党のセットプレー。
医師会の圧力かねぇ
今地域で働く人の待遇がよくなるように制度を変えるのではなく、悪い待遇でも働くよう洗脳された若者を増やす、これが日本社会の問題解決法。
直美の多い大学の助成金とか定員から削ったらどうだろうか
2040年が医療費のピークで団塊世代が亡くなり徐々に氷河期世代が亡くなる2060年には落ち着くらしいよ。
地域枠制度自体に人権侵害、憲法違反的な疑義がある中で、現実として切羽詰まっている地域医療格差への処置として、なし崩し的に制度拡大が進められている状態。医師は事実上、地方公務員化する流れですね。
背景に財政審の審議"全国的に人口減に伴う患者数の減少は進んでおり、厚労省は医師の養成数の削減をさらに進める必要があると判断"
医学部が利権維持のために、直美に寛容になりそう。
うーむ
そんな中獣医学部を増やしたのは何故なんだろうなあ
人数削るのは良いけど、「バカ枠」で名高い地域枠を増やすとか、女子枠同様専門家のレベルを落としたくて仕方ないんだな／政策決定してる官僚が馬鹿な上に邪悪だから、どうしようもない
人口減るんだから医師を減らすのもしょうが無い。いま定員減らしても実際に医者として機能するのは10年近く先の話だ。老人医療費3割も実施されるだろうし、そうなると地方医療自体が壊滅するんで、人数不足の心配も…
ある地域の医学部の定員を増やしたからその地域の医師が増えるとは限らない。/地域枠が「バカ枠」である、というのはどこにデータがあるんでしょうか。私の知っているデータでは統計的有意差はみられない。
日本が技術立国から滑り落ちたのは、優秀な人間が医学部に吸い取られたためという仮説を持っている。
かっての米作農業もそうだが、国家行政機関が現場と綿密にやり取りしながら需給を調整してゆくのって、いかにも自民党の中核支持層ならでは感があるよな。
財務官僚の財政緊縮欲求は関係していないかな？キミ達の出世は国民にとって何の意味もないのだよ
先日無痛分娩ができないのは日本の産科が遅れているからだと言う話題を見かけた時に、そもそも産科も麻酔科も危なくなかったけとか思ったりしたんだが、その要望が出るのも地域格差になりうるなぁ。
医師なんて給料高いんだからもっと増やして需給を調整したほうが良い 医師会の圧力か
自民党政権が続くなら，医師が不足したら医師免許を持たない人にも医療行為を開放するっていう規制緩和で乗り切るでしょ．心配しなくても信頼と実績の自民党政権だからね．
高齢者3割負担にすれば医療需要が減って医師もコメディカルもそんなに要らなくなるしね。ただ理系女子が減ってしまうので、同時に人文系を減らして理系しか選べないようにしたら？