世の中

熊本地震で起きた免震「世界初」の被害 破断・衝突…懸念が現実に:朝日新聞

1: xxix29 2026/11/03 17:18

”設計上の想定を超える「世界初」の被害が生じていたことが判明した。” 最強もいつかは敗れる時が来る、みたいな話だな・・・。

2: hazlitt 2026/11/03 20:01

これは貴重な事例ではあるし、変位が想定を越えても使用継続しつつ復旧できるという点で有効性の証明でもある >「使い続けながら応急補修を進め、2年ほどかけて本格復旧を目指す」

3: aceraceae 2026/11/03 20:03

限界はあるのはどうしようもないんで超えたときの被害を低減することを考えるしかないな。まあそれにも限界はあるとしても。

4: fraction 2026/11/03 20:36

なるほどねえ。物理知ってたら極めて納得のいく記事であった。turanukimaru氏、どこまで読めたか知らないが全体的には工学的に失敗って感じ(想定外が酷過ぎなかった。仕方ないことではあるが胸張れることでは全然ない)

6: turanukimaru 2026/11/03 21:14

工学的には壊れるのはしょうがないから安全に壊れることが最重要なので、倒れたりしなかったなら何の問題もない。倒れずに済むか?は実験しにくいので懸念ではあったがホッとしてるだろう有料部に書いてありそう。

7: f_d_trashbox 2026/11/03 21:34

地球はいつもだいたい想定外

8: getcha 2026/11/03 21:35

これを越えるものを作らないといけない事がわかっただけでめっけもの。

9: m7g6s 2026/11/03 21:41

物には限界があるわな。とりあえず崩れなかっただけマシ

10: pandaman47 2026/11/03 21:52

応急補修中の2年間に大きな地震来たら不味くない?使用しながらで大丈夫なのかな…。

11: gaikichi 2026/11/03 22:05

耐震基準は厳しくなったがそれでも追いつかない。では高度成長期は大地震がなかったかといえばそんなことはなく、1950~70年代もM7以上死者100人以上は何度か起きてるんだなあ

12: LM-7 2026/11/03 22:08

設計上の想定を超えることはあるが、それでも被害を抑え、建物を引き続き利用可能にしているのだから、責められる謂れはない

13: netafull 2026/11/03 22:10

“10年前の熊本地震を経て、2022年に免震で建て替えたばかりだったが、安全性が確実でないとして地震直後は立ち入りが制限された。”

14: Shinwiki 2026/11/03 22:11

311の原発んときも想定外っていってたけど、もうあの例がある以上は「考慮不足」なのではないの?それに何だって?汚職?

15: napsucks 2026/11/03 22:14

災害直後の業務継続性が要求されるところには免震が必要だね。

16: Galaxy42 2026/11/03 22:30

ぎゃあああ

17: circled 2026/11/03 22:31

「使い続けながら応急補修を進め、2年ほどかけて本格復旧を目指す」← なんで2年以内に巨大地震が来ない前提で考えてるの?

18: Falky 2026/11/03 23:36

最初のダンパーが大きく変形しているのはそこで大きなエネルギーを使って逃がしたということであって、元からそういう設計思想のモノなので上手く作用している。しかしゴムの方はそういうモノではねえらしい

19: nekosann_08 2026/11/04 00:09

コレばっかりは実用実働が無いことには解らない事が多過ぎるのでね。

20: mirakux 2026/11/04 01:40

免震だから安心とか調子乗ってたやつwww次来たら終わりなのに悠長なこった

21: estragon 2026/11/04 01:53

“専門家が驚いたのはむしろ、免震装置のゴムの「破断」と、周りを囲む擁壁と建物の「衝突」だった”

22: lamellar3404 2026/11/04 02:42

耐震性だけでなく材料費建設費との兼合いで最大限の効率となる設計に努めているだろうに結果人災ゼロで悠長て…なんでITセキュリティが今こんなに脆弱なのか担当者に問い詰めてろよ

23: kz78 2026/11/04 02:49

まあ補修中に地震が来たらどうするのという心配はわかるが、近隣に市役所機能をまるっと受け入れられる耐震バッチリの空き物件があるわけでもないだろうし。

24: takoswka 2026/11/04 03:27

三、四階建位にしておけば良いのに高くするから問題が出る。

25: aya_momo 2026/11/04 06:21

結局、免震があるほうがいいという話だった。

26: Gka 2026/11/04 07:01

地震を減衰させるダンパーだから交換すればいいだけだよ。

27: rue325 2026/11/04 07:13

日奈久断層にはまだ割れ残りがあってですね…。でもいつ来るかなんて誰にも分らないものね。

28: rainbowviolin 2026/11/04 07:54

免震積層ゴムは、国が求めた厳しい基準満たせず複数メーカーが検査結果を捏造したりと以前から疑わしい病的技術。長周期の揺れに弱く、急激に安全余裕を失い、破断後は極めて弱い建物になる。今後の採用は慎重に。

29: aoiro-cake 2026/11/04 08:01

有料記事がプレゼントされました! 11月5日 08:01まで全文お読みいただけます。 https://digital.asahi.com/articles/ASVC21J8TVC2UTFL01YM.html?ptoken=01M6HTB3QEWXERYGYQMKRFJ7ZR

30: shinkansen_nagasaki 2026/11/04 08:07

2年以内に日奈久断層南部が破断しないことを祈る

31: pikopikopan 2026/11/04 10:19

地震で建物が壊れるのは当然で、いかに倒壊する時間を稼ぐかなので。十分結果を出してるので早々に建て直しして欲しいが

32: ssfu 2026/11/04 10:32

震度7でここまで機能すれば十分だろう。経年劣化して、資金難で放置が一番怖いかな。

33: daybeforeyesterday 2026/11/04 21:44

うーむ

34: ookitasaburou 2026/11/05 03:24

“7月に起きた熊本地震では、設計上の想定を超える「世界初」の被害が生じていたことが判明した。”

35: lovely 2026/11/05 11:59

『10年前の熊本地震を経て、2022年に免震で建て替えたばかりだった』つらい