「ブロッキングは、通信事業者がサイト接続を強制的に遮断する手法。すべてのネットユーザーの通信を把握することが前提になり」「特定のサイトを遮断するだけにとどまり、実効性を疑問視する指摘も」
よくわからないが、昨日のニュースで米国のプロバイダが自主的に該当するドメインの名前解決ができないようにしているがそれでは足りないってこと？例えばXに脅迫内容を書かれたらXをブロッキングで止めろと？
だからどうだ
国外への制御ができないので限定的な効果ではあるだろう。でもしないよりはいいだろうね。犯罪者の思惑を少しでも潰せれば悪いことではあるまい。通信の秘密とはいえ、ヘッダーだけを機械的に処理するならマシかな。
児童ポルノだけに例外的に許されていたのが、名誉毀損？でブロッキング通ったら乱発するに決まってるじゃんこれ。「要請であって命令ではない」とか言うの火を見るより明らかだし。おいっカワンゴ出てこい！
良いけど、他社が同じケースに遭遇した時にも、総務省は等しくそう言ってくれるのだろうか。別サイト作られたらそれまでのような気もするし。
今回脅迫サイトを元に色々調べてくれた人のことを考えると自ら手がかりを潰すことにもなりかねず何とも複雑だと思う
そのうち日常的に強制遮断リストを渡して「要請」しだすのではないかと疑ってしまう。都合の悪いサイトはアクセス八分
金盾かな？
この機に乗じて好き勝手するための土壌を整えようとしてる奴がいるんやろなってアレを感じる それとも今までももうやってたのか？
法的根拠がよく分からんが濫発はして欲しくないところ
まあ通信の自由とか言ってる場合じゃないくらいネットの治安が急激に悪化しているのは確かだが。
何なのその対応。意味不明だろ。フィッシングサイトを次々遮断のほうがまだ全体最適だと思うがな。脅迫サイトにアクセスすると実害でも出るのかい
ブロッキングは前例を作ってはダメとあんだけ言ってたのにもう……。そんなことより早く犯人逮捕したらよかろう
サイト消えたのにいまさらこんなことやる意味とは
今後同様の事案は増えると思うけどその都度同じ対応をしてもらえるのか？高市さんがGMOのイベントにビデオメッセージ送るくらいの間柄だからじゃないの？
レドマツとヤマーダこれにはダンマリ。
まあ、ほとんど戦時中みたいなものだと多くの人が考えたら、このくらいの強権も当たり前になっていくよ。
日本版グレートファイアウォールを作る先鞭をつけようとしているのかな
金盾ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
具体的な方策がまるで分からない。
脅迫サイトを遮断する事に意味あるんかなあ。抜いた情報の暴露を予防とかでも別にサイト使わんでも良いし
公正なガバナンスが効いているのか謎。役所が恣意的にブロッキング発動できるなら、やがて権力に利用されることになるだろう
国家は隙あらば自分たちの権力を広げようとする。戦前の治安維持法も当初は「乱用はしない。細心の注意を」という付帯決議があったが、最終的にどう使われたかは歴史を見ればわかる
ブロックしても誰も困らないのでいいのでは。ブロックしても意味無かったを検証できるチャンス。
うーむ
イキリ会社とイキリハッカーのビッグマウスバトルに、イキリ政府が参加してる、しょーもなー
これは仕方ないでしょ。明らかに犯罪なんだからブロッキングは問題ない。そこは分けなよ。
要請であればいいのでは？最終的に決定するのは事業だと思うので。
晒されてるのが自分の個人情報だったらと想像すると、とにかく遮断してくれとは思うだろうな。「名誉毀損」とは違うんじゃない？
さっさと憲法変えよう。通信の秘密は時代にも国防にもそぐわない。自衛隊も結婚も通信の秘密も、こんなに「解釈」で運用されてるのに、改憲反対の人はどうしたいのだろう
犯罪者側がその気になればいくらでも回避可能で遮断に実効性はない。事件にかこつけて国民の権利を侵害することができるという実績を積み上げたいだけだろう。碌でもない。
イタチごっこだし意味がないのだが。 対策が明後日すぎて、IT知識に問題ありすぎだろう。。。
通信は守られるべき
脅迫サイトをブロックしたところで脅迫は終わらないのでは？
これはダメだろう。晒されたのが汚いおっさんだったらこんな話にすらなってないよ。
被害者とされる人が「ほとんどデタラメ」と言ってる事を考えると、外野が「明らかに犯罪」とか言いきってしまうのも先走りすぎなの認識できてるのかな
サイトなんていくらでも作れるのでたいした意味がなさそう。それよりも行政の要請で実質的にサイトが消せるようになったことの方が重大では。今度乱用されるリスクがある。
ブロックされた当事者は違憲だと言って裁判所に名乗り出てほしい
GMO不正アクセスの脅迫サイト 総務省が通信会社に強制遮断を要請（朝日新聞） - Yahoo!ニュース
「ブロッキングは、通信事業者がサイト接続を強制的に遮断する手法。すべてのネットユーザーの通信を把握することが前提になり」「特定のサイトを遮断するだけにとどまり、実効性を疑問視する指摘も」
よくわからないが、昨日のニュースで米国のプロバイダが自主的に該当するドメインの名前解決ができないようにしているがそれでは足りないってこと？例えばXに脅迫内容を書かれたらXをブロッキングで止めろと？
だからどうだ
国外への制御ができないので限定的な効果ではあるだろう。でもしないよりはいいだろうね。犯罪者の思惑を少しでも潰せれば悪いことではあるまい。通信の秘密とはいえ、ヘッダーだけを機械的に処理するならマシかな。
児童ポルノだけに例外的に許されていたのが、名誉毀損？でブロッキング通ったら乱発するに決まってるじゃんこれ。「要請であって命令ではない」とか言うの火を見るより明らかだし。おいっカワンゴ出てこい！
良いけど、他社が同じケースに遭遇した時にも、総務省は等しくそう言ってくれるのだろうか。別サイト作られたらそれまでのような気もするし。
今回脅迫サイトを元に色々調べてくれた人のことを考えると自ら手がかりを潰すことにもなりかねず何とも複雑だと思う
そのうち日常的に強制遮断リストを渡して「要請」しだすのではないかと疑ってしまう。都合の悪いサイトはアクセス八分
金盾かな？
この機に乗じて好き勝手するための土壌を整えようとしてる奴がいるんやろなってアレを感じる それとも今までももうやってたのか？
法的根拠がよく分からんが濫発はして欲しくないところ
まあ通信の自由とか言ってる場合じゃないくらいネットの治安が急激に悪化しているのは確かだが。
何なのその対応。意味不明だろ。フィッシングサイトを次々遮断のほうがまだ全体最適だと思うがな。脅迫サイトにアクセスすると実害でも出るのかい
ブロッキングは前例を作ってはダメとあんだけ言ってたのにもう……。そんなことより早く犯人逮捕したらよかろう
サイト消えたのにいまさらこんなことやる意味とは
今後同様の事案は増えると思うけどその都度同じ対応をしてもらえるのか？高市さんがGMOのイベントにビデオメッセージ送るくらいの間柄だからじゃないの？
レドマツとヤマーダこれにはダンマリ。
まあ、ほとんど戦時中みたいなものだと多くの人が考えたら、このくらいの強権も当たり前になっていくよ。
日本版グレートファイアウォールを作る先鞭をつけようとしているのかな
金盾ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
具体的な方策がまるで分からない。
脅迫サイトを遮断する事に意味あるんかなあ。抜いた情報の暴露を予防とかでも別にサイト使わんでも良いし
公正なガバナンスが効いているのか謎。役所が恣意的にブロッキング発動できるなら、やがて権力に利用されることになるだろう
国家は隙あらば自分たちの権力を広げようとする。戦前の治安維持法も当初は「乱用はしない。細心の注意を」という付帯決議があったが、最終的にどう使われたかは歴史を見ればわかる
ブロックしても誰も困らないのでいいのでは。ブロックしても意味無かったを検証できるチャンス。
うーむ
イキリ会社とイキリハッカーのビッグマウスバトルに、イキリ政府が参加してる、しょーもなー
これは仕方ないでしょ。明らかに犯罪なんだからブロッキングは問題ない。そこは分けなよ。
要請であればいいのでは？最終的に決定するのは事業だと思うので。
晒されてるのが自分の個人情報だったらと想像すると、とにかく遮断してくれとは思うだろうな。「名誉毀損」とは違うんじゃない？
さっさと憲法変えよう。通信の秘密は時代にも国防にもそぐわない。自衛隊も結婚も通信の秘密も、こんなに「解釈」で運用されてるのに、改憲反対の人はどうしたいのだろう
犯罪者側がその気になればいくらでも回避可能で遮断に実効性はない。事件にかこつけて国民の権利を侵害することができるという実績を積み上げたいだけだろう。碌でもない。
イタチごっこだし意味がないのだが。 対策が明後日すぎて、IT知識に問題ありすぎだろう。。。
通信は守られるべき
脅迫サイトをブロックしたところで脅迫は終わらないのでは？
これはダメだろう。晒されたのが汚いおっさんだったらこんな話にすらなってないよ。
被害者とされる人が「ほとんどデタラメ」と言ってる事を考えると、外野が「明らかに犯罪」とか言いきってしまうのも先走りすぎなの認識できてるのかな
サイトなんていくらでも作れるのでたいした意味がなさそう。それよりも行政の要請で実質的にサイトが消せるようになったことの方が重大では。今度乱用されるリスクがある。
ブロックされた当事者は違憲だと言って裁判所に名乗り出てほしい