東大教授の放言について長々と待たせたあげく、まさかの期間及び会員限定とは恐れ入つた。なるほどこれが教育学者に求められる「説明責任」の果たし方らしい。https://x.com/hahaguma/status/2094561002574770529
「本見解については、法人理事会での審議を経て、会員限定のシステムであるSOLTIにおいて1か月間（2026年10月27日から11月26日まで）、公開することといたしました」
本田由紀氏問題…ここまで露骨に、透明性と説明責任から逃げるいさぎよさ！⇒ “本見解については、法人理事会での審議を経て、会員限定のシステムであるSOLTIにおいて1か月間（2026年10月27日から11月26日まで）公開”
東京大学大学院教育学研究科・日本教育学会会長の本田由紀教授とか、東京大学大学院教育学研究科・日本教育学会会長の本田由紀教授とか
前は無制限の公開だったが今回は何故そうしなかったのか。学術機関としてせめて理由を説明しないと、その社会的地位に見合う責任を果たしたとは言えないのでは。
“会員限定のシステムであるSOLTIにおいて1か月間（2026年10月27日から11月26日まで）、公開” いかにも人文系ですなあ。漏洩させたら漏洩させたことで制裁するのが狙いなんだろうけど。
国民を愚者だと思って舐めているのだろうが、いまにしっぺ返しを食うだろうよ。
2024年に学術大会での差別が問題視された日本女性学会は、外部委員を交えた調査を行い、きちんと一般に報告書を公開した。雲泥の差だね。「恥を知れ」。
続きはサブスクで！
"このたび、本学会会長によるSNSへの投稿について、倫理綱領との関係を問う質問が複数の会員から寄せられたことを受け、日本教育学会倫理委員会において検討"
ははは、内うちの対応であることを発表。「内うち」だから「内うち」にだけ伝えるっていうのよりはずっと良いですね！（「一枚岩」こそ最善とは思わないし段階は大切だとは思います。念のため。）
これで逃げ切れると本当に思ってるのかな。政府には逃げ得は許さない徹底追求を求める。
これが倫理だ！
透明性を求める声が高まる中、会員限定は秘密の花園ですわね。誰がその花を愛でるのか、興味津々ですの。
さすがに会長職は辞するだろうと思っていた私が甘かった。2700人もいる学会の見解が会員限定期間限定公開とは予想の斜め下すぎた。教育に関わる機関の倫理綱領がそんなんでいいんですか。
東大はこの透明性の無さで「国際卓越研究大学（卓越大）」になるんだろうか？それはそれで問題なのでは…
えとえと、リンクは、リンクは、どこ？SOLTIてとこをクリックしてんだけど飛ばないんだけどどして？
まぁ読む側がルッキズムを露呈させてるっていう会長様の『解説』に沿った見解なんだろうし、読んでも無駄でしょ
炎上させて下さいと言わんばかりの対応。
あの ひどい発言を一部の人間が天皇制批判のツイートだなどと擁護していた。ただの低俗で差別まるだしの発言だった。
日本の教育学の程度
あまりにもしょっぱすぎて、これはソルティーですわ。日本の教育学って客観的な検証を拒絶する学問なんですね
文科大臣がまた二の矢三の矢飛ばしてきそう
これは人文系のダウンサイジング待ったなしやな
"本学会会長によるSNSへの投稿について、倫理綱領との関係を問う質問が複数の会員から寄せられた（中略）法人理事会での審議を経て、会員限定のシステムであるSOLTIにおいて1か月間（2026年10月27日から11月26日まで）、公
面白い（面白くない）
さすがに恥を知れとしか言いようがない。日本教育学会は例えば自民党とか共産党でもいいけど、トップが社会的に問題となる発言をした時にその組織の限定公開で見解示しておしまいでいいのか。教育の名に恥じないのか
公許された刀（公的な肩書とか権威とか）は使用目的が限定されており、いきなり辻斬りするためのものではない。最初からこんな風に内輪でやれば良いのに。もし、私人部分での発言と言うなら民間法廷で継続すべきかと
はぇ〜すっごぃ
フェミニストは叩くときは徹底的に叩くが自分が叩かれたときは徹底的に逃げるってことが分かったからええやろ。まともに相手にするような連中じゃない。
うおｗ象牙の塔ｗ
変な声出た
"必要なのは理事会での審議結果（会長に関わる案件であり、しかも会員限定公開）ではなく、第三者委員会による検証作業と一般公開なのではないでしょうか。これでは日本教育学会としてのガバナンスを問われます"
おお
自分たちの不祥事は身内への説明を公開しただけで終わりとするならば、彼らが何か社会に物申した時も「自分たちだけでやってろよ」という反応が返ってきて然るべきだろう。
ものすごい透明性の高い組織ですね！！
日本教育学会倫理委員会見解の会員限定公開について « 日本教育学会
東大教授の放言について長々と待たせたあげく、まさかの期間及び会員限定とは恐れ入つた。なるほどこれが教育学者に求められる「説明責任」の果たし方らしい。https://x.com/hahaguma/status/2094561002574770529
「本見解については、法人理事会での審議を経て、会員限定のシステムであるSOLTIにおいて1か月間（2026年10月27日から11月26日まで）、公開することといたしました」
本田由紀氏問題…ここまで露骨に、透明性と説明責任から逃げるいさぎよさ！⇒ “本見解については、法人理事会での審議を経て、会員限定のシステムであるSOLTIにおいて1か月間（2026年10月27日から11月26日まで）公開”
東京大学大学院教育学研究科・日本教育学会会長の本田由紀教授とか、東京大学大学院教育学研究科・日本教育学会会長の本田由紀教授とか
前は無制限の公開だったが今回は何故そうしなかったのか。学術機関としてせめて理由を説明しないと、その社会的地位に見合う責任を果たしたとは言えないのでは。
“会員限定のシステムであるSOLTIにおいて1か月間（2026年10月27日から11月26日まで）、公開” いかにも人文系ですなあ。漏洩させたら漏洩させたことで制裁するのが狙いなんだろうけど。
国民を愚者だと思って舐めているのだろうが、いまにしっぺ返しを食うだろうよ。
2024年に学術大会での差別が問題視された日本女性学会は、外部委員を交えた調査を行い、きちんと一般に報告書を公開した。雲泥の差だね。「恥を知れ」。
続きはサブスクで！
"このたび、本学会会長によるSNSへの投稿について、倫理綱領との関係を問う質問が複数の会員から寄せられたことを受け、日本教育学会倫理委員会において検討"
ははは、内うちの対応であることを発表。「内うち」だから「内うち」にだけ伝えるっていうのよりはずっと良いですね！（「一枚岩」こそ最善とは思わないし段階は大切だとは思います。念のため。）
これで逃げ切れると本当に思ってるのかな。政府には逃げ得は許さない徹底追求を求める。
これが倫理だ！
透明性を求める声が高まる中、会員限定は秘密の花園ですわね。誰がその花を愛でるのか、興味津々ですの。
さすがに会長職は辞するだろうと思っていた私が甘かった。2700人もいる学会の見解が会員限定期間限定公開とは予想の斜め下すぎた。教育に関わる機関の倫理綱領がそんなんでいいんですか。
東大はこの透明性の無さで「国際卓越研究大学（卓越大）」になるんだろうか？それはそれで問題なのでは…
えとえと、リンクは、リンクは、どこ？SOLTIてとこをクリックしてんだけど飛ばないんだけどどして？
まぁ読む側がルッキズムを露呈させてるっていう会長様の『解説』に沿った見解なんだろうし、読んでも無駄でしょ
炎上させて下さいと言わんばかりの対応。
あの ひどい発言を一部の人間が天皇制批判のツイートだなどと擁護していた。ただの低俗で差別まるだしの発言だった。
日本の教育学の程度
あまりにもしょっぱすぎて、これはソルティーですわ。日本の教育学って客観的な検証を拒絶する学問なんですね
文科大臣がまた二の矢三の矢飛ばしてきそう
これは人文系のダウンサイジング待ったなしやな
"本学会会長によるSNSへの投稿について、倫理綱領との関係を問う質問が複数の会員から寄せられた（中略）法人理事会での審議を経て、会員限定のシステムであるSOLTIにおいて1か月間（2026年10月27日から11月26日まで）、公
面白い（面白くない）
さすがに恥を知れとしか言いようがない。日本教育学会は例えば自民党とか共産党でもいいけど、トップが社会的に問題となる発言をした時にその組織の限定公開で見解示しておしまいでいいのか。教育の名に恥じないのか
公許された刀（公的な肩書とか権威とか）は使用目的が限定されており、いきなり辻斬りするためのものではない。最初からこんな風に内輪でやれば良いのに。もし、私人部分での発言と言うなら民間法廷で継続すべきかと
はぇ〜すっごぃ
フェミニストは叩くときは徹底的に叩くが自分が叩かれたときは徹底的に逃げるってことが分かったからええやろ。まともに相手にするような連中じゃない。
うおｗ象牙の塔ｗ
変な声出た
"必要なのは理事会での審議結果（会長に関わる案件であり、しかも会員限定公開）ではなく、第三者委員会による検証作業と一般公開なのではないでしょうか。これでは日本教育学会としてのガバナンスを問われます"
おお
自分たちの不祥事は身内への説明を公開しただけで終わりとするならば、彼らが何か社会に物申した時も「自分たちだけでやってろよ」という反応が返ってきて然るべきだろう。
ものすごい透明性の高い組織ですね！！