ターゲット層が違うだけの話を女文化の見下しに飛躍させるの主語デカすぎて草 単に需要の問題やろ
東大教授は「男女の脳は違わない」とまでは言ってないけど、個人差の方が大きいという話だった。でもやっぱり少女漫画は読んでいても面白さを感じないことが多い。面白いと思う感性が違うというか。なんでなんだろう
自分と異なる意見を持つ人は悪、っていう道徳的優位性マウント＋共感ハラスメント止めてくれると助かります。差異が悪いのではなく、差別が悪なのです。
男女で脳が異なる説は普通にあるし、性ホルモン（テストステロンとエストロゲン）の精神への影響もあるし、なぜ性差の存在を頑なに認めない人がいるのかよくわからない……。
夫の書架に若い頃買ったという「耳をすませば」がある。ずっと持ってるという事はお気に入りなんだと思う。
単に興味がある部分がその漫画に有るか無いかの違いじゃねえ？マンガ夜話ではいからさんが通るをやったときに女性と男性で絵を見る部分が違うとかやってたよ。剣の絵がショボい代わりにアクセサリは丁寧とか
https://x.gd/22jYj 物語でも現実でも他者への感情移入には性差が出るんでは？／https://x.gd/VHQVR 2000年代は性差有が主流だったぽい。同じ日経でも https://x.gd/bRax9 ここでは人の脳を問題にしてるが https://x.gd/J1pQx 蠅の脳。
女性的共感力がないので面白さがわからない。イケメンだけちやほやする明らかな差別。実力より家柄。男性が純粋に楽しむには難しい作品が多い。
個人差のほうが大きいというのは、統計的な傾向の違いを否定しないよ
そのソースを見ると、『生まれ持った生物としての性質だけでなく、社会環境によっての性差の影響も大きい』的な主張で、結局のところは、『男女で違いが生まれる』といった主張なのだけど？
「性欲が高い」なるハードウェアによる男女差の存在は認めてるのに好き嫌いの男女差は認めないんだ。何の根拠もない差別論で釣るのが目的の都合のいい増田だね。
「脳に性差は無い」という立場に立つのは良いとして、女子同士の「カワイイもの好き！」っていろいろな可能性を失わさせる構造じゃないかな、と思ってる。親が触れさせなくても友達経由で自然とね
うちの夫は歳の離れた姉の影響で少女漫画フリークだけどホモソーシャルへの逆張りだなと見ていて思う。逆張りしているうちに女性的と言われる文化の楽しみ方を学習したタイプ。
この増田みたいなの、恐らくはただの「女型の保守」なんだけど、どうもこの手の輩は“男女平等”を『「女の文化」が「男の文化」と等しく扱われる(むしろ、より尊重される)事』の様に認識してるっぽいんよな。(続メタ
そりゃあ、オトコが「世の中でより不幸(そう)」なほうの真似なんてするわけないじゃんw
男女の脳に性差はない論、そもそも異性愛者がマジョリティになっている時点で破綻していない？性差がないならバイセクシャルが多数派にならない？（もしくは同性愛者の比率が異性愛者と同程度になるか）
阿波踊りって男女両方出来る男踊りと、女性専用の女踊りってあるんだけど、「男が女踊りをしないのは見下してるから」とか言い出しそうな人だね。
社会での扱われ方に差があるんだろうなーとは思うけど、子育てすると成熟の早さに差があるなと言うのは明確に分かるよ。
こういう被害者意識で凝り固まったタイプ向けの創作が致命的に合わないところはあるわ。「xxだけどyyしていいんですか？」とか「xxされたからyyします」みたいなやつ。まぁ個々人好きなものを楽しめばいいのですが
サンプルが少ない統計で差がでたのを根拠として差別を正当化していたので忌避感があるのだろう。結局多少の差はあるが個人差の方が大きいので性別がどちらだったとしても特定個人については何も言えない
受け手の脳報酬系が同じなら提供側の問題では？男性向けはどっちでも楽しめるけど女性向けはそういう作りになってないって事だよね
とても偏った見方の増田。自分の政治的意見に合わせて世界を歪めて認識している。不健康。だいたいCCさくらは恋愛ものじゃないだろ。典型的な「男も読めるタイプの少女漫画」やんけ。
総合文化研究科
"「性欲は高いのに、恋愛はしたくないです」⋯ってレイプ的願望" 恋愛要素（契約関係）なしにセックスを楽しむ層は男女関係なくいる／全体にアホすぎるので「女はアホ」と思わせるための青識式なりすましかな
「見下してる」とかいう属性特有の価値観を唐突に持ち出していいのなら、少女向け漫画を読まない理由をハードウェア・見下し以外にその間のレイヤーで無限に正当化できるだろ。
純粋につまらなかっただけでしょ カードキャプターはエンタメとして面白い
正規分布の中央値は違うけど分散デカくてほぼ重なってるってことでしょ統計をご存知か？
男女の脳は明らかに違う。子育てするとよくわかる。
均すとカテゴリー間で有意な差があるが、個体間の差異の方がレンジが大きいという話はいくらでもあるのよ
というか元増田は「報酬系」という言葉を使っており、報酬系自体は先天的・後天的な要因を両方持ち合わせているから、実は「脳の構造が違う」か「環境の違い」ともはっきり言ってなくて、まぁ後者の差は確かにあるね
検索避けなんてただの学級会吊し上げ用アイテムじゃん。それで公式のお目溢しがもらえるなんてお花畑脳でしかないし、そもそもああいう陰湿なノリが嫌いなんだよ検索しづらくなって実用性も下がる。
性差があったとしても個人差を尊重して性差は無いものとして扱ったほうがよい結果になると思います
見当違いな推論を積み重ねて“見下してる”という遥か遠方に着地してるのが実に典型的。他には「嫉妬してるからだ」と結論するパターンもよく見る。こういう奴が集団に混ざると必ず不毛なトラブルを起こす。
ここ最近の増田は「男は少女漫画を読まない」という架空の前提をやたら押してくるのが多いけど誰が流行らせようとしてるの？それとも反論が多くてブクマが集まるから？これもうまともにコメントするだけ無駄でしょ。
物凄くどうでもいい事だが、ホモセクシャルやバイセクシャルの男性が少女漫画を読んだ場合と、そうでない男性が少女漫画を読んだ場合で、脳の反応に違いはあるんだろうか?(あったとして、それはどういう意味があるの?
うちの幼児たちは特になんもしないで勝手に男の子らしく（アホで自滅傾向）・女の子らしく（おとなしく優しい）ふるまうようになったので、性差を定義する何らかの基礎的なロジック・ファームウェアは備わってそう。
”ハードウェアデバイスとしては報酬系含めて同じ””睾丸という男性ホルモン供給マシンが付属” ハードとして違うやんけ。その上で”女の文化を見下してるから「読む気がない」”に着地するの意味わからん過ぎる。
アホくさとしか言いようがない。ｗ
「男女の性差はあるが、個人差は大きい」のと、「男女の脳は違わない」は違うよ
仮に脳に性差がないとしても、ハードウェアとしての神経系は脊髄末端神経、リンパ、脳腸相関と言って腸も含めた総合システム。脳だけはなにも動作が決められない。加えて学習や文化、エピデミックスもある。
男女の脳の違いについては様々な見解がありますが、文化や環境も大きな影響を与えるものですの。
黒川伊保子:奈良女子大学理学部物理学科卒業...。うーん。
東大教授の元記事もけっこう論理めちゃくちゃなインタビューではあるな。性差はあるって書きながらモザイク状だから無いんだ、に過度な一般化をし、社会性の話と研究対象のサンプリングの話が混ざる。うーん。
脳の違いというのは疑わしいがホルモンバランスがまるで違うんだから選好に偏りあるのはあたりまえ。おっさんがグラビア見るのも男性ホルモン減少を補い更年期障害を防ぐ効果がある。女性にも似たようなもんあるはず
まぁブサイクもイケメンも付いてるパーツは同じやからな ほんのちょっとのバランスの違いや そのほんのちょっとの違いを脳って部位において確認出来る術を俺は現代科学が持ってるとは思えんけどな
ジュディス・バトラーですら性自認は認めていない。そして、構築主義（ポスト構造主義とフェミニスト理論）に偏り過ぎていたことも認めている。幼児のジェンダー行動差の本質主義研究をLLMに聞いてみようhttps://x.gd/bxGcq
権威の発言のキリトリで意思決定してしまう思考プロセスの人物とは関わりを減らしたい
人間を脳という一臓器に還元しようとするイデオロギーにハマってしまった可哀想な人々ですね。
GID否定派かな？／なんか読むのが義務っぽく扱ってて草。カードキャプターさくらみらいなレベルのものがたくさん供給されれば自ずと読むのでは？増田の理屈だと"見下してるからさくらすら読まない"が自然な論理だぞ。
男女差を否定するが少年漫画のイケメンを性的消費し本当に男ウケするジャンルやキャラはオタクとジジイ向けでミソジニーだと攻撃してたこの世代の女オタク本当に面倒臭かったな。最近は反Ｔで男女差を認めつつあるが
幼少期にちんちん無くした子供を、本当の性別を知らせず女性として育てたのに、女性的な趣味にまったくハマらず精神を病んでしまった事例があるよ。男女の脳に性差はないという思想の犠牲になった少女ブレンダ。
脳が同じでも、育ってきた環境が男女では違うことがほとんどなので、その影響は大きい。それに、ホルモンバランス一つとっても男女で明確な違いがあるので、例え脳自体が同じでも処理の特性は異なってくる。
自分は差はあるけど、それより文化的影響の方が大きいので、男女の脳の差は生活上では些細なものという印象。実際のところはわからないけど現代は一日に摂取する情報量が多過ぎて、そちらの影響が大き過ぎる感覚。
この手の議論は「性差はあるが、個体差に比べると影響は小さい」でほぼＦＡだろうと思います。
リンク先の記事を「男女の脳は違わない」とするのは頭の悪い、もしくは悪意のある要約。いわゆるジェンダーは必ずしも脳の性差に起因するとは限らないという話だろう。
男性向けの漫画の方が数が多く選択肢も多いし、男性は周囲に男性向けがあることが多く、女性向けに手を出さなくても満足できるってだけだとおもう。トップコメも姉の影響というか身近にあってタダで読めるのが大きい
"人間の測りまちがい"で人種差別を批判したグールドの研究成果は後に否定された。https://x.gd/FkoSD 社会的正義をサポートする研究結果もバイアスには気をつけないといけない。
とりあえず、読まない＝見下すではないことを理解していない脳みそでは駄目だな。
睾丸の話をするなら子宮の話をするべきでは。
もちろん脳の違いよりもジェンダー(セックスではなく)の違いの方がはるかに大きいと思う
脳に性差はないかもしれないが、後天的に獲得する嗜好の差はあるんじゃないだろうか。だってどうしたって「男性」「女性」として育つんだから。それぞれの性に寄り添われるものを気持ちよく感じるのは仕方ないと思う
接触機会の差が固定されているだけなのでは
釣りにマジレスだけど「女性を見下してる」とか、相手にレッテル貼って自分の持論を押し通そうとするから嫌なんだよね。ちびまる子ちゃんは男女問わず好かれているでしょ
男性差別してる人にありがちな書き方だなーと思って最初の方を読んで閉じちゃった。脳の話であっても性差を否定するなら、男性は、女性はを主語に論評を展開するのをやめるべきよ
性差の話は単純でない。性差はあるが、個体差も大きい、というあたり。
性別による性差はあると思うが、それはどちらが上下とか言うことではなく単に違いがあるというだけなのに頑なに上下があると思いたいバカ、それを理由に見下してくるバカがいるから話が拗れているのだと思う。
東大教授っていう n=1 乙
元々は作者も編集者も読者も圧倒的に男性中心だったわけでしょ。少女漫画ですら男が描いてたんだから。少数の女性読者が少年漫画を読まざるを得なかったのは構造的な事象。それも今となってはおよそ意味のない議論。
萩尾望都や吉田秋生は教養だろ 性別問わず読まれるべきだが
東大教授が言ってたと言っても今や東大教授が言ってただけとなるからなあ。知性のデフレ化。権威バイアスも安くなってしまった。
持論強化マン多いなぁ。性差もあるし個人差もあり、どちらが大きいかは個人差の方が大きい（平均的に）という事実はあるにしても、少女漫画を読む理由に直接結びつけられない事実がある。
マス田
女性がメジャーリーグで二刀流でホームラン王とMVPになるか、奨励会から三段リーグ突破して正式に棋士になってからまた来て
男女の社会的な関係に由来してる気もする。男の子の色🩵女の子の色🩷ってなんとなく分けられてるけど女子は🩵も身につけるけど男子は🩷なんてダセェよな！ってイキる園児がいるけど周囲の目を気にしての行動だし。
“本当は読もうと思えば読める。” だけど読まないのが男女の脳の違いなんじゃなかろうか
生まれた瞬間は違いがないかもしれないが、身体からのフィードバックやホルモンの分泌など”社会とは関係ない部分で”違って行かざるを得ないものだと思うけどねえ。メルロポンティの実存論みたいに。
これ両性を持って生まれた人の実例が面白くて「外で怪我するほど活発に遊ぶ」と「家でおままごとする」とで、日によってどっちやりたいか変わってたけど、男◯器切除後は「外で遊ぶ」を選ぶ気持ちが薄れたらしいよ！
男性が好きなボクシングとか興味ない女性多いじゃん？好みの違いだと思うよ
元記事から"「差がない」というわけではありません。平均値を見れば、男女の脳や能力・思考には差が見られます。しかし、脳は男女による差よりも、個人による差のほうがとても大きいのです。以下の図を見てください"
個人差の方が大きいと言ってるだけで違わないとは言ってないね。こうやって捻じ曲げる人がいるから厄介
専門家が〜、はエビデンスレベルが低いし元記事はそんなこと言ってない。大規模研究では局所構造に有意に差がある https://academic.oup.com/cercor/article/28/8/2959/4996558 後半は我田引水的で例えの検索避けが良いものかは疑問
仮に脳自体の初期状態が同じだとしても、身体の性能が異なるのだから、成長するにつれて脳（学習を含めた状態）にも差が発生すると考えるのが妥当なのではないかと思う。
脳の物理的構造を指すのか、ホルモンによる影響を含む脳の働きを指すのか。後者なら確実に違うだろ。
グラビア見て更年期障害対策出来るみたいに言う人がいますが、エビデンスありません。更年期障害の男女差は大きいんですが、個体差も激しいんで、男女差の比較には使えません。
男女で脳機能の違いがあるという研究は倫理違反で公表できません。 男女差が無いようにデザインされた研究手法しか認められません。
男女差があるという結論出してもほぼ確でスルーされるだろ
「性差よりも個人差」は信仰告白のようなものだから
男の子は何も教えなくても車や電車に興味持つので確実に性差はあると思ってる
トランスジェンダーの存在の否定でもあるな。この考え方ならトランスは性自認の問題ではなく純粋な精神疾患ということになる。
男女の脳は違わないんだから、男の文化とか女の文化とか、ましてや男が見下してるとかあり得ないし、日傘を刺さないのも個人の選択であって性別無関係。それでいいじゃないか
フェミニストと陰謀論者が同義になってしまってから久しい
仮にそうであれば、なぜマンガにかぎらず男女でジャンルがわかれてることが多いのか説明できない。
個人的には、ちはやふるとかのだめとか恋愛中心でなく事態が進む作品は面白い。NANAとか花より男子とかイタズラなKissとか、心理や人間関係の変化が中心だと共感できず退屈。女性にもそう思う人多いと思うけど。
違いがあったりなかったりいろいろだけど、それを偏見に他人の属性に雑なレッテルを貼るのは慎もうってのが、現代西洋文明社会のマナー。増田でマナーなんて知っちゃこっちゃねーよ！って気持ちもﾁｮｯﾄﾜｶﾙけど
結局はホルモンに支配されるから性的表現含む漫画は男女差大きく出て当たり前だと思った
肉体というハードウェアすら外観だけでも異なるのに脳のハードとソフトが違わないと思えるのがそこそこ謎/ハードが同じとしてもホルモン等でソフト（メンタル）の調子がかなり変わるし
ブコメに「性差は無いものとして扱ったほうがよい結果になる」とあるけど、本当にそうか？スポーツで男女分けて機会均等を図っているのと同様に、性差の存在を受け入れて差があれば埋める方が絶対に良いと思うけど。
「カードキャプターさくらが少女マンガなのにも関わらずオタクに流行ったことからも分かるように、男性だって本当は読もうと思えば読める」だから「さくら」に相当するマンガを教えてくれれば良いだけなんですが
脳のどの機能、どの場所かも話さずにこんなの延々と言ってるのは、違う派だろうが違わない派だろうがアホなんでは。
生得的な脳機能が同じでも求められる役割に応じてシコウ（思考、志向、嗜好）が変わってそれが趣味という形で分岐してるだけな気はする。小生はどうしても女性漫画家が描く耽美な助平に興奮できない野蛮人なのです
脳とかもそうだけど、性差より個体差とは言われてる。恋愛と性欲も違うし、男性でも能動的、受動的が有る。性交を男性の快感側で見るか女性の反応で見るかも有る。子宮的、睾丸的みたいな区別も。漢らしいヒロインも
「女性向けマンガを男性はほぼ読まない」のはなぜかって？禅問答かな？ 女性向け◯◯、男性向け◯◯ とは？からはじめないと意味ないと思うけど。 単純にマーケ戦略だと思うけどね。
「性差は無いものとして扱ったほうがよい結果になる」ならトランス女性も女性として扱えでFA
男も女も全てのジェンダーも、嗜好は単なるポジショントークに過ぎないと思う。他のポジションを覗き見できる人、突破してコンバートしちゃう人が中には居て、ポジションって概念が無い人だって居ると思う。カルマ。
「構造が同じであること」と「動作が違わない」は同義ではない。ホルモンバランスも動作の違いに影響を出すのだから。「個人差の方が大きい」ことと「総体として性差がある」も両立する。
逆に考えたら脳だけあったとしてそれが誰の脳か、男女のどちらかなのかも解らないってことだよね。なんか不思議。
“ツイッターでR-18イラストを投稿して、BANされて、悲鳴を上げても、一向に検索避けをしない”は誤り。「センシティブフィルターをかけない肌色投稿」がAIによりネガティブ判定を受けるだけで検索避けは関係ない。
東大だから何？
スポーツアニメの応援上映でオナったり、生物BLを本人に押し売りしたり女の方が性欲に脳味噌支配されてない?と思うことが多いのでホントかなと思ってしまう。
正しくは「性差はある（だから統計を取ると差が出る）が個人差の方が大きいから個人に適用すべきではない」だよね。統計的差別は良くない。
他にも書いている人がいるけれど男女の脳に違いはいろいろあるよ。ただそれが個人的な差以上に表面的な性格や性質に出てこないというだけで。
性差はあっても「男は論理的、女は感情的」って言うのが腑に落ちない。職場では、男はプライドやメンツにこだわって物事進めてて、女性のほうがよっぽど論理的。
性差の存在を頑なに認める人の存在もよくわからないけどね。「性差はない」と思ったほうが異性と上手く接しられるよ（それでも後天的に植え付けられた先入観はあるだろうから、心がけるのはだいじ）
“女の文化を見下してるから「読む気がない」”これな
id:minboo このソースでも性差はあるって言っているのにそれを認めない方がおかしいでしょ。性差はあってもバイアスをかけるほどじゃないなら分かるが、ジェンダー系の活動家は論理が簡単だから性差も見ないフリをする
他人の嗜好にケチを付けたがるクズみたいなやつがのたまう難癖。
それがどうした？そいつがどうかは知らんが、東大の教授の中には常軌を逸した阿呆が複数いてこれまでもあたおかスピーチやヘイトスピーチを垂れ流していたことくらいみんな知っているじゃないか
東大教授が「男女の脳は違わない」と言ってました
ターゲット層が違うだけの話を女文化の見下しに飛躍させるの主語デカすぎて草 単に需要の問題やろ
東大教授は「男女の脳は違わない」とまでは言ってないけど、個人差の方が大きいという話だった。でもやっぱり少女漫画は読んでいても面白さを感じないことが多い。面白いと思う感性が違うというか。なんでなんだろう
自分と異なる意見を持つ人は悪、っていう道徳的優位性マウント＋共感ハラスメント止めてくれると助かります。差異が悪いのではなく、差別が悪なのです。
男女で脳が異なる説は普通にあるし、性ホルモン（テストステロンとエストロゲン）の精神への影響もあるし、なぜ性差の存在を頑なに認めない人がいるのかよくわからない……。
夫の書架に若い頃買ったという「耳をすませば」がある。ずっと持ってるという事はお気に入りなんだと思う。
単に興味がある部分がその漫画に有るか無いかの違いじゃねえ？マンガ夜話ではいからさんが通るをやったときに女性と男性で絵を見る部分が違うとかやってたよ。剣の絵がショボい代わりにアクセサリは丁寧とか
https://x.gd/22jYj 物語でも現実でも他者への感情移入には性差が出るんでは？／https://x.gd/VHQVR 2000年代は性差有が主流だったぽい。同じ日経でも https://x.gd/bRax9 ここでは人の脳を問題にしてるが https://x.gd/J1pQx 蠅の脳。
女性的共感力がないので面白さがわからない。イケメンだけちやほやする明らかな差別。実力より家柄。男性が純粋に楽しむには難しい作品が多い。
個人差のほうが大きいというのは、統計的な傾向の違いを否定しないよ
そのソースを見ると、『生まれ持った生物としての性質だけでなく、社会環境によっての性差の影響も大きい』的な主張で、結局のところは、『男女で違いが生まれる』といった主張なのだけど？
「性欲が高い」なるハードウェアによる男女差の存在は認めてるのに好き嫌いの男女差は認めないんだ。何の根拠もない差別論で釣るのが目的の都合のいい増田だね。
「脳に性差は無い」という立場に立つのは良いとして、女子同士の「カワイイもの好き！」っていろいろな可能性を失わさせる構造じゃないかな、と思ってる。親が触れさせなくても友達経由で自然とね
うちの夫は歳の離れた姉の影響で少女漫画フリークだけどホモソーシャルへの逆張りだなと見ていて思う。逆張りしているうちに女性的と言われる文化の楽しみ方を学習したタイプ。
この増田みたいなの、恐らくはただの「女型の保守」なんだけど、どうもこの手の輩は“男女平等”を『「女の文化」が「男の文化」と等しく扱われる(むしろ、より尊重される)事』の様に認識してるっぽいんよな。(続メタ
そりゃあ、オトコが「世の中でより不幸(そう)」なほうの真似なんてするわけないじゃんw
男女の脳に性差はない論、そもそも異性愛者がマジョリティになっている時点で破綻していない？性差がないならバイセクシャルが多数派にならない？（もしくは同性愛者の比率が異性愛者と同程度になるか）
阿波踊りって男女両方出来る男踊りと、女性専用の女踊りってあるんだけど、「男が女踊りをしないのは見下してるから」とか言い出しそうな人だね。
社会での扱われ方に差があるんだろうなーとは思うけど、子育てすると成熟の早さに差があるなと言うのは明確に分かるよ。
こういう被害者意識で凝り固まったタイプ向けの創作が致命的に合わないところはあるわ。「xxだけどyyしていいんですか？」とか「xxされたからyyします」みたいなやつ。まぁ個々人好きなものを楽しめばいいのですが
サンプルが少ない統計で差がでたのを根拠として差別を正当化していたので忌避感があるのだろう。結局多少の差はあるが個人差の方が大きいので性別がどちらだったとしても特定個人については何も言えない
受け手の脳報酬系が同じなら提供側の問題では？男性向けはどっちでも楽しめるけど女性向けはそういう作りになってないって事だよね
とても偏った見方の増田。自分の政治的意見に合わせて世界を歪めて認識している。不健康。だいたいCCさくらは恋愛ものじゃないだろ。典型的な「男も読めるタイプの少女漫画」やんけ。
総合文化研究科
"「性欲は高いのに、恋愛はしたくないです」⋯ってレイプ的願望" 恋愛要素（契約関係）なしにセックスを楽しむ層は男女関係なくいる／全体にアホすぎるので「女はアホ」と思わせるための青識式なりすましかな
「見下してる」とかいう属性特有の価値観を唐突に持ち出していいのなら、少女向け漫画を読まない理由をハードウェア・見下し以外にその間のレイヤーで無限に正当化できるだろ。
純粋につまらなかっただけでしょ カードキャプターはエンタメとして面白い
正規分布の中央値は違うけど分散デカくてほぼ重なってるってことでしょ統計をご存知か？
男女の脳は明らかに違う。子育てするとよくわかる。
均すとカテゴリー間で有意な差があるが、個体間の差異の方がレンジが大きいという話はいくらでもあるのよ
というか元増田は「報酬系」という言葉を使っており、報酬系自体は先天的・後天的な要因を両方持ち合わせているから、実は「脳の構造が違う」か「環境の違い」ともはっきり言ってなくて、まぁ後者の差は確かにあるね
検索避けなんてただの学級会吊し上げ用アイテムじゃん。それで公式のお目溢しがもらえるなんてお花畑脳でしかないし、そもそもああいう陰湿なノリが嫌いなんだよ検索しづらくなって実用性も下がる。
性差があったとしても個人差を尊重して性差は無いものとして扱ったほうがよい結果になると思います
見当違いな推論を積み重ねて“見下してる”という遥か遠方に着地してるのが実に典型的。他には「嫉妬してるからだ」と結論するパターンもよく見る。こういう奴が集団に混ざると必ず不毛なトラブルを起こす。
ここ最近の増田は「男は少女漫画を読まない」という架空の前提をやたら押してくるのが多いけど誰が流行らせようとしてるの？それとも反論が多くてブクマが集まるから？これもうまともにコメントするだけ無駄でしょ。
物凄くどうでもいい事だが、ホモセクシャルやバイセクシャルの男性が少女漫画を読んだ場合と、そうでない男性が少女漫画を読んだ場合で、脳の反応に違いはあるんだろうか?(あったとして、それはどういう意味があるの?
うちの幼児たちは特になんもしないで勝手に男の子らしく（アホで自滅傾向）・女の子らしく（おとなしく優しい）ふるまうようになったので、性差を定義する何らかの基礎的なロジック・ファームウェアは備わってそう。
”ハードウェアデバイスとしては報酬系含めて同じ””睾丸という男性ホルモン供給マシンが付属” ハードとして違うやんけ。その上で”女の文化を見下してるから「読む気がない」”に着地するの意味わからん過ぎる。
アホくさとしか言いようがない。ｗ
「男女の性差はあるが、個人差は大きい」のと、「男女の脳は違わない」は違うよ
仮に脳に性差がないとしても、ハードウェアとしての神経系は脊髄末端神経、リンパ、脳腸相関と言って腸も含めた総合システム。脳だけはなにも動作が決められない。加えて学習や文化、エピデミックスもある。
男女の脳の違いについては様々な見解がありますが、文化や環境も大きな影響を与えるものですの。
黒川伊保子:奈良女子大学理学部物理学科卒業...。うーん。
東大教授の元記事もけっこう論理めちゃくちゃなインタビューではあるな。性差はあるって書きながらモザイク状だから無いんだ、に過度な一般化をし、社会性の話と研究対象のサンプリングの話が混ざる。うーん。
脳の違いというのは疑わしいがホルモンバランスがまるで違うんだから選好に偏りあるのはあたりまえ。おっさんがグラビア見るのも男性ホルモン減少を補い更年期障害を防ぐ効果がある。女性にも似たようなもんあるはず
まぁブサイクもイケメンも付いてるパーツは同じやからな ほんのちょっとのバランスの違いや そのほんのちょっとの違いを脳って部位において確認出来る術を俺は現代科学が持ってるとは思えんけどな
ジュディス・バトラーですら性自認は認めていない。そして、構築主義（ポスト構造主義とフェミニスト理論）に偏り過ぎていたことも認めている。幼児のジェンダー行動差の本質主義研究をLLMに聞いてみようhttps://x.gd/bxGcq
権威の発言のキリトリで意思決定してしまう思考プロセスの人物とは関わりを減らしたい
人間を脳という一臓器に還元しようとするイデオロギーにハマってしまった可哀想な人々ですね。
GID否定派かな？／なんか読むのが義務っぽく扱ってて草。カードキャプターさくらみらいなレベルのものがたくさん供給されれば自ずと読むのでは？増田の理屈だと"見下してるからさくらすら読まない"が自然な論理だぞ。
男女差を否定するが少年漫画のイケメンを性的消費し本当に男ウケするジャンルやキャラはオタクとジジイ向けでミソジニーだと攻撃してたこの世代の女オタク本当に面倒臭かったな。最近は反Ｔで男女差を認めつつあるが
幼少期にちんちん無くした子供を、本当の性別を知らせず女性として育てたのに、女性的な趣味にまったくハマらず精神を病んでしまった事例があるよ。男女の脳に性差はないという思想の犠牲になった少女ブレンダ。
脳が同じでも、育ってきた環境が男女では違うことがほとんどなので、その影響は大きい。それに、ホルモンバランス一つとっても男女で明確な違いがあるので、例え脳自体が同じでも処理の特性は異なってくる。
自分は差はあるけど、それより文化的影響の方が大きいので、男女の脳の差は生活上では些細なものという印象。実際のところはわからないけど現代は一日に摂取する情報量が多過ぎて、そちらの影響が大き過ぎる感覚。
この手の議論は「性差はあるが、個体差に比べると影響は小さい」でほぼＦＡだろうと思います。
リンク先の記事を「男女の脳は違わない」とするのは頭の悪い、もしくは悪意のある要約。いわゆるジェンダーは必ずしも脳の性差に起因するとは限らないという話だろう。
男性向けの漫画の方が数が多く選択肢も多いし、男性は周囲に男性向けがあることが多く、女性向けに手を出さなくても満足できるってだけだとおもう。トップコメも姉の影響というか身近にあってタダで読めるのが大きい
"人間の測りまちがい"で人種差別を批判したグールドの研究成果は後に否定された。https://x.gd/FkoSD 社会的正義をサポートする研究結果もバイアスには気をつけないといけない。
とりあえず、読まない＝見下すではないことを理解していない脳みそでは駄目だな。
睾丸の話をするなら子宮の話をするべきでは。
もちろん脳の違いよりもジェンダー(セックスではなく)の違いの方がはるかに大きいと思う
脳に性差はないかもしれないが、後天的に獲得する嗜好の差はあるんじゃないだろうか。だってどうしたって「男性」「女性」として育つんだから。それぞれの性に寄り添われるものを気持ちよく感じるのは仕方ないと思う
接触機会の差が固定されているだけなのでは
釣りにマジレスだけど「女性を見下してる」とか、相手にレッテル貼って自分の持論を押し通そうとするから嫌なんだよね。ちびまる子ちゃんは男女問わず好かれているでしょ
男性差別してる人にありがちな書き方だなーと思って最初の方を読んで閉じちゃった。脳の話であっても性差を否定するなら、男性は、女性はを主語に論評を展開するのをやめるべきよ
性差の話は単純でない。性差はあるが、個体差も大きい、というあたり。
性別による性差はあると思うが、それはどちらが上下とか言うことではなく単に違いがあるというだけなのに頑なに上下があると思いたいバカ、それを理由に見下してくるバカがいるから話が拗れているのだと思う。
東大教授っていう n=1 乙
元々は作者も編集者も読者も圧倒的に男性中心だったわけでしょ。少女漫画ですら男が描いてたんだから。少数の女性読者が少年漫画を読まざるを得なかったのは構造的な事象。それも今となってはおよそ意味のない議論。
萩尾望都や吉田秋生は教養だろ 性別問わず読まれるべきだが
東大教授が言ってたと言っても今や東大教授が言ってただけとなるからなあ。知性のデフレ化。権威バイアスも安くなってしまった。
持論強化マン多いなぁ。性差もあるし個人差もあり、どちらが大きいかは個人差の方が大きい（平均的に）という事実はあるにしても、少女漫画を読む理由に直接結びつけられない事実がある。
マス田
女性がメジャーリーグで二刀流でホームラン王とMVPになるか、奨励会から三段リーグ突破して正式に棋士になってからまた来て
男女の社会的な関係に由来してる気もする。男の子の色🩵女の子の色🩷ってなんとなく分けられてるけど女子は🩵も身につけるけど男子は🩷なんてダセェよな！ってイキる園児がいるけど周囲の目を気にしての行動だし。
“本当は読もうと思えば読める。” だけど読まないのが男女の脳の違いなんじゃなかろうか
生まれた瞬間は違いがないかもしれないが、身体からのフィードバックやホルモンの分泌など”社会とは関係ない部分で”違って行かざるを得ないものだと思うけどねえ。メルロポンティの実存論みたいに。
これ両性を持って生まれた人の実例が面白くて「外で怪我するほど活発に遊ぶ」と「家でおままごとする」とで、日によってどっちやりたいか変わってたけど、男◯器切除後は「外で遊ぶ」を選ぶ気持ちが薄れたらしいよ！
男性が好きなボクシングとか興味ない女性多いじゃん？好みの違いだと思うよ
元記事から"「差がない」というわけではありません。平均値を見れば、男女の脳や能力・思考には差が見られます。しかし、脳は男女による差よりも、個人による差のほうがとても大きいのです。以下の図を見てください"
個人差の方が大きいと言ってるだけで違わないとは言ってないね。こうやって捻じ曲げる人がいるから厄介
専門家が〜、はエビデンスレベルが低いし元記事はそんなこと言ってない。大規模研究では局所構造に有意に差がある https://academic.oup.com/cercor/article/28/8/2959/4996558 後半は我田引水的で例えの検索避けが良いものかは疑問
仮に脳自体の初期状態が同じだとしても、身体の性能が異なるのだから、成長するにつれて脳（学習を含めた状態）にも差が発生すると考えるのが妥当なのではないかと思う。
脳の物理的構造を指すのか、ホルモンによる影響を含む脳の働きを指すのか。後者なら確実に違うだろ。
グラビア見て更年期障害対策出来るみたいに言う人がいますが、エビデンスありません。更年期障害の男女差は大きいんですが、個体差も激しいんで、男女差の比較には使えません。
男女で脳機能の違いがあるという研究は倫理違反で公表できません。 男女差が無いようにデザインされた研究手法しか認められません。
男女差があるという結論出してもほぼ確でスルーされるだろ
「性差よりも個人差」は信仰告白のようなものだから
男の子は何も教えなくても車や電車に興味持つので確実に性差はあると思ってる
トランスジェンダーの存在の否定でもあるな。この考え方ならトランスは性自認の問題ではなく純粋な精神疾患ということになる。
男女の脳は違わないんだから、男の文化とか女の文化とか、ましてや男が見下してるとかあり得ないし、日傘を刺さないのも個人の選択であって性別無関係。それでいいじゃないか
フェミニストと陰謀論者が同義になってしまってから久しい
仮にそうであれば、なぜマンガにかぎらず男女でジャンルがわかれてることが多いのか説明できない。
個人的には、ちはやふるとかのだめとか恋愛中心でなく事態が進む作品は面白い。NANAとか花より男子とかイタズラなKissとか、心理や人間関係の変化が中心だと共感できず退屈。女性にもそう思う人多いと思うけど。
違いがあったりなかったりいろいろだけど、それを偏見に他人の属性に雑なレッテルを貼るのは慎もうってのが、現代西洋文明社会のマナー。増田でマナーなんて知っちゃこっちゃねーよ！って気持ちもﾁｮｯﾄﾜｶﾙけど
結局はホルモンに支配されるから性的表現含む漫画は男女差大きく出て当たり前だと思った
肉体というハードウェアすら外観だけでも異なるのに脳のハードとソフトが違わないと思えるのがそこそこ謎/ハードが同じとしてもホルモン等でソフト（メンタル）の調子がかなり変わるし
ブコメに「性差は無いものとして扱ったほうがよい結果になる」とあるけど、本当にそうか？スポーツで男女分けて機会均等を図っているのと同様に、性差の存在を受け入れて差があれば埋める方が絶対に良いと思うけど。
「カードキャプターさくらが少女マンガなのにも関わらずオタクに流行ったことからも分かるように、男性だって本当は読もうと思えば読める」だから「さくら」に相当するマンガを教えてくれれば良いだけなんですが
脳のどの機能、どの場所かも話さずにこんなの延々と言ってるのは、違う派だろうが違わない派だろうがアホなんでは。
生得的な脳機能が同じでも求められる役割に応じてシコウ（思考、志向、嗜好）が変わってそれが趣味という形で分岐してるだけな気はする。小生はどうしても女性漫画家が描く耽美な助平に興奮できない野蛮人なのです
脳とかもそうだけど、性差より個体差とは言われてる。恋愛と性欲も違うし、男性でも能動的、受動的が有る。性交を男性の快感側で見るか女性の反応で見るかも有る。子宮的、睾丸的みたいな区別も。漢らしいヒロインも
「女性向けマンガを男性はほぼ読まない」のはなぜかって？禅問答かな？ 女性向け◯◯、男性向け◯◯ とは？からはじめないと意味ないと思うけど。 単純にマーケ戦略だと思うけどね。
「性差は無いものとして扱ったほうがよい結果になる」ならトランス女性も女性として扱えでFA
男も女も全てのジェンダーも、嗜好は単なるポジショントークに過ぎないと思う。他のポジションを覗き見できる人、突破してコンバートしちゃう人が中には居て、ポジションって概念が無い人だって居ると思う。カルマ。
「構造が同じであること」と「動作が違わない」は同義ではない。ホルモンバランスも動作の違いに影響を出すのだから。「個人差の方が大きい」ことと「総体として性差がある」も両立する。
逆に考えたら脳だけあったとしてそれが誰の脳か、男女のどちらかなのかも解らないってことだよね。なんか不思議。
“ツイッターでR-18イラストを投稿して、BANされて、悲鳴を上げても、一向に検索避けをしない”は誤り。「センシティブフィルターをかけない肌色投稿」がAIによりネガティブ判定を受けるだけで検索避けは関係ない。
東大だから何？
スポーツアニメの応援上映でオナったり、生物BLを本人に押し売りしたり女の方が性欲に脳味噌支配されてない?と思うことが多いのでホントかなと思ってしまう。
正しくは「性差はある（だから統計を取ると差が出る）が個人差の方が大きいから個人に適用すべきではない」だよね。統計的差別は良くない。
他にも書いている人がいるけれど男女の脳に違いはいろいろあるよ。ただそれが個人的な差以上に表面的な性格や性質に出てこないというだけで。
性差はあっても「男は論理的、女は感情的」って言うのが腑に落ちない。職場では、男はプライドやメンツにこだわって物事進めてて、女性のほうがよっぽど論理的。
性差の存在を頑なに認める人の存在もよくわからないけどね。「性差はない」と思ったほうが異性と上手く接しられるよ（それでも後天的に植え付けられた先入観はあるだろうから、心がけるのはだいじ）
“女の文化を見下してるから「読む気がない」”これな
id:minboo このソースでも性差はあるって言っているのにそれを認めない方がおかしいでしょ。性差はあってもバイアスをかけるほどじゃないなら分かるが、ジェンダー系の活動家は論理が簡単だから性差も見ないフリをする
他人の嗜好にケチを付けたがるクズみたいなやつがのたまう難癖。
それがどうした？そいつがどうかは知らんが、東大の教授の中には常軌を逸した阿呆が複数いてこれまでもあたおかスピーチやヘイトスピーチを垂れ流していたことくらいみんな知っているじゃないか