“認められる」＝「見過ごされない” ちょっと担当者何年目なのか聞きたいところ
知らんけど、法律用語だろ。障がい者の証言を証拠として認めてこなかった人たち
認定されるにしなさいばかめ
見過ごさないとか他に言い様あっただろ
専門用語か何か知らないけどわざわざこの言葉をチョイスする必要あるのかね
誤解しか招かない表現。なんとかならんかったのか…？
当事者のことばだと思う
驚きのタイトル、逆立ちした言葉遊びですわね。誤解を招く表現は一掃すべきですの！
日本語下手か！
法務省もチェックしてて通してるあたり不安になる。
朝日新聞みたいな見出しで草。でまたヤナ大臣の件での国交省見解を解説してみせたみたいに訳知り顔の玉木雄一郎が登場するんですかねぇ。
犯罪として認められるってことね。これは確かに誤読する
報告書を第三者が見たときにどう思うかに関する視点が抜けていて、本当に誰かの代弁者になれるのか不安になる報告書
間違ってはいない上に目も引ける。
また寄生虫NPOが滅茶苦茶言ってるが、知能に問題がある人間の証言を疑わずに厳罰化しろとか、「マクマーティン保育園事件」を再現したいとしか思えん。この手の連中に金を渡すな。話を聞くな
全く逆の意味になるの怖いわ。
実際、これを誤読する人はいないわけで、目論見通りなら凄いと思う。
日本語むず。
日本語下手なんじゃなくて上手いんだよこれは。案の定意図を考えず見出しだけで発狂してるやつが多いだろ。そんなやつの話は聞くに値しない。
意味不明。まぁ意図的に読み違えをしてるのか。硬い表現ではよく使われる言葉遣いだと思うぞ。／「犯罪であるかどうか」の前にまず「存在している」ことを認識しろってラインで使われるのが普通。
頭悪い奴ほど他人の世話焼きたがるってことだろ。弱者支援くらいしか自分の存在意義を見出せないので自己暗示で博愛とでも思い込んでるような。
言葉選びが疑問なのはわかるが、ここで校正とか校閲とか言ってる人は公文書を商業出版物だと思っているのか？ 推敲やチェックのつもりか？ NPOが出してきた文書に官公庁が口出したらヤバくね？
「認められる」の多義性を甘く見た結果がこれだよ。校正死んでるだろ
「認められる」法務省向けならさもありなん
認められる=認知、ってことか。
認知される、が正しいんだろうけど、正しければこんなに話題にはならなかったとも思う。
ちょっと考えれば何言いたいかはわかるやん…
タイトルは犯罪教唆にしか見えないな。認めちゃ駄目だろうに。
冊子は外部に委託して作成してるんだろうから、校正段階で「タイトルこれで本当にいいの?」と問い合わせがあったと思うのだけど。
散々「性暴力があったとは認められない」と裁判で言われたのでしょう。
内輪の内輪の内輪の専門用語が通じるところならまあオーケーだけど、ちょっと内輪くらいのタイトルに使う言葉ではないと感じる。誤解のない言い換えはいくらでもできる
むしろ耳目を集めるためにわざとやってるんじゃないかな
結果的には伝えたい内容が認知されたのかもしれないけど、日本語って難しいよね……。
まあ適切なのは「障がい児者への性暴力が透明化されない社会へ」あたりだろうな。|児童性虐待って学校とか施設とか家庭とか、閉鎖されていてそこで逆らえない知人から生じやすいのは覚えておくべき。
日本語難しいです、って事で。悪意ある内容じゃないならそれ以上のツッコミは不要かと。
この…読解力…（略）
「障がい児者への性暴力が認められる社会へ」法務省に提出されたNPOの報告書、内容は真面目だがタイトル単体で見るとおぞましい
“認められる」＝「見過ごされない” ちょっと担当者何年目なのか聞きたいところ
知らんけど、法律用語だろ。障がい者の証言を証拠として認めてこなかった人たち
認定されるにしなさいばかめ
見過ごさないとか他に言い様あっただろ
専門用語か何か知らないけどわざわざこの言葉をチョイスする必要あるのかね
誤解しか招かない表現。なんとかならんかったのか…？
当事者のことばだと思う
驚きのタイトル、逆立ちした言葉遊びですわね。誤解を招く表現は一掃すべきですの！
日本語下手か！
法務省もチェックしてて通してるあたり不安になる。
朝日新聞みたいな見出しで草。でまたヤナ大臣の件での国交省見解を解説してみせたみたいに訳知り顔の玉木雄一郎が登場するんですかねぇ。
犯罪として認められるってことね。これは確かに誤読する
報告書を第三者が見たときにどう思うかに関する視点が抜けていて、本当に誰かの代弁者になれるのか不安になる報告書
間違ってはいない上に目も引ける。
また寄生虫NPOが滅茶苦茶言ってるが、知能に問題がある人間の証言を疑わずに厳罰化しろとか、「マクマーティン保育園事件」を再現したいとしか思えん。この手の連中に金を渡すな。話を聞くな
全く逆の意味になるの怖いわ。
実際、これを誤読する人はいないわけで、目論見通りなら凄いと思う。
日本語むず。
日本語下手なんじゃなくて上手いんだよこれは。案の定意図を考えず見出しだけで発狂してるやつが多いだろ。そんなやつの話は聞くに値しない。
意味不明。まぁ意図的に読み違えをしてるのか。硬い表現ではよく使われる言葉遣いだと思うぞ。／「犯罪であるかどうか」の前にまず「存在している」ことを認識しろってラインで使われるのが普通。
頭悪い奴ほど他人の世話焼きたがるってことだろ。弱者支援くらいしか自分の存在意義を見出せないので自己暗示で博愛とでも思い込んでるような。
言葉選びが疑問なのはわかるが、ここで校正とか校閲とか言ってる人は公文書を商業出版物だと思っているのか？ 推敲やチェックのつもりか？ NPOが出してきた文書に官公庁が口出したらヤバくね？
「認められる」の多義性を甘く見た結果がこれだよ。校正死んでるだろ
「認められる」法務省向けならさもありなん
認められる=認知、ってことか。
認知される、が正しいんだろうけど、正しければこんなに話題にはならなかったとも思う。
ちょっと考えれば何言いたいかはわかるやん…
タイトルは犯罪教唆にしか見えないな。認めちゃ駄目だろうに。
冊子は外部に委託して作成してるんだろうから、校正段階で「タイトルこれで本当にいいの?」と問い合わせがあったと思うのだけど。
散々「性暴力があったとは認められない」と裁判で言われたのでしょう。
内輪の内輪の内輪の専門用語が通じるところならまあオーケーだけど、ちょっと内輪くらいのタイトルに使う言葉ではないと感じる。誤解のない言い換えはいくらでもできる
むしろ耳目を集めるためにわざとやってるんじゃないかな
結果的には伝えたい内容が認知されたのかもしれないけど、日本語って難しいよね……。
まあ適切なのは「障がい児者への性暴力が透明化されない社会へ」あたりだろうな。|児童性虐待って学校とか施設とか家庭とか、閉鎖されていてそこで逆らえない知人から生じやすいのは覚えておくべき。
日本語難しいです、って事で。悪意ある内容じゃないならそれ以上のツッコミは不要かと。
この…読解力…（略）