有料記事がプレゼントされました！10月14日 6:36まで全文お読みいただけます 簗農相の予算カット発言なぜダメ？憲法｢国民を差別してはならない｣： https://digital.asahi.com/articles/ASVBB7RSLVBBULFA007M.html?ptoken=01M4S0R4YEJFM1EAAVBSVBTEHX
国民を分断することばかり熱心で、無為無策無能な上に国政を紊乱壟断し有害かつ国難であるマイルドヤンキー政権は一刻も早く内閣総辞職せよ。
憲法より法律、法律より通達、通達より大臣のささやき。
左派メディア&はてな左派「自分たちがしているのは差別ではなく区別だからセーフ」
嘘こけ、なら有力政治家が地元に道路や鉄道引いたり箱物誘致したりするのはどうなるんだよ？ 総理大臣が出た県はもの凄く優遇されるだろ、知ってるんだぞバカにするな。利益誘導こそが国会議員の仕事だろ？
こんなこと言われなくてもわかってると思う。アカヒ新聞国民舐めすぎとは思うのだが、若者が高市を支持してるらしいのでその現状を鑑みると厳しいところ。
こんな当たり前のことが何で分からないんですかねー
”「全体の奉仕者」としての役割を忘れ、自身を支持しないと不利益を与える――というメッセージを出す、政治姿勢の異様さ” 「予算カット」発言は「法律の問題でありません。政治責任の問題です」
じゃ差別なくカットで
従わないからといって地域を経済的に締め上げるのは恐怖政治による民主主義と地方自治の破壊だから。脅迫と同じく発言した時点で成立している。
憲法15条「すべて公務員は、全体の奉仕者であって、一部の奉仕者ではない。」これを守らない人は辞めるべきだし、選挙で選ばれるべきではないと思う。
企業による政治献金。地元各種団体による票の取りまとめ。票が少ない地域は予算を削り、味方の地域の予算を増やす。長い物には巻かれろ。やがて地域対立が生まれ、国家は分裂する。室町幕府である。
『俺を怒らせると後で困った事になるぞ』いやアウトでしょ
“憲法は14条1項で『法の下の平等』を定め、行政には、合理的な理由なく国民を差別してはならないという『行政の公平性』があります」”自民党は憲法改正したいだろうね
従わない者には予算を減らし、言うこと聞く者には予算を分配する社会になったらどうなると思うよ。半グレみたいなものが露骨に取り入ってくるに決まってる。文句言ってるバカは利権好きの半グレなの？
例えば下水道の業務に従事する公務員が、気に入らない家の下水だけ止めちゃダメだよね。議員に委託されている権限の大きさによって錯覚しているだけで、本来その程度の基本的な話だよこれは。
朝日新聞こそプライベートな会合に公共的な意図や無謬性を求めていくのをやめるできでは？そもそもこの言葉がなぜ、どんな意図で出てきたのかというコンテキストも説明しないじゃん。
ごもっとも
自分をデカく見せようとして恫喝まがいなことをやった。こんなの自分から辞任すれば？と思うが次は任命責任が待っていること考えると「いつまでやってんダーズ」が駆けつけてくるまで耐えるのが得策。
予算を増やそうとする分には同じ輩との取り合いになるのでまだ抑制が効くが、減らす分にはいくらでも減らせるのでこんなことを許してはいけない。
問題ないと思う人にはこれじゃ届かないと思う。「当選した議員が地元を優遇するのは別に珍しくないじゃん。それと同じでしょ」と言われたらどう返せるんだろう
気に入らない東京都民の地方交付税はカットされ止められてますけど差別だったんだね。予算増はカットと対になるわけでもうちょっと理屈を考えたほうがいい。
次回選挙で、栃木県那須烏山市と那珂川町の得票をカットしよう
防衛する側が「実際に圧力をかけた事実はあったか？」という方に持っていこうとするから、批判する側は「そもそも論」を持ち出す
残念ながら社会の形態としては簗が正しい。むしろ憲法を変えるべき。「排除型権力社会とは『身長175以下は人権ない』のこと(積むのではなく断捨離や民族浄化するゲートキーパー型の権利」と指摘したとおり
自分を支持しない市町村は予算削減は選挙の結果さえゆがめかねない。脅迫行為であるということに気が付いていない有権者がいる。
国が拾えない地域の課題を国政に持ち込んで、「公益性や公平性を根拠に」政策を実現するのが地方利益の代表者の仕事ですよ。利益の奪い合いが地元議員の仕事だと多くの人が誤解するほどに歪んでしまっているけど。
予算大幅カットに何ら正当性がない以上選挙結果に対するやっかみなのは間違いなくその理不尽な行いを上司の高市が正当化しようとしてるのが地獄。これじゃ働いて働いて働いてが出来る訳ない。
うーむ
公務員が「お前は気に入らないから対応しません」って言ってんのと変わらないからな。言いわけがない。
この件「ダメじゃない」って言ってるの本人除いて誰もいなくて、自民党議員と高市首相も「ダメだけど働いて償え」で強引に突破しようとしてるだけなのでそこをもっと批判してほしい。それが通ったらおしまいだよと。
右翼は憲法が嫌いだから…。
9条護憲派も96条に反する社会運動だから「ダメ」だよね？これからは彼らも「反憲法派」。
ほんま大臣どころか政治家としてアウトなんだよな
利益誘導を肯定するはてなーに叩く資格なし。利益誘導もアウト。予算カットにだけ反応してるはてなーも同じ穴の狢。
ほんと９０年代のロビイスト礼賛ってなんだったんだろねw
全体の奉仕者であることの重要度は高市政権においてさほど高くないんだろうな
予算を引っ張ってくるのは地域利権の代表者だからアリだと思うが、こいつは予算削減の圧力だから終わってるよ。こいつがこれから農水予算3兆円を差配するのイカれてるわ。
違憲なの、刑罰にならないの？
予算カット発言がダメ以上に実際に50%OFFしてるからね、自分の選挙区で。自分の選挙区のインフラを考えない人間に政治家の資質なし。というか、選挙で落とされた人間か。
公平性の原則を表立って否定しないまでも、寄らば大樹の陰的な投票行動を後押しして権力の固定化と腐敗を助長している点が罪深い
公務員の自覚がないんだろうね
発言自体はカスだが、自治体の財政運営やら反対陣営の云々やらなんか胡散臭いのもありかなりややこしいらしい。今の所繰越しによる減額はデマ臭い。
https://t.co/7rMkdUIAcZ 沖縄県知事がオール沖縄系になったら国の予算が減らされてるから自民党は全国的にやってるんだろうが、わざわざ公言するバカ正直な人。
総量が決まってて増減に議員が関与するのがダメと言うなら「この予算増やしたよ」もアウトかと。どこかが削られることになるんだから。差別云々で叩くより公平で透明性のある予算構築が先。もちろん梁はカスだがｗ
『対外的に説明がつくよう、まずは自治体の要望に応じて一律に予算を配分／「最後に残った端数」を大臣経験者や政務三役の地元に付けて優遇する／『他よりも1%でも多く付けています』と言えれば自分の身は守れる』
自民党ってのは元からこういう政党で、だからなんで支持してるんですかねってずーっと不支持なんですが。その上で党内からも批判がとか笑っちゃうんですよ。それよりこの人スケープゴートにして、何したいの？
結果として優劣が発生するような働きかけの結果生まれている権力構造なんだから、簗の傲慢な態度はその裏返しに過ぎん それを「差別」と言うなら新聞の軽減税率も返上しろ 俺たち一般国民と理不尽な差が付いてるぞ
自民党を支持しない人は非国民だから憲法違反には該当しないという見解なんじゃないの？
"「党派性を持ち、政治的中立性のない政治家が、自分の政治的立場に沿って行政に予算執行の指示を出したり、圧力を掛けたりすれば、この『行政の公平性』を傷つけることになり、政治家としてはアウトです」"
「こういう発言をする人が大臣になれば、公平性を顧みない執行をするという疑念が生まれる」それなしかない。要は政治家としての最も根本のスタンスが先進国の政治家がもつべきそれと完全に合ってない。
ならどうして石井一の時はちょっと報じただけで終わらせたんですか？
「地元優遇」の誤解が多いように思います。選出議員が地元の個別事情を把握し、必要なものを国なりから引っ張ってくるのが本来の仕事です。逆恨みの予算カットやお友達の優遇などは、権力の乱用で全く別の話ですよ。
おいおいこの大臣も相当なもんだけど、逆の極端なのを出すなよ。これってアホな意見を敢えて出して問題を収束させようとしているにしか見えないぞ。こんな書生談義じゃなくもっと論理的に追い込めよ。
ママに内緒でお年玉あげるよくらいは見逃されても、生活費削るぞは許されんやろ。これからも高市政権はそれを許すのか。野党もマスコミも見逃すのか
「憲法は14条1項で『法の下の平等』を定め、行政には、合理的な理由なく国民を差別してはならないという『行政の公平性』があります」
行き着く先はフチ族ツチ族のどちらかを優遇するねみたいな話になっていき、結果どうなったかはご存知の通りなので理由なき予算カットは勘弁しろって感じ。気分で減らしたら次に続くやつが出る。
武勇伝のつもりが犯罪告白を聞かせてた的な。表向きの理由を用意し、最低でもその建前を堅持しなければならんのであって、本音を口にしたら終わりなんだよ。
パワハラよりやばいだろ。クビになったら再選も就職も厳しそう。
こんな恫喝をする人物だと世間に知れ渡ったのに首相が続投させると公言してしまえるくらいには世の中すでに狂ってるのよね。有権者が「仕事さえしてくれれば」と甘やかしてると負の仕事をやりだす。
日本人「人柄が良ければダメじゃないよ」
なぜダメかという話以前の問題だとは思う
発言の時点で（脅迫や民主主義の否定が）成立してるってのにもっと気づいてほしいよね / 地域に必要な事業に予算配分を増やさせるのは大事だけど、省庁に直電するのではなく市町村や県と…って渡辺喜美も言ってたね。
こんな小学生でも知ってそうな内容の説明記事が必要とされるんだから、早苗ちゃんの支持率の高さもわかるってもんだよな……。
こんな当たり前の話にまで「何がおかしいの？」みたいに言ってくる幼稚な人間が結構いるのが驚き。中学生の生徒会活動とか町内会でもなんでもこれまでいくらでも考える機会はあったろうに。
選挙応援と予算削減の因果を示す発言が無くて、"総合的な判断で"予算を削減したというだけであれば、明確な黒とは言えずグレーゾーンなんだろうな。
「予算を取ってくる」のは「要望がある(=間接的な民主的意思の反映)」との正当化の余地はある⇔「減らす」は合理化の論理がほぼない→権力の濫用としか評価しようがないことを理解してない点がやな大臣は絶望的に馬鹿
代表制民主主義は何を「代表」しているのか。現実問題として完全に代表することはありえないが、原理を歪めてはならない。代表の乖離が大きくなると政治不信が高まりポピュリズムが台頭するのを見てきたはずだ
立法府なのに憲法を知らないのって致命的じゃない？
どうせカットされるならとみんな予算高めに申請して、機能しなくなるよね
「なぜダメ？」当たり前だろう、ダメ人間（ヤ）の論理だからだよ。
昭和育ちの感覚では、予算を引っ張ってこられるのが与党議員の甲斐性的な感覚が残ってる（私より年上ならなおさら）ので、現代の議員（大臣）は大変だなとは思う
「自分の政策を実現するために予算を取ってくる」は政治家の本分。「支持者以外に嫌がらせをする」はヤクザの本分。
那珂川町が正しかった
憲法上で定めた大原則があるにも関わらず「この発言の何が問題なの？」という意見が少なからずある。驚きを禁じ得ないと共に、選挙結果に対して有権者を愚かと評してしまいたくなる気持ちも分からんでもない。
簗和生農水相が、衆院選で自身を支持しなかった首長が率いる自治体の道路予算を「大幅にカットした」と発言は、「法の下の平等」を定めた憲法第14条や、公務員のあり方を定めた憲法第15条に反するおそれがある
この件は何かきな臭い こちらが騙されている可能性が高い
いち早く新幹線と高速道路がひかれた新潟県はどう考えたら良いのか。
選挙区の議員の仕事を乱暴に言えば地域の発展の為に予算を引っ張って来ることではある。で、今回報復した地域で簗に票を入れた人は0だったのかね？報復の相手が自治体の長なら自治体の選挙に不当介入しとるよ。
簗農相の予算カット発言なぜダメ？憲法｢国民を差別してはならない｣：朝日新聞
有料記事がプレゼントされました！10月14日 6:36まで全文お読みいただけます 簗農相の予算カット発言なぜダメ？憲法｢国民を差別してはならない｣： https://digital.asahi.com/articles/ASVBB7RSLVBBULFA007M.html?ptoken=01M4S0R4YEJFM1EAAVBSVBTEHX
国民を分断することばかり熱心で、無為無策無能な上に国政を紊乱壟断し有害かつ国難であるマイルドヤンキー政権は一刻も早く内閣総辞職せよ。
憲法より法律、法律より通達、通達より大臣のささやき。
左派メディア&はてな左派「自分たちがしているのは差別ではなく区別だからセーフ」
嘘こけ、なら有力政治家が地元に道路や鉄道引いたり箱物誘致したりするのはどうなるんだよ？ 総理大臣が出た県はもの凄く優遇されるだろ、知ってるんだぞバカにするな。利益誘導こそが国会議員の仕事だろ？
こんなこと言われなくてもわかってると思う。アカヒ新聞国民舐めすぎとは思うのだが、若者が高市を支持してるらしいのでその現状を鑑みると厳しいところ。
こんな当たり前のことが何で分からないんですかねー
”「全体の奉仕者」としての役割を忘れ、自身を支持しないと不利益を与える――というメッセージを出す、政治姿勢の異様さ” 「予算カット」発言は「法律の問題でありません。政治責任の問題です」
じゃ差別なくカットで
従わないからといって地域を経済的に締め上げるのは恐怖政治による民主主義と地方自治の破壊だから。脅迫と同じく発言した時点で成立している。
憲法15条「すべて公務員は、全体の奉仕者であって、一部の奉仕者ではない。」これを守らない人は辞めるべきだし、選挙で選ばれるべきではないと思う。
企業による政治献金。地元各種団体による票の取りまとめ。票が少ない地域は予算を削り、味方の地域の予算を増やす。長い物には巻かれろ。やがて地域対立が生まれ、国家は分裂する。室町幕府である。
『俺を怒らせると後で困った事になるぞ』いやアウトでしょ
“憲法は14条1項で『法の下の平等』を定め、行政には、合理的な理由なく国民を差別してはならないという『行政の公平性』があります」”自民党は憲法改正したいだろうね
従わない者には予算を減らし、言うこと聞く者には予算を分配する社会になったらどうなると思うよ。半グレみたいなものが露骨に取り入ってくるに決まってる。文句言ってるバカは利権好きの半グレなの？
例えば下水道の業務に従事する公務員が、気に入らない家の下水だけ止めちゃダメだよね。議員に委託されている権限の大きさによって錯覚しているだけで、本来その程度の基本的な話だよこれは。
朝日新聞こそプライベートな会合に公共的な意図や無謬性を求めていくのをやめるできでは？そもそもこの言葉がなぜ、どんな意図で出てきたのかというコンテキストも説明しないじゃん。
ごもっとも
自分をデカく見せようとして恫喝まがいなことをやった。こんなの自分から辞任すれば？と思うが次は任命責任が待っていること考えると「いつまでやってんダーズ」が駆けつけてくるまで耐えるのが得策。
予算を増やそうとする分には同じ輩との取り合いになるのでまだ抑制が効くが、減らす分にはいくらでも減らせるのでこんなことを許してはいけない。
問題ないと思う人にはこれじゃ届かないと思う。「当選した議員が地元を優遇するのは別に珍しくないじゃん。それと同じでしょ」と言われたらどう返せるんだろう
気に入らない東京都民の地方交付税はカットされ止められてますけど差別だったんだね。予算増はカットと対になるわけでもうちょっと理屈を考えたほうがいい。
次回選挙で、栃木県那須烏山市と那珂川町の得票をカットしよう
防衛する側が「実際に圧力をかけた事実はあったか？」という方に持っていこうとするから、批判する側は「そもそも論」を持ち出す
残念ながら社会の形態としては簗が正しい。むしろ憲法を変えるべき。「排除型権力社会とは『身長175以下は人権ない』のこと(積むのではなく断捨離や民族浄化するゲートキーパー型の権利」と指摘したとおり
自分を支持しない市町村は予算削減は選挙の結果さえゆがめかねない。脅迫行為であるということに気が付いていない有権者がいる。
国が拾えない地域の課題を国政に持ち込んで、「公益性や公平性を根拠に」政策を実現するのが地方利益の代表者の仕事ですよ。利益の奪い合いが地元議員の仕事だと多くの人が誤解するほどに歪んでしまっているけど。
予算大幅カットに何ら正当性がない以上選挙結果に対するやっかみなのは間違いなくその理不尽な行いを上司の高市が正当化しようとしてるのが地獄。これじゃ働いて働いて働いてが出来る訳ない。
うーむ
公務員が「お前は気に入らないから対応しません」って言ってんのと変わらないからな。言いわけがない。
この件「ダメじゃない」って言ってるの本人除いて誰もいなくて、自民党議員と高市首相も「ダメだけど働いて償え」で強引に突破しようとしてるだけなのでそこをもっと批判してほしい。それが通ったらおしまいだよと。
右翼は憲法が嫌いだから…。
9条護憲派も96条に反する社会運動だから「ダメ」だよね？これからは彼らも「反憲法派」。
ほんま大臣どころか政治家としてアウトなんだよな
利益誘導を肯定するはてなーに叩く資格なし。利益誘導もアウト。予算カットにだけ反応してるはてなーも同じ穴の狢。
ほんと９０年代のロビイスト礼賛ってなんだったんだろねw
全体の奉仕者であることの重要度は高市政権においてさほど高くないんだろうな
予算を引っ張ってくるのは地域利権の代表者だからアリだと思うが、こいつは予算削減の圧力だから終わってるよ。こいつがこれから農水予算3兆円を差配するのイカれてるわ。
違憲なの、刑罰にならないの？
予算カット発言がダメ以上に実際に50%OFFしてるからね、自分の選挙区で。自分の選挙区のインフラを考えない人間に政治家の資質なし。というか、選挙で落とされた人間か。
公平性の原則を表立って否定しないまでも、寄らば大樹の陰的な投票行動を後押しして権力の固定化と腐敗を助長している点が罪深い
公務員の自覚がないんだろうね
発言自体はカスだが、自治体の財政運営やら反対陣営の云々やらなんか胡散臭いのもありかなりややこしいらしい。今の所繰越しによる減額はデマ臭い。
https://t.co/7rMkdUIAcZ 沖縄県知事がオール沖縄系になったら国の予算が減らされてるから自民党は全国的にやってるんだろうが、わざわざ公言するバカ正直な人。
総量が決まってて増減に議員が関与するのがダメと言うなら「この予算増やしたよ」もアウトかと。どこかが削られることになるんだから。差別云々で叩くより公平で透明性のある予算構築が先。もちろん梁はカスだがｗ
『対外的に説明がつくよう、まずは自治体の要望に応じて一律に予算を配分／「最後に残った端数」を大臣経験者や政務三役の地元に付けて優遇する／『他よりも1%でも多く付けています』と言えれば自分の身は守れる』
自民党ってのは元からこういう政党で、だからなんで支持してるんですかねってずーっと不支持なんですが。その上で党内からも批判がとか笑っちゃうんですよ。それよりこの人スケープゴートにして、何したいの？
結果として優劣が発生するような働きかけの結果生まれている権力構造なんだから、簗の傲慢な態度はその裏返しに過ぎん それを「差別」と言うなら新聞の軽減税率も返上しろ 俺たち一般国民と理不尽な差が付いてるぞ
自民党を支持しない人は非国民だから憲法違反には該当しないという見解なんじゃないの？
"「党派性を持ち、政治的中立性のない政治家が、自分の政治的立場に沿って行政に予算執行の指示を出したり、圧力を掛けたりすれば、この『行政の公平性』を傷つけることになり、政治家としてはアウトです」"
「こういう発言をする人が大臣になれば、公平性を顧みない執行をするという疑念が生まれる」それなしかない。要は政治家としての最も根本のスタンスが先進国の政治家がもつべきそれと完全に合ってない。
ならどうして石井一の時はちょっと報じただけで終わらせたんですか？
「地元優遇」の誤解が多いように思います。選出議員が地元の個別事情を把握し、必要なものを国なりから引っ張ってくるのが本来の仕事です。逆恨みの予算カットやお友達の優遇などは、権力の乱用で全く別の話ですよ。
おいおいこの大臣も相当なもんだけど、逆の極端なのを出すなよ。これってアホな意見を敢えて出して問題を収束させようとしているにしか見えないぞ。こんな書生談義じゃなくもっと論理的に追い込めよ。
ママに内緒でお年玉あげるよくらいは見逃されても、生活費削るぞは許されんやろ。これからも高市政権はそれを許すのか。野党もマスコミも見逃すのか
「憲法は14条1項で『法の下の平等』を定め、行政には、合理的な理由なく国民を差別してはならないという『行政の公平性』があります」
行き着く先はフチ族ツチ族のどちらかを優遇するねみたいな話になっていき、結果どうなったかはご存知の通りなので理由なき予算カットは勘弁しろって感じ。気分で減らしたら次に続くやつが出る。
武勇伝のつもりが犯罪告白を聞かせてた的な。表向きの理由を用意し、最低でもその建前を堅持しなければならんのであって、本音を口にしたら終わりなんだよ。
パワハラよりやばいだろ。クビになったら再選も就職も厳しそう。
こんな恫喝をする人物だと世間に知れ渡ったのに首相が続投させると公言してしまえるくらいには世の中すでに狂ってるのよね。有権者が「仕事さえしてくれれば」と甘やかしてると負の仕事をやりだす。
日本人「人柄が良ければダメじゃないよ」
なぜダメかという話以前の問題だとは思う
発言の時点で（脅迫や民主主義の否定が）成立してるってのにもっと気づいてほしいよね / 地域に必要な事業に予算配分を増やさせるのは大事だけど、省庁に直電するのではなく市町村や県と…って渡辺喜美も言ってたね。
こんな小学生でも知ってそうな内容の説明記事が必要とされるんだから、早苗ちゃんの支持率の高さもわかるってもんだよな……。
こんな当たり前の話にまで「何がおかしいの？」みたいに言ってくる幼稚な人間が結構いるのが驚き。中学生の生徒会活動とか町内会でもなんでもこれまでいくらでも考える機会はあったろうに。
選挙応援と予算削減の因果を示す発言が無くて、"総合的な判断で"予算を削減したというだけであれば、明確な黒とは言えずグレーゾーンなんだろうな。
「予算を取ってくる」のは「要望がある(=間接的な民主的意思の反映)」との正当化の余地はある⇔「減らす」は合理化の論理がほぼない→権力の濫用としか評価しようがないことを理解してない点がやな大臣は絶望的に馬鹿
代表制民主主義は何を「代表」しているのか。現実問題として完全に代表することはありえないが、原理を歪めてはならない。代表の乖離が大きくなると政治不信が高まりポピュリズムが台頭するのを見てきたはずだ
立法府なのに憲法を知らないのって致命的じゃない？
どうせカットされるならとみんな予算高めに申請して、機能しなくなるよね
「なぜダメ？」当たり前だろう、ダメ人間（ヤ）の論理だからだよ。
昭和育ちの感覚では、予算を引っ張ってこられるのが与党議員の甲斐性的な感覚が残ってる（私より年上ならなおさら）ので、現代の議員（大臣）は大変だなとは思う
「自分の政策を実現するために予算を取ってくる」は政治家の本分。「支持者以外に嫌がらせをする」はヤクザの本分。
那珂川町が正しかった
憲法上で定めた大原則があるにも関わらず「この発言の何が問題なの？」という意見が少なからずある。驚きを禁じ得ないと共に、選挙結果に対して有権者を愚かと評してしまいたくなる気持ちも分からんでもない。
簗和生農水相が、衆院選で自身を支持しなかった首長が率いる自治体の道路予算を「大幅にカットした」と発言は、「法の下の平等」を定めた憲法第14条や、公務員のあり方を定めた憲法第15条に反するおそれがある
この件は何かきな臭い こちらが騙されている可能性が高い
いち早く新幹線と高速道路がひかれた新潟県はどう考えたら良いのか。
選挙区の議員の仕事を乱暴に言えば地域の発展の為に予算を引っ張って来ることではある。で、今回報復した地域で簗に票を入れた人は0だったのかね？報復の相手が自治体の長なら自治体の選挙に不当介入しとるよ。