データとしてぶくま。
収入が少なく資産の多い「かわいそうな」高齢者に給付と減税を！
階層闘争煽りたいのか内容と合わないキャッチーな数字をタイトルに付けてるけど、超富裕層の金融資産(135兆)を取り上げてマス層(4424万世帯)に分配しても一世帯辺り300万+α https://www.nri.com/jp/news/newsrelease/20250213_1.html
主張に異論はないけど「超富裕層」は単に金融資産5億円以上と決め打ちしただけの区切りなので、71倍という見出しは定義次第の無意味な数字。なおアメリカ→ https://www.federalreserve.gov/releases/z1/dataviz/dfa/distribute/chart/
これだけ戦後の経済成長があっても政治に左右されてると思うけど。アメリカ国債は手札として持ってるけどな。
そうだね。格差はよくないですね。朝日新聞さんは配達員さんの給料をあげましょう(´・ω・｀)
この野村総研の絵よく出るけどどれだけ意味あるのか。不動産高騰で都近郊に家ある人はそれだけで資産価値1億近い人も多い。ローンなんて売ればすぐ返せる人が大半。自民のお陰で資産家はウハウハ
格差それよりも相対的貧困率をみたほうがいいと.1985→2018では再分配前,再分配後ともに上昇.OECD平均を超えて高い数値./再分配前の危険回避の網が重要.
まあでも地域格差に関して言えば、さまざまな理由により都市部での食料確保が困難になれば、食料自給率の高い地域に人口は動くんじゃないかな？ かつて新潟県の人口が日本一だった時代のように。
能力に差があるんだから格差はあって当たり前、ではどのくらいの格差が適正なのかって話じゃねーの
たしかにタイトルわるいな。内容はしっかりしてる
アッパーマスまでで資産シェア55%超えてんねんからずいぶんとマシな社会に思える。
30年の停滞で中間層は没落した。法人税減税と消費税増税、社会保険料負担増、非正規雇用拡大という流れを転換し、賃金と内需を軸に中間層を再建すべき。
「持てる者と持たざる者の差が開いていること（格差そのもの）」よりも、「低所得層・中間層の絶対的な生活水準の停滞や地盤沈下（困窮）」や「階層間の流動性の低下」こそが本質的な問題
確かに国家経済のために起業を推進したいなら保険や年金の一本化は前向きに検討した方がいいわな。
金融資産を均等分配して国民1人に1000万ずつ配ったとして、5年もしたら下半分はゼロになって終わりだよ。日本なら、ゼロからでも生活に困らない5億程度は誰でも持てる。持てていないのは自己責任。
深刻なのは「格差」ではなく、成功者の人の足を引っ張りたがる嫉妬心のような気がする。
問題意識は理解するけど計算の仕方があまりにも滅茶苦茶じゃね
これは本当にその通りですね。昭和50年代ぐらいまでは富の再分配がそれなりに機能していた
“将来人口推計によれば、総人口が1年に100万人（小さな県が一つ消失）、10年で1千万人ずつ減少するペースに近づいており、消滅の危機にある「限界集落」や過疎自治体に関して警鐘が鳴らされている。”
この5億をこの3000万で割るなよと思った… 中央値が3000万ならまだしも…
富める者はますます豊かになり、貧する者はますます窮する。
つまり金融資産所有者は現代の「地主」。昔は株券や外国通貨やら仮想通貨のかわりに代々の領地（農地）を持ってる層が偉かった、階級の構造自体は変わってない
深刻なのは親ガチャだよ。例えば金やモノだけではなく、父が人間国宝というだけで子どもに引き継がれる人脈なんて庶民の比じゃない。大きな寺院に生まれる（何だそれとは思うけど）だけで大学教授が頭下げてくるよ
超富裕層をそう定義しただけやろ。本当にマスコミの人って知能が低いよな
一世帯辺り300万+αの金融資産が発生したら老後の不安も軽減し社会がより安定するのでは？
人口のたった0.2%しかいない上位層が平均で金融資産11億しか持ってないなんて、「格差は小さいしそもそも経済成長していない」以外の解釈は出来んだろ／格差格差って、老人が若者の金を吸い上げてる状態で何言ってんだ
里山のために人が定住する必要はないのでは
あれも大事、これも大事、それも大事。筆者はただ書き連ねているだけ。どうするのかを決めるのは政治なんだろうけれど、誰が首相をやっても万人を満足させるのは無理だろうな。
あれやこれや書いてるけどやや散漫で焦点がぼやけており読みにくい。
実体経済に関係ない人のカネを勘定しても、意味ないんでないの
不動産や各種動産も入れて計算しないと本当の資産階級は分からないのでは？計算しやすいからと金融資産だけで階級分けしても意味がない。
富裕層に続けというマインドがアメリカンドリームだとしたら富裕層から分捕れというのが日本の凋落を表しているのだろう。
格差があることはもちろん問題ではないよ。必要なのは貧困層の浮上であって富裕層等の足を引っ張ることではないんでそこはきっちり切り分けてほしいとは思う。
社会的ミニマム（人権としての必要最低限）は「個人が最低限生きていけること」ではなく「子供を産み育てられる余裕があること」と定義しなければ、長期的に少子化で資本主義も成立しなくなると思う。
「超富裕層が富を収奪している」で済む話じゃない。東アジアに食われて溢れた通貨を欧米超富裕層が吸収してる側面がある。単純再分配ではハイパーインフレするだけ。現状では物理的にミニマムが満たせてないんだよ。
再分配後ジニ係数でみると日本の格差なんて大したことないんだけど、何とか文句をつけたいということしか伝わってこなかった
セーフティネットや社会保障が分厚くて所得が低くても欧米なんかと比べるとずっと文化的な生活ができるしその事にも触れられてるけど、そこに焦点を当てるとPV取れないもんね。
id:sgo2 没収して配れば格差は無くなるのでは。そもそもお金で配る必要は無く公共サービスに注ぎ込んでも良いですし、家や車ならそのまま貧乏な人に安く貸すなども出来ます
嘘で対立を煽る記事、日本は他国より格差は少ないが、再配分で格差が広がるという異常さ。現役から奪って老人に回す分があまりにも多すぎる。単に全員が負け組なだけだよ。
何これ。そりゃ階層別平均取って一番上を上限無しにして一番下と比較したら71倍でも1000倍でもマイナス倍でも好きな数字作れるでしょう。言いたいことが別なのは読めば分かるけど、見出しと前置きが酷すぎ。
誰が誰に話しかけるべきなんでしょうね。もしかしたら、誰も誰にも話しかけてなんかいないかもしれないところなのですが。
再分配後ジニ係数は1999年以降横ばいなので、別に状況は変わっていない。G7内で中位なのも1980年代からずっとそう。つまるところ、制度的な再分配はまだ立派に稼働している。https://www.jiji.com/sp/article?k=2025122300817&g=eco
日本だけじゃないと思うがこの20年せっせとやってきた事は国富の上方への移し替えだったな。
0〜3000万円の資産の層と、5億円以上の資産の層を勝手に定義して、それらの資産の差を問題だと感じるという。大衆がこの意味のない論理にどれだけ騙されるかを試しているソーカル事件みたいな記事なのかもしれない。
“日本の再分配前ジニ係数0.501はOECD37カ国の平均0.468を上回り12番目の高位、再分配後の0.334は平均0.318を上回り11番目と、いずれも高い”
ダメ。格差を認めると富裕層は法すれすれのところまで見極めて搾取をそこまで最適化する。そして平衡状態になれば権力層にワイロを贈ってラインを引き直してさらに搾取を極めるので。富裕層のやりたい放題を許す主張
こういうの見る度に、増税のための飛ばし記事じゃないよね？みたいな気分になっちゃう。NISAで投資を煽った後に、国民の資産が増えたら、よっしゃ増税だ！とか企んでる方が邪悪だぞ？
ふーん
資本主義の無限に搾り取る構造に問題がある。これがあるかぎり、人々は徐々に皆最低ラインまで引きずりおろされる。
超富裕層の金融資産は庶民の71倍 でも深刻なのは「格差」ではない：朝日新聞
データとしてぶくま。
収入が少なく資産の多い「かわいそうな」高齢者に給付と減税を！
階層闘争煽りたいのか内容と合わないキャッチーな数字をタイトルに付けてるけど、超富裕層の金融資産(135兆)を取り上げてマス層(4424万世帯)に分配しても一世帯辺り300万+α https://www.nri.com/jp/news/newsrelease/20250213_1.html
主張に異論はないけど「超富裕層」は単に金融資産5億円以上と決め打ちしただけの区切りなので、71倍という見出しは定義次第の無意味な数字。なおアメリカ→ https://www.federalreserve.gov/releases/z1/dataviz/dfa/distribute/chart/
これだけ戦後の経済成長があっても政治に左右されてると思うけど。アメリカ国債は手札として持ってるけどな。
そうだね。格差はよくないですね。朝日新聞さんは配達員さんの給料をあげましょう(´・ω・｀)
この野村総研の絵よく出るけどどれだけ意味あるのか。不動産高騰で都近郊に家ある人はそれだけで資産価値1億近い人も多い。ローンなんて売ればすぐ返せる人が大半。自民のお陰で資産家はウハウハ
格差それよりも相対的貧困率をみたほうがいいと.1985→2018では再分配前,再分配後ともに上昇.OECD平均を超えて高い数値./再分配前の危険回避の網が重要.
まあでも地域格差に関して言えば、さまざまな理由により都市部での食料確保が困難になれば、食料自給率の高い地域に人口は動くんじゃないかな？ かつて新潟県の人口が日本一だった時代のように。
能力に差があるんだから格差はあって当たり前、ではどのくらいの格差が適正なのかって話じゃねーの
たしかにタイトルわるいな。内容はしっかりしてる
アッパーマスまでで資産シェア55%超えてんねんからずいぶんとマシな社会に思える。
30年の停滞で中間層は没落した。法人税減税と消費税増税、社会保険料負担増、非正規雇用拡大という流れを転換し、賃金と内需を軸に中間層を再建すべき。
「持てる者と持たざる者の差が開いていること（格差そのもの）」よりも、「低所得層・中間層の絶対的な生活水準の停滞や地盤沈下（困窮）」や「階層間の流動性の低下」こそが本質的な問題
確かに国家経済のために起業を推進したいなら保険や年金の一本化は前向きに検討した方がいいわな。
金融資産を均等分配して国民1人に1000万ずつ配ったとして、5年もしたら下半分はゼロになって終わりだよ。日本なら、ゼロからでも生活に困らない5億程度は誰でも持てる。持てていないのは自己責任。
深刻なのは「格差」ではなく、成功者の人の足を引っ張りたがる嫉妬心のような気がする。
問題意識は理解するけど計算の仕方があまりにも滅茶苦茶じゃね
これは本当にその通りですね。昭和50年代ぐらいまでは富の再分配がそれなりに機能していた
“将来人口推計によれば、総人口が1年に100万人（小さな県が一つ消失）、10年で1千万人ずつ減少するペースに近づいており、消滅の危機にある「限界集落」や過疎自治体に関して警鐘が鳴らされている。”
この5億をこの3000万で割るなよと思った… 中央値が3000万ならまだしも…
富める者はますます豊かになり、貧する者はますます窮する。
つまり金融資産所有者は現代の「地主」。昔は株券や外国通貨やら仮想通貨のかわりに代々の領地（農地）を持ってる層が偉かった、階級の構造自体は変わってない
深刻なのは親ガチャだよ。例えば金やモノだけではなく、父が人間国宝というだけで子どもに引き継がれる人脈なんて庶民の比じゃない。大きな寺院に生まれる（何だそれとは思うけど）だけで大学教授が頭下げてくるよ
超富裕層をそう定義しただけやろ。本当にマスコミの人って知能が低いよな
一世帯辺り300万+αの金融資産が発生したら老後の不安も軽減し社会がより安定するのでは？
人口のたった0.2%しかいない上位層が平均で金融資産11億しか持ってないなんて、「格差は小さいしそもそも経済成長していない」以外の解釈は出来んだろ／格差格差って、老人が若者の金を吸い上げてる状態で何言ってんだ
里山のために人が定住する必要はないのでは
あれも大事、これも大事、それも大事。筆者はただ書き連ねているだけ。どうするのかを決めるのは政治なんだろうけれど、誰が首相をやっても万人を満足させるのは無理だろうな。
あれやこれや書いてるけどやや散漫で焦点がぼやけており読みにくい。
実体経済に関係ない人のカネを勘定しても、意味ないんでないの
不動産や各種動産も入れて計算しないと本当の資産階級は分からないのでは？計算しやすいからと金融資産だけで階級分けしても意味がない。
富裕層に続けというマインドがアメリカンドリームだとしたら富裕層から分捕れというのが日本の凋落を表しているのだろう。
格差があることはもちろん問題ではないよ。必要なのは貧困層の浮上であって富裕層等の足を引っ張ることではないんでそこはきっちり切り分けてほしいとは思う。
社会的ミニマム（人権としての必要最低限）は「個人が最低限生きていけること」ではなく「子供を産み育てられる余裕があること」と定義しなければ、長期的に少子化で資本主義も成立しなくなると思う。
「超富裕層が富を収奪している」で済む話じゃない。東アジアに食われて溢れた通貨を欧米超富裕層が吸収してる側面がある。単純再分配ではハイパーインフレするだけ。現状では物理的にミニマムが満たせてないんだよ。
再分配後ジニ係数でみると日本の格差なんて大したことないんだけど、何とか文句をつけたいということしか伝わってこなかった
セーフティネットや社会保障が分厚くて所得が低くても欧米なんかと比べるとずっと文化的な生活ができるしその事にも触れられてるけど、そこに焦点を当てるとPV取れないもんね。
id:sgo2 没収して配れば格差は無くなるのでは。そもそもお金で配る必要は無く公共サービスに注ぎ込んでも良いですし、家や車ならそのまま貧乏な人に安く貸すなども出来ます
嘘で対立を煽る記事、日本は他国より格差は少ないが、再配分で格差が広がるという異常さ。現役から奪って老人に回す分があまりにも多すぎる。単に全員が負け組なだけだよ。
何これ。そりゃ階層別平均取って一番上を上限無しにして一番下と比較したら71倍でも1000倍でもマイナス倍でも好きな数字作れるでしょう。言いたいことが別なのは読めば分かるけど、見出しと前置きが酷すぎ。
誰が誰に話しかけるべきなんでしょうね。もしかしたら、誰も誰にも話しかけてなんかいないかもしれないところなのですが。
再分配後ジニ係数は1999年以降横ばいなので、別に状況は変わっていない。G7内で中位なのも1980年代からずっとそう。つまるところ、制度的な再分配はまだ立派に稼働している。https://www.jiji.com/sp/article?k=2025122300817&g=eco
日本だけじゃないと思うがこの20年せっせとやってきた事は国富の上方への移し替えだったな。
0〜3000万円の資産の層と、5億円以上の資産の層を勝手に定義して、それらの資産の差を問題だと感じるという。大衆がこの意味のない論理にどれだけ騙されるかを試しているソーカル事件みたいな記事なのかもしれない。
“日本の再分配前ジニ係数0.501はOECD37カ国の平均0.468を上回り12番目の高位、再分配後の0.334は平均0.318を上回り11番目と、いずれも高い”
ダメ。格差を認めると富裕層は法すれすれのところまで見極めて搾取をそこまで最適化する。そして平衡状態になれば権力層にワイロを贈ってラインを引き直してさらに搾取を極めるので。富裕層のやりたい放題を許す主張
こういうの見る度に、増税のための飛ばし記事じゃないよね？みたいな気分になっちゃう。NISAで投資を煽った後に、国民の資産が増えたら、よっしゃ増税だ！とか企んでる方が邪悪だぞ？
ふーん
資本主義の無限に搾り取る構造に問題がある。これがあるかぎり、人々は徐々に皆最低ラインまで引きずりおろされる。