“政府が年内に予定している国家安全保障戦略など安保３文書の改定で、自衛隊への原子力潜水艦の導入について検討に入る方針を盛り込む案が浮上していることが分かった。”
飛べない対潜哨戒機は放置して原子力潜水艦を導入したいのか。もはや対潜哨戒機は時代遅れの機材なのか。
核ミサイルを積めないと抑止力にはならんでしょ / 造るだけ造って、運用を米軍に委託とか?
こういうのはオープンに議論すると、また中国に難癖をつけられて経済的な攻撃を受けるので詳しい議論はクローズドでやるしかないんだろうけど、それって民主的じゃない。中国の圧力で、民主主義が制限を受けてる。
まぁ、通常動力と原潜では、まるで運用が違うので攻撃型でも欲しいだろうね。本丸は戦略原潜だと思うけど
維新の会は長期的な視野に欠け無責任に勇ましいだけで、マジ迷惑千万な党。イニシャルコストとランニングコストをシュリンクする日本では支えられない。急激な高齢化が進む中国も今の海軍をいつまで維持できるか。
沈 黙 の 艦 隊
SLBMもない原潜とか必要性がわからない
反対！とまでは言わんけど、あんま急務とは思わんなぁ。
やまと！
韓国の猿真似党が与党になったからネオリベ進次郎君とテック進次郎党の面々が調子に乗ってる感じですね
今までソ連やロシアの原潜部隊には対抗できてませんでしたってことになるけど。怪しげな理由だなあ。本丸は別にあるだろ〜。
へえ。原潜って今もそんなにステータス高いの？
半年どこにも寄港できず臭い艦内に閉じ込められて、精神病になりそうだしいじめも発生しそう。海上自衛官の志願が減るかもしれない。「むつ」同様に寄港反対運動が起きそうだし、放射線漏出事故あっても隠蔽しそう
去年の１０月、トランプがSNSで韓国の原潜導入を承認と発表して１年。日本も欲しい欲しい欲しいよね。
核兵器積んでない原潜ってめっちゃお荷物のような気がする。本丸は核兵器の保持ですよね？
核を持たない日本が原潜だけ持っても苦労に見合う効果があるのかなぁ？とは素人目に思ってしまうが。世界の原潜保有国はみな核保有国。
ICBM積んでなくても、敵国が太平洋から来る設定なら役に立つかもしれないけど、日本列島の背後の国なら、日本海で敵を迎え撃つ事になるので意味ないと思いますが。どうせ本土は相手の射程内で丸見えなんだし
長期間潜航が必要なら燃料電池や全個体電池を電源にした方が安くて安全で製造も早いんじゃないかな？ 今から原潜なんて検討しても、導入までに20年くらいかかってしまう。全然現代戦争に対応できてなくて笑える。
導入検討するだけでも議論百出なのに、本当に維持する技術や予算はあるのかね
就航してから最初の電文は「本艦は原子力にて航行中」をやるのだろうか？
id:a-design-for-life 今や対潜哨戒は無人機で行うもの。海自も27年度からMQ-9Bの運用を行う。一方中国軍の活動拡大を鑑みると通常動力型潜水艦では能力不足となりつつある。原潜導入は必要だろう。知識のアップデートは必要
めったに浮上しなくていいのが原潜なのに
国土維持に必要であれば、原潜だろうがミサイルだろうがAIだろうが、適宜検討はすべきかと。
戦争反対！
原子力船は作ったことあるから原潜も法令上は問題ないのかな。
領土侵略やる気満々の独裁国家が隣にあるので、持たないわけにいかないよね。メディアは都合悪いことを報道しないけど、近隣では豪州が2021年に保有を決めて2040年頃、韓国は2030年代半ばの実戦配備を目指してる状況。。
『速力も増す』 毎回出てくる口実だが，騒音が増して簡単に見付かるし，自身の聴音能力も下がる。耳を塞いで叫びながら全速力で駆け回るようなもの。それを戦場でやるのは狂人。
ロマンはあるけどいらないだろう。 ディーゼル、リチウムイオン電池のハイブリッド潜水艦のほうが静かだし 主要海峡は原潜無くてもカバーできる 対アメリカも考慮して太平洋に浮かべる潜水艦が必要なら別だが
まさか領海以外なら戦略原潜に核ミサイル持ち込むことができるとお考えで？
膨張した防衛費の受け皿として原潜を選ぶのはバカげている。中国や台湾がStarlinkのオルタナティブを計画しているように追随する方がマシ。現在推進中のLEOコンステレーションはスパイ衛星だから、通信基盤ではない
必要でしょう。個別の兵器についてこんなに議論になるのは核アレルギー持ちだからかな？それもアンバランスなんだよなぁ…
うーむ
この界隈でしばしば盛大に発生するロマンへの多額予算投入の予感。目的や効果が曖昧なまま大枚を叩いて導入し始めるが数を揃えるのも稼働維持も予算が乏しくなるというストーリーは何度も見た。
専守防衛でなぜ必要なのかいまいち理解できていません
性能だけ言えばSSNを海自が望むのは無理もないがそんなリソースがどこにあるのかと/ブコメの｢今や対潜哨戒は無人機で行うもの｣P-1哨戒機が見たら泣いちゃうよ。極端が過ぎる無人機もタダじゃないのに
高濃度ウランの管理は厳しいって。有識者会議の参加者の声＞有識者の中で短期的な導入に積極的なのは1名のみですけどね…私は「先にやるべきことが山ほどあるでしょう」派ですhttps://x.com/atsukohigashino/status/2107676011949437363
のちの令和三大バカ査定の一つである
原潜は確実に相手に破壊的攻撃できるミサイルないとあまり意味ないような なんか切り札あるの？
国連五大国以外だと、インドが持ってるのか（核保有国でもある）
原子力潜水艦は潜水艦発射型核ミサイルの装備を前提にした兵器。世界を滅ぼしかねない核軍拡競争に参入するなどとんでもない。入るなら核兵器禁止条約であるべき。▼日本は勇ましさを発揮しすぎて滅びかけたんだぞ。
自衛隊への原子力潜水艦の導入検討案が浮上、安保３文書の年内改定で…抑止力維持には不可欠との分析
“政府が年内に予定している国家安全保障戦略など安保３文書の改定で、自衛隊への原子力潜水艦の導入について検討に入る方針を盛り込む案が浮上していることが分かった。”
飛べない対潜哨戒機は放置して原子力潜水艦を導入したいのか。もはや対潜哨戒機は時代遅れの機材なのか。
核ミサイルを積めないと抑止力にはならんでしょ / 造るだけ造って、運用を米軍に委託とか?
こういうのはオープンに議論すると、また中国に難癖をつけられて経済的な攻撃を受けるので詳しい議論はクローズドでやるしかないんだろうけど、それって民主的じゃない。中国の圧力で、民主主義が制限を受けてる。
まぁ、通常動力と原潜では、まるで運用が違うので攻撃型でも欲しいだろうね。本丸は戦略原潜だと思うけど
維新の会は長期的な視野に欠け無責任に勇ましいだけで、マジ迷惑千万な党。イニシャルコストとランニングコストをシュリンクする日本では支えられない。急激な高齢化が進む中国も今の海軍をいつまで維持できるか。
沈 黙 の 艦 隊
SLBMもない原潜とか必要性がわからない
反対！とまでは言わんけど、あんま急務とは思わんなぁ。
やまと！
韓国の猿真似党が与党になったからネオリベ進次郎君とテック進次郎党の面々が調子に乗ってる感じですね
今までソ連やロシアの原潜部隊には対抗できてませんでしたってことになるけど。怪しげな理由だなあ。本丸は別にあるだろ〜。
へえ。原潜って今もそんなにステータス高いの？
半年どこにも寄港できず臭い艦内に閉じ込められて、精神病になりそうだしいじめも発生しそう。海上自衛官の志願が減るかもしれない。「むつ」同様に寄港反対運動が起きそうだし、放射線漏出事故あっても隠蔽しそう
去年の１０月、トランプがSNSで韓国の原潜導入を承認と発表して１年。日本も欲しい欲しい欲しいよね。
核兵器積んでない原潜ってめっちゃお荷物のような気がする。本丸は核兵器の保持ですよね？
核を持たない日本が原潜だけ持っても苦労に見合う効果があるのかなぁ？とは素人目に思ってしまうが。世界の原潜保有国はみな核保有国。
ICBM積んでなくても、敵国が太平洋から来る設定なら役に立つかもしれないけど、日本列島の背後の国なら、日本海で敵を迎え撃つ事になるので意味ないと思いますが。どうせ本土は相手の射程内で丸見えなんだし
長期間潜航が必要なら燃料電池や全個体電池を電源にした方が安くて安全で製造も早いんじゃないかな？ 今から原潜なんて検討しても、導入までに20年くらいかかってしまう。全然現代戦争に対応できてなくて笑える。
導入検討するだけでも議論百出なのに、本当に維持する技術や予算はあるのかね
就航してから最初の電文は「本艦は原子力にて航行中」をやるのだろうか？
id:a-design-for-life 今や対潜哨戒は無人機で行うもの。海自も27年度からMQ-9Bの運用を行う。一方中国軍の活動拡大を鑑みると通常動力型潜水艦では能力不足となりつつある。原潜導入は必要だろう。知識のアップデートは必要
めったに浮上しなくていいのが原潜なのに
国土維持に必要であれば、原潜だろうがミサイルだろうがAIだろうが、適宜検討はすべきかと。
戦争反対！
原子力船は作ったことあるから原潜も法令上は問題ないのかな。
領土侵略やる気満々の独裁国家が隣にあるので、持たないわけにいかないよね。メディアは都合悪いことを報道しないけど、近隣では豪州が2021年に保有を決めて2040年頃、韓国は2030年代半ばの実戦配備を目指してる状況。。
『速力も増す』 毎回出てくる口実だが，騒音が増して簡単に見付かるし，自身の聴音能力も下がる。耳を塞いで叫びながら全速力で駆け回るようなもの。それを戦場でやるのは狂人。
ロマンはあるけどいらないだろう。 ディーゼル、リチウムイオン電池のハイブリッド潜水艦のほうが静かだし 主要海峡は原潜無くてもカバーできる 対アメリカも考慮して太平洋に浮かべる潜水艦が必要なら別だが
まさか領海以外なら戦略原潜に核ミサイル持ち込むことができるとお考えで？
膨張した防衛費の受け皿として原潜を選ぶのはバカげている。中国や台湾がStarlinkのオルタナティブを計画しているように追随する方がマシ。現在推進中のLEOコンステレーションはスパイ衛星だから、通信基盤ではない
必要でしょう。個別の兵器についてこんなに議論になるのは核アレルギー持ちだからかな？それもアンバランスなんだよなぁ…
うーむ
この界隈でしばしば盛大に発生するロマンへの多額予算投入の予感。目的や効果が曖昧なまま大枚を叩いて導入し始めるが数を揃えるのも稼働維持も予算が乏しくなるというストーリーは何度も見た。
専守防衛でなぜ必要なのかいまいち理解できていません
性能だけ言えばSSNを海自が望むのは無理もないがそんなリソースがどこにあるのかと/ブコメの｢今や対潜哨戒は無人機で行うもの｣P-1哨戒機が見たら泣いちゃうよ。極端が過ぎる無人機もタダじゃないのに
高濃度ウランの管理は厳しいって。有識者会議の参加者の声＞有識者の中で短期的な導入に積極的なのは1名のみですけどね…私は「先にやるべきことが山ほどあるでしょう」派ですhttps://x.com/atsukohigashino/status/2107676011949437363
のちの令和三大バカ査定の一つである
原潜は確実に相手に破壊的攻撃できるミサイルないとあまり意味ないような なんか切り札あるの？
国連五大国以外だと、インドが持ってるのか（核保有国でもある）
原子力潜水艦は潜水艦発射型核ミサイルの装備を前提にした兵器。世界を滅ぼしかねない核軍拡競争に参入するなどとんでもない。入るなら核兵器禁止条約であるべき。▼日本は勇ましさを発揮しすぎて滅びかけたんだぞ。