この選考に疑義はあるがここ10年,20年の国策で意向投票が軽くみられるようになったという前提を無視し、東大の総長選批判として意向投票(１位、２位で倍差がついているが)を持ち出すのはさすがにおかしい。
産経新聞の論調は厳しい。"東大は国際卓越研究大の認定を目指しているが、現状では認めるに値しない"
お！卓越大不採択なら、東大大勝利コース
国民のほとんどは東大の総長に興味無いとは思うけど
でも、多分これで卓越大は通る
学術会議の任命拒否はスルーして東大学長選考には文句つける産経。東大の中で学長を決めるとか今までと同じじゃないの？
これ、文部科学省のアカデミア掌握の話から地続きなんだが、そこを産経が理解してるかどうか。 卓越大にするためのKPI設定がおかしいんだろうなこれ。個人的には実務よりやってる感を優先してるのが駄目だと思ってる
産経とは異なる理由だが、わたしも藤垣裕子氏は信用していないんだよね。
あのね、学術会議の任命だって首相がやるとなっているのだから、「任命しないこともできる仕組みになっている」訳じゃないですか。/いや違う説明が必要だと主張していた人が、今回の件をスルーするのですか？
まあ言わんとしてることは分かるが、有象無象の「国民」に東大が左右されるのもなって気もする。
税金が使われてるとは言え予算を決めてるのは文科省なんでしょ
自民の国立大学に対する干渉が何十年にもわたって実を結んだ、不透明な自民党政治という感じで産経が好きそうな気がしたのだが。どういうポジションなんだろう。まだ頭の良い嫌な奴ら。という印象なんだろうか。
女性選ぶにしてももうちょっとマシなのがいるだろう。学生時代も東大、卒業後も東大以外の学外経験ゼロ。こんな井の中の蛙以外の何者でもない人物が国際経験豊か？小学生すら騙せないロジック。ただの学内政治家か？
なぜ男性なら求めない説明を女性であるとして詳細な説明を要求するのか、かつてすでに意向投票と選考結果が違う例はわんさかあり、むしろこれは正当な手続きを経ているのに、なぜ本件あえて説明を求めるのか？
倍の得票もらった人は話題になってないけど関連団体の横領があった時の理事長任期が被っていて、それ絡みで選ばれなかったのでは？って誰かブログに書いてたよね。それならそれをちゃんと説明して欲しいけど。
ダブルスコアで負けてる上にマネジメント経験もなく研究者としての実績も（分野が違うので比較できないが）劣ってそうな方を選んだ理由をとにかくさっさと説明しろ、っつう話だわな。
政治主導でおかしくなっていったので、おかしくした元凶も叩いたらいいんじゃないですか
総長の仕事なんて研究業の邪魔でしかないから押し付け合いなんじゃないの？ うちの教授は逃げ切れなかったから私は研究の相談する時間をずいぶん奪われてへっぽこ論文で卒業したんだけど。
この手の輩が語る「国民」とは男性しか示していない。女性も「国民」にカウントすべき。
なんで選考会議の議長が学者ではないのか理解できんな
他大学の前例とか国策に逆らえないとか何でもええんやが筋の通った説明しろよって話で。国谷議長の説明も支離滅裂だし。逆にあれで納得できる人おるんか？ https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.todaishimbun.org/fujigakikaiken_20260929/
おかしいと思うなら、学長選任制度を以前に戻したら良いのでは。
東大がおかしいのはこの一件だけではなく、たとえば多様性への取り組みなども疑問に思うことが多いんだよな。
アホのような反論がありますが、おかしい東大を是正するのが政治です。
論点ずらしのブコメはとんでもないスピード違反で捕まった奴が他の奴も違反してるじゃねえかとか言ってる滑稽さがある
研究者としての実績すら数字にするとベジータと栽培マンぐらいの差があるからな…あの格でヘラヘラインタビューしてるのは身の程知らずにしても限度があるだろ。この件は男女関係なく皆が怒ってると思う
女子アナを接待道具と使ってきたグループの新聞としては当然の主張だわ。クソ主張。
入試の女子枠なんかよりこっちのほうが大問題よな。東大の歴史の汚点となる。
まー大学内部のみなら好きにすればだが税金入れる話だし文科省がキレてるので。工学部がやらかしてるから回避ならそう言えば良い。得票差に対する理由を出せてないから騒ぎになってる。
税金が使われているから説明責任が発生するは草 説明はあっても良いだろうけど、その理屈で責めるのはあかんよ。その方向は学問の独立性をそこなうぞ
国に忖度してやるなら、もっとうまくやれ！！てことでしょ
国民の納得www東大総長の選挙に国民の納得が必要wwwバカじゃねーのwwwそんなに不満なら今すぐに赤門前で抗議してこいwww
昔から変わらないな、という感じなんですよね。オッサンだけが学内権力闘争してた頃はオッサンだけが狡く立ち回ったり何かを背中に背負ったりしながらやってたらしいよ
構成員による意向投票を無視してもいいことにしろ、と旗振ってきたのが文科省なわけだが、イザ、意向投票無視したらコレである。
納得も何も、安倍政権でそういうことができるようにしたのですが？安倍政権の方針を否定するのでしょうか。
こうなることは大学法人化の時から予想されてたし、危惧されていたし反対もされていた。予算ばかりに目が行きがちではあったが。
各々のポジションがあるので全員が納得するかは別問題だが、大多数の人が納得できない理由しか述べられていないので延焼しているのだと思うし、もう少し丁寧でマシな説明が出てきてもいいのではないかと思う。
【社説】東大初女性総長の意義 「2位」からの逆転、もっと説明を：朝日新聞 https://www.asahi.com/articles/ASVB330YZVB3USPT00KM.html
「学内外のコミュニケーションを通じた多様な知の発展に向け（染谷にはない）より開かれた大学を実現する知見を持っているから」が選考理由で、意向調査は「人気はどれくらいやろ」というただのアンケにすぎないと。
ま、完全に政治だよね。東京藝大なんかも、この人レベルで教授か。。みたいな人事になってるし、国谷さん、そういう人なんだろうね。 ま、これまで逆側もさんざにゃって来たことだけど。
女性だからという一点で対抗馬より優れていると判断したと言えば楽になるのに
地方小規模大学の教授してるパイセンからはそもそも投票なんてないし、学長はこいつ誰や？って人だし、学長になりたいなんてヤツは頭がおかしい、普通押し付けられるもんやろ、という大変参考になる意見を頂いた。
“本田由紀教授”さすがにこれは別件すぎないか 話題があまりにも小さすぎる
京大でも意向投票と違う人が選ばれて揉めてるようだし、やはりちゃんとした説明はあるべきでしょう
国谷優子さん、最近はXのフェイクニュースっぽい広告でしかお顔を見てないなぁ。久しぶりに名前を見たのがこの件だわ。
【社説】東大初女性総長の意義 「2位」からの逆転、もっと説明を：朝日新聞 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asahi.com/articles/ASVB330YZVB3USPT00KM.html ハテブ読み比べ用
国民の一人として、産経に「国民が納得せぬ」と雑にまとめてほしくない。まあ、学者に組織運営を任せると、 使命感強めのWoke系の意見が通りやすくなる傾向はあるけど、いいんじゃない、学術会議もそうみたいだし
今時堂々とミソジニーとは産経らしい。
前ブクマに上がってた記事が納得感高かったけどな。一般社団法人関連を掘り返すと、そこら中が地雷原で大惨事になってしまうから選考理由としてあげられないんだろう
新学長の無邪気すぎる笑顔。大好き。「やる夫」のような相手を煽る笑顔。国谷さんが綺麗事を並べ立てても多い隠せない破壊力。本田教授のときもびっくりしたが。東大はこんなキャラも隠し持っていたのか(´・ω・｀)
今の仕組みを燃やし尽くして、意向投票だけで決まるようにしてくれていいよー
正当な仕組みでフジガキが選任されたとして、その正当なプロセスを説明すれば済むんじゃないですかね。
投票でダブルスコア負け、学科長も大型予算プロマネの経験もない経歴、研究実績のどれも大きく劣る藤垣先生は、総合的にどの観点からも選べないよ。朝日新聞も論調は同じ。 https://www.asahi.com/sp/articles/ASVB330YZVB3USPT00KM.html
意向投票を参考レベルにしたのは政府自民党だろうが。ついでに不正疑惑に巻き込まれないよう2位を選ぶのも変な話ではないのでは。産経はポピュリズムに侵されすぎでは
じゃ、 自由民主党の応援団をやめようか。小泉政権時の法人化のせいだから。じゃ、天皇制の廃止を主張しようか。本田発言はそこが本質で、差別的制度があるからもらえるお金が増えたのだ。
選考過程も結果もおかしいとは思うが、残念ながら国民の納得は不要。ただ失望はされると思うけど。
もちろんおかしいんだけど，最近の京大の時とかこんなに騒がなかったのになんで？
「国谷裕子・元NHKキャスターは会見で「総合的に考慮した」「国際的な経験をもとに、より開かれた大学に向けた変革を実現する能力がある」とした」
今どき公務員でも一般企業でもマネジメント経験は昇進に必須。これは一体何？と思うのが自然。不正で工学部出身を選べないならそう説明すればいい。説明しないならこの結果自体が不正みたいなもんだろ。
金だろ
みんながあの人がいいって言ってるのに別の人にしたのはおかしい->何がおかしかったのかを調べるのがブンヤの仕事なのでは、あ、だから主張なのか
東大はもう終わりw
＜主張＞東大がおかしい これでは国民が納得せぬ 社説
この選考に疑義はあるがここ10年,20年の国策で意向投票が軽くみられるようになったという前提を無視し、東大の総長選批判として意向投票(１位、２位で倍差がついているが)を持ち出すのはさすがにおかしい。
産経新聞の論調は厳しい。"東大は国際卓越研究大の認定を目指しているが、現状では認めるに値しない"
お！卓越大不採択なら、東大大勝利コース
国民のほとんどは東大の総長に興味無いとは思うけど
でも、多分これで卓越大は通る
学術会議の任命拒否はスルーして東大学長選考には文句つける産経。東大の中で学長を決めるとか今までと同じじゃないの？
これ、文部科学省のアカデミア掌握の話から地続きなんだが、そこを産経が理解してるかどうか。 卓越大にするためのKPI設定がおかしいんだろうなこれ。個人的には実務よりやってる感を優先してるのが駄目だと思ってる
産経とは異なる理由だが、わたしも藤垣裕子氏は信用していないんだよね。
あのね、学術会議の任命だって首相がやるとなっているのだから、「任命しないこともできる仕組みになっている」訳じゃないですか。/いや違う説明が必要だと主張していた人が、今回の件をスルーするのですか？
まあ言わんとしてることは分かるが、有象無象の「国民」に東大が左右されるのもなって気もする。
税金が使われてるとは言え予算を決めてるのは文科省なんでしょ
自民の国立大学に対する干渉が何十年にもわたって実を結んだ、不透明な自民党政治という感じで産経が好きそうな気がしたのだが。どういうポジションなんだろう。まだ頭の良い嫌な奴ら。という印象なんだろうか。
女性選ぶにしてももうちょっとマシなのがいるだろう。学生時代も東大、卒業後も東大以外の学外経験ゼロ。こんな井の中の蛙以外の何者でもない人物が国際経験豊か？小学生すら騙せないロジック。ただの学内政治家か？
なぜ男性なら求めない説明を女性であるとして詳細な説明を要求するのか、かつてすでに意向投票と選考結果が違う例はわんさかあり、むしろこれは正当な手続きを経ているのに、なぜ本件あえて説明を求めるのか？
倍の得票もらった人は話題になってないけど関連団体の横領があった時の理事長任期が被っていて、それ絡みで選ばれなかったのでは？って誰かブログに書いてたよね。それならそれをちゃんと説明して欲しいけど。
ダブルスコアで負けてる上にマネジメント経験もなく研究者としての実績も（分野が違うので比較できないが）劣ってそうな方を選んだ理由をとにかくさっさと説明しろ、っつう話だわな。
政治主導でおかしくなっていったので、おかしくした元凶も叩いたらいいんじゃないですか
総長の仕事なんて研究業の邪魔でしかないから押し付け合いなんじゃないの？ うちの教授は逃げ切れなかったから私は研究の相談する時間をずいぶん奪われてへっぽこ論文で卒業したんだけど。
この手の輩が語る「国民」とは男性しか示していない。女性も「国民」にカウントすべき。
なんで選考会議の議長が学者ではないのか理解できんな
他大学の前例とか国策に逆らえないとか何でもええんやが筋の通った説明しろよって話で。国谷議長の説明も支離滅裂だし。逆にあれで納得できる人おるんか？ https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.todaishimbun.org/fujigakikaiken_20260929/
おかしいと思うなら、学長選任制度を以前に戻したら良いのでは。
東大がおかしいのはこの一件だけではなく、たとえば多様性への取り組みなども疑問に思うことが多いんだよな。
アホのような反論がありますが、おかしい東大を是正するのが政治です。
論点ずらしのブコメはとんでもないスピード違反で捕まった奴が他の奴も違反してるじゃねえかとか言ってる滑稽さがある
研究者としての実績すら数字にするとベジータと栽培マンぐらいの差があるからな…あの格でヘラヘラインタビューしてるのは身の程知らずにしても限度があるだろ。この件は男女関係なく皆が怒ってると思う
女子アナを接待道具と使ってきたグループの新聞としては当然の主張だわ。クソ主張。
入試の女子枠なんかよりこっちのほうが大問題よな。東大の歴史の汚点となる。
まー大学内部のみなら好きにすればだが税金入れる話だし文科省がキレてるので。工学部がやらかしてるから回避ならそう言えば良い。得票差に対する理由を出せてないから騒ぎになってる。
税金が使われているから説明責任が発生するは草 説明はあっても良いだろうけど、その理屈で責めるのはあかんよ。その方向は学問の独立性をそこなうぞ
国に忖度してやるなら、もっとうまくやれ！！てことでしょ
国民の納得www東大総長の選挙に国民の納得が必要wwwバカじゃねーのwwwそんなに不満なら今すぐに赤門前で抗議してこいwww
昔から変わらないな、という感じなんですよね。オッサンだけが学内権力闘争してた頃はオッサンだけが狡く立ち回ったり何かを背中に背負ったりしながらやってたらしいよ
構成員による意向投票を無視してもいいことにしろ、と旗振ってきたのが文科省なわけだが、イザ、意向投票無視したらコレである。
納得も何も、安倍政権でそういうことができるようにしたのですが？安倍政権の方針を否定するのでしょうか。
こうなることは大学法人化の時から予想されてたし、危惧されていたし反対もされていた。予算ばかりに目が行きがちではあったが。
各々のポジションがあるので全員が納得するかは別問題だが、大多数の人が納得できない理由しか述べられていないので延焼しているのだと思うし、もう少し丁寧でマシな説明が出てきてもいいのではないかと思う。
【社説】東大初女性総長の意義 「2位」からの逆転、もっと説明を：朝日新聞 https://www.asahi.com/articles/ASVB330YZVB3USPT00KM.html
「学内外のコミュニケーションを通じた多様な知の発展に向け（染谷にはない）より開かれた大学を実現する知見を持っているから」が選考理由で、意向調査は「人気はどれくらいやろ」というただのアンケにすぎないと。
ま、完全に政治だよね。東京藝大なんかも、この人レベルで教授か。。みたいな人事になってるし、国谷さん、そういう人なんだろうね。 ま、これまで逆側もさんざにゃって来たことだけど。
女性だからという一点で対抗馬より優れていると判断したと言えば楽になるのに
地方小規模大学の教授してるパイセンからはそもそも投票なんてないし、学長はこいつ誰や？って人だし、学長になりたいなんてヤツは頭がおかしい、普通押し付けられるもんやろ、という大変参考になる意見を頂いた。
“本田由紀教授”さすがにこれは別件すぎないか 話題があまりにも小さすぎる
京大でも意向投票と違う人が選ばれて揉めてるようだし、やはりちゃんとした説明はあるべきでしょう
国谷優子さん、最近はXのフェイクニュースっぽい広告でしかお顔を見てないなぁ。久しぶりに名前を見たのがこの件だわ。
【社説】東大初女性総長の意義 「2位」からの逆転、もっと説明を：朝日新聞 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asahi.com/articles/ASVB330YZVB3USPT00KM.html ハテブ読み比べ用
国民の一人として、産経に「国民が納得せぬ」と雑にまとめてほしくない。まあ、学者に組織運営を任せると、 使命感強めのWoke系の意見が通りやすくなる傾向はあるけど、いいんじゃない、学術会議もそうみたいだし
今時堂々とミソジニーとは産経らしい。
前ブクマに上がってた記事が納得感高かったけどな。一般社団法人関連を掘り返すと、そこら中が地雷原で大惨事になってしまうから選考理由としてあげられないんだろう
新学長の無邪気すぎる笑顔。大好き。「やる夫」のような相手を煽る笑顔。国谷さんが綺麗事を並べ立てても多い隠せない破壊力。本田教授のときもびっくりしたが。東大はこんなキャラも隠し持っていたのか(´・ω・｀)
今の仕組みを燃やし尽くして、意向投票だけで決まるようにしてくれていいよー
正当な仕組みでフジガキが選任されたとして、その正当なプロセスを説明すれば済むんじゃないですかね。
投票でダブルスコア負け、学科長も大型予算プロマネの経験もない経歴、研究実績のどれも大きく劣る藤垣先生は、総合的にどの観点からも選べないよ。朝日新聞も論調は同じ。 https://www.asahi.com/sp/articles/ASVB330YZVB3USPT00KM.html
意向投票を参考レベルにしたのは政府自民党だろうが。ついでに不正疑惑に巻き込まれないよう2位を選ぶのも変な話ではないのでは。産経はポピュリズムに侵されすぎでは
じゃ、 自由民主党の応援団をやめようか。小泉政権時の法人化のせいだから。じゃ、天皇制の廃止を主張しようか。本田発言はそこが本質で、差別的制度があるからもらえるお金が増えたのだ。
選考過程も結果もおかしいとは思うが、残念ながら国民の納得は不要。ただ失望はされると思うけど。
もちろんおかしいんだけど，最近の京大の時とかこんなに騒がなかったのになんで？
「国谷裕子・元NHKキャスターは会見で「総合的に考慮した」「国際的な経験をもとに、より開かれた大学に向けた変革を実現する能力がある」とした」
今どき公務員でも一般企業でもマネジメント経験は昇進に必須。これは一体何？と思うのが自然。不正で工学部出身を選べないならそう説明すればいい。説明しないならこの結果自体が不正みたいなもんだろ。
金だろ
みんながあの人がいいって言ってるのに別の人にしたのはおかしい->何がおかしかったのかを調べるのがブンヤの仕事なのでは、あ、だから主張なのか
東大はもう終わりw