こわい怖い
AIの学習は？
今更な話
第三者提供をやめたら良いんじゃないでしょうか。 「外国の敵対勢力に悪用された場合に安全保障上の脅威となるため」ってわかってて継続するのでしょうか。
今の情報漏洩されまくりの状況だと確実に漏れるよね。
タイトルや図では "報告" だが、本文には "国が提供の可否を審査" とある。報告と審査じゃ全く違うわけだが。
「安全保障上の脅威」が名目になると、国家機関による個人情報の閲覧に発展しないか警戒の必要がありそう
「国が提供の可否を審査」の「国」って要するに「国の委託を受けた民間企業」のことではないのか。
そもそもの提供を禁止しろ。
遺伝子情報は、今後、人々の治療法を研究するために提供の同意をしたけど、匿名が条件だった。書類を色々書いたんだけど、研究のためだったのよ？自分を管理されるためとは違う
“大量のデータを保有する事業者を対象とし、病院や銀行など数百程度を見込む。”
基本的に儲け話になりそうな案件は事業者都合が通り、カスタマー側への不利益が発生しても国側や企業は「予測不可能な不作為」として免罪するための方便としての法令になる。
個人情報保護法との整合性が取れなくなるクソ法案なので、なんで立法する前に無理ゲーと誰も判断して止めに行ってないのかな？
膨大過ぎて審査がザルになる予感「情報の提供に加え、外部のクラウドやデータセンターへの保管も含める方針。外国の敵対勢力に悪用された場合に安全保障上の脅威となるため、国が提供の可否を審査する仕組みを検討」
国へ事前報告を義務付けしてもな。この政府だし
第三者提供可にした時点で、法が政治に敗北している。その上税による仕事を増やすとマッチポンプでは？
政府は、企業や団体に対し、機微な個人データを第三者に提供すること・外部への保管について 国への事前報告を義務付ける。また 安全保障上の脅威から、国が提供の可否を審査する仕組みを検討する。
分社化、提携、合弁だと足かせにできても、統合、合併、買収さらに非上場化すれば何をやってもいいよ、と言っているに等しいのではないか。
“企業や団体に対し、病歴や指紋、位置情報といった機微な個人データを第三者に提供することについて、国への事前報告を義務付ける方向で調整に”
まあ分からんでもないのだけど、原則的には、当人の情報は、あくまで当人の意志により提供されるべきだと思うがなあ。/提供することによるリスクの警告くらいはしても構わないと思うけれども。
審査という名目で国が無断でデータを抜き取ったとかにならんと良いけど
政府が病歴・指紋・位置情報など機微データの第三者提供の事前報告義務化を調整。大量保有する病院・銀行など数百事業者を想定。外部クラウド保管も対象に。2027年通常国会へ経済安全保障推進法改正案提出を目指す。
国が提供の可否を審査って書いてるけど、そもそもそんな審査能力あるんですか???
【独自】個人情報提供、事前報告を義務化 病歴・指紋・位置、安保上脅威に | NEWSjp
こわい怖い
AIの学習は？
今更な話
第三者提供をやめたら良いんじゃないでしょうか。 「外国の敵対勢力に悪用された場合に安全保障上の脅威となるため」ってわかってて継続するのでしょうか。
今の情報漏洩されまくりの状況だと確実に漏れるよね。
タイトルや図では "報告" だが、本文には "国が提供の可否を審査" とある。報告と審査じゃ全く違うわけだが。
「安全保障上の脅威」が名目になると、国家機関による個人情報の閲覧に発展しないか警戒の必要がありそう
「国が提供の可否を審査」の「国」って要するに「国の委託を受けた民間企業」のことではないのか。
そもそもの提供を禁止しろ。
遺伝子情報は、今後、人々の治療法を研究するために提供の同意をしたけど、匿名が条件だった。書類を色々書いたんだけど、研究のためだったのよ？自分を管理されるためとは違う
“大量のデータを保有する事業者を対象とし、病院や銀行など数百程度を見込む。”
基本的に儲け話になりそうな案件は事業者都合が通り、カスタマー側への不利益が発生しても国側や企業は「予測不可能な不作為」として免罪するための方便としての法令になる。
個人情報保護法との整合性が取れなくなるクソ法案なので、なんで立法する前に無理ゲーと誰も判断して止めに行ってないのかな？
膨大過ぎて審査がザルになる予感「情報の提供に加え、外部のクラウドやデータセンターへの保管も含める方針。外国の敵対勢力に悪用された場合に安全保障上の脅威となるため、国が提供の可否を審査する仕組みを検討」
国へ事前報告を義務付けしてもな。この政府だし
第三者提供可にした時点で、法が政治に敗北している。その上税による仕事を増やすとマッチポンプでは？
政府は、企業や団体に対し、機微な個人データを第三者に提供すること・外部への保管について 国への事前報告を義務付ける。また 安全保障上の脅威から、国が提供の可否を審査する仕組みを検討する。
分社化、提携、合弁だと足かせにできても、統合、合併、買収さらに非上場化すれば何をやってもいいよ、と言っているに等しいのではないか。
“企業や団体に対し、病歴や指紋、位置情報といった機微な個人データを第三者に提供することについて、国への事前報告を義務付ける方向で調整に”
まあ分からんでもないのだけど、原則的には、当人の情報は、あくまで当人の意志により提供されるべきだと思うがなあ。/提供することによるリスクの警告くらいはしても構わないと思うけれども。
審査という名目で国が無断でデータを抜き取ったとかにならんと良いけど
政府が病歴・指紋・位置情報など機微データの第三者提供の事前報告義務化を調整。大量保有する病院・銀行など数百事業者を想定。外部クラウド保管も対象に。2027年通常国会へ経済安全保障推進法改正案提出を目指す。
国が提供の可否を審査って書いてるけど、そもそもそんな審査能力あるんですか???